Mari Kiviniemeä pidettäneen ulkoiselta olemukseltaan ja muutenkin hieman kylmänä ja ylpeähkönä, ”koppavasta Kiviniemestähän” puhuu myös täällä aikaisemmin vankkana kepulaisena tunnettu O.H. Mutta on Marilla pehmeämpikin puolensa. Noista Norjan järkyttävistä tapahtumista hän sanoo blogissaan näin:
>> Järkytyin siitä, kuinka selkeästi hyökkäys oli kohdistettu demokraattista kansalaisyhteiskuntaa vastaan. Terroristi ei tappanut sattumanvaraisesti ketä tahansa, vaan valikoi sekä pommi-iskun että leirihyökkäyksen uhreiksi juuri sellaisia ihmisiä, jotka itse tahtoivat muuttaa maailmaa paremmaksi demokraattisen järjestelmän ja toiminnan kautta.
Norjalaiset ovat surustaan huolimatta puolustaneet juuri oikealla tavalla pohjoismaista, avointa yhteiskuntaa. Samoin poliittinen aktiivisuus ja nuorisojärjestötoiminta tulevat siellä jatkumaan entistäkin voimallisemmin. Juuri niin pitääkin olla.
>> Järkytyin siitä, kuinka selkeästi hyökkäys oli kohdistettu demokraattista kansalaisyhteiskuntaa vastaan. Terroristi ei tappanut sattumanvaraisesti ketä tahansa, vaan valikoi sekä pommi-iskun että leirihyökkäyksen uhreiksi juuri sellaisia ihmisiä, jotka itse tahtoivat muuttaa maailmaa paremmaksi demokraattisen järjestelmän ja toiminnan kautta.
Norjalaiset ovat surustaan huolimatta puolustaneet juuri oikealla tavalla pohjoismaista, avointa yhteiskuntaa. Samoin poliittinen aktiivisuus ja nuorisojärjestötoiminta tulevat siellä jatkumaan entistäkin voimallisemmin. Juuri niin pitääkin olla.
Vastaukset 73
Vanhimmat
Edellisestä avauksestani
Huomaan, että edellinen avaukseni on poistettu. Kyllä se jo tehtävänsä täytti, kun vuorokauden palstalla oli ja keräsi melkoisen määrän lukijoita ja vastineitakin, jotka enimmäkseen olivat asiallisia ja joihin vastailinkin.
En halua uskoa, että poiston syy olisi ollut se, että puolustin suomalaista talonpoikaa. Tosin kritisoin kepua siitä, että se ei enää aja edes talonpojan asiaa, kun pyrkii haahuilemaan sinne tänne, eikä sellainen voi tuottaa mitään hyvää kenellekään. Ei kai ylläpidossa sentään oltane sitä mieltä, että tällä palstalla ei saa enää puhua kepusta, vaan pitää puhua vain kapusta, kuten muutama reppana, joka tekee minusta avauksiaankin jatkuvasti.
Olisiko poiston syy ollut tuo kapt evp-nikkiä käyttävän pellen lapsellinen vastine, johon sorruin vastaamaan sellaisilla todisteilla, jotka saivat ehkä reppanan häpeämään ja ruikuttamaan koko avaukseni poistoa? Samapa tuo, mutta kovin omituisesti käyttäytyi myös ylläpito, joka sellaiseen vaatimukseen suostui.
No, jos poiston pyytäjä sai poistosta iloa ilottomaan elämäänsä, ylläpito oli inhimillinen reppanaa kohtaan. Ilotonta nimittäin täytyy olla sellaisen ihmispolon elämä, joka tapahtuu vain tällä palstalla, jossa hän päivänsä, arjet ja pyhät, usein yönsäkin viettää, ja kovasta yrityksestään huolimatta aina nolaa joku sellainen, joka on niin paljon etevämpi täälläkin, kuten on ollut aina kaikessa elämässään. Jos tuollainen vielä ylläpidon taholta jatkuu, niin minun on helppo sanoa tänne hyvästit, kun minulla on muutakin elämää, kuten poistoa pyytänyt reppanakin tietää ja on siitä katkera. Mutta pystyykö hän ajattelemaan pitemmälle: miten hänen sitten käy, jos hänen ainoa mielenkiinnon kohteensa täältä poistuu? Hänen elämänsä muuttuu silloin entistäkin ilottomammaksi, jos sellainen on enää mahdollista.
Osoittaakseni, että ainakaan palstan sääntöjen mukaan poistetussa avauksessani ei ollut mitään sopimatonta, laitan vielä tämän jatkoksi sen tekstin.
Ja idiootti aliupseeri kapia ottaa ankarasti tyhjään kaaliin....;)
Korjaisin näin aluksi oikeinkirjoitusta: "Tietänette", pitää olla TIENNETTE.
Onhan meitä Pelle Hermanneja täällä sitten oikein kaksin kappalein kun Sinä vihdoin ja viimein annoit minullekin sen arvon.
Mitä sitten tuohon skitsofreniaan tulee, niin oletan ainakin omien oireittesi johtuvan ihan muusta kuin poliittisista puolueista.
Oletkos tosiaan noin sekaisin, että Kokoomuksen näet jopa isänmaallisena vaikka kaikki, isoäitiä myöten, kelpaa myytäväksi. Kaltaisesi puolue todellakin on, ei ole mitään muuta kuin raha.
Luehan Teivo Teivaisen Vieraskynä, niin alat pikkuhiljaa ymmärtämään jotakin, ehkä jos välineet antavat myöten.
Taitaa olla koko läskiturpasi kuin puolukkasaavin pohja. Koskeekos jopa turpeaan kaaliisi?
Toisaalta kapia on pakko pitää narettavana tekosivistyneenä evp aliupseerina.
Tämä ressukka kopioi muiden juttuja ja käyttää sivistyssanoja paikoissa missä normaali ihminen ilmaisee itsensä suomeksi.
Kehuskelee hienoilla ystävillään jotka muka tuntee.
Ukko elää aivan omissa kuvitemissaan, aivan kuten tämä Norjan Breivik, joka myös kuvittele ja havittelee Norjan Pv:n komentajan pallista...;)
höpö höpö
"Onhan tuo Mari näköjään ruvennut myös tukemaan demarien Mikael Jungneria Jussi Halla-ahon pudottamiseksi eduskunnan hallintovaliokunnan puheenjohtajan pallilta:"
Niin valitettavasti näkyy tehneen. Olisi nyt edes kertonut, mitä pahaa Halla-aho on tehnyt sen jälkeen kun hänet valittiin yksimielisesti hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi. Jungerin kuikelolta sellaista ei kannata edes kysyä.
"Halla-aho on kyllä esittänyt ajatuksia, joita on pidettävä ainakin sopimattomina ellei tuomittavinakin..."
Ei minusta. Konsensus-Suomi tarvitseekin juuri tällaista tuulettajaa. Eikä radikaalin islamin vaarallisuutta länsimaiselle demokratialle voi kyllin korostaa. En ymmärrä, mistä tämä islamin hyssyttely on peräisin. Ilmeisesti heitä pelätään jo niin paljon, että ei uskalleta kuin myötäillä.
Yllätät minut. Olen pitänyt Sinua maltillisempana, jonka en olisi uskonut antavan tukeaan millekään sellaiselle, joka voidaan tulkita vihakirjoitukseksi, jollainen edes osaltaan antaisi lisäkipinää jollekin mielipuolelle hirmutekoihin. Ei Halla-aho tietenkään ole kirjoituksiaan sellaisiksi tarkoittanut, mutta ei suomalaisen poliitikon mielipiteissä saisi olla edes sellaista, jonka joku hullu voisi tekoihinsa kannustavaksi tulkita.
En ole lukenut Halla-ahon kirjoituksia muuten kuin muiden esittäminä sitaatteina. Kyllä niissä niiden perusteella on sellaista, jota en voi hyväksyä. Ehkä ne asiayhteydestään irrotettuna eivät kerro Halla-ahon näkemyksistä oikein, niin ainakin toivon.
Missä ihmeen tarkoituksessa tarvitsisimme vihatuuletusta ketään vastaan? Ei ainakaan islamin uskoa vastaan, kuten tuo norjalainen kaistapää ilmoittaen tekonsa yhdeksi motiiviksi vastustaa Euroopan islamisoitumista. Siitä ei ole vähäisintäkään vaaraa meillä eikä Norjassakaan. Eikä islam uskontona ole sen pahempi kuin kristinuskokaan, historiallisesti se on ollut sitä suvaitsevampikin, sillä muslimien hallitsemassa eteläisessä Espanjassa (Al Andalusissa) muslimit, juutalaiset ja kristityt toimivat hedelmällisessä yhteistyössä mm. tieteiden tekemisessä silloin, kun kristitty Eurooppa eli pimeää keskiaikaa ja kristinuskoa julmuuksia tehden levitettiin miekalla muuhun maailmaan.
Muualta tulleiden maahanmuuttajien suuri määrä on monissa maissa ongelma mm. sosiaalisessa mielessä, myös työpaikkojen viejinä – sellaistahan meilläkin jo pelätään, vaikka meillä noita maahanmuuttajia on hyvin vähän – mutta Norjalle he ovat hyvin tarpeellisia; jos sieltä kaikki maahan muuttaneet poistuisivat, maalle tulisi valtava työvoimapula.
Muslimimaissa on ääri-islamista kiihkoa, julistetaan vastustajiksi nähdyille jihadia (pyhää sotaa), vastaavaa, kuin aikoinaan olivat kristittyjen ristiretket, mutta vain pieni osa muslimeista sellaista kannattaa. Muslimimaissa viime aikoina tapahtuneet ja edelleen tapahtuvat mullistukset eivät johdu vähimmässäkään määrin uskonnosta, vaan maiden sisäisistä epäoikeudenmukaisuuksista. Esim. Egypti ja Syyria ovat varsin maallistuneita maita, joissa uskonnolla on melko vähäinen rooli, vielä vähäisempi sillä oli Irakissa. Onhan tuo Norjan hullu ilmoittanut julistaneensa vasta-jihadin, mutta islamia ja jihadiako hän katsoi vastustavansa tappamalla suuren joukon omia kansalaisiaan, enin osa niistä nuoria kristittyjä. Niin sairasta, että ainakaan minä en halua päästää suustani mitään sellaista, jonka kukaan voisi katsoa tuollaista ymmärtäväksi, joten sen vuoksi olen niin varautunut myös Halla-ahon suhteen; vaikka häntä luultavasti aiheetta tuollaiseen pahuuteen johtaneista näkemyksistä syyllistetään, en silti kaipaisi minkäänlaista ”tuuletusta” siihen suuntaan.
Hei.
Luotat käsitykseni mukaan vähän liikaa Halla-ahon kirjoitusten rationaaliseen tarkoituspohjaan ja -luonteeseen. Minusta Halla-ahon kirjoituksista huokuu oikeutetun tuohtumuksen lisäksi myös aivan aitoa islaminvastaista kulttuurivihaa, joka kanavoituu kulttuurin piirissä oleviin ihmisiin sinänsä, eikä kulttuurin nimissä toimiviin rikollisiin täsmällisesti.
Käsittääkseni Halla-aho on nimenomaan vasta-jihadisti ja kannattaa kovaa kulttuurien välistä vastakkainasettelua. Rinnakkaisten lainsäädäntöjen mahdollisuus pitää tietysti kieltää, kuten myös maan lakien rikkominen. Päivittäistä "kuokkimista" sen sijaan tuskin on tarvetta karsia.
Uskontojen kehityksen voi nähdä myös niin, että siellä missä uskonto kohtaa tieteen tosiasiat, siellä uskonto vähemmän pyrkii selittämään maailmaa.
Kyllä minä melko maltillinen olenkin, mutta en sinisilmäinen. Halla-ahosta on julkisuudessa syntynyt melko vääristynyt kuva. Aivan kuten itsekin arvelit, asiayhteydestään irrotetuilla kommenteilla synnytetty kuva vääristyy. Hän ei kuitenkaan ole asiallisesti väärässä, vaikka melko retoriseen ja ilkeään sävyyn kirjoittaakin. On tietenkin totta, ettei suurin osa muslimeista ole terroristeja eikä edes terrorin hyväksyjiä. Mutta se nyt vain on totuus, että muslimit eivät ole kunnolla integroituneet yhteenkään Euroopan maahan. Siellä missä on paljon muslimeja, siellä on paljon ongelmia. Ei tarvitse mennä Ruotsia kauemmas. Malmössa esimerkiksi on jatkuvasti menossa eräänlainen matalan intensiteetin sota kantaväestön ja muslimien välillä. Siitä vain harvemmin meikäläisessä mediassa kerrotaan.
Minusta perussuomalaisten lokaaminen tällä Norjan tragedialla on mauttominta mitä suomalaisessa politiikassa on pitkään aikaan tapahtunut. Perussuomalaiset tuomitsevat tuollaisen järjettömyyden juurikin ihan samanlaisella ehdottomuudella kuin kaikki muutkin puolueet tässä maassa. Kiviniemen olisi todellakin ollut syytä olla osallistumatta Jungerin aloittamiin riekkujaisiin. Tuskin tätä Norjan trageriaa on muissa pohjoismaissa valjastettu sisäpolitiikan välineeksi.
Ja mitä tulee niihin Halla-ahon kolumneihin, niin niitä kyllä kannattaa lukea ihan alusta loppuun, eikä vain niitä sieltä täältä reväistyjä sitaatteja.
En nyt oikein ymmärrä, miksi näet minun pitävän Halla-ahon kirjoituksia ja niiden tarkoituspohjaa luonteeltaan kovin rationaalisina? Irrationaalisia ne minusta pikemminkin ovat, jos ne ovat sellaisia kuin olen käsityksen niistä saanut lähinnä vain muiden esittämiä sitaatteja lukemalla. Maahanmuuttajia vastaan on kyllä järjellisiäkin perusteita mm. niissä Välimeren maissa Euroopassa, joihin laitonta maahanmuuttoa tulee tulvimalla, mutta ei meillä, eikä Norjassakaan pitäisi olla, vaikka siellä maahan muuttaneita on enemmän, mutta ne ovat hyvin tärkeä osa työvoimasta, johon alkuperäisiä norjalaisia on liian vähän. Amerikan intiaaneilla olisi aikoinaan ollut todellinen suuri syy maahanmuuttovastaisuuteen, mutta ei sitäkään silloin sellaiseksi koettu.
Meillä kuten Norjassakin maahanmuuttajavastaisuuteen kuuluu paljon silkkaa rasismia, ja ”rasisti on reppana”, kuten jalkapalloliittomme nuorille tarkoittama iskulause kuuluu. Rasismista on vain lyhyt askel rotuvihaan, ja se on sairasta ja tuhoisaa sekä vihan kohteelle että vihaajalle.
Olisikohan niin, että Halla-aho kokisi itsensä vasta-jihadistiksi? En oikein usko, sillä ei hän mikään uskonkiihkoilija kristinuskon puolesta ole; sellaista nähdäkseni tuo termi edellyttäisi, ja sellainenhan tuo Norjan massamurhaaja oli, vaikka kovin vaikea on ymmärtää, että joku voisi kristinuskosta löytää motiivin ja tukea tuollaiselle teolle. Ristiretkien aikana sellainen oli toki mahdollista, mutta ei enää vuosisatoihin.
On varmaan myös niin, että missä uskonto kohtaa tieteen tosiasiat, se vähemmän pyrkii selittämään maailmaa, mutta kyllä uskonnot pyrkivät ja onnistuvatkin antamaan ihmiselle muuta tärkeää selitystä, mm. ihmisestä itsestään, ja oikein ymmärrettyinä myös ohjaamaan ihmistä parempaan kanssaihmisiään kohtaan, joten en väheksy uskontojen merkitystä ja arvoakaan. Tämä on näkemykseni kovin heikkona ja horjuvana kristittynä ja moniin muihinkin uskontoihin sekä mielenkiinnostani tutustuttuani että niiden vaikutusalueilla – lähinnä islamin ja juutalaisuuden – melko pitkiä aikoja eläneenäkin.
Mutta mitä tahansa uskontoa – kuten myös poliittista ideologiaa – voidaan myös omista tarkoitusperistään lähtien tulkita sen perimmäisen sanoman vastaisesti ja käyttää välineenä vääriin ja jopa kauheisiin tekoihin. Se ei mielestäni johdu uskonnosta itsestään vaan ihmisestä ja hänen pahuudestaan.
>>>Annettakoon Halla-ahon näyttää hallintovaliokunnan puheenjohtajana, mikä hän on miehiään; uskon, että hän tohtorismiehenä on tarpeeksi älykäs pitääkseen vast`edes suunsa supummassa ja olla möläyttelemättä merkittävälle asemalleen sopimattomia.
Voi olla niinkin kuin sanot, eli että puolueilla oli tuollainen taka-ajatus Halla-ahon hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi hyväksyessään. Ja vaikka ei olisi ollutkaan, olen sitä mieltä kuin sanoin, ja jota tuossa toistat.
Kekkonen kyllä oli hieman pakkoraossa nimittäessään ”leskisläisiä” ministereiksi, kun se tapahtui vuoden 1966 vaaleissa demarien saaman murskavoiton jälkeen. Samanlaisessa pakkoraossa, ei ehkä Kekkoselle itselleen yhtä epämieluisassa, hän oli kommunistiemmekin suhteen; se Neuvostoliitto näes! Mutta kokoomus-raukalla ei ollut samanlaista taustavoimaa, ja niinpä puolue joutui olemaan oppositiossa yli 20 vuotta vaalimenestyksestään riippumatta. Tässä vaikuttivat ne ”yleiset syyt”, näes!
Oikeassa lienet valiokunnan puheenjohtajuuden antamien valtuuksien rajallisuuden suhteen, ja myös siinä, että Halla-aho saattaisi olla ”vaarallisempi”, jos hän olisi vain rivikansanedustaja.
Ainakin tohtorismies on 100 kertaa älykkäämpi kuin tämä entinen rottakoulun käynyt aliupseeri tollisko....
Ei lähde kepun oppositiopolitiikka kovin uskottavasti käyntiin, kun Tiilikainen syytti Kataista valtuuksiensa ylittämisestä. Kovin yllättynyt siitä – sekä syytöksestä että sen jälkijättöisestä ajankohdasta – on myös Eurooppaoikeuden professori Juha Rautio:
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/114387-kummeksuja-ymmartaa-syytettya-miesta-”miksi-vasta-nyt”
No, onhan kepun terrieri, jota ilkeillen metri-Mauriksi kutsutaan (pitempi hän on, ei ihan päätäänkään lyhempi minua), keksinyt ruveta epäilemään Suomen Kreikka-lainojensa takuuksi saamien vakuuksien arvoa. Huvittaa, kun varmaankaan kepu ei olisi edes sellaisia vaatinut, jos se olisi ollut hallituksessa asiaa hoitamassa; kepun asenteethan tulivat hyvin selviksi jo ennen vaaleja ja vaalikeskusteluissa. Toivoin eräässä avauksessani, että kepu alkaisi taas huvittamaan meitä, Mauri lienee lukenut kirjoitukseni ja on ottanut toivomukseni huomioon.
http://www.uusisuomi.fi/raha/114392-euroopan-suomi-lupaus-ihmetyttaa-”epaselva”
Vähissä näkyvät olevan aiheet kepulla, vielä vähemmissä palstan kepulaisilla, joiden pitää puhua vain muusta kuin kepusta ja sen politiikasta, kapistakin sitä enemmän. Vähissä ovat nyt aiheet minullakin, kun minä koetan aina puhua kepupolitiikasta, joka ei nyt siis jutun juurta paljon tarjoa. Mutta ehtiipähän enemmän tehdä muuta.
Tänään olin monta tuntia kaupungilla, vähän asioillakin, mutta enemmän vain maleksimassa ja viihtymässä Helsingin humussa. Kun stadilaisia lienee vielä paljon lomillaan, keskustassa liikkuu enemmän ulkomaalaisia; monen eri kielen sorinaa sieltä korvaani tarttui. Akateemisen kirjakaupan ravintolassa kävin lounaalla, Espalla poikkesin terassilla ottamassa drinkin – olin julkisilla liikenteessä – ja Kaivopuiston rantakahvilassa istuksin jonkin aikaa kahvikupposen ääressä, ihailin merta ja syrjäsilmällä muutamaa oikein kivan näköistä misua, jotka olivat pienissä minihameissaan ja –shortseissaan, vaikkei tänään kovin lämmin päivä ollut, joskin aurinkoinen.
Hiljattain hellyin Suomen kauniille maaseudulle ja suomalaiselle talonpojalle, kuten nähtiin edellisestä avauksestani, mutta tänään hellyin Helsingille. Huomenna varmaan hellyn erämaaluonnolle, kun lähden vuoden ensimmäiselle sieniretkelle lähierämaahan, vajaan 30 kilometrin päähän Nuuksioon, jossa varmaan jo kantarelleja. tatteja ja haperoita on, rouskuja ei kai vielä. Eikä se sienisaalis ole tärkeintä, mukavaa on päästä samoilemaan metsäpoluille kuuntelemaan luonnon ääniä, ja kyllä siellä eläimiäkin näkee, metsälintuja ja hirviä, karhukin siellä monena kesänä on asustellut, mutta sitä en ole nähnyt.
Ehkä tässä heltyneessä mielentilassani hellyn kepullekin, kaikki pienet, kuten lapset ja koiranpennut minua hellyttävät, miksei sitten pieni kepukin. Saatanpa vielä joskus heltyä palstan pienille kepuleillekin, sillä ovathan he niin lutusia toistaessaan aina samojaan, kuten pienillä lapsillakin on tapana.
Mutta nyt kuitenkin olen erityisen heltynyt tälle Stadille, ihanalle kotikaupungilleni. Kun minulla on iltani ratoksi muuta tekemistä – ei tärkeää, mutta mukavampaa kuin tämä, kuten digiboxini tallettamien tv-ohjelmien katselua – en ainakaan tässä vaiheessa viitsi täällä roikkua, joten jo nyt on paikallaan Helsingin laulu, stadin kundin – muualla tosin syntyneen, kuten useimmat stadilaiset ovat – Olavi Virran komeasti esittämänä:
http://www.youtube.com/watch?v=T1T__37Y_54
"No, onhan kepun terrieri, jota ilkeillen metri-Mauriksi kutsutaan (pitempi hän on, ei ihan päätäänkään lyhempi minua),"
Olen luullut sinua vähintään 170 senttiseksi, ja sellaiselta näytät kuvissasikin, mutta et voi olla, jos Maukka ei ole päätään lyhempi sinua. Maukka on vähän yli puolitoistametrinen, mutta terhakka terrieri tosiaan. Haukkuu kaikkea, mikä liikkuu. Onneksi liikkuu, muualla kuin kepun politiikassa.
Paloheinän paksu poika on lyhyempi auringonkukkaa. Pekkarinen on päätä pitempi sinua aliupseeri reppanaa....
En ole niin pitkä, miltä näytän, tämä henkinen kokoni varmaan hämää! Puolustusvoimien palveluksesta reserviin siirtyessäni saamani sotilaspassin mukaan olen 172-senttinen, enää en kai ihan sitäkään, kun suoraryhtinenkin ihminen painuu iän myötä vähän kasaan mm. selkärangan nikamien ja nivelien kulumisen johdosta. Mutta kyllä Pekkarinen on varmaankin hieman yli 160-senttinen. Helsingin rauhanturvaajat kävivät muutama vuosi sitten eduskunnassa, jossa meitä johdatteli sinibarettiveli, silloinen kansanedustaja Hakolan Juha, joka nyt tippui eduskunnasta. Pekkarinen tuli vastaamme eräällä käytävällä, ja kyllä hänen hyvin kammattu päälakensa oli lähes silmieni tasalla. Tämä on totuus.
Emmehän voi fyysisellä koollamme rehvastella, Mauri enempää kuin minäkään. Eivätkä niin tee meitä kookkaammatkaan, jos heidän henkiset mittansa ovat edes läheskään kokoaan vastaavat. Jos fyysiset ja henkiset mitat korreloisivat myönteisesti keskenään, Vanhasen pitäisi olla älyn jättiläinen Pekkarisen rinnalla, mutta tuskinpa on. Joten mitäpä noista fyysisistä mitoista, henkiset mittamme todella ovat paljon tärkeämpiä. Harmittaa, että tulin tuosta asiasta maininneeksikaan.
että Maukalla oli piilokorot kengissään, niitä se käyttää niin kuin Hitlerkin.
Kumma kun sinne ei nyt tullut "paria naista nikkaamaan silmää" ta "tauluja" ostamaan. Hohoh, hooooooooo, olet sinä persejalkaryssä tollojen tollo.
Kapilla asiaa :-))
http://www.youtube.com/watch?v=tibLjnn_Nf4
..
pygmi-mauri ylettyy korkkarit jalassa just ja just pöydän reunalle, eikä se mikään terrieri ole vaan pahanen räiköttävä rakki... Nyt sil on suru puserossa kun Soinin Timo vie oppositioo ja kepulit vain ruikuttaa:))
Hyvää yötä!
Katselin tuossa illan ratoksi muutaman tv:sta tallettamani ohjelman, ja myös suorana mm. tuon juuri edesmenneen Erkki Toivasen hienon ohjelman mielestäni suurimmasta suomalaisesta taidemaalarista Albert Edelfeldtistä – mitenkään väheksymättä Gallen-Kallelaa, Scherfbeckiä, Järnefeltiä ja olihan toki muitakin suuria. Tietysti katsoin myös uutiset, joissa tuli lisää tietoa tuosta kepun räksytyksestä hallituksemme läpi ajamia vakuuksia mitätöiden, ikään kuin kepu olisi hallituksessa ollessaan aikaansaanut paremmat vakuudet. Enemmänkin säälittävää kuin huvittavaa kepulta tuollainen.
Noista tallenteistani vaikuttavin oli sunnuntai-iltana tullut Peter von Baghin kokoama ”Viimeinen kesä 1944”, joka kertoi jatkosodan loppuvaiheiden tapahtumista rintamilla ja suomalaisten tunnelmista ja raskaan evakkotien alkamisesta kotirintamilla. Hyvin vielä muistan nuo raskaat, mutta sodan loppumisen johdosta myös helpottuneet tunnelmat myös omassa kotipiirissäni ja ympäristössäni.
Ohjelmassa oli minulle läheistä sikäli, että siinä esiintyi myös eversti – nyt kai jo edesmennyt – Ahti Vuorensola, jota Vinkaloksi kutsuttiin, talvisodan komppanian päällikkö Kollaalla ja jatkosodan loppuvaiheiden pataljoonan komentaja Äyräpään Vuosalmella, jossa aikaisemmin jo kaksi kertaa haavoittunut ja sodasta elävänä palannut enonikin oli mukana kiivaissa ja kuluttavissa taisteluissa, ryhmänjohtajana korpraalina, joka sen jälkeen ylennettiin alikersantiksi. Enoni oli yksi niistä, jotka sieltä murtautuivat motista ajamalla kuorma-autoilla hämmästyneinä neuvottomien neuvostoliittolaisten linjojen läpi, josta tapahtumasta Vuorensola kertoi.
Harvoin katson Ylen aamu-tv:n, mutta huomisaamuna aion katsoa, kun tentattavana on pääministeri Katainen. Katsokaa tekin!
Kun jo aikaisemmin laitoin tänne linkin kauniiseen lauluun, niin nyt ilman muita kuvioita toivottelen vain
hyvää yötä!
Sympaattisuus ei auta jos on onneton poliitikko!
Edellisen hallituksen villakoiranosa muistuu vielä
ja takinkääntö kreikka Tukiaisissa.
Poliittinen ruumis?
Meillä on ihan hyvä pääministeri. Katsoin Ylen aamu-tv:n, jossa tentattavana oli pääministeri Jyrki Katainen. En ole ollut mikään Kataisen ihailija, kun tällaisena ikämiehenä olen pitänyt häntä hieman poikasena, mutta tyytyväisenä nyt täytyy todeta, että pääministerillämme on asiat varsin hyvin hallussa; hänellä on niistä ymmärrystä ja tahtoa ja kykyä viedä asioita eteenpäin. Hänellä on toisenlainen, ”hellävaraisempi” tyyli kuin edellisellä kunnon pääministerillämme Paavo Lipposella, mutta uskoakseni yhtä näkemyksellinen, itsenäinen ja tuloksekas.
Kyllä Katainen on ollut hyvin määrätietoinen noissa parin viikon takaisissa neuvotteluissa, ja onnistunut niissä kannaltamme niin hyvin kuin se vain oli mahdollista. Hyvin hän selvitti nuo parin Suomen saamat vakuusasiatkin ja niiden mahdollisuudet, siis asian, jonka kepu on epätoivoisesti yrittänyt muuksi muuttaa. Selkeitä näkemyksiä Kataisella oli myös maailman nykytilasta ja sen vaarallisuudesta.
Eivät liene olleet kovin väärässä ne, jotka edellisen hallituksen aikana sanoivat Kataisen sitä johtavan ja Kiviniemen olevan vain keulakuva. Ehkä sitä oli jo Vanhanenkin, niin demareille aikaisemmin kuin sitten kokoomukselle, mutta Kiviniemelle tosiaan näytti riittävän muodollinen asema ja hän lienee ollut yhtä ulkona asioiden hoidosta kuin oli kepun ja itsensä mahdollisuuksista vaalikeskusteluissa, joissa hän ylpeästi puhui Kiviniemi kakkosesta. Jutta Urpilainen ei pystyne eikä halunnekaan Kataista ”viedä”, vaikka on Kiviniemeä voimakastahtoisempi. vaan satsannee hyvään yhteistyöhön, joka on tuloksellisempaa molemmille puolueille ja koko maalle.
Kataisesta kokoomus saattaa saada – on ehkä jo saanutkin – uuden Juha Rihtniemen; Niinistöön en häntä vertaisi, kun miehet ovat habitukseltaan ja luonteeltaankin varsin erilaisia.
Mutta Nyt alan valmistautua lähtemään Nuuksion erämaahan patikoimaan metsäpolkuja ja otan sienikorin mukaani; jospa siellä jo olisi kantarelleja ja tatteja, haperoita ainakin jo on, ja niissäkin on oikein hyviä, joista saa maukasta ruokaa.
(Tiedättekö muuten, mistä juontuu tuo Nuuksio-nimi? Sen ruotsinkielisestä nimestäkö, joka on Noux? Ei, vaan molemmat juontuvat saamenkielisestä nimestä Nuuk, joka tarkoittaa joutsenta; nimi on siis jo niin vanhaa perua, eli ajalta, jolloin saamelaisia oli vielä täällä eteläisimmässäkin Suomessa)
Kyllä sinulla evp aliupseerireppanalla on haperot housussa. Näin on näreet??? Herra paratkoon????
Kerrotkos nyt evp virkaveli totuuden? Onkos Sinulla kuula koskaan kunnolla punottanut kun olen kertonut asian oikean laidan "sotilasurastasi"?
Mitä muuten tarkoittaa hapidus?
Vähän asiaakin
Ei ollut vieläkään mitään johtajuuteen viittaavaa Kataisen pojussa. Ihan sama itserakas nulikka oli näkyvissä myös Niinistön edellisen vaalikampanjan aikana. Silloinkin tukena oli pelkkä asemaan perustuva arvovalta. Pelkästään sillä ei käytännön tilanteissa ole yhtään mitään arvoa. Se jopa saattaa haitata perusteettomana luulona itsestään.
Puhuminen eduskunnan tahdosta, vakuuksista, yksinkertaisuuksista ja yksilön vastuusta ovat poliittista hölynpölyä.
Eipä poika edes ymmärtänyt lähteä kokouksesta saatuaan esityslistan vasta kokouksessa.
Katainen ei ole uskottava vaan aina tuntuu jotenkin liian lipevältä ja harkitsemattomalta. Minähän ihmiset kyllä tunnen!
Dynaaminen besservisser Katainen kyllä on, itse olet jo vähän eltaantunut ylibesservisser.
"Meillä on ihan hyvä pääministeri. Katsoin Ylen aamu-tv:n, jossa tentattavana oli pääministeri Jyrki Katainen. En ole ollut mikään Kataisen ihailija, kun tällaisena ikämiehenä olen pitänyt häntä hieman poikasena, mutta tyytyväisenä nyt täytyy todeta, että pääministerillämme on asiat varsin hyvin hallussa; hänellä on niistä ymmärrystä ja tahtoa ja kykyä viedä asioita eteenpäin. Hänellä on toisenlainen, ”hellävaraisempi” tyyli kuin edellisellä kunnon pääministerillämme Paavo Lipposella, mutta uskoakseni yhtä näkemyksellinen, itsenäinen ja tuloksekas."
Katainen on varmaankin ihan hyvä ja pätevä pääministeri. Ja epäilemättä tekee parhaansa. Mutta mikä kumma saa sinut edelleen ylistämään Lipposta? Mitä hyvää hän on saanut aikaan? Emme varmaankaan olisi eurooppalaisen talouskriisin ulottumattomissa vaikka olisimme jääneet rahaliiton ulkopuolelle, mutta tilanteemme olisi paljon helpompi. Jos todella katsoit sen Kataisen haastattelun, niin siitä kävi selville, että rahaliiton jäsenmaat tulevat tiivistymään yhä tiukemmaksi liittovaltioksi, ja yksien talouskriisistä tulee kaikkien yhteinen talouskriisi, jonka kustannukset jaetaan kaikkien rahaliiton jäsenmaiden kesken. Muuta vaihtoehtoahan ei ole. Ja me, jotka olemme hoitaneet asiamme vastuullisesti, maksamme tietysti eniten. Ja tähän ihanuuteen Lipponen meidät vei. Tätä miestä meidän suomalaisten tulisi vihata enemmän kuin ketään toista.
Ja mitä vakuuksiin tulee, niin niistä höpisemisen tulisi jo lopettaa. Ne ovat samanlainen emävale ja kusetus kuin se surullisenkuuluisa elintarvikevirasto, jonka Berlusconi "lupasi" Lipposelle. Jos joku valtio menee konkursiin, niin IMF on ensimmäinen saamamies. Että se niistä vakuuksista.
Katainen on poikaparka, liian suurissa saappaissa. Sikäli Kokoomuksen valinnan kyllä ymmärtää kun ajattelee valintaprosessia. Vastaehdokkaana oli Kanerva.
Esko Ahohan meidät EU:iin vei pääministerinä ollessaan, käytännön toimenpiteitä veti ulkoministeri Heikki Haavisto. Lipposen aikana tosin menimme Emuun, mutta siihen kuulumisemme ei tee tilannettamme noiden kriisimaiden suhteen juuri erilaisiksi kuin on Emuun kuulumattomilla; samassa veneessä ollaan, ja myös ne Emuun kuulumattomat maat joutuvat laillamme maksumiehiksi, niin on jo tapahtunutkin. Suomi nyt on vain ainoa maa, joka sentään sai jonkinlaiset vakuudet mahdollisille lisäveloilleen.
Arvostan Paavo Lipposta siksi, että hänen voimakkaalla tahdollaan johtamansa hallitus nosti meidät hyvin pahasta lamasta, johon suuria syyllisiä olivat taloutemme liiaksi Neuvostoliittoon sitoneet aikaisemmat hallitukset, Urho Kekkosen johdatuksella ja siunauksella. Kovia toimenpiteitä Lipposen hallitukselta tarvittiin, kirpaisivat ne minuakin, kun jo silloin sain sotilaseläkettä vaikka töissä olinkin, kun eläkkeet sidottiin puoliksi elinkustannusindeksiin ja vain puoliksi palkkaindeksiin aikaisemman 20/80 sijasta. Nythän tuo kyllä koituu eläkeläisten eduksi, kun elinkustannusindeksi nousee enemmän kuin palkkaindeksi. Tosin Ahon hallituksen aikana eläkkeitä ei korotettu lainkaan yhtenä vuonna ja toisena vain ihan pikkuisen. Tuostakin johtuen eläkkeiden kehitys on jäänyt jälkeen palkkojen kehityksestä niin, että kun aikoinaan sain eläkkeen 66 % korkeimmasta mahdollisesta toimiupseeripalkasta, nyt eläkkeeni on vain vähän yli 50 % nykyisestä korkeimmasta opistoupseeripalkasta.
Hapidus ei tarkoita mitään, habitus – kuten minä kirjoitin – tarkoittaa olemusta, pelkkää ulkonäköä laajemmin ymmärrettynä. Sinun sivistyksesi on tosiaan jäänyt sen ”rottakoulun” antamaan, vaikka kyllä sielläkin muistaakseni korostettiin, että sotilaalla pitää olla sotilaan habitus.
Sotilasurastani kertoessani minun ei ole tarvinnut punastella ylpeydestäkään, kun tiedän teoillani ansainneen kaiken menestykseni, niin vaativat tehtäväni, sotilasarvoissa ylenemisen kuin kunnia- ja ansiomerkkini, joista kaikista olen täällä todisteet esittänyt. Sinä varmaan olet punastellut, kun sinulla ei ole mitään vastaavaa tai edes vähäisempääkään esitettävänä, ainoastaan lapselliset lepertelyt, joihin täällä varmaan kukaan ei usko sen enempää kuin sinä itsekään.
Kukaan tuntemistani toimikapteeneista ei millään tavalla erottunut harmaasta massasta, he olivat järjestelmän kasvottomia palvelijoita ja saivat siitä myös ylennyksen, usein mukana oli myös nuoleskelua ja vaikenemista vaikeissa vastuupaikoissa.
Mutta olihan niitä Pelle Hermanneja upseereissakin. Muistan pari majuria malliesimerkkeinä. Toinen yritti vaikuttaa "sivistyneeltä", kuten Sinäkin. Hän sanoi aina tervehtiessään: Hauska tutustua! Kaikki läsnäolijat oivalsivat oitis, ettei tyyppi aidosti tarkoittanut sitä, paitsi majuri itse.
Toinen majureista oli ahne ja tyhmähkö, jollakin ilveellä YK-joukkoihin päässyt ja kertoili huimia tarinoita uroteoistaan etelän mailla. Kerrankin hän kertoi lähes yksin pysäyttäneensä israelilaisten etenemisen Libanonissa. Ihan tuli Sinusta mieleen tuo majuri
"Arvostan Paavo Lipposta siksi, että hänen voimakkaalla tahdollaan johtamansa hallitus nosti meidät hyvin pahasta lamasta, johon suuria syyllisiä olivat taloutemme liiaksi Neuvostoliittoon sitoneet aikaisemmat hallitukset, Urho Kekkosen johdatuksella ja siunauksella."
http://www.ek.fi/ek/fi/tietografiikka/suhdanteet/pdf_gif_jpg/perustietoja_Suomen_taloudesta/tal28.pdf
http://tilastokeskus.fi/tup/tietoaika/ta_10_03_kuljetukset_002.gif
http://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/tyti_2006-02-07_men_002_001.gif
http://www.ek.fi/ek/fi/tietografiikka/suhdanteet/pdf_gif_jpg/perustietoja_Suomen_taloudesta/tal11.pdf
Eivät nuo linkkisi puhu näkemystäni vastaan, päinvastoin tukevat sitä, joskin eräiden kuvaajien esittämä käänne parempaan alkoi tapahtua jo Ahon hallituksen loppuvuosina.
Tuo linkkisi
http://www.tilastokeskus.fi/til/tyti/tyti_2006-02-07_men_002_001.gif
kuvannee työttömyyttä (ei ole selitystekstiä), ja sekin alkoi hieman laskea jo 1993, mutta vauhdittui Lipposen ekahallituksen aikana ja jatkui hieman loivenevana myös hänen toisen hallituksensa aikana.
Tässä lisää minun sanomaani tukevia mielenkiintoisia kuvaajia:
http://www.etla.fi/kultap/valik/kp01.html
http://www.stat.fi/til/vtp/2008/vtp_2008_2009-02-27_tau_001_fi.html
http://www.etla.fi/suhdanne/ske.html
Terveisiä erämaasta, Nuuksion kansallispuistosta! Puhunpa aluksi sen tiimoilta, sitten kyllä vähän politiikastakin.
Olin tosiaan patikoimassa Nuuksion metsäpoluilla ja vähän poluttomillakin reiteillä. On se ihana paikka, hyvin laaja alue erämaata vajaan 30 km:n päässä Helsingistä. Yli kolme tuntia vaeltelin, varmaan yli 10 km, ja vain viisi ihmistä näin koko aikana: yksi lenkkeilevä mies kartan kanssa tuli vastaan, kaksi naista näin mustikanpoiminnassa ja paluumatkallani tuli vastaan pariskunta sienikorien kanssa, joille minä lähes tyhjää koriani näyttäen sanoin, ettei kannata mennä, sieniä ei vielä juurikaan ole. Halusivat kuitenkin jatkaa matkaansa, ehkäpä heillekin oli tärkeämpää metsässä vaeltelu, kuten oli minullekin, sen verran metsäsuomalaista minussa yhä on.
Ei tosiaankaan ollut vielä sieniä, vaikka viime viikonloppuna Kemiössä niitä jo jonkin verran näin, mutta en poiminut vaan jätin kasvamaan isäntäväelleni. Täällä on varmaan ollut liian kuivaa. Sen verran kantarelleja sain, että pienen paistoksen niistä lounaani lisukkeeksi tekaisin. Mustikoita oli paljon, ja kymmeniä kourallisia niitä suuhuni söin; ei minulla ollut niitä varten varattua astiaakaan, enkä enää tarvitse, kun viime viikon alussa ostin laatikollisen kotikauppani edessä olevalta pikkutorilta, ja luonani ollut ystävättäreni niitä hillosi ja osa laitettiin sellaisenaan pakkaseen.
Mutta oli minulla seuraakin. Hirvi katsoa möllötti minua pitkään parinkymmenen metrin päästä puiden välistä, ennen kuin rymisteli pois. Istuin erään suoaukeaman – Soidinsuo se on nimeltään – laidassa kalliolla poltellen pikkusikarin, ja suon takana ronkkui korppi, jota rupesin matkimaan. Kohta korppi lensi suon yli päälleni ja ilmeisesti totesi tulleensa huijatuksi ja lensi takaisin suon taakse, jossa jatkoi ronkkumistaan.
Onhan se oikein mukavaa, että vielä tällä korkealla iälläni pystyn tuollaisiakin lenkkejä tekemään. Nyt se tuntui oikeastaan helpommalta kuin parina edellisenä kesänä, kun minulla on nyt elopainoa kymmenkunta kiloa vähemmän. Kun kerroin äsken nuo samat puhelimessa ystävättärelleni, kerron ne toki myös kepuystävilleni, jotka näkyvät uhranneen kauniin päivän uutteraan ahkerointiin palstalla.
Sitten sitä politiikkaa:
Aamulla kehuin Kataista, ja samaa mieltä näkyy olevan Keskustaporvari, jolle vastasin – joskin hän on eri mieltä eräästä toisesta asiasta. Huomasin, että myös Uusi-ukki on avauksellaan eri mieltä kanssani, ja vastasin hänellekin.
Kun kepupolitiikka ei nyt anna aihetta debattiin, niin muutama muu asia. Jokainen varmaan muistaa, että edellinen kokoomuslaisen pääministerin johtama hallitus oli Holkerin sinipuna 1987-91, mutta koska sitä ennen oli kokoomuslainen pääministeri? No, hän oli Paasikivi, viimeksi v, 1946, ennen presidentiksi siirtymistään, mutta mitä erikoista hänen hallituksensa kokoonpanossa oli? Sitä, että hallituksessa ei ollutkaan muita kokoomuslaisia ministereitä. Olihan tosin myöhemmin kokoomuksen presidenttiehdokkaana ollut Sakari ”Erkin isä” Tuomiojakin pääministerinä 1953, mutta kyseessä oli virkamieshallitus, ja Tuomiojahan oli taustaltaan Edistyspuolueen jäsen, kokoomuksen jäsen hän ei kai koskaan ollutkaan – tästä en ole ihan varma.
Mutta ensi vuonna meillä on ensi kertaa tilanne, jossa sekä pääministeri että presidentti ovat molemmat kokoomuslaisia. Koskahan tulee tilanne, että noita molempia virkoja haltisi kepulainen? Ei koskaan, sanokaa minun sanoneen!
Niin kyllä vanha korppi aliupseerin tuntee, samassa miehistökorsussa kun majailevat....
Niinistön valinta on kaikkea muuta kuin kirkossa kuulutettu. Hänessä on paljon hyvääkin, mutta myös paljon epäilyttävää. Niinistön vaalireessä on yksi suuri kivi. Tuo kivi on rahaliitto EMU, ja Suomen mukana olo siinä. Niinistö oli toiseksi näkyvin hahmo siinä prosessissa, joka johti markkamme hävittämiseen ja Suomen viemiseen rahaliittoon. Olisi itse asiassa aivan oikein, jos Niinistö joutuisi maksamaan tuosta teostaan poliittisen hinnan.
Kun "kepupolitiikka ei nyt anna aihetta debattiin" , niin debatoidaan vaihteeksi hallituksen politiikasta ja annetaan puheenvuoro johtavan hallituspuolueen kokeneelle kansanedustajalle.
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/eero-lehti-vakuusasiassa-harhautus/691990
Kun en viitsi nyt erikseen sorvata Sinulle tuosta asiasta, niin laitan tähän pätkän äsken Pystyyn_kuolleelle laittamastani:
Niinistö tuossa julkistetussa tai spekuloidussa ehdokasjoukossa juuri niin ylivertainen kuin eilen julkistettu gallup osoittikin. En ole hänen varaukseton ihailijansa, vaikka suuresti häntä toisaalta arvostankin, mutta ei näillä näkymin tulle toista ehdokasta, joka ääneni saisi. Ellei sitten Lasse Lehtinen ole demarien ehdokkaana; kun Väyrynen mielestäsi toisi väriä vaalikeskusteluihin, Lehtinen toisi sitä vielä enemmän, ja hänen julkisessa esiintymisessään presidenttinä – mm. uudenvuoden puheessaan – huuli lentäisi ;)) Oletko lukenut hänen väitöskirjaansa perustuvan kirjan ”Aatosta jaloa ja alhaista mieltä”, siinä paksussa teoksessa ei ole montakaan aukeamaa niin, ettei jotakin vitsiä murjaistaisi. Tiettävästi Väyrysen väitöskirja on paljon kuivakkaampi.
Eero Lehti saattaa olla oikeassakin - tai sitten ei. Mutta tosiasia kuitenkin on, että Suomi edes yritti saada vakuudet lisälainoilleen ja jotakin myös sai, muut euromaat eivät edes yrittäneet. Joten hallituksemme ansaitsee tunnustuksen ainakin yrityksestään.
Varo kyitä, täällä ollaan valmiina.
"Mutta ensi vuonna meillä on ensi kertaa tilanne, jossa sekä pääministeri että presidentti ovat molemmat kokoomuslaisia. Koskahan tulee tilanne, että noita molempia virkoja haltisi kepulainen? Ei koskaan, sanokaa minun sanoneen! "
Koskahan Suomi liittyy Natoon?
Ehkä ei koskaan. Olenhan jo viime aikoina muutamissa viesteissäni ilmaissut luottamukseni Natoon vähentyneen, lähinnä siksi, että sen ylivoimaisesti suurin rahoittaja ja aseellisestikin tietysti voimakkain tuki USA rämpii nyt ongelmissaan suuren velkataakkansa alla niin, että sen satsaukset Natoon vähenevät; sitähän jo vaati äskettäin eronnut puolustusministeri Robert Gates.
En tiedä, mistä meille sitten turva saataisiin, sillä oma puolustuskykymme on liian heikko, ehdottomasti. Pitäisikö meidän pyrkiä tukeutumaan Kiinaan, joka kai on USA:n suurin velkoja? Ei kai sentään. Mutta ei siitä Hägglundin hellmästä ajatuksesta EU:n puolustusvoimistakaan mitään tulle, ainakaan EU:n näillä talousnäkymillä. Joutunemme jäämään voimakkaamamn itänaapurimme - ainoan mahdellisen uhkamme - armoille, kuten talvisodan alla, toivottavasti ei samanlaisin tuloksin.
Tämähän oli mielenkiintoista, että sokea eversti (vitsi) on tulossa minun ja Gustav Hägglundin linjoille Nato-kysymyksessä. Vaikka USA:n talous olisi miten hyvässä hapessa, niin Suomelle siitä ei olisi mitään hyötyä siinä tilanteessa että Venäjä hyökkäisi tänne. Miksi näin. Siksi, koska amerikkalaiset eivät ole tyhmiä. Miksi he lähtisivät vaarantamaan turvallisuuttaan sellaisen valtion puolesta, joka on heidän kannaltaan merkityksetön? Eikä Venäjällä ole mitään mieltä hyökätä Suomeen muuta kuin sellaisessa tilanteessa, jossa tuo hyökkäys on osa laajempaa operaatiota. Ja silloin taas Naton resurssit on sidottuna meitä tärkeämpien ja helpommin puolustettavien maiden puolustamiseen.
Niin että kyllä se on vain parasta huolehtia oman isänmaan puolustamisesta itse mahdollisimman tarkoituksenmukaisella tavalla. Epärealistiset Nato-haihattelut ovat vain omiaan alentamaan maanpuolustustahtoa ja luomaan vääränlaisia odotuksia.
Hieman oikaisen sinua: Nato on sitoutunut jokaisen jäsenmaansa puolustamiseen, ja jos Suomi olisi Naton jäsen, kyllä Nato avuksemme tulisi. Se tiedetään kaikkialla, ja siksipä ei ole koskaan yhtäkään Nato-maata vastaan hyökätty. Naton antama hyvin merkittävä turva on ennaltaehkäisevyys.
En tiedä, millaisia yhteyksiä Sinulla on sotilasyhteisöihin, mutta minulla niitä on mm. Helsingin rauhanturvaajien, Päällystöliiton evp-yhdistyksen ja Kaartin Jääkärirykmentin killan kautta. Kyllä noissa yhteisöissä varsin yleisesti tunnetaan huolta oman puolustuskykymme heikkoudesta ja ilmeinen enemmistö on sitä miltä, että meidän pitäisi liittyä Natoon. Voihan olla niin, että Sinun mielestäsi noissa piireissä ei asiaa tunneta eikä ymmärretä, mutta minä uskon toisin; kyllä mikä tahansa työ tekijäänsä opettaa ja saa ymmärtämään sen merkityksestä paljon, niin myös työ ammattisotilaana tai rauhanturvaajana tahi reserviläisharrastuksissaan. Et kai sentään epäille tuon joukon maanpuolustustahtoa?
Ymmärrettävää on myös se, että Hägglund on hellinyt ajatusta Euroopan puolustusliitosta, sillä olihan hän puolustusvoimain komentajan uransa jälkeen monet vuodet EU:n korkeimpana sotilashenkilönä EU:n päämajassa Brysselissä; totta kai hän halusi saada EU:lle suuremman roolin Euroopan puolustuksessa, mutta ei se toteudu, kun suurin osa EU-maista kuuluu Natoon, ja Euroopan väestöstä on lähes 90 % Naton antaman suojan alla.
"Hieman oikaisen sinua: Nato on sitoutunut jokaisen jäsenmaansa puolustamiseen, ja jos Suomi olisi Naton jäsen, kyllä Nato avuksemme tulisi."
Tämä lausuma ei valitettavasti sisältänyt lainkaan paasikiveläistä realismia.
"Se tiedetään kaikkialla, ja siksipä ei ole koskaan yhtäkään Nato-maata vastaan hyökätty."
Kuten ei myöskään liittoutumattomia Euroopan maita vastaan samana ajanjaksona.
" Naton antama hyvin merkittävä turva on ennaltaehkäisevyys."
Tässä sen sijaan voi olla perääkin.
"En tiedä, millaisia yhteyksiä Sinulla on sotilasyhteisöihin..."
Ei minulla sellaisia yhteyksiä ole. Mutta se ei estä minua ymmärtämästä näitä asioita.
"Ymmärrettävää on myös se, että Hägglund on hellinyt ajatusta Euroopan puolustusliitosta, sillä olihan hän puolustusvoimain komentajan uransa jälkeen monet vuodet EU:n korkeimpana sotilashenkilönä EU:n päämajassa Brysselissä; totta kai hän halusi saada EU:lle suuremman roolin Euroopan puolustuksessa, mutta ei se toteudu, kun suurin osa EU-maista kuuluu Natoon, ja Euroopan väestöstä on lähes 90 % Naton antaman suojan alla."
En minä ole huomannut Hägglundin erityisesti yhteisen eurooppalaisen puolustuksen puolesta puhuneen. Natoon liittymisestä hän on sen sijaan esittänyt epäileviä näkemyksiä erittäin järkevin perustein.
Väyrysestä vähäsen
Kun en viitsi mokoman asian takia avausta tehdä, totean tässä, että muutama päivä sitten Paavo Väyrynen näkyi sanovan, että hän on ainoa, joka pystyisi lyömään Sauli Niinistön presidentinvaaleissa. Tänään julkistettiin Ylen gallup, jossa Niinistö oli kerrassaan ylivoimainen suosikki 60 % kannatuksella, sai suurimman kannatuksen kaikkien muidenkin puolueiden paitsi vasureiden kannattajilta. Oli siis kannatetuin kepulaistenkin keskuudessa. Väyrynen ei näkynyt olevan edes mukana mahdollisten ehdokkaiden joukossa, Ylessäkin pidettäneen hänen pressaksi pyrkyään siis huonona vitsinä.
Onko Väykky puheissaan vakavissaan? Jos on, niin hänen mielentilastaan on syytä huolestua, sillä niin ulkona todellisuudesta hän on. Itsensäkin suhteen hän elää jossain mielikuvitusmaailmassaan, samaan tapaan kuin myös itsensäkin suhteen tuo palstan kepulainen, joka on tehnyt avauksen otsikolla Väyrynen on uskottava. Väyrysestä on tullut samanlainen pelle politiikassa kuin on tuon avauksen tekijä tällä palstalla, hän luultavasti sentään on pelle tieten tahtoen, mutta Väykky varmaan tahtomattaan. Surullista, sillä kyseessä on sentään mies, jolla on sentään niin loistava tulevaisuus takanaan.
Kyllä minulle Väyrysen kannattaminen on yhtä perusteltua kuin yhteenlaskussa yksi plus yksi.
Hänellä on mittavin kokemus politiikasta ja kokonaisnäkemystäkin riittää sekä esiintymiskykyä. Ei tarvitse öhkiä ja olla muka sivistynyt kuin Niinistön.
Valitettavasti aika on liikaa Sinunlaisten kouhottajien, joilla ei ole kykyä paneutua asioihin perusteellisesti vaan suollat sitä pas kaa jota iltapäivälehdet ja Hesari pyörittävät.
Ihan tulee mieleen Ilmatorjunnan tunnistuskuvasto kun itseriittoista turpaasi katselee. Ohjesääntö oli muistaakseni lyhenteeltään ITKU.
P.S. En minäkään Väyrysestä bestistä hae vaan pystyvää tahtopoliitikkoa, joita Suomesta on erityisen vaikea löytää. Tosin Haavistossa näyttäisi myös olevan ainesta, parisuhde kuitenkin estänee hänen valintansa.
Suurin tollisko ja utopioissaan elävä reppana on tämä rottakoulun käynyt evp aliupseeri,
Pelle kuvittelee olleensa upseeri, kirjailija, taidemaalari ja levylaulaja.
Tä,ä housuihinsa paskova luuseri on kypsää kauraa hourulaan...Näin on näreet????
Oletpa ollut tunnollisesti passissa minua odottamassa vielä silloinkin, kun minä Nuuksion retkestäni kieltämättä hieman väsyneenä olin mennyt jo vuoteeseen.
Kieltämättä Väyrysellä on pitkä kokemus politiikasta, ja se on hänelle rasitetta kaikki; aina vain pelkkää venkoilua ja itsekästä pyrkyä. Se nostikin nuorta miestä Kekkosen ja Neuvostoliiton avulla, mutta tuen poistuttua ja ”kassakaappisopimuksenkin” jäätyä kuplaksi jäi jäljelle vain katkeroitunut mies, joka kysyi lääkäriltään ”voiko vitutukseen kuolla”. Kahden aikaisemman yrityksen presidentiksi pääsemiseksi epäonnistuttua jäljelle jäi yhä katkerampi, vanhentunut mies, joka elää harhoissaan muun maailman ja ympäristönsä suhteen ja itsensäkin suhteen jossain mielikuvitusmaailmassaan, kuten edellä sanon. Ja siitä tuloksena on myös edellä sanomani
>> Väyrysestä on tullut samanlainen pelle politiikassa kuin on tuon avauksen tekijä tällä palstalla, hän luultavasti sentään on pelle tieten tahtoen, mutta Väykky varmaan tahtomattaan.
Aliupseerien nimike muuttui 1974 toimiupseeriksi eli sinä olet palvellut (lusmunnut) suurimman osan suojatyöpaikassasi aliupseerina.
Lopeta valehtelu! Kansakoulusikin valehteli peruskouluksi. Sinä lökäpöksy pyrit tekemään itsestäsi paremman kuin olet.
Tosiasiassa et kuitenkaan pysty muuhun kuin munakarvojesi kuvaamiseen ja niiden anlysoimiseen...
>>>Se nostikin nuorta miestä Kekkosen ja Neuvostoliiton avulla, mutta tuen poistuttua ja ”kassakaappisopimuksenkin” jäätyä kuplaksi jäi jäljelle vain katkeroitunut mies, joka kysyi lääkäriltään ”voiko vitutukseen kuolla”.
Ymmärtämättömyytesi paljastat selkeästi kun näet Väyrysessä pelkkää negatiivisuutta ja ennenkaikkea pyrkyä pelkästään.
Todellinen henkinen vajaamittaisuutesi ja kaunaisuutesi paljastat kun puhut vitutuksesta. Se on muuten väite vailla perää, mutta ymmärryksesi ei siihen riitä.
Sotilasarvot ja tehtävätasot eivät ole vastaavuussuhteessa. Muistutan vaikkapa viestikapteenista, jonka ainoa tehtävä oli viikon aikana saada viestiyhteydet kuntoon, ymmärtämättä välttämättä mitään kokonaisuudesta. Yleisjohtajana pääsin koordinoimaan ja johtamaan eri aselajien yhteistoimintaa.
Väyrystä en pyhäkoulupoikana pidäkään, kuten vaikkapa Kataista. Luulisi Sinullakin vanhalla kierolla ja lipevällä suijarilla olevan jonkinlainen käsitys ominaisuuksista, joilla Suomen etua ajetaan. Väyrysellä niitä ominaisuuksia on ja pyrkyä. Monilla muilla näyttää olevan vain suunnattomasti pyrkyä.
P.S. Ota rauhallisesti vaikka olen Sinua johtajana valovuosia edellä ja kädentaidoissa vielä enemmän.
Olkoon tuon Väyrys-kaskun alkuperä mikä tahansa, niin varmaan se hyvin kuvaa hänen sillosita mielentilaansa ja miestä muutenkin.
Enpä ole huomannut, että Väyrynen olisi muuttunut entistä rennommaksi ja huumorintajuisemmaksi. Vai olisiko tuo hänen presidenttiehdokkaaksi pyrkimisensä luettava huumorin tiliin?
Niinistö tuossa julkistetussa tai spekuloidussa ehdokasjoukossa juuri niin ylivertainen kuin eilen julkistettu gallup osoittikin. En ole hänen varaukseton ihailijansa, vaikka suuresti häntä toisaalta arvostankin, mutta ei näillä näkymin tulle toista ehdokasta, joka ääneni saisi. Ellei sitten Lasse Lehtinen ole demarien ehdokkaana; kun Väyrynen mielestäsi toisi väriä vaalikeskusteluihin, Lehtinen toisi sitä vielä enemmän, ja hänen julkisessa esiintymisessään presidenttinä – mm. uudenvuoden puheessaan – huuli lentäisi ;)) Oletko lukenut hänen väitöskirjaansa perustuvan kirjan ”Aatosta jaloa ja alhaista mieltä”, siinä paksussa teoksessa ei ole montakaan aukeamaa niin, ettei jotakin vitsiä murjaistaisi. Tiettävästi Väyrysen väitöskirja on paljon kuivakkaampi.
Sinulle , joka olet puujalkavitsi miehiä sopinii tämä.
Olipa kerran Paloheinässä evp aliupseeri kapi. Kapilla oli veltto ja sen pituinen se....;)
Huomasitko mustalaismannen näköonen persejalkavätys, että toiseen kertaan jo oksennuksesi vietiin makin alle. Linkitä nyt pelle se kolmannen kerran ja laita samalla saunakuva, missä olet kuin sika pystyssä, tai munakarvakuva, niin tai mötkön pissahousukuva.
"20 metrin päässä hirvestä" Älä paska valehtele. Olisiko ollut sama "näätä", jonka murjusi ikkunasta nähtyäsi olit extaasissa monta päivää.
Hoh, hoh, hoooooooooooooooooo, men "nikkaan silmää" kahvilaan. Nostakaa mi...
Olen sattumanvaraisesti lueskellut ns pikalukuna tätäkin keskustelua, ei jää kyllä paljon villoja käteen. Ainoastaa Mari kiviniemeä koskeva kommentti oli asiaa täynnä (lainaus hänen blogista). Mauri Pekkarista pilkattiin, aivan syyttä, minkä sille voi jos Luoja ei ole pituutta enempää suonut ja hiussairaus lisänä, sitä ei voi kukaan kieltää etteikö Pekkarinen ole älykäs kaveri joka puhuu niinkuin asiat ovat.
Opetelkaa hyvät herrat edes tämä taito, joiltakin se kuulema puuttuu, kapu hop,hop!!!
http://www.youtube.com/watch?v=-eJC37zGFGs
Muun tuossa typerässä töryssäsi jätän omaan arvottomuuteensa, mutta kun minua valehtelijaksi sanot reppana, joka et muuta teekään kuin valehtelet, niin siihen tartun:
Näin hirven juuri niin kuin kerroin. Nousin polkua pitkin metsäisestä notkelmasta loivaa vastaista, ja menosuuntaani edessä vasemmalla hirvi toljotti minua kahden männyn välistä, etäisyys saattoi olla vähän enemmän kuin 20 metriä, mutta ei missään tapauksessa 40 metriä enempää. Kyseessä oli naarashirvi, tai sarvensa pudottanut uros, sillä sarvia tällä ei ollut, vaikka oli varmaan aivan täysikokoinen. Hirven edessä oli jonkin verran myös pusikkoa, joten hirven alaraajoja en nähnyt, ennen kuin se pyörähti ympäri ja lähti hiljalleen ravaamaan minusta poispäin.
Nuuksiossa on paljon hirviä, lähes joka reissullani jonkun näen. Joskus olen nähnyt myös komen kruunupään varsin läheltä. Siellä kun ei ole yli 60 vuoteen (niin kauan se on ollut kansallispuisto) metsästetty, ja hirvikanta lienee pysynyt melko paikallisena, ei se juurikaan pelkää ihmistä. Samoin on laita Helsingin keskuspuiston hirvien kanssa, niitähän täälläkin on melkoisesti. Kymmenkunta vuotta sitten lähdin kotoani lenkille ja pääsin keskuspuistossa kulkevaa pyörä. ja kävelytietä vain n. 100 metriä, kun naarashirvi seisoi parinkymmenen metrin päässä edessäni pyörätien varrella. Huomasin, että maassa makasi pienempi, ilmeisesti sen vasa. Palasin kotiin ja otin videokameran ja vaimonikin lähti mukaani. Hirvet olivat edelleen siinä, ja videoin niitä zoomaten aivan lähikuvaankin. Sitten vasa nousi jaloilleen ja molemmat lähtivät liikkeelle, emo meni edeltä pyörätien yli vaimoni kysyi, että ”huomasitko, että se tunsi liikennesäännöt, katsoi ensin vasemmalle ja sitten oikealle”. Mutta vasa jäi hetkeksi vielä keskelle pyörätietä tollottamaan meitä ennen kuin lähti emonsa perään.
Tällaisia luontoelämyksiä voi kokea täällä, ei varmaan niissä sinun maisemissasi, kun pidät niitä niin ihmeellisinä.
Kapi reppana ei erota naaras ja uroshirveä...:) Ei ihme ettei erotä naisen piparia ukin perärööristä. Hyi hitto tuota typerää homo-aliupseeria...
En nähnyt hirven genitaaleja, enkä olisi ollut niistä kiinnostunutkaan. Naisen kyllä osaan erottaa miehestä, ja ”sillä tavalla” kiinnostunut olen aina ollut vain naisista, aikoinaan liikaakin, mutta jo kauan vain yhdestä kerrallaan. Eräiden palstakepulien mielenkiinnot näkyvät suuntautuvan kovasti myös omaan sukupuoleen, sitä he ka noilla homo-kirjoituksillaan viestittävät. Sonni”mies” saattaa olla kiinnostunut vain naaraista, ehkä eniten lehmistä, sitä hän kai haluaa tuolla nikillään sanoa. No, hirvilehmän suhteen hän varmaan turhaan uneksuu.
Sonnarin haave "hirvimetsällä": ollapa tuon koiran paikalla...
http://img168.imageshack.us/img168/3037/att2122156.jpg
Sonnimies ei ole vielä naaras kokeillut.
Nuuksiossa ratsastetaan paljon
On olemassa myös hirven värisiä hevosia, myös Nuuksiossa. Ettet vain olisi nähnyt sellaista koska hirvet eivät pääkaupunkiseudulle uskaltaudu.
Höpö höpö. Minä olen nähnyt hirven Helsingin Töölössä Mannerheimintiellä. Lisäksi lähes jouduin hirvikolariin Helsingin Vuosaaressa, kun kaksi hirveä yllättäen ylittivät kadun.
Sonnimies metsästäjänä;-)))
joppeli pippeli
Kirjoittanut: sonnimies / 22.9.06 / klo 20:22
"nyt jouko lähti peppuneitsyys"? . Meinasin kuolla nauruun. joko olematon "korpimetso" on syöty? hauskaa runkki-iltaa toivottaa SONNIMIES.
• Vastaa tähän viestiin
• Kerro kaverille tästä viestistä
• Ilmoita asiattomasta viestistä
• Joopa
Kirjoittanut: joo.. / 22.9.06 / klo 23:18
Minkälainen se sonnimies on? Niin, mahtaako olla mies, joka tykkää sonneista. Vai, onko sonneilla jotain mitä mies haluaisi itselleen. Kenties sonnimies on itsetunnon kohottamiseksi annettu nimimerkki. Tai, mahtaako olla peräti hanurimies. Joo, tai sitten tuntee vetoa lehmiin. Enpä tuota tiedä varmaksi, mutta aika hämärältä vaikuttava tyyppi kuitenkin.
• Vastaa tähän viestiin
• Kerro kaverille tästä viestistä
• Ilmoita asiattomasta viestistä
• hei bro
Kirjoittanut: jouko / 23.9.06 / klo 11:03
kyseinen henkilö omaa epäilyttäviä piirteitä kyllä... esittämäsi faktat hänen mahdollisesta seksuaalisesta suuntauksesta voivat aivan hyvin pitää paikkansa :S mahtaakohan nimimerkin takana olla edes "mies", vai puhummeko nytten vain keskenkasvuisesta uhmaiän omaavasta pullamuorista? joka tapauksessa hän-oli-mitä-oli omaa puutteelliset tiedot ja taidot metsästyksestä eikä hänen pitäisi kertoilla täällä viehtymyksestään karjaeläimiin... vai mitä mieltä olet?
Katsoppa Kapi, että mitä tämä lestakepulainen teki (johtavassa asemassa kepun Oulun piirissä..). Että tälläisiä nämä meidän kepulaiset metsämiehet on, aika pelottavaa olisi mennä metsään samaan aikaan!
http://www.kaleva.fi/uutiset/mies-ampui-hirven-metsona/872444
Nuuksiossa on aina hirviä, todella paljon, ja on muitakin elämiä, kuten kettuja, näätiä, oravia, kanalintuja – ukkometsokaan ei ole harvinaisuus - , palokärkiä, tikkoja, korppeja ja muutamana vuonna siellä on asustellut karhukin, tänä vuonna sellaisesta ei taida olla havaintoa. Tietysti myös pikkulintu- ja muu pieneläinkunta on runsas.
Nuuksion kansallispuisto on ”vain” 45 neliökilometriä, mutta siihen liittyvät metsäalueet – joista eräät myös luonnonsuojelualueita – mukaan luettuna erämaan koko tuplaantuu. Seuraavissa linkeissä vähän tietoa Nuuksiosta:
http://www.luontoon.fi/retkikohteet/kansallispuistot/nuuksio/Sivut/Default.aspx
http://fi.wikipedia.org/wiki/Nuuksion_kansallispuisto
http://www.luonnossa.net/Retkeily/Nuuksion_kansallispuisto/nuuksion_kansallispuisto.html
Nuuksio ei ole aivan pääkaupunkiseutua, joskin sitä lähellä. Mutta myös Helsingin keskuspuistossa on ilmeisesti aina muutamia hirviä. Onhan keskuspuistommekin 700 hehtaaria, siihen kuuluvat Haltialan pellot mukaan lukien 1000 hehtaaria eli 10 neliökilometriä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_keskuspuisto
Heinäkuun alussa tein pitkän patikkaretken Rautavaaralla suuressa ja komeassa Tiilikan kansallispuistossa, jossa kuulemma aina on karhuja, mutta en tainnut nähdä edes hirven papanoita, joihin Nuuksiossa törmää yhtenään.
Ei tämä Helsinkikään ole kauttaaltaan niin urbaania, jollaisena sen satunnaiskävijä näkee, jonka maaseutu maanteitä kulkevalle näyttäytyy lähinnä hienoina viljelysalueina, sillä siellä on paljon myös muuta luontoa, kuten tuolla Espoon, Kirkkonummen ja Vihdin pitäjien alueelle ulottuvassa Nuuksiossa.
Jopas jotakin! Vaikka metso on linnuksi suuri, pieni se on hirveen verrattuna. Jotenkin tutunomaista tällä palstalla nähtävälle. Ei eroteta toisistaan suurempaa ja pienempää, ei asioissa enempää kuin ihmisissäkään – no, kyllähän ne usein kääntyvät päinvastaisiksi, esim. tapauksissa ”oikea upseeri” ja ”aliupseerireppana” ;))
No, palstan pienet sentään ampuvat täällä vain pienillä samaa toistavilla törkyläjillä, mutta jos sellaisella olisi ase ja hän lähtisi metsälle, noin varmaan kävisi.
Naaras tai sarvensa pudottanut uros??? Voi hyväne aika tätä vaippa-aliupseeria ei tiedä , että urokset pudottavat sarvensa myöhään syksyllä tai alkutalvesta.
Tämmöstä "faktaa" tämä rottakoulun käynyt levittää.
Leikkii erämiestä ja muita roolileikkejä, eikä hallitse mitään osa-aluetta....;)
En ole koskaan leikkinyt erämiestä enkä muutakaan minulle vierasta roolia, älä sekoita minua sonni"mieheen" tai kapt evp:hen, minä olen aina oma itseni, siinnyn juuri sellaisena kuin olen oikeasti.
Katso tuo vastineeni edelliselle ja ole höpäjämättä.
Toivottavasti kukaan ei yhdistä minua millään tavalla sinunlaiseen, pelkästään miinojen polkemiseen kykenevään reppanaan.
Älä ole huolissasi, sinua ei todellakaan kukaan voi luulla minuksi eikä minua sinuksi. Ei täälläkään, kun eihän täällä kukaan sinusta mitään tiedä, ja minut tunnetaan ulkonäköäni myöten, ja ”livenä” tunnistettaisiin hyvin pian, kumpi meistä on kumpi.
Kai sitä miinojen polkemista pidettiin niin tärkeänä siellä sotaväessä, jossa ammoin palvelin vajaan kolmasosan tähänastisesta elämästäni, että ylenin kapteeniksi ja minut palkittiin mm. sotilasansiomitalilla ja Suomen Leijonan ritarimerkillä. Mutta eihän miinojen polkeminen ollut missään roolissa Valiolla, jossa tein toisen pitkän työurani; miksi siellä sitten minulle maksettiin niinkin hyvää palkkaa ja eläkkeelle jäädessäni vielä palkittiin korkeimmalla kunniamerkilläni, Suomen Valkoisen Ruusun ritarimerkillä? Nuokin ovat niitä tunnuksia, joista meidät nopeasti tunnistettaisiin, kun sinulta ne varmaan puuttuvat.
Mutta älä nyt kuitenkaan jää sitä ajattelemaan ja saittia päivystämään minua odottaen, sillä minä lähden nyt nukkumaan. Hyvää yötä!
Tällä palstalla olet ainoa, joka on moiset kunniamerkit saannut, onneksi olkoon.
Kateellisia nämä kepureppanat on sinulla ja nauti siitä!
Kiitos onnitteluista. En tiedä, olenko ainoa, kun eräillä täällä on kertomansa mukaan minua suurempiakin ansioita niin puolustusvoimista kuin muista vaativista johtotehtävistä. Vaatimattomuuttaan varmaan ovat jättäneet todisteet sellaisesta esittämättä ;))