Miksi ylläpito poisti asiallisen keskustelun, jossa oli linkki sanomalehden juttuun, missä Toivola kertoi perussuomalaisten profiloituvan vihan kannattajaksi, Jos ketjuun eksyy jonkun hörhön kommentti, ei koko ketjua pidä poistaa.
Vai suojellaanko Jani Toivolaa, joka möläytti tuon käsittämättömän väitteen? Miksi näin? Jos Halla-aho olisi sanonut jotain, linkkiä ei varmasti poistettaisi ja peukkujakin ilmestyisi pystyssä.
Nyt on mennyt ylläpidon toiminta puolueelliseksi ja härskiksi.
Vai suojellaanko Jani Toivolaa, joka möläytti tuon käsittämättömän väitteen? Miksi näin? Jos Halla-aho olisi sanonut jotain, linkkiä ei varmasti poistettaisi ja peukkujakin ilmestyisi pystyssä.
Nyt on mennyt ylläpidon toiminta puolueelliseksi ja härskiksi.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tunsiko ylläpito myötätuntoa epäonnistunutta Toivolan kommenttia kohtaan?
Tämä Kokoomuksen Sauli Niinistön äärioikeisto saa kuuluaä vaikka mihin, mutta jos kysessä olisi ollut kiinnostava vain jos joku Perussuomalainen, olisi häntä lyöty kuin vierasta sikaa.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/113753-apu-niiniston-suosimalla-ritarikunnalla-hyvin-erikoinen-tausta
Median puolueellisuus ja siis korruptio on totaalinen!
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2011/08/1367669/kansanedustaja-jani-toivola-perussuomalaiset-profiloituvat-vihan-kanavaksi
Tuohan on faktaa, ei hörhön keksimä juttu.
Se on rasismia, jos kirjoittaa yhtään mitään neegeristä!
Toivolasta ei voi kirjoittaa mitään asiallista. Siksi kirjoitus poistettiin: asiattomana.
Ei avauksessa mainittu mitään Toivolan seksuaalisesta suuntautumisesta tai rodusta. Ymmärrän, jos sellaiset poistetaan, mutta että Toivolan omat sanomisetkin poistetaan, niin mikä virka tällä palstalla enää on? Voisiko tänne kirjoitta jatkossa vain ylläpidin heput keskenään.
Ei kaikkien tarvitse olla jees miehiä. On ihan oikein sanoa asiat suoraan, puolin ja toisin.
Sanoisin että kansa on valinnut eduskuntaan nyt sellaisen porukan, että kissaa nostetaan pöydälle tämän tästä. Ennen vain hyssyteltiin.