Sanan- ja mielipiteenvapaus ovat vain kauniita sanoja Suomessakin.
Kaikilla ei ole varaa mielipiteen ilmaisuun; erityisesti vasemmistolaisia syrjitään monilla työpaikoilla vieläkin. Työpaikan menettämisen ja syrjinnän pelossa monet jättävät sanomatta mielipiteensä työyhteisöissä.
Rasismia on siis monen kaltaista, täytyy vain tunnistaa sen muodot.
Nimimerkillä kirjoittaminen takaa edes jonkinlaisen mahdollisuuden sanoa mielipiteen yhteiskunnan asioista ilman syrjinnän pelkoa. Mielestäni sitä voi verrata äänestykseen.
Vastuu on tietenkin aina kirjoittajalla itsellään ja sen oppiminen täytyy alkaa koulun alkutaipaleella.
Palstojen hoitajilla on vastuu "törkyviestien" poistamisesta.
Kaikilla ei ole varaa mielipiteen ilmaisuun; erityisesti vasemmistolaisia syrjitään monilla työpaikoilla vieläkin. Työpaikan menettämisen ja syrjinnän pelossa monet jättävät sanomatta mielipiteensä työyhteisöissä.
Rasismia on siis monen kaltaista, täytyy vain tunnistaa sen muodot.
Nimimerkillä kirjoittaminen takaa edes jonkinlaisen mahdollisuuden sanoa mielipiteen yhteiskunnan asioista ilman syrjinnän pelkoa. Mielestäni sitä voi verrata äänestykseen.
Vastuu on tietenkin aina kirjoittajalla itsellään ja sen oppiminen täytyy alkaa koulun alkutaipaleella.
Palstojen hoitajilla on vastuu "törkyviestien" poistamisesta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Juu, nimenomaan törkyviestien ja muiden lainvastaisten. Mutta kun luuta käy yli muidenkin, krikiitin, jos se koskee tiettyjen puolueiden ihmisiä.
Ei ole,on yksi aihe mistä ei voi puhua,vaikka puhuisi
asiallisestikin,maahanmuutto.
Se on kuin pyhä lehmä,siihen ei kajota,eikä siitä voi puhua muuta kuin
niin,että olet rasisti jos arvostelet,vaikka haluaisi sanoa
jotain maahanmuuttopolitiikasta,ei ihmisistä,niin ei.
On jing llä aina Jang kin..eli ei asiaa jossa ei olisi kääntöpuolensa.
Suomea hallitsevat nyt naiset ja lapset...ja tyhmyys on nainen.
Onhan suomessa naisten toimesta surmattu n. 400.000 lasta esim. 30 vuoden periodilla, jo ennenkuin synnytys ehti käynnistyä.
Tuo määrä, ja enemmänkin suomesta puuttu, koska noilla
lapsilla, joilta äidit ovat aborttiklinikoilla hengen riistäyttäneet
(apua on pyydetty), olisi jo omiakin lapsia.
Naisten tekemä tuho on hirvittävä..se on jo uskoakseni suurempi kuin mitä Neuvostoliitto sai meitä lahdattua 44
vuoden seuduilla.
Onko ihme että naiset suosivat maahanmuuttoa, sillä eihän täällä ole kohta lapsia,..eihän niitä synny, jos kaksi miestä illasta aamuun sängyssään himosta hehkuen ahkeroitsevat.
Himo on hyvä, kunhan se kohdistuu miehen ja naisen välille..silloinhan niitä lapsia syntyy, jotka sitten himoitsevat aluksi maitoa, sitten leipää ja lopuksi työtä!!
Mikähän minä nyt sitten olin? lasten murhaajako? kun puhun niiden pelastamisen puolesta, vai rasisti, kun halusin että
lapsista kasvaisi viisaita miehiä, jotka lopettaisivat tyhmyyden maasta?
Maahanmuutto / Kirosana se minulle on suurimmalta osin.
Mikäpäs siinä jos tulee ihmisiä, mitä todella tarvitaan Suomessa.
Mutta se on pieni joukko ,joka on kouluutettua väkeä.
Ylivoimaisesti suurempi osa on luku ja kirjoitustaidotonta porukkaa,
omallakin kielellään.Mitä työtä semmosille voidaan edes ajatella
nykyaikana.Suuri rasite ne on yhteiskunnalle,niillä ei kyllä huoltosuhde
kohene se on ihan varmaa.Mutta saadaanpahan Suomi muslimisoitua,
se näyttää olevan eliitin tavote.
Maahanmuutto sisältää hyvin erilaisia muuttajaryhmiä; mm. turvapaikanhakijat, kiintiöpakolaiset, "elintasopakolaiset" ja laittomat pakolaiset.
Laittomista pakolaisista halpatyövoima lienee kyseenalaisin ryhmä. Jos heitä tarvitaan Suomessa, niin heidän asemansa pitää laillistaa. Laillistamisesta seuraa heidän palkkojensa yhdenmukaistaminen työehtosopimuksen mukaisiksi ja tulojen saattaminen veronalaiseksi.
"Elintasopakolaiset" taas on ryhmä, josta ollaan monta mieltä. He tulevat usein maista, joissa vallitsee nälänhätä, sotatila tai molemmat. Inhimillisesti katsoen heitä tulisi auttaa heidän hädässään, mielestäni on kysymys vain siitä missä määrin kullakin maalla, johon he pyrkivät, on siihen resursseja. Viimekädessä se on kuitenkin poliittinen kysymys, josta on syytä käydä asiallista keskustelua.
Kahta ensiksi mainittua ryhmää kyseenalaistetaan harvoin.
Lukekaapas keskusteluosio tästä presidentin uutisesta. Erittäin osuvia ja nasevia mielipiteitä heti alkumetreillä:
http://www.hs.fi/keskustelu/aihealue/Kotimaa/ketju/6094845/?page=1&perPage=20