Demarithan rahoittivat aikoinaan toimintansa pankki ja palkka-raha ryöstöillä: ja siinä sivussa tapettiin myös kymmeniä ihmisiä. No, menneet on menneitä, mutta demareitten suhde väkivaltaan on hyvä muistaa. Omien tavoiteiden turvaamiseen on väkivalta aina ollut hyväksyttyä.
Ja ei se rikollinen rahankeruu niin vierasta ole nyky Demareillekaan. Herlinien sukuun kuuluneen naisen raaka kaappaus ja vankinapitäminen miljoonalunnaiden toivossa oli yhdenmiehen Demarisolun teko.
Silloin oli selvää, että ketään muuta ei saa syyttää "yksittäisen" tapauksen vuoksi.
Mutta mikä osuus Demareilla ja heidän aateperinnöllään oli rikokseen.
Kohde, teon julmuus ja tavoitteena suuri summa rahaa ovat hyvin samaa kuin Demareitten alkuajan Bandiitti-vallankumouksellisuus.
Niin, eihän tietenkään Demareitten omat rikokset saa vaikuttaa siihen miten Demareihin kohdistunutta rikosta käsitellään.
Yhteys Breivik "rikoskumppaneihin" on löydyttävä vaikkei mitään sellaista todellisuudessa ollutkaan.
Mutta Demareitten kohdalla mitään yhteyttä muihin ei saa edes epäillä.
NINEL
Ja ei se rikollinen rahankeruu niin vierasta ole nyky Demareillekaan. Herlinien sukuun kuuluneen naisen raaka kaappaus ja vankinapitäminen miljoonalunnaiden toivossa oli yhdenmiehen Demarisolun teko.
Silloin oli selvää, että ketään muuta ei saa syyttää "yksittäisen" tapauksen vuoksi.
Mutta mikä osuus Demareilla ja heidän aateperinnöllään oli rikokseen.
Kohde, teon julmuus ja tavoitteena suuri summa rahaa ovat hyvin samaa kuin Demareitten alkuajan Bandiitti-vallankumouksellisuus.
Niin, eihän tietenkään Demareitten omat rikokset saa vaikuttaa siihen miten Demareihin kohdistunutta rikosta käsitellään.
Yhteys Breivik "rikoskumppaneihin" on löydyttävä vaikkei mitään sellaista todellisuudessa ollutkaan.
Mutta Demareitten kohdalla mitään yhteyttä muihin ei saa edes epäillä.
NINEL
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.