kertoi tänään, että ylivoimaisessa johdossa edelleen on Nesrin Can ääniosuus yli 14 %.
Herra Saarakkala oli jossain päälle 40 sijalla osuutensa alle yhden prosentin!
Siinäpä se yllätys muhii!
Voisivatko Preusseuomalaiset nuoret naiset tuoda pojalle hieman tyyliä pukeutumiseen ja ulkoiseen imagoonsa... Jäykkkä kraka kaulassa... hei relaa jo!
Herra Saarakkala oli jossain päälle 40 sijalla osuutensa alle yhden prosentin!
Siinäpä se yllätys muhii!
Voisivatko Preusseuomalaiset nuoret naiset tuoda pojalle hieman tyyliä pukeutumiseen ja ulkoiseen imagoonsa... Jäykkkä kraka kaulassa... hei relaa jo!
Vastaukset 10
Vanhimmat
http://www.perussuomalaiset.fi/sivu4.html
Outoa tyrkyttämistä.
Tiedoksi: ei kaikki ole vielä ryypänneet aivojaan.
kuka kertomasi sivun naisista on nuori?
Miksi heistä ei kukaan olen ehdokkaana?
Vaikka, enpä minä halua ketään mestaroida pukeutumisen ja käyttäytymisen suhteen. Ihmettelenpä vaan, onko tämä nuori mies "syntynyt vanhana"? Vaiko muuten vaan maalta, vaikka ei sinänsä mitää maalla asuvia vastaan. Noin käsitteenä vaan...
Ei tarvita äänestyskonetta, eikä äänestetä !!!!!
nainen? Perussuomalainen nainen?
No enpä ihmettele mitään, varsinkin jos perussuomalainen mies kirjoittaa tuolla alatyylin sanoilla naisen (minun) aloittamalle keskustelulinjalle.
Taitaa itsellään olla vaikeuksia?
Sinänsä eurovaalikoneeseen saa sama sähköpostilainen äänestää vain kerran ja sieltäpä minä tuon luin, eli demarien Nesrin Can johtaa ylivoimaisesti ja teidän Saarakkalanne saanut alle yhden prosentin vastaamaan vaivautuneista...
Kiitos ja Hyvää kesää!
Katsotaan eka lopputulos. Veikkaan, että Saarakkala tulee sijoittumaan äänimäärällään oikeassa vaalissa ton propaganda-eurovaalikoneen sijoitusta paljon paremmin. Ainakin oikeasti Saarakkala tietää pikkasen enemmän politiikasta ku vaikkapa viiden kärjessä ko. koneessa keikkuva Heikki Autto (19v, kok). Se kone on käyttämistäni vaalikoneista kaikista suppein ja surkein. Siinä ei mitata ehdokkaiden oikeaa tietämystä. Vain mielipiteitä kysytään. Ja lisäksi kysymyksenasettelu oli myönteisesti eurojuttuihin suhtautuvia suosiva. Kävijöitä on esim. ylen vaalikoneessa varmasti kaksikymmentä kertaa enemmän. Suudelmattaren kannattaa tulla kommentoimaan ko. asiaa uudestaan ku vaalit on käyty!
Olet söötti ja isällisen holhoava...
On erikoista, että te Arvon Perussuopalaiset niin herkästi käytte kaiken vähänkään kriittisen liikkuvan kimppuun...
Enhän minä blondi osaa noin monia miettiä, kun Teme. Enkä lähtisi arvostelemaan ja vertailemaan täysin outoja nuorukaisia (Autto versus Saarakkala).
Mitä sitten jos TIETÄÄ joistain asioista enemmän kuin toinen?
MInulle tärkeämpi on se, MITÄ TEKEE ja millä tavoin tekee. Miten uskottava on, esim sellaisia änkyröitä kuin herra Halme on, en missään mielessä äänestäisi!
Minun ehdokkaani on pystyttävä yhteistyöhön toisinkin ajattelevan kanssa. Silloin on osattava omistakin mielipiteistään joustaa. Maailmahan ei ole tänään sitä mitä oli eilen. Ja EUn parlamentti sentään istuu 5 vuotta.
"Hän osasi puhua viittä kieltä, mutta hänellä ei ollut mitään sanottavaa..."
Ja vaikka olisikin, ei jokaista kuunnella.
Siinä suhteessa Herranne on epäonnistunut, vaikka kuinka uhoa ja puhinaa riittäisi muiden mollaamiseksi!
Muuten HS ennuste ei anna KD-PS liitolle ainuttakaan paikkaa...
PS Ei siitä kannata innostua : )
Mssähän herra Ari Halme on änkyröinyt. Hänhän on ehdokkanna numerolla 160. Ainakin minä äänestän häntä. Fiksu yrittäjä, joka tietää yrittämisen tuskan ja vaikeudet.
AH osoittautui todella heikoksi ja sanottavansa puolesta änkyräksi. Hyvä sanonta kuvannee parhaiten: Pihalla kuin lumiukko.
EU asioiden hoito on aivan eri asia kuin oman yrityksensä pyörittäminen. vaikka eivät ne toisiaan pois sulje, jos on hankkinut taidon molempiin. AH ei ole omien sanojensa sisältämien tietämisten ja samoin osoittamansa taitojen mukaan mielestäni läheskään pätevä po tehtäviin, koska ei ole hankkinut tarvittavia avuja.
Niitä ei siis ole mainitsemasi asiat: yrittämisen tuska ja vaikeudet. Mies olisi voinut hankkia EUn ja Suomen lainsäätämisen järjestelmän tuntemisen jo hyvissä ajoin.
No, harmi, että niin hyvät äänet menevät hukkaan, kun gallupit näyttävät PS:lle alle prosentin kannatusta. Parhaimmillaankin jo yhden paikan saamiseen tarvitaan noin 7 % äänistä. PSn pitäisi siis kymmenkertaistaa kannatuksensa tämän päivän tilanteesta. Edes Kristilliset eivät näytä saaavan PSn avusta huolimatta paikkaa.
Ja se on ihan oikein, jos kerran äänestäjät niin päättävät!
Jookos?
Kaikki eivät mielestäni voi olla tiedoiltaan täydellisiä. Tiedän, että esimerkiksi Seppänen, Stubb, Kiljunen jne tietävät paljonkin EU-asioita, mutta ovat linjaltaan lähes toistensa vastakohtia. Mitä hyötyä siitä lopulta kansalaisille on? Minun mielstä on tärkeää, että ihmisellä on kokemusta "oikeasta" työstä. Kun päätöksenteossa käyttää ns. talonpoikaisjärkeä, niin silloin on ainakin omalta osaltaan tehnyt parhaansa eikä juokse kaikkien vouhottajien perässä. Kyllä päättäjien jokusoosa niin eduskunnassa kuin EU-parlamentissakin pitää olla käytännön kokemusta ja sitä ei saa vain kirjoja lukemalla vaan raaha työ opettaa tekijäänsä. Näin ainakin minä uskoa.
Näinhän se on suutelonkin osalta. Ei niitä kirjoista opita. Mielestäni käytäntö on siinäkin paras opettaja.