http://suomenkuvalehti.fi/jutut/ulkomaat/tiedetta-hiilinieluisia-kaupunkeja-ja-neandertalilaisen-kromosomeja
X-kromosomia neandertalilaisilta
Uusi geneettinen tutkimus vahvistaa, että ihmiset ovat todella lisääntyneet noin 30 000 vuotta sitten sukupuuttoon kuolleiden neandertalinihmisten kanssa. Eurooppalaisten ja aasialaisten X-kromosomissa on jaksoja, jotka ovat peräisin sukulaislajiltamme. Saharan eteläpuolisen Afrikan ihmisiltä näitä dna-pätkiä ei löydy.
Afrikkalaiset ja eurooppalaiset ovat todellakin aivan erilaisia!
X-kromosomia neandertalilaisilta
Uusi geneettinen tutkimus vahvistaa, että ihmiset ovat todella lisääntyneet noin 30 000 vuotta sitten sukupuuttoon kuolleiden neandertalinihmisten kanssa. Eurooppalaisten ja aasialaisten X-kromosomissa on jaksoja, jotka ovat peräisin sukulaislajiltamme. Saharan eteläpuolisen Afrikan ihmisiltä näitä dna-pätkiä ei löydy.
Afrikkalaiset ja eurooppalaiset ovat todellakin aivan erilaisia!
Vastaukset 35
Vanhimmat
Tiedehän on selvää rasismia!
Ja hyysärit väittävät edelleen, että neegereissä ei ole mitään geneettistä eroa nykyihmiseen! Oikeasti neegeri on cro magnon, ei nykyihminen! Nykyihminen kehittyi, kun cro magnon ja neanderthalilainen lisääntyivät keskenään.
Kyllä dnat ja kromosomit sekoittuvat pian täällä Suomessakin.
terv. Kukkahattutäti
Kromosomi on yhtäjaksoinen DNA-rihma, joka on kietoutunut kromatiiniksi histoniproteiinien ympärille. Kromosomit voivat sisältää geenejä kymmenistä tuhansiin. Kromosomien rakenne ja ulkonäkö vaihtelee huomattavasti solusyklin aikana. Mitoosin ja meioosin aikana kahdentunut kromosomi kiertyy tiiviiksi, yleensä X:n muotoiseksi rakenteeksi. Kromosomit kuvataan useimmiten juuri tämänkaltaisina metafaasikromosomeina.
Niin varmasti, vaikka väkisin naimalla. Yön timot hoitaa.
Kyllä sensuuri poistaa viestin....maamme on jo nyt DDR ja Kiina, ihan samanlainen "sananvapaus".
Siis kuvitelkaa, muutama kaheli kuten Jungner, Tuomioja, Backman ja Halonen saavat päättää mitä kansalainen saa sanoa ja mitä ei!
Jyki tuolla vaarallisin on, hän höpöttää tietämättä itsekään mitä.
En ymmärrä miksi totuus tulee salata? Kenen etu on salata totuus, onko se heidän etu, jotka ylläpitävät niitä pakolaiskeskuksia, joista valtio maksaa vuokran ja politikot hommaa asukit?
Totta kai nämä poliitikot ajattelevat että maahanmuuttajista saadaan aikanaan heitä äänestäviä. Toisekseen, virkamieskoneistolle on töitä mm. pakolaiskeskuksissa, kuntien sosiaali-ja asuntotoimessa sekä poliisissa. Myös kokoomuslaiset kannattavat maahanmuuttoa koska työnantajat saavat jatkossa yhä halvempaa työvoimaa osasta mamuja. Iso osahan heistä tulee vain hyvien sosiaalietuuksien takia.
Juuri kukaan poliitikoista ei ajattele tavallista kansalaistamme, veronmaksajaa.
Mutta missä ovat he, jotka apua todella tarvitsisivat ? Ei taida sopia imagoon, jos punaisen ristin vastaanottokeskuksessa näkyy yksikin nälkiintynyt
äiti aliravitun lapsensa kanssa, niin maksan heidän kulunsa elämänsä loppuun saakka
punaisen ristin mainosbannerissa he ovat hyvin edustettuina
Sotkua tuli, mutta toivottavasti avautui.
Ja sitten vielä se, että yli 10% on geeniperimä, joka suojaa hiv:ltä. Afrikkalaisilla tätä ei ole lainkaan. Jos hiv:stä kehittyy pisaratartuntatauti, jää jäljelle vain Eurooppalaisia ja jonkin verran juutalaisia.
Odottakaamme sitä.
Puhut paskaa
Kenialaisilla on tämmä suoja, se on tiedettu 80-luvun lopulta asti.
Joten poju yleissivistystä kehiin ;))))))))))))
Poikkeus vahvistaa säännön.
Täällä pohjoismaissa ko.geenimuunnosta on eniten.
SINÄ OLET RASISTI
Minä en ole rasisti, minä haluan puoleetonta tietoa, missä mennään.Misei sitä vastuunkantajat kerro? Maassamme on mustalaisia euroopapasta ja somaleja afriikan sarvesta,mutta? Missä suomalaisessa pakolaiskeskuksessa nuo SPR liikeytrityksen mainosbannereissa ovat, ne äiti ja lapsi, jotk todella apua tarvitsisivat, ei heitä täällä näy, maassammehan on toivontalkoot, eipä siinä maailman heikoimmille ole sijaa, pääasiahan pörssikurssit, kerro jyrki meille, heiluttaisin rukkasia vieläkin, mutta missä?
Kirjoitin, kun siltä tuntui
Oheisesta dokumentista selviää jatkopäätelmillä osa totuutta:
---
"Neandertalinihmisen aivot olivat kooltaan noin 1462 cm³, eli hieman suuremmat kuin nykyihmisellä."
---
http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen
norsulla ja monella valaslajilla on MONTA KERTAA suuremmat aivot kuin ihmisellä:
http://www.highnorth.no/library/myths/br-si-bo.htm
ja ihmisillläkin aivojen koko vaihtelee suuresti; korrelaatio ns. älykkyyteen mitätön.
kyllähän jokainen ymmärtää että aivoton täytyy olla jos nuori ihminen tulee maapallon toiselta puolelta kävelemään päivät pääksytysten kaupungin katuja ja siittämmästä siittämään tekee solkenaan lapsia ilman tulevaisuutta..ei työtä ei kielitaitoa ei halua sopeutua, eihän tämä käy.. viallisia ovat..
johtuukohan tästä että olen heitä enemmän vierastanu ku muita ulkomaalaisia
afrikkalaiset on siis homo sapiens, me kun risteydyttiin neandertalilaisten kanssa syntyi uusi rotu, siis eikö meillä sitten kuuluisi olla eri nimi????
Afrikkalaiset ovat Cro Magnoneja. Eurooppalainen nykyihminen eli Homo Sapiens on Cro Magnonin ja Neanderilaisen risteymä.
höpö höpö. myös neandertalilainen kuului samaan lajiin kuin nykyihminen Homo sapiens, samoin kuin cro magnonin ihminen.
juuri tuo "risteytymis"homma paljastaa asian: afrikasta tulleet esi-isämme saivat lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä neandertalinihmisten kanssa. päinvastaisessa tapauksessa (jälkeläiset lisääntymiskyvyttömiä, tai mahdotonta tuottaa yhteisiä jälkeläisiä) voisi puhua eri lajeista.
miksei noi nimitykset oo sit käytössä??
Darwinistipöpit liikkeellä. Ateistit/materialistit alentavat ihmisen eläinlajiksi ja uskoo ihmisen oleva pelkkä tyhjä mekanismi ja työväline. Ihminen on uniikki olento, sosiaalinen ja henkinen olento, jonka synnynnäinen luonto pyrkii hyvyyteen ja ystävällisyyteen. On täysin mahdotonta kaikin puolin, että pelkästä sattumasta (alkuräjähdys) on rakentunut järjestys, matemaattinen järjestelmällinen ympäristö.
Järjestys on todiste siitä, että ei ole olemassa mitään "sattumaa", vaan Jumala on olemassa ja on luonut maailmankaikkeuden.
Terv. Humanisti Evankelisti Konservatiivi Jeesuksen palvelija! :))
niin mää uskon et jumala on sen alkuräjähdyksen saanu aikaa.
Ihminen on eläin, erona muihin lajeihin on että ihminen tappaa myös huvikseen, muut syödäkseen.
ihminen ei ole järkevä olento, se lisääntyy liikaa, saastuttaa liikaa, sotii , raiskaa luonnon
Olen samaa mieltä siinä asiassa, että ihminen on eläinlajeista epäonnistunein ja tyhmin.
Suomen kansalaiset erityisesti, koska tappavat sikoja, ja muutakin nautakarjaa syödäkseen kovalla rahalla broilelin nahkaa ja HK :n kevytlenkkiä joka ei olisi lihaa nähnyt muualla kun, onko petos.
Olen itse
viiskytluvulla kasvanut, sika oli meidäkin karsinassa ja kun syksy koitti oskarille tuli lähtö, joka käytettiin ravinnoksi viimeistä viimeistä veripisaraa myöden.
Eipä voinut silloin valita.
Hoosiannaa hiihoo ja huu...
Takaisin asiaan: tuo geenitutkimuksen löytö selittää osaltaan sitä, miksi aasialaiset, näiden myötä myös intiaanit ja eurooppalaiset ovat älykkäämpiä kuin afrikkalaiset tai Australian aboriginaalit.
Ainoa korkeakulttuuri, mikä on koskaan kehittynyt Afrikan mantereella, oli muinainen Egypti, joka sekin oli nykyistä vaaleampien asukkaiden kansoittama siihen aikaan.
miksi ne olisi olleet nykyistä vaaleampia? katsopa vähän kirjoista ihmisten ihonväriä ja kasvojen ja nenän muotoa muinaisegyptiläisissä seinämaalauksissa ym. ei siellä pahemmin mitään blondeja näy.
Onpahan katsottu, vaan ei vähän. Ei blondeja, mutta selvästi vaaleampia kuin nykyiset egyptiläiset. Ihonväri ei kuitenkaan ole niin ratkaiseva kuin se seikka, että kysymyksessä oli euraasialainen, ei afrikkalainen, kansa.
Tummentumista tietysti tapahtui jo silloinkin. Rahvas sekottui etelämpää tuotuihin orjiin, mutta yläluokka säilyi melko pitkään vaaleampana kuin esim. monet Lähi-idän kansat, joista tuli sotien, valloitusten ja vaellusten seurauksena hyvin monenkirjava sekoitus.
Tässä kirjuri. Kts. eurooppalaisia piirteitä, mm. korkeat poskipäät ja jykevä leuka:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Louvre-antiquites-egyptiennes-p1020372_Cropped_and_bg_reduced.png
Nefertitin ym. patsaat kaikki osaavat varmaan itse etsiä ja katsoa, muistuttaako hän euraasialaista vai afrikan mustaa... jne.
Tässä nyky-egyptiläisiä, tummempia, mutta edelleen vaaleampia kuin monet Lähi-idän kansat:
http://business.financialpost.com/2011/02/11/world-stocks-fall-for-third-day-on-egypt-crisis/
Tutankhamonin geenit tutkittiin, vahvasti eurooppalaistyyppinen perimä:
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Selvitys Puolet eurooppalaismiehistä on sukua faarao Tutankhamonille/1135268217429?ref=tf_iHSuutisboksi_p1
Asia on kuitenkin sivuseikka. Olennaista on se, että Saharan pohjoispuoliset asukkaat ovat pääsääntöisesti euraasialaisia ja kantavat samaa neanderthalin perimää. Mustat eivät ole kyenneet koskaan omatoimisesti luomaan korkeakulttuureita. Kaupunkikulttuureita, kohtalaista arkkitehtuuria ja kuningaskuntia kylläkin, ajoittain, mutta ei samanlaista sivistystä kuin Egyptissä, Kaksoisvirtain maassa, Indus-joella, Kiinassa tai Väli-Amerikassa rakennettiin jo tuhansia vuosia sitten.
Millä aikakaudella homot ovat tuota jatkumoa kasvattaneet, jeesus on neitsyestä syntynyt, kummalinen yhtälö. neitsyitähän on taivas kuulemm täynnä, tai sitten ei, kyllä ne on mohammed puhkonut moneen kertaan.
Aloitukseen viitaten, eikös meillä kaikilla ole geeneissä eroa. Et ole edes sukulaisesi kanssa täysin samanlainen.
Geeneissä on, tottakai eroja, mutta miksi tuo janitoivola tekee siitä bisneksen?
Vastoin hyvin yleistä käsitystä ihminen ei ole alkujaan kotoisin Afrikasta.
Tämän tulee tiedekin vielä toteamaan.