Tätäkään ei varmaan saa sanoa!

Tiedehän on selvää rasismia!

Ja hyysärit väittävät edelleen, että neegereissä ei ole mitään geneettistä eroa nykyihmiseen! Oikeasti neegeri on cro magnon, ei nykyihminen! Nykyihminen kehittyi, kun cro magnon ja neanderthalilainen lisääntyivät keskenään.

Kyllä dnat ja kromosomit sekoittuvat pian täällä Suomessakin.



terv. Kukkahattutäti

Kyllä sensuuri poistaa viestin....maamme on jo nyt DDR ja Kiina, ihan samanlainen "sananvapaus".

Siis kuvitelkaa, muutama kaheli kuten Jungner, Tuomioja, Backman ja Halonen saavat päättää mitä kansalainen saa sanoa ja mitä ei!

En ymmärrä miksi totuus tulee salata? Kenen etu on salata totuus, onko se heidän etu, jotka ylläpitävät niitä pakolaiskeskuksia, joista valtio maksaa vuokran ja politikot hommaa asukit?

Ja sitten vielä se, että yli 10% on geeniperimä, joka suojaa hiv:ltä. Afrikkalaisilla tätä ei ole lainkaan. Jos hiv:stä kehittyy pisaratartuntatauti, jää jäljelle vain Eurooppalaisia ja jonkin verran juutalaisia.

Odottakaamme sitä.

SINÄ OLET RASISTI

Oheisesta dokumentista selviää jatkopäätelmillä osa totuutta:
---
"Neandertalinihmisen aivot olivat kooltaan noin 1462 cm³, eli hieman suuremmat kuin nykyihmisellä."
---

http://fi.wikipedia.org/wiki/Neandertalinihminen

kyllähän jokainen ymmärtää että aivoton täytyy olla jos nuori ihminen tulee maapallon toiselta puolelta kävelemään päivät pääksytysten kaupungin katuja ja siittämmästä siittämään tekee solkenaan lapsia ilman tulevaisuutta..ei työtä ei kielitaitoa ei halua sopeutua, eihän tämä käy.. viallisia ovat..

johtuukohan tästä että olen heitä enemmän vierastanu ku muita ulkomaalaisia

afrikkalaiset on siis homo sapiens, me kun risteydyttiin neandertalilaisten kanssa syntyi uusi rotu, siis eikö meillä sitten kuuluisi olla eri nimi????

miksei noi nimitykset oo sit käytössä??

Darwinistipöpit liikkeellä. Ateistit/materialistit alentavat ihmisen eläinlajiksi ja uskoo ihmisen oleva pelkkä tyhjä mekanismi ja työväline. Ihminen on uniikki olento, sosiaalinen ja henkinen olento, jonka synnynnäinen luonto pyrkii hyvyyteen ja ystävällisyyteen. On täysin mahdotonta kaikin puolin, että pelkästä sattumasta (alkuräjähdys) on rakentunut järjestys, matemaattinen järjestelmällinen ympäristö.

Järjestys on todiste siitä, että ei ole olemassa mitään "sattumaa", vaan Jumala on olemassa ja on luonut maailmankaikkeuden.

Terv. Humanisti Evankelisti Konservatiivi Jeesuksen palvelija! :))

niin mää uskon et jumala on sen alkuräjähdyksen saanu aikaa.

Ihminen on eläin, erona muihin lajeihin on että ihminen tappaa myös huvikseen, muut syödäkseen.

ihminen ei ole järkevä olento, se lisääntyy liikaa, saastuttaa liikaa, sotii , raiskaa luonnon

Hoosiannaa hiihoo ja huu...

Takaisin asiaan: tuo geenitutkimuksen löytö selittää osaltaan sitä, miksi aasialaiset, näiden myötä myös intiaanit ja eurooppalaiset ovat älykkäämpiä kuin afrikkalaiset tai Australian aboriginaalit.

Ainoa korkeakulttuuri, mikä on koskaan kehittynyt Afrikan mantereella, oli muinainen Egypti, joka sekin oli nykyistä vaaleampien asukkaiden kansoittama siihen aikaan.

Onpahan katsottu, vaan ei vähän. Ei blondeja, mutta selvästi vaaleampia kuin nykyiset egyptiläiset. Ihonväri ei kuitenkaan ole niin ratkaiseva kuin se seikka, että kysymyksessä oli euraasialainen, ei afrikkalainen, kansa.

Tummentumista tietysti tapahtui jo silloinkin. Rahvas sekottui etelämpää tuotuihin orjiin, mutta yläluokka säilyi melko pitkään vaaleampana kuin esim. monet Lähi-idän kansat, joista tuli sotien, valloitusten ja vaellusten seurauksena hyvin monenkirjava sekoitus.

Tässä kirjuri. Kts. eurooppalaisia piirteitä, mm. korkeat poskipäät ja jykevä leuka:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/58/Louvre-antiquites-egyptiennes-p1020372_Cropped_and_bg_reduced.png

Nefertitin ym. patsaat kaikki osaavat varmaan itse etsiä ja katsoa, muistuttaako hän euraasialaista vai afrikan mustaa... jne.

Tässä nyky-egyptiläisiä, tummempia, mutta edelleen vaaleampia kuin monet Lähi-idän kansat:

http://business.financialpost.com/2011/02/11/world-stocks-fall-for-third-day-on-egypt-crisis/

Tutankhamonin geenit tutkittiin, vahvasti eurooppalaistyyppinen perimä:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Selvitys Puolet eurooppalaismiehistä on sukua faarao Tutankhamonille/1135268217429?ref=tf_iHSuutisboksi_p1

Asia on kuitenkin sivuseikka. Olennaista on se, että Saharan pohjoispuoliset asukkaat ovat pääsääntöisesti euraasialaisia ja kantavat samaa neanderthalin perimää. Mustat eivät ole kyenneet koskaan omatoimisesti luomaan korkeakulttuureita. Kaupunkikulttuureita, kohtalaista arkkitehtuuria ja kuningaskuntia kylläkin, ajoittain, mutta ei samanlaista sivistystä kuin Egyptissä, Kaksoisvirtain maassa, Indus-joella, Kiinassa tai Väli-Amerikassa rakennettiin jo tuhansia vuosia sitten.

Millä aikakaudella homot ovat tuota jatkumoa kasvattaneet, jeesus on neitsyestä syntynyt, kummalinen yhtälö. neitsyitähän on taivas kuulemm täynnä, tai sitten ei, kyllä ne on mohammed puhkonut moneen kertaan.

Aloitukseen viitaten, eikös meillä kaikilla ole geeneissä eroa. Et ole edes sukulaisesi kanssa täysin samanlainen.

Vastoin hyvin yleistä käsitystä ihminen ei ole alkujaan kotoisin Afrikasta.
Tämän tulee tiedekin vielä toteamaan.