PARKKIPATEN ALUEMERKINTÄTYYLIÄ ALATYYLILLÄ

Asiassa ei ole mitään ongelmaa, sillä yksityisen pysäköinninvalvonnan suuri lainopillinen guru Jyrki Virolainen on sanonut näin. On vain autoilijan omaa tyhmyyttä, ettei hän näe pensaiden sisälle piilotettuja sopimusehtokylttejä.

Onneksi yksityiset sopimussakot voi työntää suoraan roskiin, kunhan vain muistaa perintätoimiston kirjeen tullessa ilmoittaa perinnän olevan riidanalainen ja haastaa parkkifirma osoittamaan sopimuskumppaninsa.

Se on joka parkkipaikalla otettava silmälasit esille ja lähdettävä etsimään kylttiä näköjään, eihän sitä tiedä missä "jallu" luuraa. Voihan sieltä löytyä sitten samalla vaikka se parkkipekka tai -pirkkokin sitten käsi valmiina kirjoittamaan lappusta.

Kysyin tuota Helsingin poliisilaitokselta ja vastaus näin lainaten:

"liikennemerkin (merkki 373) tulisi olla toisella puolella tietä, jos oikein tulkitsin kuvia, ajettaessa sisäänajoaukosta parkkipaikalle. Mielipiteeni perustuu tieliikenneasetuksen 16 §:ään"

Tuo merkki on siis vastoin asetuksia väärällä puolella eikä mielestäni väärin aseteltua merkkejä tule etsiä mistään "pensaista" esimerkiksi.

Mielenkiinnosta kävin työpaikkani parkkipaikalla ja totesin Parkkikontrollin toimivan ihan lain asetusten mukaan ja liikennemerkit ovat kaikissa parkkialueissa oikealla puolella.

Kukahan onneton tuota kyseistä firmaa johtaa ja kirjoittaa sakkoja, kun ei osaa edes itse toimia lain kirjaimen mukaan. Lappusia ei tarvitse maksaa jos maksun asettaja syyllistyy itsekin laittomuuksiin.

Aika paha moka tuo vasemmalle laitto, minä aina katson liikennemerkit oikealta, sinne ne kuuluvat ja niitä noudatan.
Tuo ko merkki ei edes näy tuosta näköjään eli ei tuota mielivaltaista sakottajaa tarvitse totella, kun ei tunne edes liikennesääntöjä ja asetuksia.
Hauska juttu mutta sinänsä ikävä. Toivottavasti ne, jotka ovat saaneet lappuja, lukevat näitä ja heittävät roskiin tai lähettävät takaisin.

Rahastuksen maku tällä Parkkipateella. On varmaan vielä luurannut itse jossain pensaassa ja käynyt sitten tekemässä ne tavanomaiset nopeat sakotuksensa. Iljettävää toimintaa!
Eikö noita merkkejä vois laittas vaikka ihan reilusti näkyviin, että ne huomaa. Eihän se iso juttu ole, mutta pilaa monen ihmisen päivän varmasti.

Eikähän tuo aik näytä mit tuollasten käyp. Oon varm, ett pää tuloo vetävä kättee ja ovatten työttömii alt aikyksikön!

Määräävät liikennemerkit pitää olla tien / ajoradan oikealla puolella.

Tuttu paikka. Tuo toheloidusti laitettu merkki oli joskus myrskysäällä kaatunut auton päälle, kun on noin typerässä paikassa.
Taisi sitten taloyhtiö maksaa, vaikka todellinen syy on sen asettaneessa.
Väärin se on minunkin mielestäni ja tilaa olisi oikealla puolella yhtä hyvin.

Joku aika sitten kuluttujariitalautakunta otti kannan että merkinnät tulee olla selvästi näkyvillä ja teki ratkaisun että valvontafirman on palautettava valvontamaksu autoilijalle koska merkit oli huonosti näkyvillä.

Ihmettelen vaan - hyvä kommentti, koska näitä tarvitaan pitämään kurissa kurittomat parkkifirmat.
Tuossa on kyse selvästi autoilijan harhauttamisesta.
Merkkien tulee olla selvästi kaikkien havaittavissa, ei niitä todella ole autoilijan velvoitus hakea hakemalla.

Jos on kurittomiksi kutsuttavia autoilijoita, niin miten pitää kurissa nuo parkkifirmat muuta kuin yrittämällä pitää kiekko esillä.
Mistähän nuo sitten rahat saavat, jos ihmiset eivät enää unohda laittaa kiekkoa?
Tuo merkintätyyli osoittaa sitä, että hyvien tapojen vastaista ja jopa laittomaksi tuota voisi kutsua. Tuolla tavalla he yrittävät saada mahdollisimman hyvät rahat ennenkuin tulee lopulta pää vetävän käteen, loppuhan tähän "laittomaan" puuhaan on saatava ennenmin tai myöhemmin.

Näinhän tuo kuluttajariitalautakunta sanoo tiedotteessa:

Yksityistä pysäköinninvalvontaa koskevaa lakia valmisteltiin oikeusministeriön työryhmässä. Lakiesitys saatettiin eduskunnan käsiteltäväksi lokakuussa 2010. Perustuslakivaliokunta kuitenkin totesi, että hallituksen lakiesitys on perustuslain vastainen ja eduskunta hylkäsi esityksen.

Useat oikeusoppineet ovat todenneet, että tilanne on epäselvä. Ei myöskään ole yksimielistä näkemystä siitä, pitääkö yksityisten pysäköinninvalvontayhtiöiden määräämät valvontamaksut maksaa. Kuluttajavirastolla ei ole tällaisessa tilanteessa mahdollisuuksia antaa toimintaohjeita tai määräyksiä siitä, miten asiassa pitäisi toimia.

Tuo samaisen paikan sakotus osoittautui vielä ajaltaankin tekaistuksi.
Minulla on todiste 020202 numerosta, jonneka soitin. Kello ei silloinkaan vielä ollut niin paljon kuin parkkisakkolappuun oli kirjoitettu ja minä ehdin käydä vielä parkkilapun kanssa turisemassa alueen firmoissa, kun tuo sakotus yllätti. Tuohon oli parkkisakkohimoinen lisännyt ainakin 5 minuuttia, mutta se voidaan tarkentaa, mutta sanon, että ainakin 5 minuuttia!
Tämä on suoranainen PETOS parkkivalvojalta!!!

Ajoneuvorekisterikeskukseen voi ilmoittaa, ettei osoitetietoja saa antaa.

Ei tule perintäkirjeitä ;)