Hyyssäreille tärkeä kysymys :
Ottaisitko kotiisi somaleita asumaan ?
Tai vaihtoehtoisesti, maksaisitko henkilökohtaisesti yhdenkään somalin asunnon, ruoan, vaatteet, ja kaikki hänestä aiheutuvat menot ?
Jos vastauksesi on rehellinen, " en maksaisi" , niin miksi vaadit muiden suomalaisten osallistumista noihin kustannuksiin ???
Oletko mielestäsi oikeutettu vaatimaan niitä keneltäkään ja millä perusteella ???
Kysymys on asetettu siksi, että ymmärretään sellainen seikka, että kodissa ja yhteiskunnassa pätevät samat lainalaisuudet.
Kodissa vaan pienemmässä muodossa tietenkin.
Ottaisitko kotiisi somaleita asumaan ?
Tai vaihtoehtoisesti, maksaisitko henkilökohtaisesti yhdenkään somalin asunnon, ruoan, vaatteet, ja kaikki hänestä aiheutuvat menot ?
Jos vastauksesi on rehellinen, " en maksaisi" , niin miksi vaadit muiden suomalaisten osallistumista noihin kustannuksiin ???
Oletko mielestäsi oikeutettu vaatimaan niitä keneltäkään ja millä perusteella ???
Kysymys on asetettu siksi, että ymmärretään sellainen seikka, että kodissa ja yhteiskunnassa pätevät samat lainalaisuudet.
Kodissa vaan pienemmässä muodossa tietenkin.
Vastaukset 170
Vanhimmat
"Oletko mielestäsi oikeutettu vaatimaan niitä keneltäkään ja millä perusteella ???"
Olen - koska edustuksellinen päätöksentekokoneistomme on sen takana.
"Sosiaaliviraston työntekijältä rahaa hakeva tarvitsee pelimerkkejä päivittäisen energiatarpeensa tyydyttämiseen, sen tälle maksava virkailija asiakasta oman työpaikkansa pitimiksi." ....Oman työpaikani turvaamisesta onkin kyse.. t muuveri
Höpsis!
Sosiaaliviraston työntekijä ei päätä kuin Joni-Petterin ja Abdin avustuksista - kyllä kansainvälisen vastuun tunteminen nousee ihan koko parlamentaarisesta voimasta.
Onko ammattimaisen, loisivan ja rikollisen maahanmuuton suojeleminen kansainvälisen vastuun tuntemista ?
Loisivan ja rikollisen maahanmuuton edistämisessähän tässä maahanmuuton ongelmassa on pohjimmiltaan kyse.
Kyllä.
Miksi kirjoitat siitä rasismipalstalle - päätökset tehdään Ritarikatu 2 B:ssä. Siellä kokoontuu valtioneuvosto?
ETKOS MOVER OSAA PAATTAA ITSE?
-vai ohjaako ajastuksiasi demoni?
-maksaako se sinulle bonusta tai ansiosidonnaisia?
-tiedatko kuka ohjaa ajatuksiasi ja tekojasi?
-mita se on luvannut taman elaMASI JALKEEN?
mina kerron;
-palvelet saatanaa, antikristusta, lohikaarmetta, ummahia, SDPta,
-jos antikristus on, silloin taytyyv myoskin olla kristus!
Sosiaaliviraston virkailija nimenomaisesti on päättämässä (antamassa myönteisen lausunnon) tukien antamisesta.
Onko kansallista vastuuta ja perusteltua myöntää liiallisia tukia ulkomaalaiselle maahanmuuttaja-muukalaiselle jolla ei ole tarkoitustakaan kantaa työnteolla korteaan yhteiseen kekoon. Tarkoitustakaan ei ole suomalaistua yhteiskuntaamme?
Joni-Petterille sitävastoin tuet ovat perusteltuja.
..kerroppas lahemmin siita paatoksentekokoneistostrasi!
-mista maasta he ovat lahtoisin>
-minka varisia ne ovat?
-kenen luvalla he paattavat esim. minun asioistani?
-ovatko he kuolevaisia zombie viruksen kylvajia?
-ovatko ne kommunisteja ja keraavat ihmisia laumoihin?
-kuolaavako he?
-sanovatko he koskaan etta noin ei saa ajatella?
-haluaako ne ottaa ohjakset kateensa?
Hyyssäreille /muuverille yksinkertaistettu kysymys ???
Ottaisitko kotiisi somaleita asumaan ?
Tai vaihtoehtoisesti, maksaisitko henkilökohtaisesti yhdenkään somalin asunnon, ruoan, vaatteet, ja kaikki hänestä aiheutuvat menot ?
En ota kotiini ketään vieraita asumaan.
Kannatan yhteiskuntaa, jossa yhteisin varoin tehdään sellaisia asioita, joita olemme yhdessä päättäneet.
Kannatan esimerkiksi moottoriteiden rakentamista ja kunnossapitoa, vaikka en aio, enkä kykene itse rakentamaan yhtään moottoritietä. Samoin kannatan järkevää pakolaispolitiikkaa ja kannatan sitä, että kaikilla maassa laillisesti asuvilla ihmisillä on oikeus sellaiseen sosiaaliturvaan, jonka olemme määritelleet sopivaksi.
Yhteiskunnassa on jokaisella oikeus edellyttää myös muilta, että he noudattavat yhteiskunatmme pelisääntöjä. Jos päätämme porukalla tehdä jotain, on myös vähemmistöön jääneiden oltava valmiita noudattamaan tätä sopimaamme asiaa. Tämä koskee niin rikoslakejamme kuin verotustamme. Keräämme verotuksella varoja yhteiskunnalle, joiden käytöstä päätämme porukalla. Jos päätös ei miellytä, on sitä siitä huolimatta järjestäytyneessä yhteiskunnassa noudatettava, mutta päätökseen voi ajaa muutosta meidän kaltaisessa demokraattisessa yhteiskunnassa. Et tarvitse kuin kansan enemmistön taaksesi, niin voit muutta näitä asioita.
Kodissa ja yhteiskunnassa pätevät samat lainalaisuudet. Kaikkien on noudatettava kummassakin yhdessä tehtyä päätöstä. Jos kodissa päätetään hankkia jääkaappi eikä videopeli, on videopelinkin kannattajan tyydyttävä tähän päätökseen.
on eijaksatyypinkin nieltävä katkera kalkki ja hyväksyttävä tästä lähin maan suurimman puolueen avulla muuttuva kantamme esim. pakolois- ynnä muissa asioissa..
Kyllä minun on nyt kuten aina ennenkin hyväksyttävä enemmistön kanta, riippumatta siitä kuulunko itse tuohon enemmistöön vai en. Näin on meidän kaikkien tehtävä, jopa "maahanmuuttokriitikoiden". Heilläkään ei ole vapaamatkustajan oikeutta yhteiskunnassamme, vaan samat säännöt koskevat meitä kaikkia.
Maan suurin puolue (tarkoittanet Persuja?) ei ole lähelläkään enemmistöä. Heitä kannatti vaaleissa hieman alle viidesosa suomalaisista. Neljä viidesosaa ei kannattanut.
moverille ja eijaksakirjautua
teille hyysäreille ajateltavaa:
kun sanotte että päätökset on tehty parlamenttaarisessa hengessä ja enemmistö on päättänyt. Sanotte myös että Persut saa vain 23 % äänistä eli
he eivät voi määrätä yksin.
mutta oletteko ajatelleet kuinka paljon persut saisi ääniä silloin jos kansalle kerrottaisiin totuus ? ja joskushan se totuus kerrotaan myös YLEssä ja Hesarissa. odotimme edellisessä vaaliessa että keskustetuun otettaisiin mukaan myös tosi asiat mutta hyysärit estisen taas.
Yksi totuus on esim se että somalien elättämiseen menee suomessa ny 500 milj euroa vuodessa. Se iso raha. kreikan tuki on pikkuraha sen verralla.
jos suomessa kerrottaisiin totuus niin eduskunta olisi ihan eri näköinen
Suomessa enemmistöjä ei määritellä jossittelujen pohjalta, vaan vaaleissa.
Ja hyysärit ovat pienen pieni, lähes kääpiöitynyt vähemmistö!
Eikö se voi mennä teille koskaan jakeluun?
Juu, noin varmaan. Itse en kuulu heihin, sillä vastustan kaikkea yhteiskunnan jo liiallisuuksiin mennyttä ihmisten paapomista ja hyysäämistä.
perussuomalaisten kannattaja?
"Perussuomalaisten toiminnan perustana ovat rehellisyys, oikeudenmukaisuus, inhimillisyys, tasa-arvo, työn ja yrittämisen kunnioittaminen sekä henkinen kasvu. Sukupolvet ylittävänä tavoitteenamme on kestävä kehitys kaikilla hyvinvoinnin mittareilla tarkasteltuna: Maamme tulee jättää uusille sukupolville sosiaalisesti, taloudellisesti, sivistyksellisesti ja ekologisesti sekä moraaliselta tasoltaan paremmassa kunnossa kuin se on tänä päivänä."
http://www.perussuomalaiset.fi/arvomaailmamme
Ei, en ole.
Tuo 500 miljoona on silkka vale. Osoita lähde/linkki ...
Miljardi on lähempänä totuutta, tuo 500 miljoonaa lähetetään klaanipäälliköille somaliaan, matkarahoiksi Suomen täysihoitolaan.
Tämä Suomi on ihme maa kun totuutta ei saa selville millään. Kaikki vaikenevat asiasta kun kysellään summia. Vaadin veronmakasajana saada tietää tarkalleen mitä mihinkin on mennyt. Jos selviä laskelmia ei ole niin ne kyllä saadaan kasaan haluttaessa. Mutta kun hyyssärit ei halua, summat niin suuria että heiltä menisi suojatyöpaikat sen jälkeen.
Aikanaan a-studiossa haastateltiin sosiaaliviraston päällikköä ja kysyttiin onko virasto ostanut autoja asiakkailleen (huhujen mukaan oli). Tämä ämmä sanoi suorassa lähetyksessä että ei vastaa kysymykseen! Tämä oli vuonna 1997 tai 1998 ja jäänyt mieleen siitä asti.
todellisuudessa maahanmuuton kulut olivat viime vuoden budjetissa 170 miljoonaa
se on kerrottu mitä viime vuonna maahanmuuton kuluihin oli budjetoitu: 170 miljoonaa.
Eihän nuo välittömät kulut kata kuin reilun 10 prosenttia kokonaiskuluista.
http://budjetti.vm.fi/indox/indoxservlet?fullpathxpointer=/2011/TAE/he/pl26/pl26ml40.xml#/1&documentrole=tae2011
Tuostahan puuttuvat kaikki terveydenhoidon, koulutuksen ja suurelta osin sossun ja kelan rahat.
Vuoden 2010 budjetissa maahanmuuton menot olivat siis 170 miljoonaa euroa. Maahanmuuttajien on lisäksi arvioitu saavan 300 miljoonan euron verran sosiaalitukia ja käyttävän 200 miljoonan edestä sosiaali- ja terveyspalveluja, jolloin kokonaissumaksi tulee 670 miljoona euroa vuodessa. Valtion 50 miljardin euron budjetista MAAHANMUUTON OSUUS ON 1,34 PROSENTTIA. VERONMAKSAJAN TIENAAMASTA EUROSTA SIIHEN MENEE VAIN PUOLISEN SENTTIÄ, JA MAMUJEN PALVELUJEN MAKSAMISEEN RIITTÄISI ESIMERKIKSI AY-JÄSENMAKSUJEN VÄHENNYSKELPOISUUDEN POISTO.
2010 kulut olivat noin 350 milj euroa pelkästään sisä-ja työministeriö, kunnat ja kela 700-800 milj euroa
mistä tuo jatkuva vihamielinen ja negatiivinen kirjoittelu oikein pursuaa?
Olet erittäin synkkä ja umpimielinen tyyppi, eijaksakirjautua.
Onpa vihamielistä ja synkkää kirjoittamista, kun kannatan järjestäytynyttä demokraattista yhteiskuntaa, jossa kaikkien on tyydyttävä enemmistön päätöksiin ja niitä noudatettava.
Mitä te oikein haluatte? Anarkiaako?
positiivista tai empaattista kirjoitusta ei nimimerkiltäsi ole tulllut.
Kaikki ovat täynnä vihaa ja kaunaa, milloin mitäkin ihmisryhmää kohtaan.
Etkö ole itse huolissasi?
Höpsis!
Kuka tässä ketjussa sentilläkään kieltäytyy osallistumasta kehitysmaapolitiikkaan?
Aloittaja!
Se plus- ja miinumerkeistä!
Ottaisitko kotiisi iäkkään dementikon asumaan? Maksaisitko henkilökohtaisesti kaikki asunnosta, ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä aiheutuvat kulut?
En mionäkään - minulla on ollut kotonani iäkäs dementikko. Onneksi minulta ei vaaditakaan kuin veroni, joita oslataan käytetään dementiakotien kuluihin.
Sama koskee kehitysvammaisia.
En myöskään opeta henkilökohtaisesti peruskouluikäistä, vaan annan valtion koululaitoksen tehdä sen. En mene sairaalaan tekemään aivokirurgiaa.
En osallistu partiointiin kaupunginosassa, vaan jätän sen poliisille, jonka kulut myös maksetaan samaisista verovaroista.
Turvapaikanhakijoiden kulut maksetaan myös verovaroista, ja ne ovat varsin pieni summa verrattuna muihin - esimerkiksi työttömien, etnisesti suomalaisten nuorten aiheuttamiin kustannuksiin.
"8 000 nuorta jokaisesta ikäluokasta jää ilman jatkokoulutusta. Nuorten miesten työttömyys on kaksinkertaista yleiseen työttömyyteen verrattuna. Koulutus ja armeija jäävät kesken yhä useammalta." Suomen Kuvalehti
Pakolaisina maahan muuttaneita on Suomessa vuodesta 1973 vuoteen 2010 yhteensä 37 587 henkilöä. Useat heistä ovat työllistyneet.
Hieno vasta-argumentti, Sharyn.
Erittäin kummallista, että sellaista vaan tarvitaan mielestäni sinänsä aika itsestäänselviltä tuntuvien asioiden havainnollistamiseksi.
Todennäköisesti se iäkäs dementikko on alkuperäisväestöä. Koko ikänsä tehnyt työtä ja maksanut veronsa tämän maan hyväksi. Samaa ei voi sanoa kaikista tänne muuttaneista.
HYVÄ,olet varmasti oikeassa dementikon suhteen.
Kaikki ne ihmiset jotka tänne lisää pakolaisia (eli muslimeita) haluavat,heidän pitäisi myös maksaa ihan omasta pussistaan osa heidän elannostaan.
Siis KUN olen ymmärtänyt oikein, niin sekä sharyn, että mover haluavat vaihtaa suomen alkuperäisväestön somaleihin ja muihin afrikkalaisiin.
Tämä on heidän ideologiansa.
Jokaisesta puheenvuorosta se tulee selvästi julki.
mamu-mummo sharyn kirjoittaa :" Ottaisitko kotiisi iäkkään dementikon asumaan? Maksaisitko henkilökohtaisesti kaikki asunnosta, ruuasta, vaatteista ja lääkkeistä aiheutuvat kulut?
En mionäkään - minulla on ollut kotonani iäkäs dementikko". ja muuveri vastaa : "Hieno vasta-argumentti, Sharyn.
Erittäin kummallista, että sellaista vaan tarvitaan mielestäni sinänsä aika itsestäänselviltä tuntuvien asioiden havainnollistamiseksi. " SIIS ASUUKO MUUVERI mamu-mummo sharynin LUONA ???
Hyyssäreille /muuverille/mamu-mummo sharonille yksinkertaistettu kysymys ???
Ottaisitko kotiisi somaleita asumaan ?
Tai vaihtoehtoisesti, maksaisitko henkilökohtaisesti yhdenkään somalin asunnon, ruoan, vaatteet, ja kaikki hänestä aiheutuvat menot ? Dementia TAITAA TULLA MEILLE kaikille( ehkä) aikanaan mutta vastaisitteko ENNEN SITÄ kysymykseeni ?? Vai ONKO JO LIIAN MYÖHÄISTÄ .......?????
Miksi et lainkaan ymmärtänyt kysymystä ???
Kysymyshän koski AINOASTAAN afrikkalaisia .
Siis sellaisi, jotka asuvat toisella puolella maapalloa, eivätkä ole tehneet ikinä mitään suomen ja suomalaisten eteen, eivätkä maksaneet ikinä veroa myöskään tänne.
Jokainen maa on velvollinen hoitamaan OMAT asukkaansa.
Korostan , JOKAINEN MAA MAAILMASSA.
Vihapuheet ovat täysin ymmärrettäviä, koska suomessa on jo paljon niitä, jotka eivät ymmärrä em. asiaa.
Ei voikaan. Olisi aika ihmeellistä että joku toissapäivänä Suomeen tullut olisi ikänsä maksanut tänne veronsa.
No kun et ole ymmärtänyt oikein. Opettele lukemaan.
Olipa hyvä puheenvuoro. Ilmankos siitä ei kukaan tykkää.
maksaisi ruokansa ja vaatteensa.
Niinhän he maksavatkin.
Eivät ainakaan omilla tienesteillään. Pöljä kansa maksaa muualta tulleiden loisieläjien kulut.
Sanot sinä. Ei koko kansa sentään pöljä ole, vaikka sinä olisitkin.
jaa... kuka ei ole niin pöljä, että ei maksa?
...
sinä vai?
Miten voit olla maksamatta veroja? Jokaisesta ostoksesta minkä teet, niin maksat valtiolle. Samoin jos saat palkkaa, maksat valtiolle. Vaikka vain istuisit vankilassa, niin maksat siitäkin valtiolle muitten kukkarosta.
En voi olla maksamatta veroja. Ei kukaan voi, oli minkävärinen tahansa. Kyllä sen tajuaa jokainen - paitsi virtuaalitodellisuudessa elävät peräkammarinpojat.
kanta-asiakasmamujen veronmaksulla ei makseta edes heitä palvelevan virkailijan palkkaa.
Arvokkaita kultamunia.
maksetaanko sitten muiden sossun kanta-asiakkaiden veroilla? Mitä hanhemme sanoo tähän?
ja siksi tänne ei hyysäreiden tarvitse tuoda enää yhtään sossuasiakasta lisää Afrikasta.
Entisissäkin on ihan tarpeeksi elättämistä.
sanoi hanhi. Sieltähän se tuli kuin hanhen pyllystä. Hieno analyysi kerta kaikkiaan, ja ihan ennenkuulumaton. Keksitkö ihan itse vai pitikö luntata Halla-hopolta?
itsestäänselvyys, jota ei tarvitse enää uudelleen keksiä.
Kommenttisi osoittaa, että et todellakaan ole mikään ruudinkeksijä.
sinun viestisi osoitti, ettei sinulla varsinaisesti ole varaa sanoa tuota kenellekään :D
laitetaan vaikka miten monta kertaa, jos et kerralla ymmärtänyt:
Tuohan oli itsestäänselvyys, jota ei tarvitse enää uudelleen keksiä.
Kommenttisi osoittaa, että et todellakaan ole mikään ruudinkeksijä.
Tuohan oli itsestäänselvyys, jota ei tarvitse enää uudelleen keksiä.
Kommenttisi osoittaa, että et todellakaan ole mikään ruudinkeksijä.
Tuohan oli itsestäänselvyys, jota ei tarvitse enää uudelleen keksiä.
Kommenttisi osoittaa, että et todellakaan ole mikään ruudinkeksijä.
Goebbelskin sanoi, että valhe muuttuu totuudeksi, kun sitä kyllin usein toistetaan. Sitäkö sinä nyt yrität? :D
hoet joka viestissä, että et muka ole muttaneiti, vaikka kaikki sinut sillä nimellä tuntevat.
sinä olet ainoa joka sitä nimimerkkiä koskaan on käyttänyt
joo, Suomessa pidetään kyllä huolta omista, jos ne sitä tarvii tai yleensä haluaa apua ja valitettavasti myös kaikista muistakin, vaikka vain olisivat ainoastaan lypsämässä täällä ilmaista rahaa omiin sotiinsa ja nuzzimassa luomupilluja.
on käytävä siitä, mihin yhteiskunnan rahat oikein riittävät.
Suomi tekee velkaa koko ajan ja kaikesta tingitään.
Paitsi turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten kuluista. Kehitysavustakaan ei haluttaisi tinkiä yhtään, vaikka on käynyt ilmi, että 90 % siitä päätyy roistoille.
Säästetään siis oman maan asukkaiden, köyhien, sairaiden ja vanhusten hoidosta ja tuesta, mutta muukalaisille ollaan antamassa vastikkeetonta rahaa yhä enemmän.
Ei ihme, että suomalaisten mitta alkaa olla täynnä.
Kehitysavun ja maahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat vuodessa 2-3 miljardia euroa.
Hieno vasta-argumentti, nimim. arvokeskustelua.
Erittäin kummallista, että sellaista vaan tarvitaan mielestäni sinänsä aika itsestäänselviltä tuntuvien asioiden havainnollistamiseksi.
Oliskohan? Maahanmuuton aiheuttamat kustannukset olivat viime vuonna 170 miljoonaa. Aika paljon sitä kehitysapua sitten annetaan. Mutta eikös sitä annetakin siksi, että pakolaisia pitäisi auttaa siellä, missä heitä eniten on?
tuon verran menee jo Helsingin mamutukseen vuodessa, eikä taida riittääkään.
Eipä vain menekään. Koko Suomesta on kyse. Ei se tuon enempää ole. Ilmankos hommafoorumilaisia lukuun ottamatta kaikki pitävät maahanmuuttoa marginaalisena kysymyksenä. Vihreiden vaalitappiokin johtui varmaan asettumisesta perussuomalaisten vastavoimaksi. Eivät ihmiset persuja siksi äänestäneet, että he halusivat vastustaa maahanmuuttoa ja homoja, vaan siksi että he pelkäsivät työpaikkojensa puolesta.
kuulostaa, mutta kyllähän me kaikki tiedämme, että kyseessä on vain sinun märkä päiväunesi.
Ja jos et tiennyt, työpaikkoja on ulkoistettu halpamaihin jo paljon ennen näitä päiviä. Ilmankos työttömyysprosentti on, mitä on.
Tilanteen tekee vielä irvokkaammaksi se, että lisää työttömiä kuljetetaan Afrikasta joka viikko veronmaksajien riesaksi.
Ainakin tuplasti tuo 170 miljoonaa, josko tuokaan on koko totuus.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=42193:maahanmuuton-kulut-300-miljoonaa-euroa-vuodessa&catid=2:kotimaa&Itemid=31
No eipä ollut ihan tuplasti, eli lähempänä totuutta kuitenkin olin kuin nuo hihasta vedetyt villit veikkaukset. Huomionarvoista linkissäsi oli lisäksi tämä: kyse on bruttomenoista, eli laskelmassa ei ole otettu huomioon maahanmuuttajien maksamia veroja ja maksuja eikä tavaroiden ja palveluiden ostamisesta kertyviä välillisiä verotuloja.
minkä laskukaavan mukaan neegeristä tulee Suomen valtiolle verotuloja?
Ihan saman laskukaavan mukaan kuin valkoihoisestakin.
mutta kun valkoihoinen saa rahansa työstä, josta maksaa valtiolle veroa, jolla taas maksetaan tämän neegerin palkkion siitä, että tuli tänne meidän iloksemme.
Ei se ole sama kaava.
Valehtelet niinkuin aina ennenkin.
Puhun totta niin kuin aina ennenkin. Katso peiliin.
pitäs näköjään ajaa taas parta.
Ei pahoille parta kasva, turpajouhet joutaville.
aika rasistista epäillä kaikkia tänne kirjoittavia roskapostiroboteiksi.
Kehitysavun määrä on n miljardi ja maahanmuuton kustannukset n 260 miljoonaa euroa.
Kuka sellaista on epäillyt?
Ja valtion budjetti noin 50 miljardia. Jos vähänkään osaa matikkaa, tajuaa kyllä, että kun keskustelemme maahanmuutosta, keskustelemme marginaalista. Ja kun puhumme vaikkapa islamista tai pakolaisista, puhumme marginaalin marginaalista. Suhteellisuudentaju tekee hyvää.
!Ja valtion budjetti noin 50 miljardia. Jos vähänkään osaa matikkaa, tajuaa kyllä, että kun keskustelemme maahanmuutosta, keskustelemme marginaalista"
Sitäpaitsi valtion budjetti ei ole kuin osa koko yhteiskunnan menoista. Kuntatalous niiden perimien kunnallisverojen muodossa on vielä suurempi kuin koko valtion budjetti. Se laskee maahanmuuton kustannusten osuutta yhteiskunnan menojen kokonaispotista vielä huomattavasti.
ole virallisia lukuja laskettu - kiitos Thorsin vastustuksen.
Tanskassa ja Ruotsissa mamukulujen määrä tiedetään ja se on valtion budjetista reilut 20 prosenttia. Suomessa ei onneksi olla vielä niin pahoin suossa, mutta kustannukset ovat meilläkin joka tapauksessa sen 2-3 miljardia vuositasolla, kun kehitysapu lasketaan mukaan.
Ja kuvitteleeko kokemus k muka ettei kunnille tule mamuista minkäänlaisia kuluja?
"Ja kuvitteleeko kokemus k muka ettei kunnille tule mamuista minkäänlaisia kuluja? "
Nimenomaan kunnille niitä kuluja juuri tulee. Mutta pointtini on se että täällä vilisee aina prosentteja ja vation budjetin osuuksia jne. Ei oikein tunnu siltä että kellään olisi edes jotain hajua oikeista luvuista kun kukaan ei puhu kuntataloudesta mitään. Verrataan jotain jostain saatua miljardimäärää valtion budjetin kokoon, kun pitäisi verrata koko yhteiskunnan budjettiin siis valtion talous kuntatalous.
oleellisin tieto niistä molemmista on se, että kumpikin on miinuksella. Toisin sanoen elämme velaksi. Senkin takia myös mamumenot pitäisi olla julkista tietoa.
http://www.kuntatyonantajat.fi/fi/ajankohtaista/uutiset/2011/Sivut/kuntatalous-yha-vaikeuksissa.aspx
Eikö sitä käydä?
Senhän vuoksi nimenomaan kauempana asuvia hädänalaisia ihmisiä jeesataan, kun ollaan oivallettu vastuu heistä - välimatkasta huolimatta?
Vai oletko sitä mieltä, että kyllä meidän pitäisi vielä nostaa kehitysapua, koskapa esimerkiksi itä-Afrikassa joka tapauksessa olleen huonommassa jamassa kuin yhdessäkään suomalaisessa palvelukodissa?
Mielestäni ollaan liian vieraskoreita ja jätetään oman maan apua tarvitsevat kansalaiset huonommalle hoidolle kuin muukalaiset.
Rahojen jakamisesta on käytävä arvokeskustelua. Hoidetaan ensin oma maamme kuntoon ja jaetaan sitten ylimääräistä muille. Nykyään tilanne on usein irvokkaan päinvastainen.
Silläkin miljardilla, mikä kehitysapuun vuodessa syydetään, tuetaan lähinnä vain roistojoukkoja, mutta parannetaan sillä ainakin hyysäreiden omaatuntoa, vaikka turhan kalliiksi sekin lysti tulee.
oleellisin tieto linkissäsi onkin tämä: "Ikärakenteen muutoksesta johtuva hoivapalvelujen kysynnän kasvu yhdistettynä kertyneeseen rahoitusvajeeseen edellyttää palvelujen turvaamiseksi nykyistä enemmän rahoitusta."
MAAHANMUUTTO on siis edelleen marginaalissa, vaikka jotkut tuijottvat tähän yhteen asiaan silmänsä sokeiksi. lmankos yksisilmäinen Halla-hiiohoi on teikäläisten kuningas.
Eihän nyt mamutus vielä KUNTATALOUTTA ole tuhoamassa. Eihän moni kunta halua edes pakoloisia riesakseen.
Valtiontalous taas on eri juttu.
Voit poistaa taas idioottimaisen kommenttisi, söpöliinimme.
nythän sinä lopulta löysit nimimerkin joka pukee sinua. Minun ei onneksi ole koskaan tarvinnut poistaa mitään mitä olen sanonut.
viimeksi eilen jouduit poistamaan edellisen typeryytesi, sillä kertaa humanist1 -nimimerkillä tuherretun.
Vai että kuntatalous on kriisissä mamujen takia, naurattaa vieläkin.
Minua vasta naurattaakin, sillä en ole koskaan kirjoittanut että kuntatalous olisi kriisissä mamujen takia enkä poistanut yhtään viestiäni.
HEI muuveri KUKA JEESAA JA KETÄ ???? Ruoka-apua varastanut joukkio tappoi useita Mogadishussa
5.8.2011
STT–Reuters–AFP
Mogadishu. Somaliassa Mogadishussa useita ihmisiä kuoli ja haavoittui perjantaina, kun aseistettu joukko hyökkäsi ruoka-apua jakaneeseen leiriin. Hyökkääjät veivät autolasteittain ruokaa, joka oli tarkoitettu kuivuuden aiheuttamaa nälänhätää paenneille ihmisille.
typerys, tuon KUNTAliiton jutun, ja vedit siitä johtopäätöksen, ettei mamukulut ole kuin marginaalissa VALTIONtaloudessa.
Kyllä sinä olet ihan kajahtanut, muttaneiti.
Onko sinulla tosella se käsitys, että keharirahat menevät roistoille?
Ehkä se ei aivan noin ole?
Ja jos täällä Suomessa mihinkään suuntaan jaetaan rahaa epäoikeudenmukaisesti, niin maan tapa on, että siitä tuodaan näyttö - ihan perään. Muuten menee rasismin puolelle. Ok?
SO WHAT????
moni muukin:
"Suomalaiset veronmaksajat lapioivat lähetystyöhön ja kehitysapuun yli miljardi euroa vuodessa, mutta ehkä vain noin parikymmentä prosenttia päätyy oikeisiin kohteisiin. Avustustyötä riivaa korruptio, hölmöily ja suoranainen hulluus.
Afrikan maissa tilanne on jopa niin huono, että pahimmillaan vain 10 prosenttia avustuksista menee oikeaan kohteeseen."
http://www.hymy.fi/tasta-puhutaan/asiantuntija-erkki-pennanen-suomen-afrikka-kehitysavusta-menee-jopa-90-prosenttia-rikollisille
Miten voit olla tälläisen yhteiskunnallisen palstan seriffi ja täysin tietämätön maailman tapahtumista?
Ovatko kaikki hyysärit yhtä sokeita?
siinähän on järkeä....
Pääasia, että saadaan lahjoittaa ja avustaa roistoja....
Onnitteluihin yhtyy myös hysymummo.
kenestä neidistä sinä puhut? Minä olen jo kauan tiennyt, ettei valtion menoissa ole maahanmuuton osuus kuin prosentin paikkeilla.
Miten minun tekisi mieleni käyttää Breivikiä esimerkkinä kantaeurooppalaisten mädännäisyydestä.
Mutta en käytä - koska se yhtä vähän todistaa kantasuomalaisista kun oma esimerkkisi somalialaisista.
breiviikkejä on vain yksi, mutta riehuvia somaleja miljoonia.
Mutta sinä - ainoastaan somalien tapauksessa - haluat syyllistää syyttömät.
perustelematon syytös.
Kirjoitin RIEHUVISTA somaleista.
Menikö perille?
mitä valtiota tällä kertaa tarkoitit, neitokaisemme, jää taas arvoitukseksi.
Veikkaisin Somaliaa.
Kysymys on vaustuksista - ja kylläpä kai niitä osa menee ihan apua tarvitsevillekin. Mutta sen, ainoan avustuskanavan, haluat vihassasi tukkia?
eli taas erehdyit suotta syyllistämään.
Mutta onko mitään järkeä tukea rikollisia ja toivoa, että joku murunen jää rehellisellekin kansanosalle?
Sama kuin lahjoittaisi miljardin suoraan merirosvojen yhteistilille.
Kassi ali ollut jopa syytettynä ja tuomiolla.
Missähän loisvirassa sekin rikollinen loisii ?
silkkaa järjenkäyttöä se on.
Toki sinäkin myönnät, että lahjoituksen jonnekin somalian ja haitin kaltaisiin "valtioihin" on hukkaan heitettyä apua, joka vain lisää avun tarvetta.
mutta ketä tarkoitat neitokaisella, jäi taas arvoitukseksi.
antaisiko joku teistä neideistä minulle pillua?
Panohalut on kovat.
Mitä sinun mielestäsi sitten pitäisi tehdä Somalian auttamiseksi?
Erittäin hyvä kysymys, h1.
Tuntuu, että täällä jotkut unohtavat koko kehitysmaapolitiikan päähenkilön, sen kurjimman ihmisen.
Johtui sitten vihasta tai mistä hyvänsä.
kyllä niitä yritetään auttaa.
Todellisuus vaan on sitä, että auttajat tapetaan ja aineellinen apu ryöstetään.
Myös sotilaallisesti on yritetty puuttua tilanteeseen, mutta siinäkin epäonnistuttu.
Ilmeisesti UM:n tiedote on sitten täyttä potaskaa:
"Valtion tuen saaminen edellyttää kansalaisjärjestöiltä osoitettua osaamista, kapasiteettia ja korkealaatuista hankesuunnitelmaa. Valtion tuen myöntämisen yhteydessä arvioidaan hankkeen sisältöä, toimintoja, tavoiteltavia tuloksia, vaikuttavuutta ja kestävyyttä. Somaliaan suuntautuvat tukihakemukset saavat samanlaisen, kriittisen kohtelun kuin kaikki muut hakemukset.
Vuosittainen raportointi on vain yksi keino tuen perillemenon seurannassa. Suomalaisten järjestöjen työntekijät vierailevat säännöllisesti Somaliassa, ja he raportoivat seurantamatkoistaan myös ulkoministeriölle. Välittömät yhteydet ministeriön ja järjestöjen välillä sekä henkilökohtaiset tapaamiset luovat ilmapiirin, jossa koetetaan tunnistaa riskit ja pyritään löytämään keinoja niiden poistamiseksi."
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=186024
"Suomalaisten järjestöjen tuki voi aiheuttaa vaaraa myös paikallisille yhteistyökumppaneille ja niiden työntekijöille. Yhden Suomen tukea saavan järjestön työntekijä on surmattu, toimintapisteitä on tuhottu, ja toimintoja on jouduttu siirtämään turvallisemmille alueille. Myös hankkeiden turvallinen toteutus on ulkoministeriön huolena"
Kannattaisi muuverinkin lukea lainaamansa kirjoitukset loppuun asti.
oliko sinulla sitten jokin kuningasidea mitä tälle ongelmalle pitäisi tehdä?
Ai jaa?
Voi, kun sinä, ihan yhtä äkkiä aloitkin huolehtimaan somalien turvallisuudesta...(!)
Mitenkäs tässä keitossa maistuukin kattilan maku...(!)
Ja paskat somalien turvallisuudesta...;(l):
Kysymyshän on ainoastaan siitä, että itse avustustoiminta on turvatonta....;(l);
No ihan justiin!
...mutta onko se tosiaan näin, että pitkälle sivistynyt maa ei saa leipää ja kuivalihaa perille - ja hädänalaiset jäävät ilman apua - muutaman viidakkorosvon takia?
Näinhän tuo on nähtävä.
Oikeasti ei ne mitään Tarzaneista tuttuja viidakkorosvoja ole, vaan ihan ammattirikollisia, jotka tienaavat miljoonia dollareita mm. laivojen kaappauksilla.
Sitten ne laittavat suosikkisukulaisensa erääseen hyysärimaahan täysihoitoon loppuiän ajaksi. Ja ajattele, miten nerokasta, niiden itse ei tarvitse maksaa edes lentolippuja!
Höpö höpö!
Olet itse nähnyt merirosvojen ammattimaisuuden lehtikuvista...(!)
Juttu on näin: Suomalainen avustus menee ihan kriisipesäkkeitä lukuunottamatta avustuskohteisiin niin pitkälle kuin haluaa. Kysymys on resursseista - eli poliittisesta tahdosta.
Eihän hienoilla paateilla ole rosvoamisen tuloksen kanssa mitään tekemistä. Halvat välineet vain ovat lisäämässä toimen kannattavuutta.
Eikös Somalia enää olekaan kriisipesäke?
Mitenkäs tässä keitossa maistuukin kattilan maku...;(!);
tulipas siinä sulla nyt oikea emävale.
Edes USA ei uskalla avustaa siellä virallisesti muuta kuin pudottamalla tarvikeita kuljetuskoneista jonnekkin aavikolle, missä niitä ei ammuta alas.
Suomen Punainen Risti toimii paikan päällä riskeeraten oman henkensä jokainen työntekijä. Vaikka onkin kansainvälinen järjestö ja tavara kulkee pitkän ketjun, ennen kuin saavuttaa sen lopullisen kohteen, niin eihän siitä Suomen mediassa mainita sanaakaan, jos suomalainen tavaralähetys ryöstetään ja paikalliset Punaisen Ristin työntekijät raiskataan ja tapetaan. Se ei tässä hyysärivaltiossa ole ns mediaseksikästä uutisointia.
Harvoin joutuu näin typerään väittelyyn.
Merirosvoukseen tarvitaan periaatteessa ainoastaan kauppalaivan varustusta voimakkaampi fyysinen uhka - ja kovapäisyyttä homman hoitamiseen.
Minä pystyisin tältä istumalta ryöstämään läheisen Nesteen huoltamon ilman välineitä ja kiinnijäämistä jos haluaisin.
Mikä sanomisessani on väärin? Ihan varmaan Somaliassa pystytään avustamaan, jos halutaan. Heidän omat kansalaisjärjestönsä - osin kansainvälisiä - ovat tässä mukana. Kysymys on vain ja ainoastaan tahtotilasta.
JA SIITÄ KESKUSTELU KUULUU KEHARIPALSTALLE, KOSKA SE ON KANSANVALTAISESTI PÄÄTETTÄVÄ SÄÄTÖ. SEN TULOKSEEN VOI KANSLAISKESKUSTELULLA VAIKUTTAA JA NIIN PITÄÄKIN - EIKÖ NIIN? ASIASTA HUOLESTUNEET VOIVAT KESKUSTELUA TÄSTÄ KÄYDÄ. RUTINA EDUSKUNTAMME PÄÄTÖKSISTÄ RASISMIN AIHEUTTAJANA ON LAPSEN RIPULIN RUTINAA VAIPPAAN - ÄLLÖTTÄVÄÄ JA USEIN, VALITETTAVASTI, LAITTOMAKSI RIISTÄYTYVÄÄ.
Siellä on jatkuvasti - ja niin kuin sanoin ihan selvästi - varsinaisten kriisipesäkkeiden ulkopuolelle - niin sikäläistä kuin paikallista monesta eri lähteistä tulevaa avustustoimintaa. Ja tulee olemaan - niin kauan - kuin ihminen haluaa auttaa ihmistä hädässä - oli hän sitten pikkuveli, naapuri tai vieras ihminen ulkomaassa.
Tosin rasistien suhteen tämä kaava ei päde. Mutta onneksi heitä onkin vähemmistö.
Suosittelen myös sinulle, että panostat kirjoittamisen sisältöön enemmän kuin näihin valitettavasti niin tyypillisiin muiden tekstien perusteettomiin luokitteluihin. Emävaleeksi eivät asiat muutu vain niitä siksi nimittämällä.
Luepas huviksesi, mitä suomen hysäri on mieltä tästä asiasta:
"Somalian avustamisesta voi olla jopa haittaa
Suomen ulkoministeriö ei nykyisin seuraa tukien perillemenoa lainkaan. Suuri osa rahoista saattaa päätyä sekasortoa ylläpitäville ryhmille.
Suomen ulkoministeriö myönsi viime joulukuussa humanitaarista tukea yhdelletoista Somaliassa toimivalle kansalaisjärjestölle, jotka läpäisivät hankearvioinnin seulan.
Hyväksytyt järjestöt ovat saamassa vuosina 2010–2012 tukea selvästi yli 700 000 euroa. Tuen lopullisista käyttäjistä ja tuloksista ei ole kuitenkaan varmuutta.
Eripuraisten klaanien välisen valtataistelun raunioittamassa Somaliassa klaanikultit ovat islamilaista uskonyhteyttä voimakkaampia. Jo parin kolmen klaanin yhteisrintama on riittänyt muiden klaanien edut polkevaan veriseen dominointiin.
Viime vuosikymmenet ovat olleet Somaliassa klaanien eturistiriidoista leimahtaneiden sisällissotien ja levottomuuksien loputonta toistoa. Runsaskätinen humanitaarinen apu ei ole vähentänyt väkivaltaa, vaan päinvastoin Somaliasta on kehkeytynyt yksi alueellisen ja kansainvälisen rauhan suurimmista uhkapesäkkeistä. Apu on luisunut epämääräisiin käsiin, eivätkä avustusjärjestöt ole kyenneet luomaan kattavaa ja luotettavaa verkostoa.
Viime aikoina työstä on tehnyt entistä hankalampaa radikaalisti islamistinen Al-Shabab ("Nuoriso") -liike, joka hallitsee osaa Mogadishusta sekä maan eteläosia.
Al-Shababin rahoituslähteet ovat hämärän peitossa. Ainakin on selvää, että liikkeen tavoitteena on kaataa maltillisen Sheik Sharif Ahmedin hallitus ja muuttaa Somalia islamilaiseksi, sharia-lakia noudattavaksi valtioksi. Lisäksi Al-Shabab järjestää taistelukoulutusta Etelä-Somaliassa toimiville Mugudin merirosvoille, joiden kaappausoperaatiot ovat näkyneet lehtien otsikoissa jo pitkään.
Tilannetta ei paranna tieto, että Al-Shabab-liike värvää myös maanpaossa – esimerkiksi Suomessa – asuvia somaleita islamilaiseen pyhään sotaan maan hallitusta ja pääkaupungissa toimivia Afrikan unionin rauhanturvajoukkoja vastaan.
Humanitaarisen avustustyön ongelmat ja epäilyt radikaalien islamistiliikkeiden terrorismikytkennöistä saivat YK:n turvallisuusneuvoston tutkimaan Al-Shababin rahoituslähteitä. Paljastui, että Eritrea oli rahoittanut liikettä avokätisesti. Siksi YK määräsi joulukuun lopulla Eritrean asekauppakieltoon.
Pari päivää aiemmin The New York Times -lehti ehti kertoa, että YK oli saanut selville muutamien ruoka-apuohjelmassaan työskentelevien "somalialaisten liikemiesten" kanavoineen tukirahoja Somaliassa toimiville radikaali-islamistisille terroristiryhmille. Lehden mukaan niiden tarkoituksena on tuhota kansainvälisten instituutioiden, avustusjärjestöjen ja Mogadishussa toimivan hallituksen toimintaedellytykset.
Suomen ulkoministeriö on tähän asti jakanut avustuksia, jos tukihakemus on moitteeton. Lisäksi se vaatii loppuraportin. Muuten seuranta on laiminlyöty.
On käsittämätöntä, ettei ulkoministeriö valvo tuen käyttöä. Muut kansainväliset toimijat myöntävät, etteivät ne voi tietää, mihin päällisin puolin asialliset mutta tuntemattomien välikäsien verkostoista koostuvat somalialaiset kansalaisjärjestöt lopulta käyttävät tukieuronsa.
Miten ministeriössä voidaan olla varmoja, ettei tuki päädy radikaalisti islamistisille järjestöille, jotka romuttavat kaikki avustustyön tavoitteet ja pitävät Somalian väkivaltaisena, ihmisoikeuksista ja laeista piittaamattomana maana?
Kituva Somalia tarvitsee tukea, mutta sitä täytyy tarjota niin, ettei avustustyö välillisesti pidä yllä väkivaltakierrettä. Tämän vuoksi ulkoministeriön tulisi heti keskeyttää Somaliassa toimivien kansalaisjärjestöjen tukeminen ja panostaa Mogadishussa toimivien Afrikan unionin rauhanturvajoukkojen toimintaedellytysten kohentamiseen. "
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Somalian avustamisesta voi olla jopa haittaa/1135252732770
Eli eiköhän muuverin olisi jo aika tukkia turpansa asioista, joista sillä ei ole mitään käsitystä.
enää antako YHTÄÄN EUROA näiden kansalaisjärjestöjen keräyksiin.
NIILLÄ TUETAAN AINOASTAAN RIKOLLISJÄRJESTÖJÄ!
tuliko meille nyt välirikko?
Eihän sen nyt tarvitse niin vakavaa olla, jos sinä täällä valehtelet julkisesti ja puhut hävyttömiä. Sehän on sun hommas leikkiseriffinä.
Ollaan me kuitenkin kamuja privaatissa, eix joo..
Moveri se on niin lystikäs välillä. Älkää ihmiset siitä välittäkö.
Tosielämä se on ihan muuta kuin mitä nämä suomalaisten rasistien puuhailut. Otetaanpa taas esimerkki siitä tosielämästä: Tässä taannoin suomalaiset hyysäriämmät saivat matkaan miinalaiva Pohjanmaan kohti Afrikan merirosvorannikkoa. Kuinka ollakkkaan jo kohta siellä sitten Pohjanmaa kohtasi merihädässä olevia mustaihoisia merirosvoja, noooh, Pohjanmaan miehistö tietenkin pelasti nämä rosvot ja ruokki ne hyvin ja sitten vei ne sinne rantaan ja antoivat vielä muutaman panoslaatikon mukaan, että voivat ampua riistaa ruoaksi jos nälkä tulee. Ja koko reissu maksoi vain muutaman miljoonan suomalaisten rasistien rahoja.
'Pohjanmaa' on yhdyssana.
Linkki:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Miinalaiva_Pohjanmaa
.
ei tätä palstaa hyvät ihmiset lue, vaan rikolliset rasistit ja maanpetturihyysärit.
Moveri on tän mafian pomo, tai ainakin se niin luulee.
po. ollakaan.
Linkki: http://www.kotus.fi/index.phtml?s=2670
On itse asiassa tämän palstan tarkoitus, :I:, että täällä, asiakysymyksissä, tulee jatkuvasti pikkusia ´välirikkoja´(!) Se tarkoittaa sitä, että keskustelu on elävää. sen vesi virtaa ja se tuottaa hedelmiä - eikö niin?
Tietenkään se ei sivistyneiden ihmisten suhteen, saa, eikä periaatteessa voikaan vaikuttaa henkilösuhteisiin.
Jos joku tietoisesti syyttää ilman aihetta toista yksityistä henkilöä - tai kansanryhmää - esim. rasistisesti, niin se on ihan toinen juttu.
Kuuntelen nyt mielelläni, mitä olen täällä julkisesti valehdellut? Se on aika rankka syytös - mutta korjaan virheeni - kun tiedän, mikä se on?
esitähän todisteita höpöhöpö väitteesi tueksi.
Minä taasen tiedän, että täällä loisiva somaliliitossa suoja"työssä" oleva mustanaamio tiedottaa sukulaisilleen, milloin kuorma tulee ja minne sen myytte.
Se on faksaa, kuulin se alin kasseilta.
Tässä höpöhöpöväitteen tueksi todiste, oikein virallista tekstiä.
http://formin.finland.fi/public/default.aspx?contentid=186024
Kerrotko nyt mitä olen valehdellut?
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Somalian avustamisesta voi olla jopa haittaa/1135252732770
Tämä on nyt laitettu toiseen kertaan, jotta muuverikin alkaisi uskoa totuutta.
Kysymys nyt - ensinnäkin - on ihan määritellystä keskustelusta:
Toivoisin, että täällä saisi enemmän tilaa sivistynyt keskustelu.
Sellaisella minä ymmärrän ajatuksenvaihtoa, jossa ei nimitellä, varsinkaan ilman syytä, muita keskustelijoita.
Valehtelijaksi nimittäminen on iso asia - eikä. tietenkään, tässä yhteydessä mitenkään paikaansa pitävä.
Tuossa Hesarin jutussakaan ei väitetä, etteikö osa avusta pääsisi perille, vaan että "suuri osa rahoista SAATTAA päätyä" mainituille sotilaallisille ryhmille.
Ja vaikka olisi väitetttykin. Keskustelukulttuuriin kuuluu toisen keskustelijan kunnioitus. Uutta tietoa tulee koko ajan ja on hyvä, että tämänkin tänne linkkasit.
ymmärtämään että pakolaisilla kansankusettaminen on tullut tiensä päähän ja alkaa olla jo selvät merkit että räjähdys tulee ja silloin ei tunneta enää mitään sääliä
Räjähdys tuli jo Norjassa. Breivikiä ei pidäkään sääliä.
Mikä räjähtää !!!
Meinaatko laittaa pommin eduskuntatalon edessä olevaan autoon !!??!!
En ollenkaan väitä, että hallinto Suomessa on tehnyt oikeita ratkaisuja - mutta järjestelmä ja vapautemme on isien verellä lunastettu - ja puutteistaan huolimatta Suomi on edelleen hyvä ja vapaa maa.
On törkeätä, että joku puudeli puhuu täysin islamismiin verrattavasta terrorismista - omaa maataan kohtaan,
en tiedä mistä on kyse, - mutta 'terrorismi omaa maata kohtaan' on täysin järjetön ilmaus. Samaa kaliiberia sun muitten juttujen kanssa. Tuo oli vaan esimerkki sieltä helpommasta päästä.
"Et tiedä mistä on kysymys".
Ja silti luokittelet muiden kirjoituksia järjettömiksi.
Ota hyvä mies selvää.
Minä kysyin, että mikä se räjähdys on - enkä saa vastausta.
Ei sinänsä ihme. Täällä puudelit heittävät suuria sanoja - mutta keskustelu ei yleensä jatku, pyynnöistä huolimatta, noita kommentteja pidemmälle.
Se ei ole mitään muuta kuin vastuutonta pullistelua, uhkailua ja vihanlietsontaa, joka ei saa aikaan mitään hyvää - kenenkään tiliin.
kyllähän kaikki tietävät, mitä on terrorismi omaa maata kohtaan: omien kansalaisten tappamista. Ei siitä norjalaisen lapsentappajan iskusta vielä niin kauan ole etteivätkö kaikki asiaa hyvin muistaisi ja ymmärtäisi.
häh?
Ei järjen häivää tuossakaan. Ettekö te ollenkaan tajua mitä te suustanne päästelette!?
mitä ihmeen luokittelua?
En minä kaikkea pascaa viitsi lueskella mitä tänne kirjoitellaan. Eikä todellakaan kiinnosta ottaa siitä selvää. Myöskään mitkään 'räjähdysvaarat' eivät minua kiinnosta. Juttelisin mieluummin rasismista, mutta asiallinen keskustelu siitä on erittäin haastavaa täällä monestakin syystä.
Etkö ymmärrä, että nuo "räjähdykset" juuri ovat rasistisia purkauksia, jotka koetaan oikeutetuiksi? Täällä suoraan sanotaan "kansaa kusetettavan" ja uhataan laillista oikeujärjestystä kuin 30-luvulla IKL:n ja 70-luvulla stalinistien toimesta?
Tapahtui se sitten räjähdysainein tai muutoin väkivalloin ei muuta sen terrorisuuden tahi vakavuuden astetta?
Sinä et sitä ainakaan kerro. Tuomitset tekstin - mutta et kerro, mikä siinä mättää.
KAIKKI laittomuus - on laittomuutta - ja osa siitä terroria.
Se on periaatteessa raja, jota meidän tulee seurata. Vai mitä?
rahan tuuppaaminen afrikkaan/afrikkalaisille on todella paha virhe. nyt esim somaliassa suurin osa avustuskuljetuksista ryöstetään. eli siis typerät rullaturvat ryöstävät oman kansansa ruuan. jos apua ei työnnettäisi ulkomailta, saattaisi se kalasnikov vaihtua kuokkaan, kun ei ruokaa saakaan enää noin vain ottamalla. kaikki apu sinne vain pitkittää ja pahentaa ongelmaa. sama juttu ruoka-avun kanssa muualla. se passivoi, ja mustia mulkunkuulia putkahtelee sitä tahtia ulkoilmoihin, että kohta siellä on kymmenkertainen määrä nälkäisiä. jotka muuten on opetettu siihen, että heidät ruokitaan. kehitysapu on sen heille opettanut.
ilmaisen ruuan jakaminen passivoi, koska ei ole mitään järkeä viljellä maata, jos ilmaista ruokaa on jaossa.
Sama juttu on täällä meillä nëëkereiden kanssa: Miksi vaivautua tekemään töitä, kun yhteiskunta hoitaa muutenkin.
lopetetaan kaiken avun lähettäminen afrikkaan. Aina kun somali kuolee nälkään, on maailmassa yksi ongelma vähemmän. Tällä planeetalla on jo liikaakin ihmisiä, joten ala-arvoisempien afrikkalaisten luontainen poistuma ei haittaa.
juuri näin miten täällä mikään pyörii ilman suomalaisia?? ei yhtään mikään kyllä täällä suurin osa suomalaisista vielä töissä jaksaa käydä, mutta tätä menoa kuinka kauan. Kyllä minuakin vihaksi pistää kun nään matkalla töihin kuinka somalit ajelee hienoilla autoilla ja minä käyn töissä ja kuljen bussilla mut niin mähän olen suomalainen ei suomalaisella mitään ole muuta kuin työ ja illalla väsyneenä niitä somaleita näkyy hienoilla vaunuilla työntelee niitä kakaroita joita jatkuvasti sikiää tänne meidän harmiksi. Hyi että mua oksettaa. Kyllä nyt alkaa tuntua, että ei ois pitäny syntyä tänne ollenkaan nää saatanan apinat vallottaa tän maan.
jos olisin rasisti, niin en minäkään olisi syntynyt tänne apinavaltioon.
Näin on.Ei muuta kun äänestyskoppiin heti taas kun on mahdollista.Kyllähän tämä meno kyrsii suurinta osaa suomalaisista.Mikä tässä huolestuttaa niin pyrkimys kansalaisten suiden tukkiminen ja peloittelu että saadaan aikaan ITSESENSUURI.Diktaattoreita on keskuudessamme.
..ja muslimithan rakastavat kuolemaa enemman kuin elamaa..
se on sanottu koraanissakin.
-haluatko kohdat?
-sananlaskut 8,36
http://www.google.com/search?q=muslim love death more than life&rls=com.microsoft:fi:IE-Address&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADSA_en
joten muslimin tappaminen ti ole rikos, vaan lahja.
sitapaitsi muslimi paasee marttyyriksi, ja saa heti kuoltuaan 72 neitsytta ja 300 nuorta poikaa.. kolmikytttyraisen kamelin, nuohia, lampaita ja aaseja...ym.
3 mooses 19,19 Onko Jumala rassisti?
http://uusiviesti.blogspot.com/
onko tuo sun puhelinnumero?
mutta tuon blogin kirjoittaja on harvinaisen tyhmä jopa rasistiksi
ei se sentään sinulle vedä vertoja, muttaneiti.
Kerro vielä lisää mamutuksen vaikutuksesta kuntatalouteen.
enhän minä ole rasisti, neiti enkä tyhmä. Kyllä sinäkin sen tiedät, vaikka muuta vänkytät.
hullu sinä oot. Mutta senhän sinä tiedätkin.
Eikö sulla oo muuta tekemistä kuin laskea 2 3=5?
Selittääpä ymmärtämättömälle miten henkilö,joka pakenee sotaa somaliasta Suomeen,käy siellä lomailemassa vuosittain sekä lähettää lapsensa sinne oppimaan islamilaistakulttuuria?.
Tämä asia on tosi.
mutta kuka tämä henkilö on ja mistä hänet tunnet?
tämä kysymys taisi olla liian vaikea. Ei semmoista ihmistä kai olekaan kuin Scriptassa ja muitten hallanpanemien höpisijöitten hupsutuksissa.
satoja, ellei tuhansia. Tiedän itsekin tapauksen, missä naarassomali kehui menevänsä perheensä kanssa kahdeksi kuukaudeksi lomalle Somaliaan.
Käypäs neiti joskus Seutulassa vaikka kahvilla, niin näet miten paljon somaleita siellä on joko tulossa tai lähdössä lomalle.
kenelle neidille sinä luulet puhuvasi? Oletko pelkästään vitun tyhmä vai myös vitun puutteessa? Otan osaa.
olet saanut mustaa munaa pitkän tauon jälkeen?
oletko sinä?
siten, että valde maksaa lentoliput.
En ottaisi kotiini asumaan somalia, dementikkoa, puliukkoa enkä ketään muutakaan. Kotini on linnani. Minun maksamiani veroja kuuluu käyttää suomalaisten hyvinvoinnin hyväksi mutta ei ulkomaiden tai ulkomaan kansalaisten hyväksi. Jokainen saa harrastaa omilla rahoillaan kehitysapua jos kiinnostaa. Kyse ei ole siitä että suomalaiset olisivat jotenkin parempia ihmisiä tai minun mielestäni kivempia tyyppejä kuin muut, vaan siitä että me olemme suomalaisia. Jos joku "punavihreä" "suvaitsevainen" "monikultturisti" tai mitä niitä on ei tajua että yksi suomalainen puliukko on tärkeämpi kuin tuhat afrikkalaislasta vain koska hän on suomalainen niit turha kai yrittää selittää.
MUSLIMI RAKASTAA KUOLEMAA ENNENKUIN ELAMAA!
http://www.google.com/search?q=muslim love death more than life&rls=com.microsoft:fi:IE-Address&ie=UTF-8&oe=UTF-8&sourceid=ie7&rlz=1I7ADSA_en
musimin taPPAMINEN ON LAHJA ALLAHILTA.
samalla muslimi saa marttyyripalkinnon.
sitten selität. Kaikki me tajuamme että jokainen ihminen on samanarvoinen syntyperästään riippumatta.
muslimeille.
Mover oletko kommunisti vai minkä sortin kiihkoilija olet. Ainakaan rehellinen suomalainen et ole.