Halonen haluaa, että Halla-Aho erotetaan

Maanpetturi kommarihyysäri!

Syytä olla itse hiljaa, ettei paljastuisi tyhmäksi ja viha puhujaksi. Tarwjan ja eduskunnan tulee toimia niin ettei kansalaisten tarvitse olla vihaisia.

Aika villejä johtopäätelmiä... Mutta ainahan asioita voi tulkita niin, että ne tukevat omia näkemyksiä...

Edustaa ns. aina ja ainoana oikeassa olen linjaa. Todellinen demokratia ei häntä vähääkään kiinnosta, ainoastaan sensuuri ja mielipiteiden manipuolointi.

Harmi kun nämä asiat vain eivät tule kansan tietoon, sillä valtamediat eivät tähän uskalla sekaantua.

Voi sitä juhlan päivää, kun Halonen lähtee virastaan! Toivottavasti on SUOMEN liputuksen päivä monessa talossa. Ilotuksien kera!

Jos evuskunta erottaisi Halla-ahon tietäisi se ääniä persuille rutkasti lisää seuraavissa vaaleissa.

sortajapresidenttimme tarkoittaa!

Haluaako Halonen Kiinan mallia, mikä tarkoittaisi mielipidevankeja lisää Suomen vankiloihin. Varmaan harmittaa, kun tähän saakka on tullut vain sakkoja.

TÄHÄN SUOMI PYRKII:

http://www.myspace.com/video/boilingfrogs101/the-largest-street-gang-in-america/54162036

No, siinäs näette tekin jotka äänestitte aikoinaan Halosen virkaansa. Onkos hyvä ja ammattitaitoinen ja oikeudenmukainen ja omasta kansasta välittävä "nainen"?

Nämä ihmisoikeuksista paasaavat besserwisserit ovat pahimpia diktaattoreja, narsistisia psykopaatteja. Heitä ovat lisäksi mm Katainen, Tuomioja, Backman, Jungner, Toivola, Hautala, Brax, ja Thors. Yhteistä heille on se, että heidän kantansa on ainoa oikea ja muut vaietkoon tai heidät vaiennetaan.

Hienointa Halosen tilanteessa on se, että hänen pestinsä päättyy virallisesti ensi keväänä, mutta silti hän tulee paasaamaan omaa monikulttuurisuus-höpinäänsä kuin olisi edelleen tasavallan presidentti, vaiikka sitten hän on pelkkä presidentti (mikä on surkuhupaisaa, koska siinä vaiheessa meillä on maassamme uusi silloinen virallinen pressa huomioiden 4 kpl pressoja joista jokainen ex höpöttää määrävälein mediassa jotakin, Koivistoa myöten).

Hienoa on myös se, että kansan osatessa ajatella onneksi omilla aivoillaankin, niin Perussuomalaiset tulevat olemaan ensi kierroksella maan suurin ja näin sitten muodostaa hallituksen ja tällaiset kukkahatut jäävät ruikuttamaan rannalle.

Tuollainen esitys Haloselta oli varsin odotettavaa, kyseessä on todellakin peloittavan Perussuomalais ilmiön karsiminen, ja voitaneen sanoa että juuri tuollaiset puheet on varsinaista sivistyneellä tavalla ilmaistua "Vihapuhetta" uudistavia voimia vastaan, jotka ovat jo nyt paremmin selvillä tulevasta tilanteesta.

Eduskunta on tällä hetkellä linjauksissaan menossa suomen kannalta epäedulliseen asemaan, ja nuo hallitsevan nyky toimet tulevat valmistamaan suomen totaalisen surkistumisen ja häviön. Niinpä Perussuomalaisten esittämät mielipiteet tulkitaan "Vihapuheina" hallitsevaa eliittiä vastaan.

Joten voidaan hyvälläkin syyllä esittää, että "Vihapuheita" sinkoilee puolin ja toisin, tässä maailman ajassa.

Tuokaan akka ei voi perussuomamalsille mitään. Me olemme suurin puolue, haluaa tuollainen ämmä mitä vaan.

Jiihaa.... tästä akasta päästään muutaman kuukauden kuluttua.
Tämä onkin ainoa pressa, jota en koskaan ole millään tavalla pitänytkään pressana.

Jee, todellakin, liput salkoon, kun tästä päästään!!!!

Jos harrastaisimme sitä Vanhasen aikoinaan esittämää rivienväliluentaa, niin voisimme todeta, että jotkut toivovat Halla-aholle melkeinpä Schaumannin tapaista kohtaloa, niin härskeiksi puheet ovat menneet. Pitäisi ottaa huomioon, että varmaan Hallakin toimii vilpittömästi ja maamme parasta ajatellen.
Valtaeliitti ei uskalla kuitenkaan suoraan lausua ajatuksiaan, koska pelkäävät PS:ten räjähdysmäistä kannatuksen nousua.
Vihapillerit kuuluvat nautittavaksi tällä hetkellä aivan muille kuin Halla-aholle, joka kuitenkin esiintyy maltillisimmin tässä, "aivan kauhiasti",Suomea ravisuttavassa ongelmassa.

tuon haastattelun. Toimittaja takelteli, eikä uskaltanut kysyä suoria kysymyksiä. Eikä suoraan uskaltanut puhua asiasta halonenkaan. Ilmeisesti molemmat tajusivat että asiasta pitää puhua jotakin ympäripyöreää että asiasta tulee noin periaatteessa "keskusteltua". Mitään kantaa ei halonen osannut asiaan ottaa, eikä toimittajakaan osannut kysyä niitä kysymyksiä joihin kuulijat olisivat halunneet kuulla halosen vastauksen.

Haastattelusta kuulsi läpi kuinka halonen olisi halunnut sanoa että Halla-Aho tulisi erottaa tehtävästään jo siksi että hänellä on asioista eri mielipiteet kuin hänellä itsellään, mutta koska tuollaiseen ei ole mitään järkiperusteita niin halonen ymmärsi edes sulkea suunsa höpisemällä ympäripyöreitä. Näin hän ei sentään häpäissyt itseään sen enempää.

Kuulija olisi mielellään kuullut halosen kommentoivan myös Tuomiojan, ja Jugnerin laittomia kannanottoja. Eli vaatimuksia joille ei ole laillisia perusteita eikä sijaa laillisessa demokraattisessa yhteiskunnassa. Mutta tietenkään halonen ei näiden "oman puolueen hakkaraisten" soppaan tahtonut koskea, eikä toimittajakaan kieli ruskeana tohtinut näitä kuulijaa kiinnostavia kysymyksiä udella.

Kaikenkaikkiaan haastattelu oli varsin selkeä näyte journalismin nykytasosta, joka on melkoisen mitäänsanomaton.