Tänään julkistettiin TOKI-projektin raportti eli "toisen kotimaisen kielen" opetusta koskevan monivuotisen 440.000 euroa maksaneen projektin lopputulos.
Ryhmä on ollut tiukasti suomenruotsalaisten käsissä ja kaikki vakinaiset asiantuntijat ovat suomenruotsalaisia kuten myös puheenjohtaja. Jälki on sen näköistä. Opetushallituksen tutkimukset osoittavat surkeaa oppilaiden motivaatiota ruotsin kieleen kuten aina, mutta sitä yritetään selittää pois moittimalla tutkimuksen kysymyksen asettelua (olivat itse ne tehneet!).
Ei tule munia eikä poikasia - pakkoruotsin päivät ovat luetut.
Ryhmä on ollut tiukasti suomenruotsalaisten käsissä ja kaikki vakinaiset asiantuntijat ovat suomenruotsalaisia kuten myös puheenjohtaja. Jälki on sen näköistä. Opetushallituksen tutkimukset osoittavat surkeaa oppilaiden motivaatiota ruotsin kieleen kuten aina, mutta sitä yritetään selittää pois moittimalla tutkimuksen kysymyksen asettelua (olivat itse ne tehneet!).
Ei tule munia eikä poikasia - pakkoruotsin päivät ovat luetut.
Vastaukset 138
Vanhimmat
Opetushallituksen TOKI-hankkeen 2007–2010 loppuraportti
Slutrapport över Utbildningsstyrelsens TOKI-projekt 2007–2010
Toki-hankkeen päätavoite oli toisen kotimaisen kielen opiskelun innostaminen kaikilla kouluasteilla ja koulumuodoissa. Sen pääpaino oli suomenkielisten koulujen ruotsin opetuksessa, mutta mukana oli myös muutamia ruotsinkielisiä järjestäjiä, jotka halusivat samoin keinoin edistää finskan opetusta. Tavoitteet ja toimintamuodot painottuivat eri tavoin riippuen kouluasteesta. TOKI-hanke toimi Opetushallituksen vetämänä ja rahoittamana kolme vuotta (2007–10) peruskouluissa ja lukioissa, ja se jatkui vielä lukuvuoden 2009–11 loppuun saakka ammatillisessa koulutuksessa. Hankkeeseen on osallistunut 25 kuntaa, 70 koulua sekä 7 ammattiopistoa, ja se on koskenut yhteensä yli 200 opettajaa ja 20 000 opiskelijaa.
Tässä loppuraportissa kerrotaan hankkeen taustasta ja sen valtakunnallisesta toiminnasta. Raportin viimeisessä luvussa pohdiskellaan hankkeen järjestelyistä saatuja kokemuksia, yhteistyötä muiden toimijoiden kanssa, tulosten levittämistä ja hankkeen tuloksia kustannuksiin verraten.
Julkaisu:
Opetushallituksen TOKI-hankkeen 2007–2010 loppuraportti - Slutrapport över Utbildningsstyrelsens TOKI-projekt 2007–2010 (pdf)
Projektin ohjausryhmä:
• Opetusneuvos Erik Geber (toisen kotimaisen kielen opetus, suomi)
• Opetusneuvos Kalevi Pohjala (toisen kotimaisen kielen opetus, suomi)
• Opetusneuvos Anneli Tella (lukion kielten opiskelu)
• Opetusneuvos Anna-Kaisa Mustaparta (kielikylpy, kielten opetus)
• Opetusneuvos Pirjo Väyrynen (koulutuksen tutkimus)
• Opetusneuvos Kaisa Vähähyyppä (oppimisympäristöjen ja täydennyskoulutuksen kehittäminen)
Vakituiset asiantuntijat:
• Kouluneuvos Ole Ehrstedt
• Projektikoordinaattori Tiinaliisa Granholm (Svenska nu-hanke, Hanasaari)
• Johtava asiantuntija Nina Eskola, CIMO
• Kieliasiamies Veronica Hertzberg, Folkhälsanin kielikylpyprojekti
Samanlainen astian maku kuin kielilakikomiteassa, jossa pääsihteeri ja kolmesta muusta sihteeristä kaksi olivat suomenruotsalaisia (>75 %!).
RKP:llä on edelleen kohtuuton valta Suomessa ja nyt Stefan Wallinin liekanarussa on kokoomuksen puheenjohtaja Jyrki Katainen.
Talapaskaa: "Ryhmä on ollut tiukasti suomenruotsalaisten käsissä ja kaikki vakinaiset asiantuntijat ovat suomenruotsalaisia kuten myös puheenjohtaja. "
Projektin ohjausryhmä:
• Opetusneuvos Erik Geber (toisen kotimaisen kielen opetus, suomi)
• Opetusneuvos Kalevi Pohjala (toisen kotimaisen kielen opetus, suomi)
• Opetusneuvos Anneli Tella (lukion kielten opiskelu)
• Opetusneuvos Anna-Kaisa Mustaparta (kielikylpy, kielten opetus)
• Opetusneuvos Pirjo Väyrynen (koulutuksen tutkimus)
• Opetusneuvos Kaisa Vähähyyppä (oppimisympäristöjen ja täydennyskoulutuksen kehittäminen)
Vakituiset asiantuntijat:
• Kouluneuvos Ole Ehrstedt
• Projektikoordinaattori Tiinaliisa Granholm (Svenska nu-hanke, Hanasaari)
• Johtava asiantuntija Nina Eskola, CIMO
• Kieliasiamies Veronica Hertzberg, Folkhälsanin kielikylpyprojekti
Minä en kyllä löydä tuosta 10 hengen porukasta kuin 3 (4?) ruotsinkielistä mutta Talan mielestä "kaikki on tiukasti suomenruotsalaisten käsissä". Jos niin todella on niin hyvä niin, olemme siis aikamoisia pikkujättiläisiä!
Aivan selvästi TOKI-raportti on tärkeä ja sillä tulee olemaan merkiystä koska se on 6 (!) viestin verran hermostuttanut Heikki Talan. Jollain mitättömällä paperilla tuskin olisi ollut Talaan sellaista iskuvoimaa. Talahan on nyt aivan sekaisin! Tala tietää olevansa väärässä joten hänen on hokemasta päästyään hoettava päinvastaista kuin rikkinäinen vinyllilevy ja muunneltava totutta jotta se valhe ja muunneltu totuus muuttuisi totuudeksi.
Eiköhän teidänkin siis kannattaisi suosiolla opetella ruotsia ja liittyä siihen oikeasti fiksuun porukkaan!!!
Jos tuokin panostus koskisi jotain järkevää olisi se jotain fiksua.
Ruotsia opiskelevat ne joille se on tärkeää ja jotka sitä jossain
joskus tarvitsevat, mutta muuten sen pakollisuus pitää loppua.
Ankdam hyvä, karta vihapuheita ja ulosteiden mainitsemista kirjoituksissasi.
Ankdam: "Minä en kyllä löydä tuosta 10 hengen porukasta kuin 3 (4?) ruotsinkielistä mutta Talan mielestä "kaikki on tiukasti suomenruotsalaisten käsissä".
Geber (ruots) oli projektin puheenjohtaja ja siis suurinta valtaa käyttävä. Lisäksi vakituiset asiantuntijat kaikki ovat suomenruotsalaisia (Tiinaliisa voi olla suomalainen, joka on suomenruotsalaisen kanssa aviossa?), joten suomenruotsalaisilla jälleen kerran on valtion elimessä 40-50 % edustus. Tätä käytännössä tarkoittaa Suomen Kuvalehden kansikuva, joka oli otsikoitu "Ruotsinkielisillä on liikaa valtaa". Ankdam ei ilmeisesti ole lukenut raporttia, koska hän jälleen kohdistaa raivonsa minun haukkumiseen.
Ja jälleen kerran opetushallitus joutuu toteamaan, että oppilaiden motivaatio ruotsin kieleen, ja vain ruotsin kieleen on olemattoman huono. Sitä on nyt yritetty muuttaa hurmausprojektilla pakko- ja voimatoimien lisäksi - yhtä surkea tulos!
Presidentti Martti Ahtisaari puki sen sanoiksi: "Käytännössä Suomi on muuttunut yksikieliseksi, vaikka se vielä paperilla on kaksikielinen.
Näiden faktojen esiin tuominen sai jälleen kerran Ankdamin ulostamaan - ankkalammikko alkaa tosissaan haista.
"Talapaskaa: "Ryhmä on ollut tiukasti suomenruotsalaisten käsissä ja kaikki vakinaiset asiantuntijat ovat suomenruotsalaisia kuten myös puheenjohtaja. "
Eihän henkilön nimi mitään kerro. Jos esim. Paavo Lipponen tai Kimmo Sasi on jossain määräävässä asemassa, niin silloinkin voidaan todeta asioiden olevan tiukasti suomenruotsalaisten käsissä.
jokkex: "Eihän henkilön nimi mitään kerro. " Niinpä, siksi kirjoitinkin.....
"Minä en kyllä löydä tuosta 10 hengen porukasta kuin 3 (4?) ruotsinkielistä mutta Talan mielestä "kaikki on tiukasti suomenruotsalaisten käsissä". Jos niin todella on niin hyvä niin, olemme siis aikamoisia pikkujättiläisiä! "
"Aivan selvästi TOKI-raportti on tärkeä ja sillä tulee olemaan merkiystä koska se on 6 (!) viestin verran hermostuttanut Heikki Talan. Jollain mitättömällä paperilla tuskin olisi ollut Talaan sellaista iskuvoimaa. Talahan on nyt aivan sekaisin! Tala tietää olevansa väärässä joten hänen on hokemasta päästyään hoettava päinvastaista kuin rikkinäinen vinyllilevy ja muunneltava totutta jotta se valhe ja muunneltu totuus muuttuisi totuudeksi."
Eiköhän teidänkin siis kannattaisi suosiolla opetella ruotsia ja liittyä tähän meidän oikeasti fiksuun porukkaan!!!
Vanha totuus: If you can't beat them you should join them.
POIS PAKKORUOTSI
"Minä en kyllä löydä tuosta 10 hengen porukasta kuin 3 (4?) ruotsinkielistä mutta Talan mielestä "kaikki on tiukasti suomenruotsalaisten käsissä". Jos niin todella on niin hyvä niin, olemme siis aikamoisia pikkujättiläisiä! "
Eikö mennyt perille? Jos listassa lukee esim. Kimmo Sasi tai Paavo Lipponen, niin se tarkoittaa käytännössä ruotsinkielistä tai jopa pahempaa. Talalla on mahdollisesti parempaa tietoa listalla olevista henkilöistä. Maanpettureita toimii aivan suomenkielisilläkin nimillä, mutta joskus voi ruotsinkielisenkin nimen takana olla todellinen isänmaan ystävä.
Kukapa ei muistaisi "Pakkoruotsi-iltaa" ja sen täysin suomenkielistä suomenruotsalaista kiihkoa Päivi Isopihaa?
http://www.aijaa.com/v.php?i=7124205.jpg
"Maanpettureita toimii aivan suomenkielisilläkin nimillä, mutta joskus voi ruotsinkielisenkin nimen takana olla todellinen isänmaan ystävä."
We can BEAT you , you swedes motherfuc´kin clown.Enytime.
Valtio siis heitti käytännössä miljoonan hukkaan jotta svekkuleille tulee parempi mieli. Mitähän tuolla miljoonalla joku järkevä ihminen olisi saannut aikaan.
Äidinkielen opettajien liiton puheenjohtaja, lehtori Minna Harmanen: "Oppilailla on joistakin asioista tiukkoja mielipiteitä, joita ei perustella. Perinteisiä aiheita ovat esimerkiksi negatiivinen suhtautuminen ruotsin opiskeluun, maahanmuuttajiin ja erilaisiin ihmisiin."
"Harmasen mukaan ilmiö ei ole uusi, vaan esimerkiksi ruotsin kielestä on kirjoitettu kärkkäästi jo useiden vuosien ajan. Oppilaiden kovasanaisimmat tekstit ajoittuvat yläkouluihin, sillä lukiossa mielipiteitä pitää jo osata perustella monipuolisesti."
Niinpä, Suomen Lukiolaisten Liitto ja kokoomuksen nuoret ovat pakkoruotsia vastaan ja osaavat siis perustella kantaansa monipuolisesti.
Opetushallitus joutui taas kerran toteamaan tutkimustensa perusteella, että oppilaiden motivaatio ruotsin opiskeluun on erittäin huono.
Lukekaapa itse!
http://www.oph.fi/download/133686_Opetushallituksen_TOKI-hankkeen_2007_-_2010_loppuraportti.pdf
Muistattehan "Melu-projektin"? Kadun puolella on enmmän melua kuin takapihoilla! Pakkoruotsiin motivaation saaminen on mission impossible. Laitoin siitä s-postia Geberille ja Ehrstedtille - ja piilokopion johtaville poliitikoille ym.
Heikki Tala -> erik.geber, ole.ehrstedt,
Erik Geber: "Tro på nationalspråken"
Javisst, det gör vi! I Finland är tvåspråkigheten i dag finska och engelska - liksom i Sverige svenska och engelska, i Danmark danska och engelska, i Norge norska och engelska och i Island isländska och engelska. Tvångssvenskan försvinner.
TOKI uskomme kansalliskieliin, viralliseen suomeen ja kansalliseen vähemmistökieleen ruotsiin - aivan kuten Ruotsissa ruotsi on ainoa virallinen kieli ja suomi yksi kansallisista vähemmistökieleistä.
mvh
Heikki Tala
Tala ei ole näköjään vieläkään toipunut ennennäkemättömästä vaalifiaskostaan.
Tarkoittaako kaksi kansalliskieltä välttämättä "pakko-opetusta"? Ei ruotsin virallista statusta tarvitse heikentää, vaikka koulutuspolitiikkaan tulisi muutoksia.
Ei taas mitenkään asenteellinen tuo raportti...
"Perustuslaki määrittää Suomen kansalliskieliksi suomen ja ruotsin. Se merkitsee, että suomi ja ruotsi eivät ole pelkästään virallisia kieliä, vaan kumpikin on Suomessa sivistyskieli, joka kuuluu osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria, kansallista identiteettiämme"
Ei perustuslaki todellakaan ota kantaa siihen, mikä kuuluu MEIDÄN identiteettiimme.
Myös tuo "kumpikin on Suomessa sivistyskieli" on omituinen. Kaikki kielet Suomessakin ovat sivistyskieliä. Vaikka vain ranska, englanti, saksa, espanja, venäjä, viro. Sivistystä kaikki yhtä kaikki, jos niitä osaa.
Ei ruotsi kuulu suomalaiseen identitettiin. Ei edes pakolla. Eikä varsinkaan pakolla.
Hurriviha kuuluu suomalaiseen identiteettiin enemmän kuin ruotsalaisuus tai pakkoruotsi. Olen ylpeä että suomalaiset eivät sittenkään ole lammaslauma ja ymmärtävät vihata alistajiaan ja vähättelijöitään. Näköjään ainoastaan hurrivihan voimalla saadaan suomen häiriintynyt kielipolitiikka oikaistua.
Hurrivihaa ei saa poistaa pakkokeinoin, se on aiheellisesti aiheutettu ja sillä on aiheelliset taustat. Suomalaiset saavat vihata sortajiaan ja mitä ikinä haluavat, eikä siihen ole valtiovallalla mitään asiaa. Yritykset muuttaa kansan mielipidettä on eettisesti väärin. Svenska.nu, Folktinget ja muut propaganda projektit pitää kieltää laittomina ja asiattomina eikä valtion pidä antaa niihin rahaa.
Ei ole mikään asennevamma jos vihaa alistajiaan. On asennevamma ihailla alistajiaan ja hyväksyä oman identiteetin vähättely. Passiivinen suhtautuminen oman identiteetin puolustamiseen on myös asennevamma. Paavo Lipponen, Kimmo Sasi, Jan Vapaavuori,Heidi Hautala, Halonen ja useat muut pakkoruotsittajapoliitikot ovat myyneet suomalaisuuden ruotsalaisuuden alttarille omien asennevammojensa takia.
Kaksikielisyys ei voi olla edes tavoitteena, ainakaan ruotsinkielinen kaksikelisyys. Suomalaiset eivät ole koskaan olleet kaksikielisiä eikä sitä voida pakottamalla tunkea heidän identiteettiinsä.
Tuo koko lainaushan on täyttä paskaa. Suomessa ei ole yhtään virallista kieltä, ruotsi ei ole sivistykieli eikä se kuulu osaksi suomalaista yhteiskuntaa, kulttuuria tai kansallista identiteettiä (siis sen enempää kuin jokin muu vähemmistökieli).
Ei sen tutkimiseen ainakaan miljoonaa tarvitse käyttää.:D
Vallan huumassa Suomalaisuutta vastaan.
Miksi ruotsinkielisillä on omat kiintiöt koulutukseen ja jotka ylittävät reilusti Suomalaisten opiskelupaikat siis suhteessa.......ovatko he jotenkin parempia tai olisko etuoikeutettuja.
Pitää muistaa että VIRKAMIESRUOTSI tulee ensin ( töitä ruotsinkieliselle VÄHEMMISTÖLLE )
PAKKORUOTSIN avulla pidetään yllä tulonsiirtojärjestelmää RUOTSINKIELISILLE väestölle. Miedän lapset ei tässä paina mitään se on vain työkalu asemien säilyttämiseksi.
Myös mamujen Ruotsittaminen on lähestulkoon rikollista toimintaa.Koskahan Ruotsissa aletaan opettamaan pakolla Suomea no ei ikinä, eiväthän ruotsalaiset hulluja ole.
Ei voi kuin ihmetellä.kuinka koulutetut asiantuntijat sortuvat VALEHTELEMAAN omalla nimellään julkisuudessa!
Millään muulla verbillä ei tuollaista propagandaa voi nimittää.
Suomi on kielipoliittinen Pohjois-Korea. Retoriikka on aivan samanlaista.
Kyllä tuon svekomafian ote on kova, koska "asiantuntijat" alentuvat tuollaiseen toimintaan!
No rahan takia, onhen se ollut kiva puuhastella 400 000 euron voimin nollatutkimusta.
No, tämäkin sataa Soinin laariin, hyvä Heikki että tuot näitä esille julkisuuteen!
HS artikkeli koulujen vihakirjoituksista sai aikaan todellisen pakkoruotsin vastaisen kommentti vyöryn taas kerran :)
Luvassa on todellinen noste persuille kun OPH tuntijakoa ja sitä "kielistrategiaa" kohta aletaan puuhastella...
Summan voi käytännössä pyöristää miljoonaan jonka svekot taas vaativat ulisemalla itselleen.
Kun tuon raportin lukee nousee sieltä esiin pari täysin selkeää johtopäätöstä:
1. Huolimatta kokeilun kielikylvyistä,suihkuista,ystäväkouluista tms on tulos samanlainen tai jopa huonompi kuin vertailumittauksissa:
NUORET EIVÄT HALUA OPPIA RUOTSIA ! Kas kun siihen ei ole mitään tarvetta, ja ylä-astelaiset sen kyllä jo itsekin ymmärtävät.
2. Raportissakin suoraan todetaan, että pakollisuudesta luopuminen on ratkaisu motivaation parantamiseen.
MOT!
Kyllä sen johtopäätöksen olisi voinnut tehdä ilman puoltamiljoonaakin. Eihän edes Närpiön suurin tomaattitarha saa noin paljon tukea kuukaudessa.
Kyllä siinä pakollisessa ruotsissa on jotain joka houkuttelee suomenruotsalaista vähemmistöä.
Kun ajattelee järjen mukaisesti niin hyvin, hyvin harva näistä pakkoruotsia opiskelleista oppii edes välttävää ruotsia joten käytännössä ainoat todella kohtuullista ruotsia oppineet ovat äidinkieleltään ruotsinkieliset jotka kaiken lisäksi suomenkielisessä ympäristössä asumisensa ansiosta osaavat vieläkin parempaa suomea.
Pitämällä Suomi ns. kaksikielisenä voidaan kielilakiin vedoten vaatia molempien kotimaisten kielten osaamista yhteiskunnallisesti tärkeitä virkoja täytettäessä.
- Keitä nämä molempia kotimaisia osaavat sitten ovat ei ole kovinkaan vaikeata arvata. He ovat näitä ns. suomenruotsalaisia joille avautuu suunnattomat työmarkkinat suomalaisen valtiollisen ja kunnallisen työnantajapuolen koneistoissa. On utopista luulla, että suomenkielinen oppisi ruotsia yhtä hyvin kuin ruotsinkielinen suomea. Siitä pitää maan väestörakenne huolen. Suurin osa ruotsinkielisiä asuu alueilla (myöskin vahvimmilla ruotsinkielisalueilla Ahvenanmaata lukuunottamatta) joissa on vahva suomenkielinen vaikutus jolloin he poikkeuksetta oppivat myöskin suomen moitteettomasti. Tätä samaa ei voida sanoa suomenkielisistä, suurin osa heistä asuu alueilla joilla ei kuule ruotsin sanaa ennenkuin PAKKORUOTSI alkaa peruskoulussa. On siis täysin selvää, ettei suomenkielisellä koskaan tule olemaan samoja mahdollisuuksia oppia molempia ns. kotimaisia kuin ruotsinkielisellä.
- Vaatimus molemmista kotimaisista kielistä on siis pelkästään rasite suomenkieliselle ja valtava tulonsiirto ruotsinkieliselle väestönosalle.
- Pitkällä tähtäimellä tällä voi olla vakavat poliittiset seuraukset jos päätäntä- ja vaikutustusvaltaa siirretään pienelle vähemmistölle kielipoliittisin kiemuroin.
Opetusministerinä on Gustafsson, joka 2 kertaa vaalikampanjassaan ilmoitti, että vastustaa pakkoruotsia.
Nykyhallitus joutuu vielä tuleen kun rkp koettaa ujuttaa kielistrategiaa ja oph tuntijakouudistusta eteenpäin,
persut pitävät huolen siitä että asia joutuu nyt julkisuuteen ja kansa raivostuu !
AAMULEHDESSÄ on menossa mielenkiintoinen kielipoliittinen keskustelu:
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/onnellinen-lapsuus?id=2119722:BlogPost:506664&page=2#com
YLE:n kyselyn mukaan suurin osa suomalaisista sanomalehdistä - mukaanlukien Hesari ja molemmat iltaopäivälehdet - kannattavat vapaata kielivalintaa Suomen kouluihin!
Jokohan nyt vihdoin pakkoruotsituksen tila alkaa valjeta seteliselkärankaisille suomalaispoliitikoille?
Politiikot ovat vastuussa suomalaisen kansan edessä - toimikaa ennen PS:n lopullista jytkyä!
Juuri tälläistä keskutelua pitää herättää nyt julkisuuteen, kun rkp:n masinoima yritys viharuotsin aloittamisesta alakouluissa kohta alkaa eduskunnassa..
Tässäkin projektissa saatiin taas kivasti hyvinpalkattuja "töitä" (suomeksi suojatöitä) ruotsalaisille ja heidän perässänuolijoilleen. Koko kaksikielisyyyshimmeli ei ole mitään muuta kuin suuri suojatyöjärjestelmä ruotsalaisille, suomalaisten kustannuksella.
Opettele sinäkin ruotsia niin saat hyvän suojatyöpaikan!!
Ankdam on ryhmä tyypillisiä asennevammaisia paniikkiin joutuneita hurrreja puolustamassa tolkuttomia kieleen perustuvia etuoikeuksiaani: ei koskaan asiallisia perusteluja kaksikielisyydelle, vaan aina vain kiertelyä ja kaartelua, harhaanjohtamista, valehtelua ja - kun mitään muutakaan ei keksitä - henkilökohtaista herjaamista, Mutta äänessä pitää olla ja passkaa pitää suoltaa suomalaisten päälle.
Viharuotsia... nei tak...
Voi äimän käki sentään! Kyllä sinä nyt jaksat jankuttaa noista kaksikielisyyden perusteluista.
Tässähän ne:
"Kansalliskielten historiallinen, kulttuurinen ja sosiologinen tausta"
http://www.om.fi/uploads/zye6d9qeom5.pdf
Miksi minun pitäisi perustella yhtään mitään? Homma on hoidossa, ja laki sanoo niin kuin asioiden tulee olla.
Se ettette netti fennot nykyisistä laeista tykkää on teidän ongelmanne ja jos te haluatte jotain muuttaa niin perustelutaakka on teidän.
Miksi ihmeessä minun pitäisi ryhtyä perustelemaan nykyistä tilannetta ennen kuin sitä mikään edes uhkaa? Ei nykytilanteen ylläpitämiseen mitään perusteluja tarvita! Senkun ollaan vain :-)
RKP:n ja suomenruotsalaisten perustelut kyllä tiedetään ja ne on kevyiksi havaittu. Juuri sen vuoksi olen jo vuosia tehnyt ahkerasti työtä, jotta keinotekoinen virallinen kaksikielisyys lopetetaan ja siirrytään aitoon pohjoismaiseen ja itämerelliseen viralliseen yksikielisyyteen - enemmistön äidinkieli ainoa virallinen.
Senkun olette vain, sillä juna etenee kaiken aikaa. Vielä pari kolme vuotta sitten oli mahdoton ajatus, että vanha media antaisi keskustella viralliseen yksikielisyyteen siirtymisestä. Uutislehti100 yritti vuonna 2006, mutta päätoimittaja joutui pyytämään anteeksi yksikielisyyteen siirtymistä koskevaa lukijakysymystä. Nyt asia on jatkuvasti esillä ja tämän vuoden alussa saimme jymytuloksen, kun Taloustutkimus Oy:n tutkimuksessa enemmistö suomalaisista oli jo virallisen yksikielisyyden kannalla.
RKP on kuin tulisilla hiilillä, kun se yrittää tukkia vuotavaa patoa. Turhaan, sillä kansan enemmistön tahto toteutuu varmasti - joko hyvällä tai pahalla. Toivottavasti hyvällä!
En halua elää rehellisten ihmisten työn tuottavuudella kuten sinä rouva laiskiainen. xD
Jos norjalaisetkin sai ruotsin poistettua vähemmistökielen joukosta niin miksi me emme saisi. Ei Oslossa entiset isännät voi alkaa vaatimaan että turskanmyyjän on palveltava heitä närpiön murteella. Ei taatusti joka ruotsinkielinen kassaneiti osaisi norjaa jos vastaavaan tilanteeseen joutuisi.
Tala: "RKP:n ja suomenruotsalaisten perustelut kyllä tiedetään ja ne on kevyiksi havaittu."
Mitäpä muutakaan mutta tuon paperin sisällön perusteella syntyi uusi kielilaki
Tala: "Juuri sen vuoksi olen jo vuosia tehnyt ahkerasti työtä, jotta keinotekoinen virallinen kaksikielisyys lopetetaan ja siirrytään aitoon pohjoismaiseen ja itämerelliseen viralliseen yksikielisyyteen - enemmistön äidinkieli ainoa virallinen."
No niin olet,! Jatkuvasti, koko ajan, 24/7, herkeämättä jua väsymättä olet käynyt koomista yhden miehen sotaasi meitä omia maanmiehiäsi ja meidän kansalaisoikeuksiamme vastaan.
Ja tulos on: PYÖREÄ NOLLA!! NADA!! ZERO!!
Ole huoleti koska jos se päivä oikeasti koittaa että meidän perusoikeutemme Suomen kansalaisina todella ovat uhattuna niin meidän vastaisku ei tapahdu nettipalstojen syövereissä vaan ne asiat hoidetaan (lue! torpedoidaan) aivan muilla foorumeilla.
Minut pyydettiin Suomalaisuuden Liiton puheenjohtajaksi marraskuussa 2003. Hieman sitä ennen vuonna 2002 RKP oli poistattunut pienen valtionavun liitolta uskoen näin halvaannuttavansa suomalaisuustyön. Vaan miten kävikään? Jo huhtikuussa 2004 katkaistiin RKP:n henkinen selkäranka, kun se valtioneuvostossa hävisi vaatimansa äänestyksen ylioppilastutkinnon rakennemuutoksesta 14-2. Siitä RKP ei ole tähän päivään mennessä toipunut eikä toivu.
Jokainen tutkimus 2000-luvulla osoittaa melkoisen muutoksen olevan menossa Suomen kielipolitiikassa. Tänä vuonna ollaan vaiheessa, jossa enemmistö suomalaisista jo viralliseen yksikielisyyteen siirtymisen kannalla. Pakkoruotsin vastustus on edelleen 70 % paikkeilla ja kansanedustajien enemmistö ilmoitti olevansa kielivapauden kannalla.
RKP tietää kaiken tämän ja tunki hallitusohjelman täyteen kielipolitiikkaa ikään kuin se olisi haaksirikossa olevan hallituspolitiikan ainut ongelma. RKP tietää myös, että sinä päivänä, kun verovapaat suursäätiöt pannaan verolle, alkaa ruotsalaisuuden alasajo Suomessa tosissaan. Silloin eivät enää auta "muut foorumit". Suomesta tulee aito yhden virallisen kielen maa ja vähemmistökielet saavat niille oikeutetun aseman - ruotsista esimerkiksi tulee kansallinen vähemmistökieli. Päätökset tehdään eduskunnassa - se on selvää. Mutta se voi vaatia Suomen kansalta syyrialaisia toimenpiteitä!
Opetushallitus tutki taas peräti kahteen kertaan koululaisten motivaatiota ruotsin kielen opiskeluun ja alaspäin se on edelleen menossa kuin lehmän häntä.
Taas mentiin! Oli puhe siitä mitä SINÄ olet saanut aikaan, siitä minä ainakin kirjoitin ja nyt minä siis kommentoin sinun vastaustasi omaan viestiini.
Sinä itse et uhostasi ja ahkeroinnistasi huolimatta ole saanut aikaan mitään konkreettista. Itse asiassa et edes sitä valtionavun poistoa vaan senkin aiheutti edeltäjäsi Pentti Huttunen joka vihakirjoituksellaan taannoin sai aikaan sen että SuoLi:n toiminta joutui tarkempaan syyniin.
Eduskunta teki SuoLi’lle colonoskopian :-) ja löysi suuret määrät sitä ihtiään eikä katsonut enää voivansa olla mukana tukemassa ko toimintaa. Ja btw, Suomalaisuuden Liiton valtiontuen poisti kokoomuslainen ministeri Ville Itälä, ei RKP.
Puhut ylioppilastutkinnon rakennemuutoksestakin ikään kuin se olisi ollut sinun tekosiasi, no ei ollut. Rakennemuutoksen myötä poistui paljon muutakin eikä vain pakollinen ruotsi mutta fantasiasi siitä että se jotenkin olisi ”murtanut RKP:n” on täysin infantiili ja pelkkää tyhjänpäiväistä talaretorikkaa.
Sinä puhut gallupeista mutta minä voin puhua omista henkilökohtaisista kokemuksistani ja voin tyytyväisena todeta että uuden kielilain voimaantulon jälkeen on moni asia muuttunut – PAREMMAKSI!
Yleisen ruotsin kielen taidon huonontumisen myötä on viranomaispuolella luotu uusia ratkaisuja jotta lain kirjainta saadaan noudatettua. Koska kaikki kunnan ja valtion virkamiehet eivät enää osaa riittävän hyvin ruotsia on ryhdytty keskittämään palveluja ja ne toimivat oman kokemukseni mukaan tosi hyvin, siis jopa paremmin ja selkeämmin kuin ennen.
Hyvää ruotsinkielistä palvelua saa nykyään kaikissa virastoissa ja useimmiten kaikkialla muuallakin missä sitä tuleekin saada, tosin se useimmiten edellyttää että ajan on varannut ennakkoon.
Nykyään kun puhelin- ja keskuspalvelutkaan eivät enää ole fyysisesti paikkaan sidottuja saa niin ikään aina ruotsinkielistä palvelua kun vain valitsee sen napin joka sitä tarjoaa.
Tala: ”RKP tietää kaiken tämän ja tunki hallitusohjelman täyteen kielipolitiikkaa ikään kuin se olisi haaksirikossa olevan hallituspolitiikan ainut ongelma.”
Niinpä, ja kaiken kukkuraksi meillä on maamme historian kaksikielisyys- myönteisin hallitus! Erityisesti siinä mielessä että niin moni kaksikielisyyden arvon ja sen säilyttämisen tärkeyden huomioiva asia on kirjattu hallitusohjelmaan. RKP ”tunki” hallitusohjelmaan oman yhteistyönsä hintana ne sille tärkeimmät reunaehdot, aivan kuten kaikki muutkin pienpuolueet tekivät. Hallitukseen pääseminen on erityisesti pienelle puolueelle iso asia, vain siellä pääsee oikeasti vaikuttamaan ja RKP hallitsee nämä hommat!
Tala: ”RKP tietää myös, että sinä päivänä, kun verovapaat suursäätiöt pannaan verolle, alkaa ruotsalaisuuden alasajo Suomessa tosissaan.”
Sinä päivänä kun surusäätiöt menevät verolle menevät samalla kaikki muutkin yleishyödylliset säätiöt verolle ja alkaa myös suomenkielisen kulttuurin, lääketieteellisen tutkimuksen, vammaistyön y.m. y.m. alasajo. Tai ei ehkä mikään varsinainen alasajo mutta em toimintojen tukemiseen jää sitten vähemmän rahaa jaettavaksi. Jospa kelaisit hieman muistiasi ja miettisit kuinka paljon itse olet tieteellisen urasi aikana saanut säätiövaroja eli apurahoja työtäsi varten?
Jos säätiöitä ryhdyttäisiin verottamaan (tuskin aletaan) niin väitän että meidän säätiöiden tuotto tulee verottamisesta huolimatta riittämään vallan mainiosti omiin tarpeisiimme ja oman kulttuurimme pönkittämiseen mutta ehkä sillä sitten vähemmän tuetaan yleisiä kohteita kuten Helsingin Musiikkitaloa y.m.s. jotka varsinaisesti eivät ole ”ruotsinkielisiä”. Viime vuosina sitä jaettavaahan on ollut melkeinpä liikaa.
Tala: ” Päätökset tehdään eduskunnassa - se on selvää. Mutta se voi vaatia Suomen kansalta syyrialaisia toimenpiteitä!”
Oho!
Mitä Opetushallituksen tutkimuksiin lasten opiskelumotivaatioon liittyen tulee niin uskotko todella että niitä tutkimuksia tehdään sillä ajatuksella että tulosten perusteella sitten poistetaan tai vapaaehtoistetaan ne aineet joita lapsia ei huvita opiskella?
Oma oletukseni on että siellä Opetushallituksessa ryhdytään kyselyn tulosten perusteella isolla viisaalla porukalla miettimään miten sitä motivaatiota saataisiin parannettua eikä suinkaan niin että nostetaan kädet ylös ja päätetään poistaa tai vapaaehtoistaa kaikki tylsät aineet.
"Oma oletukseni on että siellä Opetushallituksessa ryhdytään kyselyn tulosten perusteella isolla viisaalla porukalla miettimään miten sitä motivaatiota saataisiin parannettua"
Eikö tätä ole yritetty vuodesta toiseen? Ja silti motivaatio laskee vuodesta toiseen. Olisiko aika jo uskoa, että poliittisen pakkoaineen opiskelu ei voi olla motivoivaa?
Miksi lapset ovat niin tavattoman motivoituneita englannin opiskeluun ilman kymmeniä motivointihankkeita ja työryhmiä, vaikka se kuuluu samaan aineryhmään (kielet)?
"Sinä päivänä kun surusäätiöt menevät verolle menevät samalla kaikki muutkin yleishyödylliset säätiöt verolle "
Säätiö, joka tukee vain ruotsinkielisiä / ruotsin kieltä, ei ole yleishyödyllinen, joten sellainen joutaakin verolle. Jos surusäätiö tukee esim. lääketieteellistä tutkimusta kielestä riippumatta, niin eihän sellaista tietenkään tarvitse verottaa.
Itse asiassa kaikki säätiöt ovat keino välttää ja kiertää veroja. Niinpä on täysin asiallista, että kaikki säätiöt pannaan verolle. Niiden varojen käyttöä pitää myös alkaa tarkastella ja jokaisen summan käyttö on oltava kansalaisten tarkastettavissa. Vuosittain on tarpeellista julkaista luettelo kaikista säätiöistä ja tietoa varojen käytöstä ja niiden kohteesta.
Pääomasta pitää maksaa normaali pääomavero. Tämä tietenkin koskee kaikenkielisiä säätiöitä Suomessa.
"Itse asiassa kaikki säätiöt ovat keino välttää ja kiertää veroja."
Totta, järjestelmä on luotu nimen omaan sitä varten, eli että voidaan laillisesti harjoittaa hyväntekeväisyyttä ja hyvien yhteisten asioiden tukemista ilman että siitä tarvitsee maksaa veroa.
Viime aikaiset vaatimukset säätiöiden verottamisesta ei ainakaan tässä vaiheessa kohdistu ns ruotsinkielisiin säätiöihin eikä liioin muihinkaan kulttuuria ja tiedettä y.m.s tukeviin säätiöihin / rahastoihin.
Verotusvaatimukset koskevat liiketoimintaa harjoittavia säätiöitä, elin ns kolmatta sektoria.
Aivan varmasti sinä Heikki tiedät tämän (pitäisi ainakin tietää) mutta sinusta on vaan niin hauskaa paasata noista meidän rikkaista säätiöistämme ja herättää kateutta ja katkeruutta lukijoissasi.
Totuushan on kuten itsekin tiedät että niitä ei tällä hetkellä uhkaa kukaan ei edes verottaaja, ainoa uhka on sahaavat pörssikurssit ja maailman taloudellinen tilanne.
Meidän säätiömme eli rahastomme ovat pullollaan alunperin yksityisten ihmisten lahjoittamia rahoja joita jo vuosikymmenet, jopa vuosisata on hoidettu asiantuntevasti ja taidolla ja jonka seurauksena ne ovat kasvaneet valtaviksi ja tuottavat säkkikaupalla rahaa. Rahastojen tuotto käytetään niihin tarkotuksiin joihin lahjoittajat ovat ne määränneet.
Verotuksen uhka lepää RAY:n, Lasten Päivän Säätiön (=Linnanmäki) ja vastaavien liiketoimintaa harjoittavien säätiöiden pään päällä.
Svenska Litteratursällskapet ja Suomalainen Kulttuurisäätiö yms ovat tällaisten vaatimusten ulkopuolella koska kummallakaan ei ole mitään tuottavaa liiketoimintaa ne jakavat vain lahjoituksena saatujen sijoitustensa tuottoja.
Ja lista säätiöistä löytyy netistä senkun sieltä tarkistat mitä ne tukevat ja kuinka paljon.
http://www.saatiopalvelu.fi/fi/saatiot-verkossa/
Toki säätiö saa tukea vain ruotsinkielisiä, jos raha on yksityisistä lähteistä, mutta silloin tuottoja pitää verottaa, koska yleishyödyllisyys ei toteudu.
Vai mitä mieltä olisit säätiöstä, joka tukee vain valkoihoisia ja valtio vielä tukee tätä verohelpotuksin? Periaatteessa täysin samasta asiasta kysymys.
Sinä epäilemättä haluaisit verottaa kaikkia suomenkielisiä hyödyttäviä säätiöitä kuin mikäkin siirtomaarouva.
"YLE:n kyselyn mukaan suurin osa suomalaisista sanomalehdistä - mukaanlukien Hesari ja molemmat iltaopäivälehdet - kannattavat vapaata kielivalintaa Suomen kouluihin!"
Vielä muutama tuhat peruutusta lisää Hesarille kommentilla,että emme enää halua lukea pakkoruotsittajien pää-äänenkannattajaa. Niin eiköhän Hesarikin ala ajaa pakkoruotsia alas jopa aktiivisesti.
Ja sitten vielä muutama tuhat peruutusta lisää, niin Hesari alkaa suhtautua kaksikielisyyteenkin jo varovaisen kriittisesti...
Raha se on joka pakkoruotsittajia ajaa.
Ankdam et ole uskottava. Näitä kirjoituksia luen argumentteina puolesta ja vastaan. Kerro oletko lukenut raportin?
"Ankdam ei ilmeisesti ole lukenut raporttia, koska hän jälleen kohdistaa raivonsa minun haukkumiseen".
TOKI-raporttia en ole lukenut koska teidän pakkoruotsinne ei minua edelleenkään kiinnosta pätkääkään.
Viestissäni totesin että se mahtaa olla hyvä, merkittävä ja iskuvoimainen raportti koska Tala ryhtyi sitä heti kuuden viestin voimalla sättimään. Sen voin tunnustaa että Talan pillastuminen huvittaa minua suuresti koska sillä ei kuitenkaan ole mitään merkitystä kenellekään.
Kommentoin myös sitä että Talan valitti työryhmän olleen tiukasti suomenruotsalaisten käsissä vaikka työryhmän 10:stä jäsenestä vain 3 (4) oli ruotsinkielistä. Tyypillistä Talaa.
Nämä keskustelut tyssäävät liian usein tähän: Yritetään saada Ankdam toimitusta vastaamaan asiallisesti. - Mitään vastausta ei tule. Keskustele siinä sitten.
Kerrataan: Kerro oletko lukenut raportin?
Turha jankuttaa minulle pakkoruotsista, siitä en tule koskaan "keskustelemaan".
Voin vain todeta että pakkosuomi jota itse opiskelin oli ihan ok, olin siinä hyvä, todistuksessa aina ysi tai kymppi ja kirjoitin siitä laudaturin. Olen myös suorittanut valtionhallinnon suuren kielikokeensuomen kielestä ja saanut siitä todistuksen että hallitsen suomea täydelllisesti.
Henkilökohtainen mielipiteeni on että jokaisen tulisi osata myös sitä toista kansalliskeltä edes vähän. Minusta on sivistymätöntä asua kaksikelisessä maassa osaamatta sanaakaan maan toista kansalliskieltä.
"Turha jankuttaa minulle pakkoruotsista, siitä en tule koskaan "keskustelemaan"."
Hah, etpä tietenkään, onko se sinulle yhtä tabu kuin rautalapiolle? Heittiköhän rautalapio pyyhkeen kehään pakkoruotsittamisessa? Pakkoruotsi on se tukipilari, joka pitää horjuvaa kaksikielisyyttä pystyssä ja kohentaa surujen itsetuntoa.
Kaikki suomenmaalaiset osaavat takuuvarmasti ainakin yhden sanan ruotsia! Eli "Ankdamin" vaatimus on tältä osin täytetty ja voimme luopua pakkoruotsista. ;-)
Sen sijaan "toista kotimaista kieltä" suurin osa suomalaisista ei osaa eikä tarvitse osata edes välttävästi, sillä Suomi ei ole sen kaksikielisempi maa kuin vaikkapa Ruotsi. Sielläkin on noin 5 % vähemmistö, joka osaa suomea ruotsin lisäksi. Kuitenkaan Ruotsissa ei ole pakkosuomea ja maan viralliseksi pääkieleksi on säädetty suuren enemmistön äidinkieli (siellä ruotsi). Niinpä Suomessakin ollaan nyt matkalla pohjoismaiseen kielilainsäädäntöön eli viralliseen yksikielisyyteen (Taloustutkimus Oy tammikuu 2011).
PS. Minullakin on laudatur ruotsin kielessä, mutta en hallitse sitä sen paremmin kuin äidinkieltäni suomeakaan "täydellisesti". Nykyisin kukaan ei taida saada todistusta "täydellisestä kielen hallinnasta"? Liekö edes "Ankdamilla", vaikka ihan hyvää (tosin usein alatyylistä) suomea hän kirjoittaa.
Kerro minulle mikä siinä tulisi minua kiinostaa?
Koen itse oman kaksikielisyyteni niin suurena etuna ja siunauksena etten todellakaan näe mitään syytä nousta pakkoruotsin poistamisen takia barrikaadeille.
Pakkoruotsi on asia josta te, jotka sitä koulussa luettekin, saatte minun puolestani päättää ihan itse. Eikö se muka riitä mielipiteeksi?
"Voin vain todeta että pakkosuomi jota itse opiskelin oli ihan ok, olin siinä hyvä, "
No yllätys, että maan pääkielen opiskelu on hyödyllistä! Ihan joka maassa, kyllä. Pakkosuomi ja pakkoruotsi ovat täysin eri asioita. Toinen on Suomen pääkieli, toinen ei ole.
" Nykyisin kukaan ei taida saada todistusta "täydellisestä kielen hallinnasta"? Liekö edes "Ankdamilla", vaikka ihan hyvää (tosin usein alatyylistä) suomea hän kirjoittaa."
Vakuutan että on ja aikoinaan sen todistuksen sai kaksi pvää kestäneen oikeusministeriön järjestämän kielikokeen perusteella. Todistus toisen kotimaisen kielen täydellisestä hallinnasta vaadittiin m.m haettaessa määrättyihin korkeisiin akateemisiin virkoihin sekä korkeisiin valtion virkoihin, erityisesti juristeilta. Vaikkei sillä todistuksellani nyt mitään merkitystä täällä varsinaisesti ole muuta kuin että kielitaidottomuudesta ei ainakaan minulta säälipisteitä heru.
Ja mitä alatyyliin tulee niin seura lienee tehnyt kaltaisekseen ;-)
"Pakkoruotsi on asia josta te, jotka sitä koulussa luettekin, saatte minun puolestani päättää ihan itse. Eikö se muka riitä mielipiteeksi?"
Ei riitä, ei. Mikäli olet oikeudenmukainen, niin myönnät sen olevan väärin ja jos et, niin olet pakkoruotsittaja. Kyllä siihen pitää mielipide ja vastaus löytyä.
"Vakuutan että on ja aikoinaan sen todistuksen sai kaksi pvää kestäneen oikeusministeriön järjestämän kielikokeen perusteella. Todistus toisen kotimaisen kielen täydellisestä hallinnasta vaadittiin m.m haettaessa määrättyihin korkeisiin akateemisiin virkoihin sekä korkeisiin valtion virkoihin, erityisesti juristeilta. Vaikkei sillä todistuksellani nyt mitään merkitystä täällä varsinaisesti ole muuta kuin että kielitaidottomuudesta ei ainakaan minulta säälipisteitä heru."
Totta kai kun ankkamatamilla on asiat näin, niin täytyy muillakin olla samoin tai on "erämaiden pölkkypää". Kielitaidottomuuskin määritellään ankkakriteerein. Maan edun kannalta ei pidä katsoa kokonaisuutta, vaan ankkaa ja muita lammikkolaisia.
Ja mitä alatyyliin tulee niin seura lienee tehnyt kaltaisekseen ;-)"
Hyvä kun sentään myönsit jossain määrin kirjoittaneesi asiattomuuksia.
Minulla on ollut työtovereina useita noista suomenruotsalaisista, joilla on ollut todistus "täydellisestä" suomen kielen taidosta. No, oli se yleensä parempi kuin virkamiespakkoruotsitodistuksen osoittama taito suomenkielisillä. Puheessa toistoänkytys on takuuvarma tuntomerkki "sujuvasti" kaksikielisestä suomenruotsalaisesta - erityisesti miehet. Yhä vielä Helsingin yliopiston ruotsinkielinen Suomen historian professori puhuu radiossa suomea, jota on tuskaista kuunnella. Ex-arkkippiispaa John Vikströmiä pidettiin mittatikkuna suomenruotsalaisten suomen taidolle - se edusti alinta tasoa, jonka vielä joten kuten pystyi ymmärtämään (parani kyllä vuosien mittaan, mutta edelleen ...... ;-)
Suomenruotsalaisten suomen taito riippuu kovasti heidän asuinalueestaan (Ahnevanmaa, Vaasan ympäristö, Uusimaa, pääkaupunkiseutu ja muut isommat kaupungit). Jos ympäristö on pääasiassa suomenkielistä, niin suomen taito on parempi ja mitä eristäytyneemmälle ruotsalaisseudulle mennään, sen huonompi taito. Luonnollista, eikö vain. Suomenmaalaisista 91 % on äidinkieleltään suomenkielisiä ja 9 % muunkielisiä (noin 200 erilaista kieltä). Ilmeisesti suomenkielisten osuus on merkittävästi suurempi kuin tuo 91 %, koska ruotsinkieliseksi voi rekisteröityä, vaikkei osaisi ruotsia juuri ollenkaan.
Minulla se alatyyli on tyylikeino joka liittyy kieleen, luettavuuteen ja ilmaisuun teillä nefeillä se alatyyli liittyy tekstin sisältöön.
Mielestäni jälkimmäinen vaihtoehto on huonompi.
Ei haukku haavaa tee, mutta pakkoruotsitus on sortoa vaikka kuinka kauniisti lausuisi.
Antaa ankkasen selittää.
Maksettu huora.
Pöyhkeydellään vain vahvistaa käsityksiä surujen ylimielisyydestä enemmistöä kohtaan.
Lampi valuu tyhjiin.
Hyvä niin.
Pakkoruotsitus on rikos suomenkielistä kansaa kohtaan!
Pakkoruotsi pois Suomesta!
Pakkoruotsittajat oikeuden eteen!
On turhaa ja jopa pölhöä edes vastata Ankdam-työryhmän kirjoituksiin. Kyseessä on rkp:n palkkalistoilla oleva pakkoruotsipropagandistien joukkio, joista yksi aina päivystää netissä herjaamassa suomalaisia.
... ja nykyään enään työryhmän tyhmimmät ja epätoivoisimmat jaksaa täällä meuhkata. Teinien turinoita tuntuvat olevan. Ja palkkaa peen kirjoittamisesta maksetaan. "fyrken finns".... ilmeisesti.
Näytäpä viesti jossa herjaan suomalaisia.
P.S.
Netti fenno ei ole synonyymi sanalle "suomalainen".
Onneksi sentään vastapuoli eli netti fennot edustavat luokitusta "Finland's finest" :-D
Joopa joo, vaikeatahan sellaisille huippuälyköille on pärjätä mutta parhaani tässä teen.
Ankdam-työryhmä täällä, muilla saiteilla on vastaavia työryhmiä.
Svekojen tuttu tyyli käytössä: ollaan olevinaan kuin yksi ihminen, mutta todellisuudessa useat svekot päivystävät saman nimimerkin alla.
Koittakaa nyt, svekot, keksiä edes jotain uutta vaihteeksi.
"Näytäpä viesti jossa herjaan suomalaisia."
Kaikki viestit, jossa puolustat kaksikielisyyttä nykymuodossaan on suomalaisten herjaamista alempiarvoisiksi.
Tässä ihan pieni näyte "Ankdamin" suomenruotsalaisesta 'sivistyksestä', kun hän vajaan parin kuukauden aikana on herjannut ja solvannut yhtä ainoata omalla nimellään kirjoittavaa suomalaista ja suomalaisia ryhmänä:
Ankdam 6.8.2011 8:08: Korkeintaan Talalle ***uilua.
Ankdam 5.8.2011 15:15: Talahan on nyt aivan sekaisin!
Ankdam 3.8.2011 5:05: Talapaskaa:
Ankdam 2.8.2011 6:06: Taattua talapaskaa: "RKP on ollut melko hiljaa asiassa,"
Ankdam 20.7.2011 15:15 : :-D)))) Juu pyrstösulat liimassa ja pärsse tahmeena täällä taas pyöritään.
Ankdam 2.7.2011 19:19: Nå tota nåin, Norrbackhan siteerasi ruotsalaisia eikä suinkaan valinnut sanojaan itse. "En finne igen" on se surullisen kuuluisa toteamus joka tuli tutuksi suuren kansainvaelluksen aikana eli 60 - 70-luvulla kun suomalaisia sankoin joukoin muutti Ruotsiin. Sinne Ruotsiin kun muutti kaikenlaista sortin sakkiakin joka tuli kuuluisaksi törttöilystään, tappelemisestaan ja kännissä sekoilustaan.
Ankdam 29.6.2011 19:19: Superjytkyt sulla on houssuissas!!
Ankdam 20.6.2011 9:09: Käykääpä tekin: http://www.simplesite.com/Tala"
Ja kansahan noudatti kutsua! Kansa kävi sankoin joukoin simppelisivustolla ja antoi lopulta vaaleissa Talan vihakampanjoinnille "äänensä"! Kokonaista 654 ääntä rotudosentille! 654 ääntä / 200 000 "fania" :-)
Ankdam 17.6.2011 7:07: Väittämä on kuten tavallista sitä ihtiään, eli taattua pahansuopaa talapaskaa vailla minkäänlaista totuuspohjaa.
Ankdam 15.6.2011 14:14:""Ankdamin" hermot kiristyvät kiristymistään ja hän syytää yhä enemmän alatyylistä loanheittoa henkilöäni kohtaan." Ei minulla ole hermot mitenkään erityisen kireällä, päin vastoin, ihmetyttää vain nuo ikuiset valheesi ja sairas vaino jota harjoitat omia maanmiehiäsi kohtaan.
Viestissä johon viittasin sinä kirjoitit silkkaa peetä aivan kuten tässäkin viestissä. Sekö on loanheittoa kun käräyttää sinut tuosta perusteettomasta paskanjauhamisesta ja ilkeämielisestä vihjailusta jolle ei ole muita perusteita kuin oma sairas mielesi, vihasi suomenruotsalaisia kohtaan ja pohjaton pahansuopaisuutesi.
Ankdam 15.6.2011 13:13: Heikki Tala: Ja taas tuota samaa vanhaa katkeran vuodatusta, omien maanmiesten mustamaalausta ja talapaskaa!!
Pitääköhän minun uskoa, että tuolla arvon daamilla on todellakin todistus "täydellisestä suomen kielen taidosta" - ainakin ulosteen eri nimitykset ovat hyvin hallussa ja niitä heitellään nimeltä mainiten toisen silmille. Mutta kuvaa kyllä hyvin suomenruotsalaista luonnetta (olen tavannut heitä yli 60 vuoden aikana tuhansia ja taas tuhansia).
Tala, Ankdam on aivan oikeassa. Sitä mitä kirjoitat on täyttä paskaa, ainakin persujen terminoligiaa käyttäen. Mutta vaikka vaippasi onkin vaihdon tarpeessa ja herra ylijäämähammasdosentin tekohampaat vaihdon tarpeessa se onkin hyvin lievä huomautus siihen verrattuna, että sinä, monen muun vihakirjoituksen ohella, yllytät vetää vauvoja ja vanhuksia, täysin puolustuskyvyttämiä ihmisiä, turpiin, jos rohkenevat puhua omaa äidinkieltään, ruotsia. Olet sinä melkoinen nolla!
Yhtenä päivänä svekko nulikka kun sinä auvot tuota tunnettua ruotsalaista turpaasi väärässä paikassa väärään aikaan niin joku kyllä opettaa sinulle käytöstapoja joten eiköhän olisi parasta että oppisit ne nyt ennen kuin elämä opettaa. Ihan vaan omaksi parhaaksesikin.
Toisaalta tuskin sinä kenellekään kasvotusten uskallat tuota paskaasi sanoa. Tyypillinen ruotsalainen suurisuinen uhoaja josta löytyy miestä/naista internetissä mutta ei oikeassa elämässä.
"Tala, Ankdam on aivan oikeassa. Sitä mitä kirjoitat on täyttä ******, ainakin persujen terminoligiaa käyttäen. Mutta vaikka vaippasi onkin vaihdon tarpeessa ja herra ylijäämähammasdosentin tekohampaat vaihdon tarpeessa se onkin hyvin lievä huomautus siihen verrattuna, että sinä, monen muun vihakirjoituksen ohella, yllytät vetää vauvoja ja vanhuksia, täysin puolustuskyvyttämiä ihmisiä, turpiin, jos rohkenevat puhua omaa äidinkieltään, ruotsia. Olet sinä melkoinen nolla!"
Siinä esimerkki svekon paksukalloisuudesta. Moneen kertaan torsositaatiksi todettua juttua levitellään totuutena.
Kiitos koosteesta :-) Olenpa minä hyvä (paha?) suustani, tiukkaa tekstiä! Hyvä minä!
Luepa nyt tuo koosteesi itse vielä uudelleen ja oikein ajatuksen kanssa niin huomaat etten ole sinun itsesi vaan tekstiesi kimpussa.
Sinä päivänä kun lakkaat syytämästä tuota vihaasi meitä ruotsinkielisiä maanmiehiäsi ja kieltämme kohtaan tänne nettiin niin lupaan kadota elämästäsi iäksi.
Pakkoruotsiakin saat vastustaa ihan vapaasti ja perustella sen turhuutta mutta jos perustelusi ovat sitä että meitä suomenruotsalaisia tulee vihata ja että me olemme tässä maassa kaiken pahan alku ja juuri ja ettei meillä tarvitse olla täällä täysiä kansalaisoikeuksia todistellen ilkeämielisiä väittämiäsi milloin milläkin keksityillä faktoilla niin pysyn näillä näkymin kintereilläsi.
Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa.
Tyypillinen fennovihakirjoitus. Onko Breivik sinun idolisi? Auon turpaani missä paikassa ja mihin aikaan hyvänsä ja millä hyvänsä kielellä itse haluan, etkä sinä pysty siihen millään tavalla vaikuttamaan.
Vastine HBL:n artikkeliin 31.10.2010 "Tala är silver"
ALKUPERÄINEN TEKSTINI INTERNETISSÄ: "Jos Suomessa omaksuttaisiin samanlainen kielipolitiikka, jota Ruotsin kuningaskunta ja Ahvenanmaan maakunta edelleen harjoittavat suomenkielisiä kohtaan, niin se näyttäisi tällaiselta: "Turpiin vain jokaiselle lapsista vanhuksiin, jos uskaltavat puhua ruotsia päiväkodeissa, kouluissa, jalkapallokentällä, jääkiekkokaukalossa, dementikkolaitoksissa ja kaupungin virastoissa.”
Virkkeiden taustalla ovat uutiset Ruotsista ja Ahvenanmaalta, joiden mukaan mm. Upsalan kaupungissa suomenkielisiltä työntekijöiltä oli kielletty suomen kielen käyttö työaikana, myös tauoilla. SEURA-lehti julkaisi artikkelin ”kreivi” Lindgrenistä, joka työskenteli Ruotsissa myös dementikkojen hoitolaitoksessa, jossa häntä kiellettiin puhumasta suomea suomenkieliselle dementoituneelle vanhukselle. Haaparannalla jalkapallotuomari kielsi suomenkielisiä pelaajatyttöjä puhumasta kentällä suomea – vain ruotsi ja englanti olivat sallittuja. Useissa ruotsalaisissa jääkiekkojoukkueissa oli suomen puhumiskielto suomalaisille kiekkoilijoille, jotka oli ostettu joukkueisiin. Tämä kaikki 2000-luvulla!
Ruotsin historia suomalaisia kohtaan on julma ja verinen. Siitä on runsas tieteellinen dokumentaatio. Esimerkiksi suomenkielisten (”meänkieli”) ruotsalaislasten fyysinen pahoinpitely sai jatkui Ruotsin kouluissa 1950-luvulle asti ja henkinen pahoinpitely lastenkodeissa ainakin 1980-luvun jälkipuolelle.
Ahnevanmaan kielipolitiikasta voitaneen tässä yhteydessä esittää Ahnevanmaan entisen kansanedustaja lausunto TV1 Mot-ohjelmassa: ”Koko Ahvenanmaan itsehallintojärjestelmä perustuu syrjintään. Tää on aika yllättävä, mutta näinhän se on kaikkialla. Siis jotta vähemmistö voidaan suojella ja tässä mielessä ahvenanmaalaiset ovat vähemmistö Suomessa, niin tähän suojelukseen tarvitaan menetelmiä, erikoisjärjestelyjä, jotka syrjivät muita. Ja sitten järjestyksen ystävä totta kai kysyy ”saako syrjiä?”. Vastaus on kyllä, mutta saa syrjiä ainoastaan kahdella edellytyksellä. Ensimmäinen: että syrjintään on objektiiviset perusteet ja että nämä perusteet ovat laissa, siis lakitasolla määriteltyjä. Objektiivisuus-laintaso ensimmäinen, toinen , että näitä objektiivisia lakeja sovelletaan ystävällisesti, ei aggressiivisesti.”
Siinä ruotsalaisuus, ahnevanmaalaisuus ja muu suomenruotsalaisuus pähkinänkuoressa. Kyllä kansa tietää.....
Sokea kanakin löytää joskus jyvän, mutta suomenruotsalainen ankka ei näemmä koskaan! ;-)
"Ankdam" leikkii vain kakkaleikkejään, kun tosiasiat ovat hakusessa - tai oikeastaan täydellisesti hukassa. Hän yrittää vähätellä suomenruotsalaisten osuutta TOKI-projektissa, kun "vain 4-5 ohjausryhmän kymmennestä hengestä oli suomenruotsalaisia" tajuamatta, että se merkitsee 40-50 % osuutta viiden prosentin kielivähemmistölle asiassa, joka koskee 91-95 % enemmistöä.
Ihan samoin oli kielilakikomiteassa, jossa 50 % jäsenistä oli suomenruotsalaisia ja sihteereistä yli 75 %! Suomenruotsalaiset sihteerit palkittiin rahalahjoin ja korkeilla viroilla oikeusministeriössä! Suomenruotsalainen korrputio haisee taivaisiin!
Hyvä Heikki että näytät ankalle kaapin paikan!!:)
Mene sitten nössö Moskovaan julistamaan paremmuuttasi. Muista erityisesti aukoa sitä rumaa hevosturpaasi sellaisille henkilöille joilla on esimerkiksi "vor v zakone" tatuoituna käsivarteensa. Takaan ettei sinusta typerästä idioottimaisesta uhoajasta enää sen jälkeen kuulla missään päin mailmaa. Vai etkö uskalla NYNNY!?
Breivik on sinun germaani barbaari heimoveljesi aivan kuten Hitler, Steen Christensen, Mattias Flink ja lukuisat muut tunnetut murhaajat, ei minun. Ymmärrätkö sisäsiittoinen nulikka vai pitääkö vääntää rautalangasta.
Ja tuo ei ole vihakirjoitusta??
Ihailtavaa kärsivällinenhän Tala näyttää olevan, itse olisin tehnyt jo useamman rikosilmoituksen harrastamastanne herjaamisesta.
Jo - ja meitä ruotsinkielisiä syrjitään suomessa . Emme saa aina yhteiskuntapalveluja meidän kielellä ! Miten se sinulle tuntuis - omassa maassa !
Ja jopa asuntomessuilla Kokkolassa en saanut haluamani tietoa ruotsiksi. Oli kuulemma liian kallis. Koulun ruotsinopetus ei kai ollut mennyt perille. Jo yksikielinen Suomi ?
Listalle
Mutta näinhän se Tala aina on ollut. Ruotsissa aikanaan kaikki kuninkaan rööriä nuolleet lähetettiin tänne ja täällä nuolivat toistensa röveniä kun saivat ilmaiseksi torppareita pelloilleen jotka anastivat. Kehtasivat nämä perukkipäät herjata suomalaisia talonpoikia sanomalla ettemme kuulema pysty "vettä ja leipää" korkeampiin ajatuksiin. Mokomatkin loiset!
Nefejen tuttu tyyli käytössä: ollaan olevinaan kuin Suomen kansa, mutta todellisuudessa nefejä on 6 kpl
Terv Ankdam = 1 hlö
"Nefejen tuttu tyyli käytössä: ollaan olevinaan kuin Suomen kansa, mutta todellisuudessa nefejä on 6 kpl"
Jos näin on, niin kansan enemmistö on kuitenkin samaa mieltä nefejen kanssa, varsinkin pakkoruotsin suhteen.
Ankkamatami svekona tuskin edustaa kansan mielipidettä.
"Terv Ankdam = 1 hlö"
Niin minäkin uskon, vaikka svekoegosi ei meinaakaan yksiin nahkoihin sopia..
Terv jokkex = 1 hlö, mutta Suomen kansaa edustava.
En ole koskaan väittänyt edustavani koko kansaa enkä liioin käytä nimimerkkiäni synonyyminä kaikille maamme suomenruotsalaisille.
Kirjoitan selkeästi "minä"-muodossa jos olen jostain asiasta jotain mieltä. Jos joku nimittelee minua niin en tulkitse sitä hyökkäykseksi suomenruotsalaisia ja suomenruotsalaisuutta kohtaan.
Siis en ajattele näin:
jokkex > allekirjoittaneelle: "Kaikki viestit, jossa puolustat kaksikielisyyttä nykymuodossaan on suomalaisten herjaamista alempiarvoisiksi."
Just joo..
vitun Lehmä
"En ole koskaan väittänyt edustavani koko kansaa enkä liioin käytä nimimerkkiäni synonyyminä kaikille maamme suomenruotsalaisille."
Eihän svekon mielestään edes koko kansaa tarvitse edustaa, varsinkaan sitä alinta 95% kerrosta. Ei tässä muutkaan nimimerkkiään koko kansan synonyyminä käytä, vaikka mielipiteet kansaa sattuisivatkin edustamaan.
"Kirjoitan selkeästi "minä"-muodossa jos olen jostain asiasta jotain mieltä. Jos joku nimittelee minua niin en tulkitse sitä hyökkäykseksi suomenruotsalaisia ja suomenruotsalaisuutta kohtaan."
Voitkin ottaa sen hyökkäyksenä svekomaniaa vastaan.
"Siis en ajattele näin:
jokkex > allekirjoittaneelle: "Kaikki viestit, jossa puolustat kaksikielisyyttä nykymuodossaan on suomalaisten herjaamista alempiarvoisiksi.""
Voi olla, mutta silloin elät todella pahasti pää svekopilvilinnoissa. Luulin sinun vain laskelmoivan kylmästi.
Suomenruotsalaiset nikit ovat taas lähinnä minun kimpussani, koska ketjun aloitus - opetushallituksen uusin raportti ruotsin kielen opetuksesta sai heidät hermostumaan. Lähes puoli miljoonaa euroa verovaroja käytettiin veden kantamiseen kaivoon ja projektia ohjasivat suomenruotsalaiset, joille suomenkielisten kieliopintojen ei pitäisi kuulua pätkän vertaa.
Suomenruotsalaisia oli TOKI-projektia vetämässä 50 % koko ryhmästä, kun oikea osuus olisi ollut 5 % eli, jos ryhmässä olisi ollut 20 henkeä, niin oikea määrä suomenruotsalaisia olisi ollut yksi (1).
TOKI-projekti teetti peräti tutkimuksen suomenkielisten lasten motivaatiosta oppia ruotsia - ja tulos oli ennalta tiedossa; motivaatio on erittäin huono. Sitten toteutettiin projektin lopussa uusi tutkimus ja motivaatio oli jopa huonompi kuin sen alussa. Nyt TOKI-ryhmä keskittyi moittimaan itse laatimiaan kysymyksiä!
PS. Lukaisin yöllä AFTONBLADETin jutun suomalaisten suhtautumisesta ruotsin kieleen, ruotsalaisiin ja suomenruotsalaisiin 19.4.2011 (heti eduskuntavaalien jälkeen) ja sitä seuranneen 369 kommenttia käsittävän keskustelun. Se on kooste suomenruotsalaisesta propagandasta Ruotsiin. Vain muutama kommentti on asiallinen. Osa on valmis siihen, että ulkoministeri Carl Bildt lähettäisi jäljellä olevat JAS-koneet pommittamaan Suomea. Kyllä suomalaisten ja ruotsalaisten suhteessa on edelleen valtavasti käsittelemättömiä kipupisteitä ja tilannetta vaikeuttaa Suomessa 265.000 suomenruotsalaisen muodosta viides kolonna.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12903612.ab
hahaha svekkojen putoilevat Gripen romut ammuttaisiin hetkessä alas IT:llä ja sitten jauhettaisi loput svekko svedu nyhveröt palasiksi Tsetsenia-Demjansk tyylillä.
Pelkäätkö tosissa niitä JAS leijoja... ? Tror du verkligen själv på vad du skriver ?
Jospa Tala vähän liioitteli.
suoraan siihen JAS viestiin? Ei taida löytyä, tulikohan taas jauhettua paskaa?
Tässä: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12903612.ab
Ks. alareunasta
Kirjoittaja nimerkki Gosakungen 52 Gilla / 52 Tykkää
Bäst de aktar sig så inte Carl Bildt skickar resterande av våra Jas Gripen på dem. 19 apr kl. 16:04
Eli: Parsta varoa, ettei C B lähetä meidän jäljelläolevia Jas Gripeneitä niiden kimppuun.
Talan, Breivikin aatekumppanin, vihapuheitahan vain siteerataan tuossa linkissä
Svekko savunahka idiootti valehtelee tai sitten muuten vaan on tyhmä eikä osaa lukea. Veikkaan jälkimmäistä.
Kas tässä: Gosakungen, 52Gilla
Bäst de aktar sig så inte Carl Bildt skickar resterande av våra Jas Gripen på dem. 19 apr kl. 16:04
Ja tuossa vielä linkki: http://www.aftonbladet.se/nyheter/article12903612.ab
Kommentti sai 52 puoltoa, joka on suurimpia koko 369 kommentin joukossa.
YLE lähettää maanantaina ohjelman Ruotsin vapaaehtoisista Talvisodassa. Sillä jälleen yritetään aivopestä suomalaisia unohtamaan Ruotsin petokset ja Suomen aseman vaikeuttaminen.
Kyllä, Suomeen tuli 8.000 ruotsalaista vapaaehtoista, joista vain puolet ehti rintamalle vahtimaan suomalaisten joukkojen lyömään 122. neuvostodivisoonaa. Siinä hommassa kaatui heistä 26 (0,6 %), kun suomalainen vajaan 200 miehen komppania menetti 33 miestä kaatuneina (16,7 %).
Toiset 4.000 ruotsalaista vietti hauskaa elämää Torniossa sodan loppuun asti. Lapin umpipimeässä yössä oli myös ruotsalainen lento-osasto "sotimassa", kun sen olisi ehdottomasti pitänyt olla Karjalan Kannaksella, missä Mannerheim-linja oli pettänyt suomenruotsalaisen pataljoona Lindmanin lohkolla.
Internet on tärkeä juuri sen takia, että YLE on suomenruotsalaisten ja Ruotsin hallussa ja se tekee raivokasta aivopesua ja yrittää pestä mustan valkoiseksi. Täällä voimme sentään antaa suomalaisille oikeaa tietoa.
Hyvää tekstiä Tala.
Totuus on myrkkyä suomenruotsalaisille ja siihen niiden lääkkeet on sensuuri.
"Karjalan Kannaksella, missä Mannerheim-linja oli pettänyt suomenruotsalaisen pataljoona Lindmanin lohkolla."
No niin, nyt lähteet julki
Svekko puppeli ei näköjään koskaan ole kuullut Summan murtumisesta jonka Öhquist aiheutti.
Miksi Tala, Breivikin aatekumppani, nyt noin kiihtyi? Aftonbladetin artikkelissahan vain siteerattiin hänen omia vihapuheitaan.
Suomen Sota 1939-1945 osa 1 Talvisota , kertoo näin:
Wolf H. Halstin kirjoittama kolmiosainen teossarja Suomen Sota 1939-1945 osat 1-3.
Halstin kirjassa Talvisota (osa 1), kerrotaan melkoisen tarkasti tapahtumat Summan murtumisesta 1940 helmikuun 11. päivänä.
Sivulta 252 alkaen sivulle 289 käydään läpi koko tapahtuma ja kommentit suomenruotsalaisten toimille on seuraavanlaisia:
Suoraa lainausta:
-s. 273 Helmikuun 11. päivänä oli Lähteentien kaistalla se JR 9:n pataljoona, (II/JR 9) joka II AK:n komentajan kehotuksesta oli toimitettu sinne vaihtamaan lopen uupunutta JR 8:n patatjoonaa. Vaihto oli tapahtunut helmikuun 8. - 9. päivänä pimeän suojassa, joten henkilökunnalla oli ollut aikaa perehtyä asemaan ja kotiutua olosuhteisiin parisen vuorokautta. Pataljoonan vahvuus oli vajaat 400 miestä, kun se joutui Lähteentien kaistalle. Se ei ollut saanut aikaisempia tappioitaan täydennetyiksi, kuten eivät muutkaan Summan divisioonissa taistelevat joukot. Pataljoona oli ruotsinkielinen ja toimi suomenkielisessä -mutta enen kaikkea sille vieraassa- rykmentissä tilapäisesti.
-s. 274 Helmikuun 9. ja 10. päivinä pataljoona sai olla verrattain rauhassa Summan olosuhteisiin katsoen.
- s. 276 Joka tapauksessa komppanian päällikkö klo 12.30 antoi komppanialleen käskyn vetäytyä tukilinjalle.
Oikeudenmukaisuuden vuoksi on kuitenkin -niin ymmärrettävä kuin käsky noissa olosuhteissa olikin- sanottava, että jos aikaisemmin tällä kaistalla olleet komppanianpäälliköt olisivat menetelleet samalla tavalla, Summan kaista olisi menetetty jo joulukuussa. Silloinkin riehuivat venäläiset hyökkäysvaunut asemassa tukilinjaa myöten, siis paljon syvemmällä kuin nyt, ja jalkaväki pysyi siitä huolimatta paikallaan. Puolustukseen määrätyllä komppanianpäälliköllä ei liioin ole ohjesäännön mukaan oikeutta antaa perääntymiskäskyä. Sekin seikka että käsky ylipäätään saatiin välitetyksi pesäkkeille, osoittaa että tilanne ei voinut olla aivan toivoton.Samaa todistaa myös se, että irtaantuminen onnistui.
-s 277 II/JR 9:n vasemmalla siivellä oleva komppania joutui taisteluun Munasuon kautta hyökkäävän venäläisen jalkaväen kanssa ja torjui sen ankaran taistelun jälkeen. Kun komppanian päällikkö huomasi veväläisten hyökkäysvaunujen ajavan eteenpäin Lähteentien varressa ja venäläisen jalkaväen siellä pesiytyneen suomalaisten asemaan, hänkin - nähtävästi omasta aloitteestaan, saamatta ylempää lupaa - antoi käskyn tyhjentää aseman ja vetäytyä tukilinjalle. Siihen hänellä ei ollut minkäänlaista oikeutta, olkoonkin että hänen sivustansa oli venäläisten etenemisen johdosta välillisesti uhattu. Hänen tekonsa oli riidattomasti vastoin ohjesäännön sekä henkeä että kirjainta.
Pataljoonan komentajan toiminta tässä ratkaisevassa vaiheessa on selostuksista päättäen supistunut tietojen välittämiseen, tilanteen kehityksen odottamiseen ja tapahtuneiden tosiasiain hyväksymiseen. Hänellä ei tosin ollut suuriakaan mahdollisuuksia pataljoonan vähäisen miesluvun tähden, mutta yhtä mahdollisuutta ei kuitenkaan voida keneltäkään komentajalta riistää niin kauan kuin hän pystyy liikkumaan: hän voi panna oman persoonansa vaakaan ja näyttää esimerkkiä. Tätä mahdollisuutta hän ei käyttänyt, ei ainakaan samalla tavalla kuin hänen edeltäjänsä Lähteentien kaistalla olivat sitä käyttäneet pelastaakseen tilanteen. Tämäkin on oikeudenmukaisuuden tähden todettava.
-s 278 Kirjoittaja oli helmikuun 11. - 12. päivien välisenä yönä Lähteentien kaistan tukilinjan maastossa tarkastamassa JR 13:lle meneviä huoltokuljetuksia ja voi silloin todeta, että kukaan ei oikeastaan tiennyt mitään omien tai venäläisten joukkojen asemasta.
Suosittelen niille, jotka haluavat käsitellä Summan taisteluja, tutustumista kirjaan ”Summan miehet”. Kirjayhtymä Helsinki 1984. Kirjan on toimittanut Pekka-Juhani Kuitto, ja kirja perustuu everstiluutnantti Erik (Eki) Oksasen (1896-1979) Summan rintaman Lähteen lohkon etulinjapataljoonan komentajana omakohtaisesti kokemiin tapahtumiin, saatavilla oleviin virallisiin arkistomateriaaleihin ja asiakirjoihin sekä hänen keräämiinsä erittäin laajoihin haastattelutietoihin. Oksasen asiantuntemusta on hyödynnetty mm. Sotatieteen Laitoksen Talvisodan historia -teoksen toteuttamistyössä.
Heti Talvisodan Summan jälkeen perustettiin ihan porukka pohtimaan hurrien maineen palautusta ja he päättivät palkata J. O. Hannulan tutkimaan Summan murtumiseen liittyvät tapahtumat. Tätä tutkimusta EI kuitenkaan haluttu antaa julkisuuteen! Sittemmin se on julkaistu, tosin vasta 56 vuotta myöhemmin!
Tuo Summan läpimurto -kirjoitus löytyy myöskin teoksesta Sotahistoriallinen aikakausikirja 15/1996
J. O.Hannula: Summan läpimurto. Maan turva, Selostus C35. Helsinki 1940.
Mee svekko paska nukkuu ja muualle trollailemasta.
>>Suomeen tuli 8.000 ruotsalaista vapaaehtoista, joista vain puolet ehti rintamalle vahtimaan suomalaisten joukkojen lyömään 122. neuvostodivisoonaa.
Tämä kirjoitus kestää vaikka tarkistuksen, sillä sen on lainannut alkuperäisistä kirjalähteistä alan harrastaja ja sen Heikki kyllä tietää!
Ruotsin "kunnia" vaati sitä pysymään erillään sodasta
Talvisodasta muistamme kuinka Ruotsin kunnia vaati sitä pysymään erillään sodasta.
Kuningas Kustaa V:n itse koolle kutsumassa valtioneuvoston istunnossa 19.2.1940 hän antoi seuraavan lausuman pöytäkirjaan:
http://www.histdoc.net/historia/1940-02-19.html
"Ruotsin elintärkeät edut, sen kunnia ja sen rauha, ovat niitä tavoitteita, jotka minulla ovat aina silmien edessä. Toivon Jumalan avulla, että me voimme valitsemallamme tiellä välttää sodan kaikki onnettomuudet."
Lähde: Svensk utrikespolitik under andra världskriget. Internationell politik 24, skrifter utgivna av Utrikespolitiska institutet, Kooperativa förbundets bokförlag, Stockholm, 1946. Käännös: Pauli Kruhse.
Oliko Kustaa V tralalalaa? Niin on jos siltä näyttää sanoi Kekkonenkin...
http://gayfortoday.blogspot.com/2007/06/gustaf-v-of-sweden.html
Ruotsista ja viime sodista puhutaessa pitää AINA muistaa taikasanat KUULALAAKERIT JA HAMMASKULTA!
Vanha hyvä aihe ja aina löytyy SKF Ruotsi ja kuulalaakerit ja natsikulta palkkioina "urheille ruotsalaisille"!
http://www.kristitynfoorumi.fi/hitlerintuki.htm
Natsi ja natsin kaverit: Isoisä ja kruununprinssi Paksun Hermannnin kahtapuolen:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Fil:Gustavgoring1939.JPG
http://sv.wikipedia.org/wiki/Gustaf_V
Ruotsin kavaluus paljastui koko laajuudessaan!
Ruotsin kavaluus rauhanvälittäjänä paljastui koko laajuudessaan. Suomen eduskunnan kanta rauhanehtojen hyväksymisestä oli jo hyvissä ajoin vuodettu NL:n tietoon ja sitten muka neuvoteltiin viimeisiin päiviin saakka. NL tiesi Suomen hyväksyvän mitkä ehdot tahansa rauhan saamiseksi ja jopa Mannerheim piti suurena virheenä Ruotsin ottamista rauhanneuvotteluiden välittäjäksi, koska yleisen käsityksen mukaan Suomi menetti Viipurin ja Sortavalan juuri Ruotsin kavaluuden takia. Nämä samat menetykset kertautuivat Jatkosodassakin.
Samaa petosta harrastettiin aseavun muodossa. Ruotsi yritti viivätyttää kaikkia asekuljetuksia parhaansa mukaan ja hidasteli lentokoneiden kasaamista ja ammuskuljetuksia. Se yritti jopa ampua ilmatorjunnallaan alas Suomeen lennettäviä valmiita Brewster -lentokoneita!
Tämä ammusesimerkki on hyvä ymmärtää juuri tätä taustaa vasten.
"Onneksi ulkomailta saapui maaliskuun alussa 157 000 laukausta!"
Talvisodan historia 1-4, osa 4, s. 302-304
s. 302 taulukossa lukee huomautuskohdassa 8 näin: "Maaliskuussa saatiin 157 700"
Ja sitten sivulla 304 lukeekin näin: "Onneksi ulkomailta saapui maaliskuun alussa 157 000 laukausta, mutta niistäkin sytyttimt saapuivat vasta 12.3, koska ne oli kuormattu eri vaunuihin kuin kranaatit ja niiden lähettäminen oli myöhästynyt."
Ruotsistahan ne tulivat ja naapurin hurrit teki luultavasti tahallaan tuon sytytintempun. Saksaa ja NL:a ei haluttu ärsyttää liiallisella asemyynnillä Suomeen. Viivästämällä sytyttimet sattiin haluttu tulos eli ammukset ei vaikuttaneet sodan kulkuun! Rauha kun tehtiin heti seuraavana päivänä eli 13.3.1940.
Mitäs se honung-konung -kuningas puhuikaan siitä "Ruotsin kunniasta"...
Juuri noin - Ruotsin osuutta paisutellaan ja jälleen TV:ssa hehkutetaan 8.000 ruotsalaisen vapaaehtoisen suuria sotaponnisteluja. Unohdetaan, että joukossa oli myös useita satoja norjalaisia. Kunnia halutaan antaa vain Ruotsille.
Totta kai ruotsalaiset vapaaehtoiset ansaitsevat kiitosta ja kunniaa, mutta siinäkin pitäisi edes hieman pysytellä totuudessa. Virallisen Ruotsin kylmäkiskoisuudesta Väinö Tanner kertoi hyytävästi Talvisodan jälkeen pitämässään radiopuheessa (YLE:n elävä arkisto).
Aftonbladetin törkykirjoituksen 19.4.2011 kommenteissa joku kertoi, miten ruotsalaisten tappiot kaatuneina ja haavoittuneina oli 76 ja suomalaisten 22.000. No, ensinnäkin suomalaisia kaatui 25.000 ja haavoittui moninkertainen määrä. Mutta samaahan käyttävät suomenruotsalaiset omista sotaponnisteluistaan - laskevat tappioihin kaatuneet, haavoittuneet, kadonneet ja karkuun juosseet - suomalaisten tappioihin vain kaatuneet (joita niitäkin toki oli moninkertainen määrä ruotsinkielisiin verrattuna väestösuhteet huomioiden).
Talvisodan ponnistuksista kerrottaessa ei saa unohtaa Ahvenanmaan voimallista ponnistusta! Toki Maarianhaminassa onkin sankarihauta Talvisodan sankarille!
Maarianhaminassa on siis 1 (yksi) sankarihauta Talvisodan sankarille! Jatkosodan uhrien hautoja sieltä ei sitten löydykään. Toki Jatkosodassa kaatui peräti 2 Maarianhaminastakin, mutta heidän haudat on jossain muualla jos on. Asian tarkistin Tarmo Metsälän kirjasta Isänmaan puolesta. Suomalaisten taistelujen tiet ja tappiot 1939 - 1945.
Tanner haukkui ruotsalaiset oikein kunnolla.
http://yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=1&ag=3&t=19&a=311
Maaliskuun 13. päivä 1940 klo 12 ulkoministeri Väinö Tanner piti radiossa vaikuttavan puheen, jossa kansalle välitettiin tieto rauhasta ja sen raskaista ehdoista. Hän selostaa solmittua sopimusta ja rauhaan johtaneita syitä. Tanner ylistää Suomen armeijan ja kotirintaman kestävyyttä kamppailussa, jota Suomi joutui käymään yksin.
Ulkoministeri moittii pohjoisia naapurimaita, jotka puolueettomuuteensa vedoten ovat torjuneet kaikki avunpyynnöt ja estäneet samalla liittoutuneiden avuntarjousten hyväksymisen.
Jukka Nevakiven kirjassa, Apu jota EI annettu, kerrotaan sivulla 333 kuinka Ruotsia halveksittiin Suomen jouduttua tekemään Talvisodan ryöstörauhan, juuri Ruotsin vehkeilyn ja seläntakana pelaamisen takia!
>> Tuskin koskaan tätä maata on Ranskan lehdistössä käsitelty kovakouraisemmin kuin maaliskuussa 1940. Kirjoitustyyli paljastuu armottomana otsikoissa, joita naapurimaamme edustusto poimi pariisilais-lehtien noiden päivien numeroista Tukholmaan lähetettävää lehdistökatsausta varten:
"Ruotsin raukkamaisuus", "Ruotsin halveksittava petos", "Ruotsi häpeäpaalussa", "Ruotsin ala-arvoinen nöyristely Saksan edessä" >>
Suomen asia on meidän -dokumentti tuli jälleen kerran TV:sta.
"Tuhannet ruotsalaiset taistelivat vapaaehtoisina Suomen puolesta talvisodassa ja jatkosodassa." Toimittaja: Greger Grönqvist, 2010.
Dok: Suomen asia on meidän YLE FST5 Ma 08.08.2011 klo: 21.50 Kesto 00:58:39 Esitysaikaa 31 päivää jäljellä
Tusentals svenskar riskerade sina liv som frivilliga för Finland i vinterkriget och i fortsättningskriget. Redaktör: Greger Grönqvist, 2010.
http://areena.yle.fi/video/1312835735904
Kohdassa 21.30 Ohto Manninen kertoo venäläisten vangiksi jääneiden 2 ruotsalaislentäjän arkistolähteistä löytyneistä kuulustelutiedoista ja kuinka nämä harhauttivat venäläisiä kertomalla 600:sta jäällä olevasta englantilaisesta lentokoneesta.
Kohdassa 38.40 Ohto Manninen kertoo: "Ranskalaiset pommikoneet oli jo ehtineet Skotlantiin asti kun rauha tuli, eli kyllä ne todella olivat tulossa Suomeen."
Tässä ohjelmassa esitettiin luvuksi 4600 Sallan rintamalle saakka ehtinyttä. Jatkosodan aikana saksalaisilla oli 3-4 miestä takalinjolla ja huollossa, eli siis ns. "töpinässä", aina yhtä etulinjan miestä kohden.
Dok: Suomen asia on meidän YLE FST5 Ma 08.08.2011 klo: 21.50 Kesto 00:58:39 Esitysaikaa 31 päivää jäljellä
Tusentals svenskar riskerade sina liv som frivilliga för Finland i vinterkriget och i fortsättningskriget. Redaktör: Greger Grönqvist, 2010.
http://areena.yle.fi/video/1312835735904
Kohdassa 17.04 alkaen: "12 000 ruotsalaista oli matkalla sotaan. 4600 ehti Sallan rintamalle."
Freudenthal, Hitler ja Mangs ovat Breivikin aateveljiä. (Mangs on tällä hetkellä pidätettynä Ruotsissa. Epäilevät sarjamurhaajaksi. Hän ei ilmeisestikään pidä tummemmasta värisävystä).
OM haluaa suomalaisilta kehittämisehdotuksia ruotsin kielen pakko-opetuksen kehittämiseksi.
Ehdotuksia otetaan 15.8.2011 asti.
http://www.otakantaa.fi
Suomen tärkein opintoaine tuntuu olevan ruotsin kieli- Sent eteen valjastetaan vaikka minkälaista voimaa esimerkiksi Svenska,nu:tä mahipontisesti Suuri on hätä. Uskon ihan tosissaan että on käynnisteety ruotsalaistamisdraivi. Saahan nähdä miten tässä vedossa käy;)
Suomessa on vain yksi kansalliskieli - suomen kieli.
Toki-projekti oli näin jo lähtöasetelmaltaan hakoteillä. Toki-projektilla yritettiin pönkittää yhden, vastenmieliseksi koetun vähemmistökielen, pakkoruotsin asemaa. Eihän sellainen voi onnistua millään keinoin.
PAKKORUOTSI POIS! POIS! POIS!
Jopa Tiede -lehti on valjastettu sen eteen että alakoululaisille aletaan tuputtaa pakkoruotsita. Ällöttävää.
Samoin YLE kanavilla on yhtä-äkkiä alkanut oikein buumi kaikenlaisia ruotsinkielisiä sarjoja.
RKP valta on valtava ylessä ja mediassa. Sairas tilanne.
Näin naapurissa on palannut, ja kansan reaktio on samanlainen kuin sillekin propaganda ohjelmalle, vastarinta vain kasvaa.
Andam-työryhmä murjaisi: "TOKI-raporttia en ole lukenut koska teidän pakkoruotsinne ei minua edelleenkään kiinnosta pätkääkään."
Ei niin kiinnostakaan: roikutte rkpn propagandaosaston koko joukolla 8 päivää viikossa ja 25 tuntia vuorokaudessa netissä herjaamassa pakkoruotsin vastustajia. Ei niin kiinnostakaan ei sitten niin pätkääkään... Teitä kiinnostaa varmaan enemmän koko kaksikielisyyshimmelin hälyttävän paha heiluminen. Kohta se putoaa teidän omaan niskaanne.
Toki otakantaa pakkoruotsiin kyselyn tuloksista:
http://www.vapaakielivalinta.fi/pdf/Otakantaa.fi 15.8.2011.pdf
Vapaata kielivalintaa vaati kirjoittajista 81,45%, ruotsin pitäisi osittain pakollisena joko alueellisesti tai osissa oppilaitoksia 8,6%. Nykyistä muotoa, jossa ruotsi on pakollinen kaikille ja sitä pitäisi jopa aikaistaa, halusi 9,95% kirjoittajista.
Aika tylyt lukemat.
Milloinkohan tämän kyselyn tuloksia aletaan raportoida julkisuuteen. Ei varmasti koskaan, sillä tulokset ovat poliittisesti epåkorrekteja ja yleiset syyt huomioon ottaen vääriä.
TOKI-hanketta teki työryhmä, jonka kaikki jäsenet olivat ruotsinkielisiä tai ruotsinopettajia, tämä tieto on minulla mustaa valkoisella ja saatu OPH:sta. Ainoastaan "ohjausryhmässä" ja "asiantuntijoissa" oli muitakin, mutta heistäkin suurin osa on julkisesti jo ennen TOKI-hanketta ilmoittanut kannattavansa pakkoruotsia.
TOKi-hankkeen raportti on pakkoruotsin kannattajien propagandaa, jonka voi jättää omaa arvoonsa. Raportista ei löydy mitään perusteita pakkoruotsille. Pakkoruotsia perustellaan ylimielisillä, eli ryhmän omasta mielestä itsestään selvillä, poliittisilla ideologioilla, jotka pitää pakottaa koko kansalle.
Tiede-lehti on ruotsalaisten hallussa.
Samasta maasta tulee kaikenlaisia kannustuspalkintoja Suomeen pakkoruotsittajille, viimeksi Helsingin yliopiston rehtorille.
Ja lisää on tulossa syksyllä.
Pakkoruotsitus on eräänlainen pyramidihuijaus - pysyy kasassa niin kauan kuin rahanvastaanottajien sielu kestää rikosta. Rahaahan pakkoruotsittajien tausvoimilla riittää.
Loistava kielikuva ja vertaus. Juuri noi. Pyramidihuijaus - siitä on kyse.
Gustafsson pani pystyyn ties monenko opetusministeriön työryhmän miettimään, miten pakkoruotsin opetusta tehostetaan. Valtionhallinnon kansalaisfoorumilla "otakantaa" annettiin asiasta keskustella ja yli 80 % kansalaisten mielipiteistä puoltaa kieliopintojen valinnaisuutta. Siinä RKP:lle pähkinää kerrakseen.
Ja rahaa palaa pakkoruotsiin eikä esimerkiksi Orioniin. On se jonkun maskuliinisuuden tutkijan hyvä nostaa ilmaista rahaa. Ja kehtaavat vielä suomenkielisiä nimittää loisiksi.
Nefe: "Ja kehtaavat vielä suomenkielisiä nimittää loisiksi." Ketkä ja missä?
Linkkiä kiitos!
Suomi on pullollaan näitä ruotsialisää-projekteja.
Miten meillä on varaa tähän?
"Ryhmä on ollut tiukasti suomenruotsalaisten käsissä ja kaikki vakinaiset asiantuntijat ovat suomenruotsalaisia kuten myös puheenjohtaja"
Eikö olekin hienoa että tässä maassa virkamieselvitykset tehdään aisantuntiojoiden toimesta. Ja hienoa lienee sekin että päätökset tekee kansan valitsemat poliitikot.
Hullunkurista olisi jos kielipoliitikoita pantaisiin selvityshommiin. Silloinhan taustafaktatkin olisi valmiiksi ideologisesti värjätyt.
Eikä liene fiksua sekään että poliitikko joka ei ole saanut kansan tuen päättäisi tästä. Mutta suotakoon kuintenkin sellaisellekin mielipiteenilmaisuvapaus.
"pakkoruotsin päivät ovat luetut"
Jep. Kaikki loppuu aikanaan, viimeistään tuomiopäivänä. Mutta tällä hetkellä on paljon todennäköisem,pää että pakollinen toinen kotimainen jatkuu kuin että se lakautetaan. Tilanne olisi toinen jos Soini olisi vastannut satojentuhansien äänestäjien huutoon. Mutta ei vastannut tälläkään kertaa.
Ehkä sinun kannattaisi haukkua oikeaa puuta välillä. Teillä oli tämänkin asian avaimet kädessä, mutta heititte menemään ihan vapaaehtoisesti.
Odotellaan nyt rauhassa esitysten valmistumista. Tällä kertaa pakkoruotsiasia ei taida mennä eduskunnassa 99 % äänten enemmistöllä. ;-)
Kyllä ne 38 PerusS:n pakkoruotsin vastuistajaa ovat siellä (Rkp:n Tom Packalen PerusS:ssa saattaa puoltaa pakkoruotsia). Myös lähes kaikissa muissakin puolueissa on kielivapauden kannattajia, joten elämme kokonaan uutta aikakautta.
Ja kokkarietten Jan Vapaavuori itki julkisuudessa, että PerusS:n vaikutusvalta on paljon sen fyysistä kokoa suurempi. Ja niinhän asia on. Vanhat puolueet ovat halvaantuneet perusjytkyn säikäyttäminä. Seuraavaksi on presidentinvaalit, joissa lämmittelemme ensi syksyn kuntavaaleja varten. Työ on jo aloitettu ja nyt resursseja on jo niin mukavasti, että vaalikampanjasta voidaan tehdä paljon aiempaa näkyvämpi. Kansa on valmis ja me tarjoamme todellisen vaihtoehdon Rkp-vetoiselle korruptoituneelle kokoomuspolitiikalle. Viime aikoina Jyrki-boynkin virne on kummasti sammunut.
Presidentinvaaleistakin tulee takuuvarmasti pakkoruotsi-vaalit, koska pakkoruotsittaja-Biaudet on svekojen ehdokkaana.
PAKKORUOTSI POIS KOULUISTA!
PAKKORUOTSI POIS VIRKAMIEHILTÄ!
PAKKORUOTSI POIS SUOMESTA!
Pakkoruotsi poistuu samoin kuin Berliinin muuri murtui, se näytti vankalta mutta sitä piti yllä vain DDR puolue-eliitin kapea kärki . Kun kansalle systeemi riitti murtui muuri yhdessä yössä.
Keinotekoinen pakko ei pysy yllä vapaassa länsimaassa !
Omituiseksi menee ennen kuin loppuu, pakkoruotsitus nimittäin.