http://ohjelmat.yle.fi/poliisitv/raportit/poliisin_tietoon_tuli_ennatysmaara_rasistisia_rikoksia
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053113813337_uu.shtml
3.8.2011 - STT
HS: Rasististen rikosten määrä kääntyi laskuun
Rasistiset rikokset vähenivät alkuvuonna, kirjoittaa Helsingin Sanomat
Poliisi on tammi-kesäkuussa kirjannut selvästi vähemmän rasistisia rikoksia kuin viime vuonna vastaavana ajankohtana. Yhteensä tapauksia on tänä vuonna kertynyt 141. Edellisvuodesta laskua on 17 prosenttia.
Koko vuoden lukumääräksi ennustetaan 271, kun viime vuonna rikoksia kirjattiin 327 kappaletta. Määrä olisi pienempi kuin kertaakaan sitten vuoden 2005.
Lehden haastattelema poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi toppuuttelee, että lasku tilastoissa ei välttämättä kerro rikosten tosiasiallisesta vähenemisestä samassa suhteessa. Laskua voi selittää esimerkiksi se, ettei kaikkia rasistisia tapauksia ole kirjattu rasistisiksi.
Poliisijohtaja Robin Lardot muistuttaa, että pitkällä aikavälillä rasistinen rikollisuus on Suomessa lisääntynyt.
XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX
Minäkö tyhmä, en ymmärrä....
Viime aikoina media on ruvennut uutisoimaan kantaväestöön nähden ihonväriltään erilaisten ihmisten tekemistä pahoinpitelyistä kantaväestöä kohtaan., mielestäni reilummin kuin aiemmin. Sanotaan asia niin kuin se on.
Ja näyttää siltä, että maaahanmuuttajien sakilla tekemät pahoinpitelyt, raiskaukset, ryöstöt, yms. ovat nopeasti lisääntymään päin.
Eikö ne olekaan rasistisia tekoja?
Miksi niitä ei tilastoida rasistisiksi teoiksi?
Siis ihon väri ratkaisee sen, onko teko rasistinen, tummaihoisten hyväksi?
Joudun öisin liikkumaan kaupungilla, pitääkö minun varalta värjätä ihoni?
Olen nimittäin vaarassa joutua tekemään "rasistisen teon", kun puolustustaudun tummaihoisia vastaan.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011053113813337_uu.shtml
3.8.2011 - STT
HS: Rasististen rikosten määrä kääntyi laskuun
Rasistiset rikokset vähenivät alkuvuonna, kirjoittaa Helsingin Sanomat
Poliisi on tammi-kesäkuussa kirjannut selvästi vähemmän rasistisia rikoksia kuin viime vuonna vastaavana ajankohtana. Yhteensä tapauksia on tänä vuonna kertynyt 141. Edellisvuodesta laskua on 17 prosenttia.
Koko vuoden lukumääräksi ennustetaan 271, kun viime vuonna rikoksia kirjattiin 327 kappaletta. Määrä olisi pienempi kuin kertaakaan sitten vuoden 2005.
Lehden haastattelema poliisiammattikorkeakoulun tutkija Jenni Niemi toppuuttelee, että lasku tilastoissa ei välttämättä kerro rikosten tosiasiallisesta vähenemisestä samassa suhteessa. Laskua voi selittää esimerkiksi se, ettei kaikkia rasistisia tapauksia ole kirjattu rasistisiksi.
Poliisijohtaja Robin Lardot muistuttaa, että pitkällä aikavälillä rasistinen rikollisuus on Suomessa lisääntynyt.
XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXX
Minäkö tyhmä, en ymmärrä....
Viime aikoina media on ruvennut uutisoimaan kantaväestöön nähden ihonväriltään erilaisten ihmisten tekemistä pahoinpitelyistä kantaväestöä kohtaan., mielestäni reilummin kuin aiemmin. Sanotaan asia niin kuin se on.
Ja näyttää siltä, että maaahanmuuttajien sakilla tekemät pahoinpitelyt, raiskaukset, ryöstöt, yms. ovat nopeasti lisääntymään päin.
Eikö ne olekaan rasistisia tekoja?
Miksi niitä ei tilastoida rasistisiksi teoiksi?
Siis ihon väri ratkaisee sen, onko teko rasistinen, tummaihoisten hyväksi?
Joudun öisin liikkumaan kaupungilla, pitääkö minun varalta värjätä ihoni?
Olen nimittäin vaarassa joutua tekemään "rasistisen teon", kun puolustustaudun tummaihoisia vastaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Kun esim. kolme tummaihoista raiskaa joukolla alkuperäisväestöön kuuluvan naisen, niin kyllä siitä pitää kirjautua kolme rasistista rikosta, eikös?
Jos joku meinaa älähtää, niin tiedoksi, että esim. Oulussa kyseisiä esimerkkitekoja on 3 - 4 tummaihoisen miehen sakki tehnyt kolmen viime vuoden aikana useita, kiinni jäämättä. Poliisi vain kirjaa teon ylös ja kuuluttaa kaupunkilaisia ilmoittamaan mahdollisista tiedoistaan ...
Tämä kysymys taitaa olla puolestaan vaarassa kirjautua viharikokseksi?
Miten sekin määritellään?
Mikä on "kiihotus kansanryhmää vastaan"? Mies, joka netissä ilmoitti olevansa valmis istumaan vankeutta Thorsin taposta, tuomittiin ainakin osittain tuolla perusteella. Lainaus:
"29-vuotias tamperelaismies sai 640 euron sakot muun muassa Thorsin uhkaamisesta. Syyttäjä vaati miehelle vähintään vuoden ehdollista vankeusrangaistusta. | Mies oli perustanut Facebookiin sivuston, jonka otsikkona oli: "Olen valmis istumaan muutaman vuoden Astrid Thorsin taposta". | Oikeus tuomitsi miehen törkeästä kunnianloukkauksesta, laittomasta uhkauksesta sekä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 80:een 8:n euron päiväsakkoon. | Sen sijaan syytteen julkisesta yllyttämisestä rikokseen oikeus hylkäsi."
Minäkään en ymmärrä. Mikä tuossa on se kansanryhmä? Kansanedustajat? Suomenruotsia puhuvat?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/syyttaja-tyytymaton-thorsin-uhkailu-menee-hoviin/art-1288356169519.html
En ole mikään fanaatikko, ihmettelen vain.
Sinun on syytä ottaa yhteyttä vähemmistövaltuutettuun. Onhan kyseesä vaikea ja eskalisoituva ongelma.
Yhteystiedot löytyvät sivulta
http://1.bp.blogspot.com/_Au3SQKioHks/R3_SqPBTMuI/AAAAAAAAAB0/CaD1waxWVCE/s1600-h/VNK:_julkaisuja_3.2010.htm