Julkaistu: 17.02.2009 06:51 Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo IS:lle, että jos puolueen toiminnassa mukana oleva henkilö saa oikeudessa tuomion rasismista, hän saa lähtöpassit puolueesta.
- Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini korosti.
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon blogikirjoittelu on paraikaa syyteharkinnassa. Häntä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Mahdollinen syyte ja tuomio johtaisivat Soinin näkemyksen mukaan siihen, että Halla-aholle osoitettaisiin ovea.
Soini ei halunnut ottaa kantaa Halla-ahon mielipiteisiin. Hän vetoaa keskeneräiseen oikeusprosessiin.
Halla-ahon blogia Soini sanoo lukeneensa vain osittain.
- Sitä köyttä on niin paljon, etten todellakaan ole kaikkea lukenut, se on aivan varma. Enkä aio.
Soinin mukaan perussuomalaisista ei ole vielä koskaan erotettu ketään rasismin vuoksi. Hänen mukaansa netissä on "helppo uhota ja pistää nimiä pitkin ja poikin".
- Tyhmiä voi ihminen puhua. Nämä ihmiset häpäisevät itsensä, eivät minua ja puoluetta. En lähde virvatulten ja yksittäisten ihmisten perään kulkemaan. Mutta on täysin selvää, että tällaisilla tyypeillä ei ole puolueessa tulevaisuutta.
Soini kertoi olevansa tuohtunut siitä, että hänet ja perussuomalaiset yhdistetään rasismiin.
- En ole rasisti enkä suvaitse ihmisvihaa. Toivon, että jos tällaisia ihmisiä on keskuudessamme, niin he poistuvat.
- Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini korosti.
Perussuomalaisten kaupunginvaltuutetun Jussi Halla-ahon blogikirjoittelu on paraikaa syyteharkinnassa. Häntä epäillään kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Mahdollinen syyte ja tuomio johtaisivat Soinin näkemyksen mukaan siihen, että Halla-aholle osoitettaisiin ovea.
Soini ei halunnut ottaa kantaa Halla-ahon mielipiteisiin. Hän vetoaa keskeneräiseen oikeusprosessiin.
Halla-ahon blogia Soini sanoo lukeneensa vain osittain.
- Sitä köyttä on niin paljon, etten todellakaan ole kaikkea lukenut, se on aivan varma. Enkä aio.
Soinin mukaan perussuomalaisista ei ole vielä koskaan erotettu ketään rasismin vuoksi. Hänen mukaansa netissä on "helppo uhota ja pistää nimiä pitkin ja poikin".
- Tyhmiä voi ihminen puhua. Nämä ihmiset häpäisevät itsensä, eivät minua ja puoluetta. En lähde virvatulten ja yksittäisten ihmisten perään kulkemaan. Mutta on täysin selvää, että tällaisilla tyypeillä ei ole puolueessa tulevaisuutta.
Soini kertoi olevansa tuohtunut siitä, että hänet ja perussuomalaiset yhdistetään rasismiin.
- En ole rasisti enkä suvaitse ihmisvihaa. Toivon, että jos tällaisia ihmisiä on keskuudessamme, niin he poistuvat.
Vastaukset 90
Vanhimmat
Halla-ahon ”tuomio”: Puheenjohtajuus selvä
Julkaistu: 2.8.2011 18:11Päivitetty: 3.8.2011 5:30
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini katsoo, ettei kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) pidä luopua hallintovaliokunnan puheenjohtajan paikalta, vaikka Korkein oikeus antaisi hänelle tuomion blogikirjoituksistaan.
Halla-ahoa vastaan kolme vuotta sitten nostettu syyte uskonrauhan rikkomisesta on edennyt Helsingin käräjäoikeudesta aina korkeinpaan oikeuteen. Sekä käräjäoikeus että hovioikeus katsoi Halla-ahon syyllistyneen rikokseen.
Tuomio on seuraavaksi korkeimman oikeuden käsittelyssä.
– Kyllä valiokunnan puheenjohtajuus on selvä. Se on yksimielisesti eduskunta hänet valinnut valiokuntaan ja valiokunta valinnut puheenjohtajaksi. Minun mielestäni asia on selvä, Soini toteaa Uudelle Suomelle.
Halla-ahon blogikirjoituksia koskeva oikeusprosessi nousi esille myös eilen perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Pirkko Ruohonen-Lernerin Yle Päivän kasvo -ohjelman haastattelussa.
– Halla-aholla ei ole lainvoimaista tuomiota mistään kirjoitteluista. Hänen oikeudenkäyntinsä on ollut kaikkien kansanedustajien tiedossa silloin, kun Halla-aho valittiin hallintovaliokunnan puheenjohtajaksi, Ruohonen-Lerner totesi.
Professori Jyrki Virolainen puolestaan pohti, onko Halla-aho sopiva valiokunnan puheenjohtajaksi pätevyydestään huolimatta, kun hänet on hovioikeudessa tuomittu.
Tasavallan presidentti Tarja Halonen kommentoi Ylen mukaan, että on koko eduskunnan asia puuttua vihapuheeseen. Haloselta kysyttiin Halla-ahon tilanteesta, johon presidentti vastasi, että asia on eduskunnan yhteinen.
HHEHEHEHEHHHHHHEE
Halla-ahon juttu ei kiinnosta lainkaan tavallisia ihmisiä - mutta teitä viherpunaisia mamurakastajia viduttaa niin helvedisti...hahahahahahaaa
Näetpä Korkeimman Oikeuden käsittelyn jälkeen, että tuomio pysyy.
Ja siitä seuraa se, että hallintovaliokunnan puheenjohtaja vaihtuu.
Jos Timo Soini on sanasa mittainen mies, hän näyttää Halla-aholle ovea.
Jos ei ole, lähtee satojatuhansia ääniä persuilta, koska Soini jää kiinni rysän päältä.
Eli Halla-aho eroaa itse sekä hallintovaliokunnasta että perussuomalaisista.
Ei todellakaan lähde ääniä persuilta....heheheehehee.Ja tavallisten kansalaisten mielestä joku "uskonrauhan rikkominen" ei ole oikea rikos edes.
Jussi Halla-aho tuomittiin sekä käräjä- että hovioikeudessa sakkoihin uskonrauhan rikkomisesta muslimeja koskevista väitteistään.
Sekä Halla-aho että apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske saivat toukokuussa valitusluvan Korkeimpaan oikeuteen.
Kalske valitti KKO:hon siitä syystä, että hovioikeus hylkäsi syytteen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan.
Halla-ahon hovioikeudesta saama tuomio ei siis ole lainvoimainen, sillä KKO:n käsittely on kesken
Elikkä Korkeimmasta voi tullakin tuplatuomio:
- uskonrauhan rikkominen
- kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jälkimmäistähän Halla-aho harjoittaa Hommalla edelleen.
Tutkimuksen mukaan perussuomalaissa on enemmän työttömiä ja syrjäytyneitä kuin muissa puolueissa.
Hahahaha, muuta pois äidin nurkista ja hanki työpaikka, niin voit sanoa itseäsi tavalliseksi ihmiseksi, hahahahaha
Mistä lähtien kansalaiset ovat saaneet itse päättää mitkä säädetyistä laeista ovat heitä sitovia ja mitkä eivät?
Havaintona on, että nettipersuaktivistien "päätoimi" on kirjoitella ympärivuotisesti toisilleen mm. tällä palstalla.
Ajattelen, ettei ole terve piirre edes demokratiassa, vaikka kyllä se persut kestää.
No, onneksi mamuja riittää tekemään työt, jotka ei "isänmaallisille" kelpaa.
...ole Sir Hahahaha tavallinen - oot pahasti mielenvikainen!! Kuten hekotelustasi annat meidän ymärtää....
Mielenvikainen = "heheheehehee" lopeta tuo on tautisen ärsyttävää, muuten voit olla ok, mutta tuskinpa. Tommonen typerä nauru ärsyttää, vaikka se esitettäisiin netissä tekstinä, eleenä se on silti täysin sama kuin räjätävän kovaa kylässä piereminen, kun ihmiset katsoo tuleeko tuo lemu suusta tai perseestä... molemmat taitaa ääntään sula pitää ja haju lienee täysin sama molemmissa päissä, vaikka yläpäässä se on ehkä hieman mädäntäytteisesi alhaalla taas ruskeammin, olet siis ruskeanreiänritari.
viitsisi katella....
"HHEHEHEHEHHHHHHEE" = Peräsmies päästi aivopierun "Prhhh!!, tuh, tuh brrrrrrrrrrrrrrrr!!!"
Tanskan poliisi kuulusteli islamvastaista bloggaria
7.8.2011 8:51 | Kommentit
A A STT–TT–Ritzau
Kööpenhamina. Tanskan turvallisuuspoliisi PET on kuulustellut paikallista islamvastaista bloggaria Norjan terrori-iskujen takia, kertoi sanomalehti Berlingske Tidende sunnuntaina.
Kuulusteltu bloggari ei halunnut kertoa, antoiko hän poliisille tietoja tanskalaisista äärioikeiston jäsenistä, jotka olivat ylistäneet joukkosurmaaja Anders Behring Breivikiä.
Myös Norjassa on kuulusteltu useita islam- ja maahanmuuttovastaisia blogikirjoittajia, kuten Breivikin manifestissa laajasti siteerattua Fjordmania. PET:n mukaan Tanskan ja Norjan viranomaiset tekevät asiassa tiivistä yhteistyötä.
Suomalaiset kuulusteluvuorossa seuraavaksi? Hyvä, että paiseet puhkotaan.
""Halla-ahoa epäillään kiihotuksesta kansanryhmää vastaan. Poliisi käy nyt läpi Halla-ahon viime vuosien aikana kirjoittamat blogitekstit, joiden epäillään sisältävän rikollista materiaalia. Poliisi otaksuu, että sieltä saattaisi löytyä muitakin rikoksia kuin kiihotusta kansanryhmää vastaan. Kysymyksessä voisi siis olla esimerkiksi uskonrauhan rikkominen.
Halla-aho kommentoi omaa rikostutkintaansa heti tuoreeltaan eikä edes yrittänyt suoraan kiistää syyllisyyttään rikokseen. Päin vastoin, Halla-aho tuntui uskovan vakaasti syytteeseen: jos syyttäjää ja oikeuslaitosta ohjaavat poliittiset vaikutteet ja syyte tulee, en voi sille mitään, hän sanoi. Halla-aho on nimenomaan sitä mieltä, että oikeudenkäyttö on täysin politisoitunutta ja että mahdollisuutta puolueettomaan oikeudenkäyntiin ei ole.
Blogissaan hän menee vielä pidemmälle ja kysyy, "millaiset ovat edellytykset objektiivieen, tasapuoliseen ja epäpoliittiseen esitutkintaan, syyteharkintaan ja oikeusprosessiin". Halla-aho on siis valmistautunut oikeusprosessiin. Olennaista on tietysti se, että täälläkään Halla-aho ei mitenkään kiistä syyllisyyttään. Tämä kertoo vain siitä, että hän on rikkonut lakia mahdollisesti tietoisesti.
Halla-aholla on jopa selvä käsityksensä siitä, keneltä hän saa syytteen: "Syyteharkinnan suorittaa todennäköisesti henkilö, jonka ristiretkeä sananvapautta vastaan olen ruotinut kovalla kädellä, ja jonka oikeuskäsityksen mukaan vääriäkin mielipiteitä saa olla, kunhan niitä ei sanota ääneen." Tämäkin kertoo siitä, että Halla-aho on voinut rikkoa lakia täysin tietoisesti. Lisäksi hän selvästi potee huonoa omaatuntoa hyökkäyksistään erästä syyttäjää vastaan, sillä hän uskoo nyt saavansa tältä takaisin.
Halla-aho luonnehtii rikoslain artiklaa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan "ajatusrikospykäläksi". Hän pitää oikeuskäsittelyä täysin politisoitunena. Hän otaksuu, että "syyte ja tuomio tulevat joka tapauksessa". Halla-aho on tyypillinen nihilisti, joka kieltää systeemin oikeudenmukaisuuden kokonaan. Tämä on ollut hänellä todennäköisesti mielessä myös epäiltyjä rikoksia tehdessä.
Miksi Halla-aho toistuvasti lähes pakkomielteisellä tautologialla hokee, että hän saa niin syytteen kuin tuomionkin? Johtuuko se siitä, että hän on tehnyt rikoksensa täysin tietoisesti? Johtuuko se siitä, että hän on itse asiassa haluaakin joutua syytetyksi ja tuomiolle? ""
Milloin korkein oikeus antaa tuomionsa?
Hanki avaaja elämä! Ei halla-aho komleksisi auta vaalitappioosi. Leukakiikku pareminkin!
"maallikko" voi antaa tuomion fil tri:n pohdiskeluista? Jungnerihan ( joku lis.) sitä jo kokeili, mutta hopeaa tuli.
Eihän noita vanhoja puolueita ihmiset silleen kiinosta, vaan kannatus/valta/raha.
Nyt kun PerSuille menee heidän rahojaan se 21 miljoonaa, niin täytyy keksiä
kaikenlaista puuhastelua ettei näin enään tapahtuisi 4 vuoden päästä....
Junger ei ole oikeusasioiden suhteen maallikko oikeustieteen lisensioaattina, mutta filosofian tohtori Halla-aho sen sijaan on.
nuo ovat Halla-ahon pohdiskeluja ihmisistä tai ihmisyydestä, vaikken yhtään ole lukenut. Mutta tarkoitin sitä että oikeustieteen lis ei välttämättä tiedä filosofiasta
niin paljon kuin tohtori.
Jungnerin oikeuskäsityksestä jokainen sai vihiä, kun "mies" lisäsi videoihinsa
musiikkia, unohtui vain tekijänoikeudet, who cares.
Halla-ahohan on käsittääkseni kielitieteilijä.
Ja persujako muka ihmiset kiinnostasi ennenmän, kuin ns. vanhoja puolueita?
Kovasti on kannatajat naiveja, jos luulevat persujen tekevän jonkinlaisen poikkeuksen puoluekentässä.
Valta se on joka Soiniakin ajaa, aivan samalla tavalla kuin muitakin. Sen mukaan puheet, mistäpäin tulee, ei siinä jonkun turaperseen hyvinvoinnilla ole mitään tekoa. Vaalikarjaa tarvitaan vain antamaan äänensä ja sillä kortilla pelataan, siinä se on ainoa totuus.
demari ja solidaarinen, tosin elintaso on demarijyyrällä vähän korkeammalla
kuin sillä, joka luulee heitä äänestäneenä saavansa vielä kaikkien lisiensä ja
tukien päälle vielä satasen.
Onhan se kun asuntolainaaakin yh-demariministerillä 550 tk€, ja tuntee
ettei esim. nopesrajoitukset koske häntä.
"Soini kertoi olevansa tuohtunut siitä, että hänet ja perussuomalaiset yhdistetään rasismiin.
- En ole rasisti enkä suvaitse ihmisvihaa. Toivon, että jos tällaisia ihmisiä on keskuudessamme, niin he poistuvat. "
Kiitän Timo Soinia tästä lausunnosta.
Säilytän sen ja palaan siitä muistuttamaan jos joskus tarvetta on.
Soini palkitsee rötöstelijät ruhtinaallisesti. Outoa.
Soini on tässäKIN asiassa nyt takkinsa kertaalleen kääntänyt.
Kääntely voi jatkua mm. seuraavasti:
- heitän ulos tuomitun Halla-ahon
- otan takaisin parannuksen ja tuomioin käsineen Halla-ahon
- heitän... jne
Mutta kauanko kansa katselee takinkääntelyä..?
Soinilaisesta sanakirjasta:
Yhdestä asiasta Soinin kohdalla voi olla varma:
Takki hyrrää aina "tarvittaessa". Ja harhautettavat uskovat yhä.
Saatuaan käräjiltä ja hovista tuomion, ei Halla-aho ole mitenkään osoittanut ottaneensa opiksi.
Taitaa seuraavat tutkintapyynnöt olla herkemmässä... varsinkin, korkeimman oikeuden ratkaisun jälkeen.
Ei Halla-ahoa ole rotusorrosta ja rasismista tuomittu, vaan uskonrauhan rikkomisesta.
Allahista ei saa puhua pahaa. Allah päättä mitä häntä palvovat tekevät.
Anyway - maassa maan lakeja kunnioiitettakoon.
Koskee yhtä lailla nykyistä kansanedustaja Halla-ahoa.
EI - ei-lainkuuliaiselle hallintovaliokunnan puheenjohtajana.
Laki uskonrauhan rikkomisesta (ent. "Jumalanpilkkapykälä") ei ole Suomen rikoslaissa muslimien painostuksesta tai sharian esiasteena, vaan suomalaisen lainsäätäjän tahdosta.
Jopa kirkko oli 1990-luvulla lakiuudistuksessa valmis siitä luopumaan, mutta eräät keskustalaiset kansanedustajat halusivat säilyttää Jumalan nimen Suomen maallisessa rikoslaissa.
Hassuinta on, että pykälä sisältää paitsi toisen ihmisen uskonnollisten tunteiden loukkaamisen rangaistavana tekona, myös Jumalan itsensä herkän hipiän loukkaamisen. Siitä voi saada puoli vuotta linnaa - myös ehdottomana.
Jos eduskunta haluaa tällaisen myös muslimeita miellyttävän pykälän laissamme säilyttää, on se eduskunnan itsensä päätettävissä.
Ihan vapaasti.
Näin on. Allakerran Grillimaisterille ei vittuilla. Jokaisesta nokankoputtajasta tehdään pikavauhtia kebabia jota hiillostetaan ikuisesti oikeaoppisten puhaltaessa samaan hiileen:
http://skepticsannotatedbible.com/Quran/cruelty/long.html
Ei kenenkään jumalista saa puhua pahaa, sellaisen luulisi olevan selvä asia jo alakoululaiselle, saati sitten tohtorismiehelle.
Nykyiset rötökset ovat pätevöittäneet Halliksen Soinin silmissä merkittävän hallintovaliokunnan puheenjohtajan pallille. Seuraavalla rötöksellä pääsee jo ministeriksi?
Soini lupasi, että Halla-aho saa potkut, jos tuomio tulee rasismista. Halla-aho tuomittiin uskonrauhan rikkomisesta. Onko uskonto rotu?
Ja onhan muillakin puolueilla esim. pahoinpitelyistä, rattijuopumuksista ja kuolemantuottamuksista tuomittuja. Esim. Jan Vapaavuorella on pahoinpitelytuomio ja tämä toimi silti ministerinä.
Te viherpellet ette pysty hyökkäämään Halla-ahon väitteitä vastaan, joten te vain mustamaalaatte ja vaukutte hänen persoonaansa.
Säälittävää...
Jos saapi tuomion, niin sen tarvitse eikä saakaan koko loppuelämmän vaikuttaa.
Eiköhän siitä rikosrekisteristä lista lyhene, kuten luottohäiriöstäkin.
Noilla puheilla Halla-aho saa vielä lisää prosessoitavaa.
Sitten kun Halla-ahokin on tulevan tuomionsa jälkeen päässyt kunniallisesti käyttäytyvien joukkoon, on Vapaavuorenkin kanssa samalla viivalla.
Kun Soini lupauksensa v. 2009 antoi, ei Halla-ahoa vastaa ollut muuta juttua vireillä.
Sepä nyt on sama, mistä tuomio tuli.
" Mielestäni on selvää, että jos tulee lainvoimaisia tuomioita, niin toivon, että siinä vaiheessa ihmiset ymmärtävät, että vastuun kantaminen on myös sitä, että vetää johtopäätökset. Se koskee kaikkia, Soini korosti."
Eli Soinin lupaus tulee testiin, kun Halla-ahon juttu on korkeimmassa oikudessa käsitelty.
Soini ei puheensa mukaan hyväksy ryhmässään uusia tuomioita.
Lainvoimahan tulee vasta korkeimman jälkeen, kun asia sinne on käsittelyyn otettu.
Kumpi on pahempaa hakkaaminen vai puhuminen? Tuolla ajattelu tavalla siis hakkaaminen on järkevämpää kuin puhuminen mielipiteiden ilmaisuun. Missä puolueessa on tuommoinen ajattelu tapa?
Vai on sama mistä tuomio tuli ! Oletko Neuvostoliitosta ?
Olen itse vankkumaton ateisti. Uskonnot ovat kuitenkin sillä tavalla herkkiä
asioita, etten lähtisi niitä pilkkaamaan.
Kriittinen keskustelu ja pilkkaaminen ovat eri asioita, ja tässäkin tapauksessa
ero joudutaan ratkaisemaan oikeudessa.
Kaikki tiedämme, millä Putkonen "ansioitui" Soinin silmissä.
Persuissa rötös kannattaa aina?
Soinista ei ole a ntamaan kenellekkään potkuja. Hän vain keulakuva ja muut miehet päättävät. Se tuli esille jo hallituskiimaisen Timpan ylikävelemisessä.
SS:n rautasaappaat kävelevät Soinin yli mennen tullen. Soinin ainoa vaihtoehto on puolustaa Halla-ahoa ja SS:ää, muuten koko persupoppoo hajoaa. Noin puolet persujen saamista uusista äänistä on Halla-aholaisten propagandan mukanaan tuomaa. Sellaiselle poliittiselle voimalle edes messias Soinilla ei ole vara ryttyillä.
Mielenkiintoista on, kenet persut valitsevat pressaehdokkaaksi?
Soini ei Sauli Niinistölle pärjää, ei alkuunkaan, ei edes enemmistö persuista häntä äänestä, kertoo Ylen teettämä tuore tutkimus.
Kellään muulla kuin Halla.-aholla ei ole valtakunnallista "tunnettuutta", eikä koko puolueessa ole ulkopolitiikkaan hyväksyttävää ehdokasta, persujen mukaan kaikki ulkomaalaiset kun ovat enemmän tai vähemmän syvältä.
Halla-aho saisi enemmän ääni kuin Soini. Mutta tätä vaihtoehtoahan umpinarsistinen Soini ei edes ajattele. "Jos joku on pSS:n ehdokkaana, niin se on puolueen puheenjohtaja...." Tähän diktaattori Soini tulee taaskin vetoamaan.
Apulaisvaltakunnansyyttäjä arvostelee poliitikkoja vihapuheista
3.8.2011 15:11 | Päivitetty: 3.8.2011 17:06 | Kommentit
A A STT
Jorma Kalske
Apulaisvaltakunnansyyttäjä Jorma Kalske arvostelee poliitikkoja äänestäjien kosiskelusta rasistisilla vihapuheilla. Kalske huomauttaa, että kansanryhmien julkinen leimaaminen tekaistuilla väitteillä esimerkiksi nettikirjoituksissa on lainvastaista.
Tällaisista jutuista on viime vuosina tuomittu lähinnä sakkoja, vaikka maksimirangaistus olisi kaksi vuotta vankeutta.
Ilmiöön kuuluu myös se. että kun kirjoituksesta nousee kohu, tekijä sanoo halunneensa vain herättää keskustelua.
"Kirjoittaja antaa jälkeenpäin itselleen vapautuksen sanomalla: 'Jokainenhan ymmärtää, että tämä oli tällainen poleeminen puheenvuoro, enkä todellisuudessa tarkoita sitä' Ja kuitenkin hän käyttää selvästi sellaisia ilmaisuja, joita mainitaan rikoslain kohdassa kiihottaminen kansanryhmää vastaan.", Kalske sanoo.
Ylimpiin oikeusviranomaisiin kuuluva Kalske painottaa, että maahanmuuttopolitiikkaa voi arvostella leimaamatta kokonaisia kansanryhmiä tekaistuilla väitteillä.
Kalskeen mukaan etnisen tai rodullisen ryhmän julkinen leimaaminen ja solvaaminen täyttää tunnusmerkistön, joka on määritelty rikosnimikkeelle kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Samaa pykälää rikkoo, jos uhkailee jotain ihmisryhmää julkisesti.
Kalske sanoo, että rikokseen voi syyllistyä myös käyttämällä nettiblogin sijaan megafonia. Vihapuheessa voi olla kyse myös kunnianloukkauksesta ja siihen voi syyllistyä, jos huutelee kadulla rasistisia törkeyksiä. Yleensä areenana on kuitenkin ollut netti.
"Tähän asti kyse on ollut yhden tai useamman virkkeen tokaisuista, joissa on halvennettu maahanmuuttajia ja väitetty, että jostain maasta tulevat ihmiset ovat esimerkiksi muita taipuvaisempia rikoksiin", Kalske luonnehtii.
Vastaavat jutut ovat Kalskeen mukaan yleistyneet parin viime vuoden aikana.
Kalske on ollut ajamassa syytettä kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps.) blogikirjoittelusta. Halla-aho kirjoitti islam-tekstinsä ennen kansanedustajaksi tuloaan. Hän sai sakot käräjillä ja hovissa uskonrauhan rikkomisesta, mutta syyte kiihottamisesta kansanryhmää vastaan hylättiin. Nyt blogitekstiä pohtii korkein oikeus.
Vaikea ymmärtää.... miksi useiden perussuomalaisten kansanedustajien (Halla-aho etunenässä) linja on tahallinen vihapuheiden "ylläpito" hommaforumeineen kaikkineen.
Olen tulkitsevinani, että syyttäjä Kalske antoi "ennakkovaroituksen"...
Odotettavissa on toimenpiteitä, jos "puhe ei auta".
Oikein, riippumatta siitä, minkä puolueen edustaja on kyse.
Halla-aho senkun hommailee.
Annas Soini kenkää, niin pääset reisasta.
Hompanssit ovat ainakin ahkeria. Eivät sinällään saa mitään aikaiseksi touhuillaan ja hyvä niin. Parinkymmenen vuoden päästä tehdään graduja ja väitöskirjoja tästä pimeästä vihan ajasta.
Maailma on rajaton paikka. Ei ole olemassa me ja he - on vain me, yksi yhteinen ihmiskunta.
Vaikka en ole koskaan pressuja äänestänyt, niin täytyy sanoa että heillä on paljon viisaita ajatuksia mitkä koskevat suomen sisäpolitiikkaa.
Kuten maahanmuuttajat. Jos ja kun suomi tarvitsee lisää työvoimaa, niin ne täytyy hakea niistä maista joiden ihmiset tosiaan tekevät töitä.
Kuten Virosta, Puolasta tai vaikkapa Kiinasta, mutta Ahfriikan islamistit voitaisiin jättää omaan arvoonsa, sillä suurin osa heistä ei tee töitä, haluavat vain lisääntyä suuresti, ja valloittaa sillä lailla maan.
Pieni esimerkki. On suomalainen pariskunta, heillä yksi tai kaksi lasta, useilla ei lapsia lainkaan. Heitä on 40 vuoden päästä tuo sama pariskunta.
Otetaan seuraavaksi islamilainen pariskunta, heillä kaikilla kymmenen lasta, 40 vuoden päästä heitä on ainakin sata henkilöä.
Seuraavaksi otetaan 10,000 ihmisen ryhmä suomalaisia, 40 vuoden päästä heitä on edelleen noi 10,000. Mutta kun suomen 10,000 islamilaista sikiää
40 vuodessa, ja lisäksi otetaan uudet maahan muuttajat tulee heitä ruhtinaalliset 1,000,000 eli yksi miljoonaa kansalaista.
Kun islamilaiset ovat tunnetusti hyviä yhteen hiileen puhaltajia, niin heistä tulee suomen suurin puolue tuolla väki määrällä. Sen jälkeen ei kysellä suvaitsevuutta, vain suurin määrää mitä täällä tehdään, joten sääliksi käy noita lapsen lapsiamme, mihin kurjuuteen he ehkä joutuvat, jos nykyiset päättäjämme eivät saa demareita ruotuun.
Tanan KauKe.... nai, nai ja nai ... sill tavalla lapsia tehdään... ja siemen itää vaalealla suomalaisella ihan yhtä lailla...
Älä täällä valita vaan tee lapsia! Mulla on jo 3 ja .....
Persujen karvaperseäijät kyllä saunovat keskenään, mutta eihän siitä ukkojenvälisestä Hommasta tule lasta eikä p..kaa, kyllähän sen nyt tietää?!
"Viisaista ajatuksista" ei ole paljon hyötyä, jos vastuunkantorohkeutta ei ole tippaakaan. Ja sehän juuri tilanne on Soinin kohdalla. Huutelee puskista herjoja, jotka eivät edes tarkoita mitään eivätkä koskaan johda mihinkään. Älytöntä.
"Toivon, että jos tällaisia ihmisiä on keskuudessamme, niin he poistuvat. "
Miksi Soini ei itse poista moisia rasisteja?
Soini on populisti-opportunisti - siksi
Siis Soini tukee rasisteja.
Rasismi on soinin paras rahasampo. Pitää siitä kiinni kynsin hampain. Tulemme näkemään soinilta vielä monta ilveilynäytelmää ja narripeliä em. asian tiimoilta.
Sokeasti rasisteja tukemalla astuu kakkaan, koska rasisteilla on kansainvälisemmin katsottuna "kovempia piipussa". Samalla enne pitkää tulee tukeneeksi laittomia tekoja.
Norjaan en halua tässä yhteydessä viittailla.
Onko oman maan asioista huolenpito rasismia? Tai ajattelu että hoidetaan omat asiat ensin kuntoon? Se on mielestäni paras perussuomalaisten edustajien tuoma poliittinen näkemys ja jos se on rasismia niin se on hyvästä Suomelle. Nyt joutuvat monet puolueet syömään omaa paskaansa ja pitämään oman kansansa puolta, vaikka Eu-herroille tekisi mieli luvata tuhkatkin pesästä ja laittaa lammaskansa maksamaan omat hölmöilyt. Siksi perussuomalaiset yritetään pelata ulos politiikasta millä aseella hyvänsä ja keksimällä mitä satuja tahansa, mutta onneksi se vain vahvistaa perussuomalaisten kannatusta joka on kohta ainut puolue tätä menoa. Halla-ahon on äänestäjät valinneet ja vaikka hänet erotettaisiin niin hän pystyisi perustamaan oman puolueen, joten siinä on vain taas yksi uusi puolue joka syö vanhojen ääniä.
Toimistopäällikkö Rainer Hiltunen vähemmistövaltuutetun toimistosta varoittaa, että äärimielipiteitä sisältävät nettisivustot voivat antaa ihmisille kuvan, että etninen viha on hyväksyttyä. Hiltusen mukaan foorumeilla käy pääsääntöisesti samanmielisiä ihmisiä, joiden todellisuudentaju voi hämärtyä.
Hiltusen mukaan Suomessa on Norjan tapahtumien jälkeen alettu pohtia uudelleen suhtautumista äärinäkemyksiä sisältävien nettisivujen käyttäjiin ja ylläpitäjiin.
Hänen mukaansa Suomessa verkossa esitetyt äärimielipiteet ovat vastaavantapaisia kuin ne, joista Norjan ampuja haki itselleen tukea.
"Onko oman maan asioista huolenpito rasismia?"
Eikö rasismin vastustaminen ole oman maan asioista huolehtimista?
"Tai ajattelu että hoidetaan omat asiat ensin kuntoon?"
Aivan. Hoidetaan rasismi POIS.
Ei Suomessa ole teidän sanottua "rasismia" kuin suomalaisia vastaan ja juuri sitä osa perussuomalaisista edustajista yrittävät mielestäni osoittaa kirjoituksillaan. Eli perussuomalaiset hoitavat juuri rasismia pois ja jos muut puolueet eivät tukisi rasismia niin he olisivat voineet allekirjoittaa perussuomalaisten rasismin vastaisen lausunnon. Lausuntokin osoittaa ettei perussuomalaiset johtajat ole rasisteja vaan tasa-arvon kannattajia. Tuo tasa-arvo tarkoittaa myös sitä että omasta kansasta pitää pitää huoli myös niistä jotka eivät siihen kykyne esim.sairaat vanhukset, psykiatrian potilaat yms, joiden hoito on nykyään retuperällä. Myös ihmisten hyväksikäyttö työmarkkinoilla hakee nykyaikana omaa luokkaansa vailla minkäänlaista häpyä ja työttömiä pidetään vailla minkäänlaisia ihmisoikeuksia. Eli kun omat asiat on kunnossa niin silloin on helpompi lähteä auttamaan muitakin niin silloin se ei herätä katkeruuttaa eikä synnytä sitä katkeruutta jonka te sotkette rasismiksi. Eli omat asiat kuntoon ensin niin ei ole teidän sanottua rasismiakaan.
MIstä väännät tuollaista vääristynyttä roskaa??
Ei tuo mitään roskaa ole vaan totuus nykymenosta joka on helppoa nähdä kun perehtyy vähän asioihin ja ottaa pään pois perseestä ja keskustelee ihmisten kanssa. Kun on myös joutunut hoitamaan omia että toisten asioita niin todellisuus on selkeä eikä tarvitse elää pilvilinnassa ja kuvitella mitään ylimääräistä.
Pääseeköhän Halla-ahokin Breivik-kuulusteluihin.
Idolit pitäisi kaikki käydä Norjassa haastattelussa.
jolloin Timo Soini olisi puhunut yhtään sanaa, ilman, että siinä olisi ollut selkeä omanedun tavoite. Mä olen timo Soini ja tää on mun puolue.
Isä Timo hallitsee 38:aa kynnysmattoaan ihan suvereenisesti. Jussille on jätetty vain nämä manifestipuolet.
Taitaa seuraavaksi Halla-ahoa hallita Norjan ja Suomen supot
Eiköhän hallitus ole vastuussa tekemästään maahanmuuttopolitiikasta ja sen seurauksista, eikä yksityinen kansalainen mielipiteistään eli sananvapaudesta puolesta tai vastaan .Minulla on mamu tuttuja joita olen auttanut työ ym. asioissa siinä missä voinut ,niin kuin aitoja suomalaisiakin ,vaikka en hyväksykkään maahanmuuttopolitiikkaa , näitä osto-orjia tuontia tänne ,jota edelliset hallitykset on tänne halvan työvoiman toivossa trokannut näiden kyltymättömien Ahneiden toivomuksesta,jotka sijoittavat suuret voittonsa vero ym. halpakeinottelukohteisiin,ja saavat päättäjät vielä "suomen "nälkäpalkalla työtätekevän takuumiehiksi.
Ja mitä Norjan joukkomurhaansyyt taitaa olla överiksi mennyt tietokonesotapelit ja tooppinkiyliannos sekä cesar syntrooman liiallisesta sekottamisesta, joka heijastuu yhteiskunnan pahoinvoinnista niin terveyspalvelujen laiminlyönnistä ,kuin todellisten sos palvelujen vääritymisestä.
Koska Halla-aho haetaan Norjaan?
Tyyntäkö myrskyn edellä... ??
Missä soini - siellä rasisminrakastajat
Ensi viikolla on varmaan "haastattelu"kutsu saapuu.
Pelkkä menolippu piisaa....
Kansa antoi jo tuomionsa: braxismi-sinnetännemäkismi menetti noin
kolmanneksen eduskuntapaikoistaan 2011 vaaleissa.
Tärkeintä on nyt toimia siten, että perussuomalaisten kannatus 2012 kuntavaaleissa on noin 25 prosenttia ja siitä 2015 eduskuntavaaleissa
noin 30 prosenttia ja edustajia noin 60.
On tärkeää että Jytky on toisella kierroksella Salen kanssa, eli nähdään
mielenkiintoinen keskustelu kahden 100 % herrasmiehen välillä.
Ei aina jotain jungnereita tai vanhasen tuittuilijoita.
Nyt minua naurattaa.... tarkoitiko, että Soini on herrasmies.
Kun katsoo naamaa telkkarista yhden minuutin, näkee jotain ihan muuta... et taida olla sinäkään herrasmiestä nähnyt?
Niinistöstä olen kyllä kanssasi samaa miletä.
Suomalaiset eivät muuten äänestäneet perusuomalaisia kuin kertaluontoisesti, lienet kuullut sanan "protestivaalit" ja ymmärtänet sanan merkityksen.
Soini on:
- raumalainen
- kaksonen
Tuli tätä viestiketjua luetessa mieleen persujen edesmennyt kansanedustaja Halme joka vannoi tuovansa kurin ja järjestyksen maahamme.
Harmi kun sairastui eikä ehtinyt toteuttaa aikeitaan loppuun asti.
Sitä ennen edesmennyt Tony Halme toi esiin avoimen maahanmuuttokritiikin.
Kiitos siitä. R.I.P.
Miksi Soini hyysää äärinatseja? Rahako taas ratkaisee seteliselkärankaisen Soinin toimet??
Onko Soini puhunut KOSKAAN totta? Onko kukaan kuullut?
Varmaan muutamien persujen mielestä Soini on ainoa maailmassa joka puhuu vain totta. Tämä juttusarjan 2 ekaa viestiä jo kertoo kuitenkin lohduttoman totuuden Soinista.
Minua ihmetyttää se, että täällä jotkut persut uhoavat jo seuraavien vaalien jälkeisestä hallituksesta ja että Soinista tulee pääministeri. Persupoliitiikka on kuitenkin jatkuvaa haukkumista ja näillä palstoilla toisten poliittisten puolueiden vastuuhenkilöiden törkeääkin solvausta. On varsin epätodennäköistä, että soinismiin liittyvä koiramaisen ja jatkuvan henkilösolvauksen jälkeen kukaan on hallitukseen Soinin ja Halla-ahojen yms. kanssa halukas.
Soini on törkeän populismisylkemisen aloittanut jo vuosikymmen sitten. Nyt tilanne alkaa olla se, että persujen räkyttävä koiralauma on saanut kimppuunsa eri poliittisten ryhmien kannattajista useita koiralaumoja.
Soinistit näyttävät kestävän huonosti sen, että heidän räkytyksensä ei olekaan enää yksinoikeus. Karmeaa on, että populisti Soinille kelpaa puolueeseen mikä tahansa ja mista tahansa asiasta lisää räkyttävä kuppikunta.
Kuitenkin alkaa yhä enemmän näyttää siltä, että Soini onkin mysö itse samanlainen.... ainakin syvältä sydämessään rasisti. Ei riitä, että antaaa puolivillaisen rasisminvastustuslausunnon, kun oma puolue ratsastaa rajusti rasismilla.
Näin on! Siksi emme vaikene. Soinin räksyttävät rasistit paljastetaan munaskuita myöten. Ei ole mitään syytä vaieta enää.
Ja vielä tämäkin -
http://sosialismi.net/blog/2008/11/23/perussuomalaisista-modernin-rasismin-turvapaikka/
Kauheaa!!! Nyt eroan persuista. Hyvästi!
Sama lakki ei sovi Halla-aholle ja Hakkaraiselle.
http://4.bp.blogspot.com/-sZlUXpwTCyc/TbazK16uzNI/AAAAAAAAADg/vbnKMVJKsA4/s1600/Hjallis-aho.jpg
Voidaan sanoa siten, että braxismi-sinnetännemäkimismin perusteella
jos lähdetään arvioimaan VÄITTEITÄ JOTKA OVAT TOTTA historiallisesti
ja loogisesti,
ja siitä lätkäistäisiin tri Halla-aholle tuomio
ja JOS SEN JÄLKEEN HESARIN VIHERPUNIKKITOIMITTAJAT (huomatkaa että ne eivät olle mitään kommunisteja vaan lähinnä mediapunikkivihreitä)
eli siis jos sen jälkeen Hesarin viherpunikkitoimittajat ärsyynytyvät raivoonsa
kun EI tri Halla-aho EIKÄ maisteri Soini vastaa heidän nälvintäänsä
niin voimme vain todeta: braxismi-hesarismi on keskustelunsa saanut
ja asiat on vedetty oikeuteen eli keskustelun aika on ohi.
Nyt on poliittisen toiminnan aika ja tavoitteena on perussuomalaisuuden
nousu 25 prosentin kuntapuolueeksi
ja noin 30 prosentin eduskuntapuolueeksi 2015
ja maisteri Timo Soinin nostaminen toiselle kierrokselle presidentinvaaleissa,
kaksi herrasmiestä
euroon ajanut Niinistö
ja euroa vastustanut Soini
keskustelevat, mutta herrasmiesmäisesti.
Hesarismi ja braxismi oikeusuhkailuineen jää omaan arvoonsa, HESARIN KANSSA EI KESKUSTELLA on kai jokaiselle selviö.
Kapakoissa kuuluu huuto: hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH hAlaH AhoH
ja persut etenevät kunnes sammuvat ...
Tyypillistä populismia:
"- En ole rasisti enkä suvaitse ihmisvihaa. Toivon, että jos tällaisia ihmisiä on keskuudessamme, niin he poistuvat."
Miksi Soini ei poista rasistipersuja puolueesta?
"Timo - luotettava?"
Onhan se nähty-ei ole.
Soinin sanaan ei voi KOSKAAN luottaa.
Ihan hyvä tili kaljanjuonnista.
http://www.mtv3.fi/uutiset/verot2009.shtml/arkistot/verot/2010/11/1215460