kts Iltalehden verkkolehti ke 3.8. Mikä ihme tätä Haapavettä on alkanut vaivaamaan? Pahoinpitelyt ja rikokset lisääntyneet järjettömästi...Onko syynä tietyt tyypit/porukat vai ihan yleinen älyttömyys? Ahdinkoa koko kunnassa...
"Miesjoukko potki naisen sairaalakuntoon"
Villahem
41835
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 41
Vanhimmat
ketäs nää on
Insestistä kärsineitä homoseksuaaleja. Taustalla myös eläimiin sekaantumista, pissa&kakkaleikkejä, ranteiden viiltelyä, mielisairautta ym vammoja. Ei muuta kun kaasukammioon.
kait siinä joku syy on,ei naiset mitään enkeleitä oo,jos jotkin ei bonjaa niin tässä suora linkki uutiseen http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011080314153388_uu.shtml
aattele ensi pittääkö muka rankasun olla vielä eläimellisempi ku teon
syy oli se et naisen heikot ja pienet hauikset ei toiminu tarpeeks neljää miestä vastaan
mut kyl ne vahvistuu
vahvistaako joku tuon todeksi jos tietää tekiät
niin ne teköö
Että oikein "miesjoukko" hakkasi. Kyllä siinä on ollut miehisyys kaukana, olipa tapaus naisen kannalta mikä hyvänsä.
Tainnut olla alkoholia "tehokkaammat" aineet pollaa sekoittamassa. Surkeaa joka tapauksessa nämä yhä lisääntyvät tapaukset täällä Haapavedelläkin.
Poliisit ovat voimattomia näiden sekoilijoiden kanssa, silloin vasta puututaan kun jotain tapahtuu. Vaikka tiedetään 100%:sti että se joskus tapahtuu.
Oikeusprosessit laahaa jäljessä, saattaa olla henkilöllä kymmeniä rikoksia tilillään, mutta vapaana vaan jatketaan toimintaa.
Ei ole mikään ihme jos ihmiset tuntevat turvattomuutta jopa omassa kodissaan.
Hyvä huumehörhöt!!
Linnaan joka iikka sellanen vain
yksi hyvä ja varma konsti yli 70% .n.väkivaltaisuuden loppumiseen on alkoholin käytön ja erilaisten huumausaineiden täyskielto 20.n v.vankeus uhalla, eiköhän pane hiukan ainaskin kovimmankin ryypääjän miettimään pullon kellistykselle ja lasinkilistykselle, ns, ammatti juoppojen paikka on ainoastaan taivasalla ei missään yhtikunnan maksamissa hoitolaitoksissa eikä asuntoloissa.
Niin totta mut on siinä varmasti muitakin juttuja takana kun pelkästään alkoholi mut suurimmaksi osaksi toki huumet ja noi pilaa eniten ei kaikille läheskään passaa alkholi mitä olen huomannut,ja nähnyt elämäni aikana kaikenlaista pask
voin uskoa että niin on käynyt sehän vain vahvistaa
niin jokainen joka käytää alkoholia enemmän tai vähemmän väitää ettei siitä ole juuri minulle mitään haitaa, todellisuudessa itse ryypääjä ei tajua sitä kuinka paljon se ryypiskely vaikutaa myös itseensä ja muuhun ympäristöön, kaikki ryypääjät samalle viivalle ja 20n. v. tuomio alkoholin käytöstä, se on paras ja ainoa keino päästä alkoholin tuomista erilaisista ongelmista, kuolemaanjohaneista liikenneonnetomuuksista, johon joutuu yleensä aina joku sivulllinen mukaan ynm.ynm.ynm.ynm.ynm. säästyisi satojen henki, kymmenien tuhansien erilaisten vammautumisien, ja valtaisten veronmaksajien rahoja erilaisten vakuutus maksujen myötä ja sairaalakulujen kautta vuodessa, pelkästään alkoholin käytön syystä.
samalle viivalle sitten myös ainakin uskovaiset, loppuu se ehtoollisviinillä läträys ja syntisten haukkuminen. uskon takiahan on aloitettu suurin osa sodista
mutta raivoraitis voi olla kaikkein ikävin, kieroin ja alhaisin ihminen ja aiheuttaa
eniten vahinkoo ympäristölleen , niitä on enemmän kun alkoholisteja
oisko 30 vuojen pakkotyö heille sopiva rankaistaus
juu ja kaikki uskonnollisissa hurmoskokouksissakulkiat linnaan. samoin sellainen kirjallisuus . sillä tosi on että uskonnonvarjolla on maailmassa tullut eniten ruumiita(vijattomia) kautta aikain . eikös tää norjanki kahjo ollu joku fanatikko, joka luuli tekevänsä vain hyvää ja ollen ainoana oikeassa ja oikeutettu tuomitsemaan muut
Sinä et taida tuntea asiaa, Koska olet uskovaisista tuota mieltä. Elävä usko on eriasia kuin uskonnollisuus. Toivon että kohtaat joskus elämäsi aikana ja mielipiteesi muuttuu.
Toivon ettei ihan linnaan jouduta kuitenkaan =)
ei se kuulunu minkään uskonsuunnan sivuraiteillekaan , vaan POLITIIKAN puolelle, sieltä ne suurimmat ruumiskasat on tulle
esim. stalingradiin mottiin tapettiin 2 miljoonaa natsia
joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu
Niin kristinuskon levityksessä on aikoinaan tapettu suomalaisiakin sillä jos et ole kääntynyt kristityksi on pyhähenki astunut ja katkassu kaulan ja sama muillakin uskoilla. jopa piispa henrikin tappo köyliöjärvenjäällä johtui siitä että piispa raiskasi lallin vaimon ja söi ruat. Lalli teki oman ratkasunsa.
enemmän on ollut uskonnostajohtuvia sotia maailmalla kuin politiikasta koska politiikassa yritetään ratkaisua neuvotteluin mutta uskonnot on fundamentaalisia ja siten hallitsemattomia
höpiset luulojas. lukasepa ny sääki joku historian opus vaikka toisesta maalimasorasta, niin saat vähä tosiasioota nuppiis.
lalli paha- lalli pyhä- kummastakaan eioo mitää tosiasia näyttöö. sää levität omia asenteitas , et tietoo
ookko ihan pölijä ? politiikassa ratkastaan asein , aattele ny ees suomen sotia,
niitä o enämpi ko kaks , eikä uskonnoista oo mihinää kysymys
Niin eikös suomensodissakin ollut tunnuksena koti USKONTO Isänmaa.
Vähäpä näistä sotioista oli minkään puolueen jäseniä mutta johonkin kirkkokuntaan kuului lähes kaikki. Samoin lähiidän maat ,niissä on järestään näitä teurastuksia ja syy on uskonto.
Näistä suomen alkuperäisuskonnoista niin kalevala ja nämät eri jumalien(seitojen ) palvontaa on ollut ennen ja kun kristinuskoa ruettiin levittämään niin tosiaan meno on ollut julmaa, puhutaan ristiretkistä mutta teloitusretkiä ne on olleet lueppas itte historiaa enämpi. omat uskontomme on leimattu vääräoppiseksi pakanalliseksi, ja ihmiset on pantu verolle kun aiemmin he antoivat uhrilahjoja pitääkseen jumalat suosiollisena. mutta sotaisia he eivät ole oleet.
Ateismi taas ei ole uskonto,vaan maailmankatsomus. politiikka ideolokiaa!
venäjän hirmuhallitsiat toimi ideolokian ei uskonnon viitoittamalla tiellä kun taas Hitler vihasi tiettyjä uskovaisia kuten juutalaisia. ideolokia Hitlerillä oli taas kansallissosialistinen, mutta taisi olla ise alunperin juutalainen ja hän vihasi uskontoa ja tuhosi heitä siksi, samoin kaikkia erilaisuutta eli hänellä ei ollut minkäänlaista suvaitsevaisuutta muita kansoja ,uskontoja,rotuja kohtaan.
Jos hän olisi voinut päättää ja valloitukset olisi kaikki onnistunut ei meidän eikä muidenkaan kansojen tie olisi ollut olla kuin orjia niinkauan kuin olis hengissäpysynyt , oli sopimukset mitä hyvänsä.vain ja ainoastaan arjalainen rotu olisi hengissä nykyisin ja siihen me emme kuulu.
Israel esim ja palestiina siinä myös yksi esimerkki uskontosodasta ja mekin olemme israilinpuolella olleet aina jopa koulussa keräsimme rahaa tämän hirmuhallinnontukemiseksi 70 luvun alussa kun nämät kansankynttilämme niitä lippaita toi kouluu ja niihin PITI osallistua vaikka ois ollut kuin köyhästä torpasta kotoisin mutta näille oli tärkeämpää Israilin herruus kuin oman maan köyhät.
ku neuvostoliitto hyökkäs suomeen joka oli kaikkien suurvaltojen ulukopuolella, sääkö väität, että suomalaiset lähti rintamalle siks , että ne oli lapsena kastettu ?
älä ny naurata, sulla ei oo historian tajua eikä suuret linjat hanskassa.
uskonnonvastanen oot ja saat olla mutta se ei oikeuta sekottamaan asioita. kansallissoialismihan oli politiikkaa. aatu tapatti eniten omiaan, sotureitaan.
vastusta uskontoa rehellisesti, eikä asenteillas, eikä suomi oo koskaan uskaltanu olla ku palestiinan puolella KOSKAneukutki oli.
uskontoko syy lähi-idässä ? suurvallat sielä turvaa talouttaan hinnalla millä hyvänsä, kuten aina ennenkin.
Väitän.
Koulussahan jo opetettin että sodan aloitti suomalaiset mainilan laukaukset.
Koitappas muistella, oliko uus asia ?
huomaa heti että olet joku oikeistolainen kun et totuuksia tiedä.
jotenkin tuntuu ettet tiedä itsekään totuuta, tähän päivään saaka ei ole varmoja todisteita siitä kuka ampui aloitus laukaukset, kuuluisista mainilan laukauksista ei ole varmaa todistetta että olisivat oleet sodan ensinmäiset paukut.
totuus on löytyny ja neukku tunnustanu, että he ampuvat mainilan laukaukset. päivittäkää tietonna.
täällä nyt jollain kirjottajalla asenne, tai aate, pimentää kaikki tosiasiat.
olen kyllä kuulut saman joskus vuosia sitten, muttei sitäkään ole varmistettu
suomiko ny ois sovan alottanu, ku miehistö oli omissa huopatossuissaan ja omat
voileivät ja maitopullot mukana sovassa.linnotustyöt kesken ja ilman aseita.
kyllä suurvalta hyökkäs ja koko maailma oli suomen puolella.
joosepilla ja aatullahan oli sopimus, että suomi kuuluu joosepille ja sillä aikomus
panna suomi kahtia ensi oulun kohalta ja sitte miehittää kokonaan.
Se oli talvisotaa, mutta kuka aloitti jatko-sodan? Taidettiin Aatun hurmoksessa aloittaa Suur- Suomia tekemään.
NE ALOTTI, juhannussaunan aikaan 24.6.1941 . pommittamalla, vaikka oli
Moskovan rauha voimassa maitten välillä.
suomaliset eteni karjalaan ku lenkkipolulla KOSKA neukun asevoimat vietiin itään , jonne aatu alko marssittaa miljoonittain poikiaan.
natsi hurmos suomessa oli pienen piirin hurmos, mutta ei ihan olematon :
supon sillonen päällikkö A.A.kävi jopa virossa opintomatkalla sakujen perustamissa keskitysleireissä, että suomessakin osattais
Sen minä sanon, että jos mannerheimiä ei ois ollu, meillä ois toisin asiat.
Se oli vanha mies, tunsi naapurin ja halus, että Suomi seleviää itsenäisenä.
Ite staalinin piruki kunnioitti suomalistan puolustustahtoa, se luuli ettei täälä oo miehen vastusta mutta yllätty positiivisesti :)
Ja sitä mieltä oon myös, että Kekkulin aika vei suomalisilta itsekunnioituksen ja pimitti tosiasiat, enempää ei rähmällään voi olla, kun että kansa manipuloidaan syyttämään sotaveteraaneja, joitten oli pakko lähtiä.
Niin uskovaiset luulee olevansa muita parempia höpöttäjiä taitavat ne olla pahimpia nettikiusaajia haha
et oo ite sen parempi
kuka pieksetty,eikait M.H
Kuulin, että M.H. olisi saanut hyvät korvaukset raiskauksestaan, kun meistä suurin osa ei saa mitään ja raiskauksista menee käräjille asti vain 1/6.
Oltiin sukulaisen kanssa Haapakanteleessa tanssimassa ja joku nuori nainen yritti käydä kurkkuun kiinni baarin puolella, tästäkin on jo 10 vuotta aikaa, että Haapavesi on väkivaltainen paikkakunta. Itse olen joutunut Haapavedellä jo monta kertaa pahoinpitelyn kohteeksi ja väkivaltaiset hullut miehet ovat olleet muualta kuin Haapavedeltä. Sitten, kun yrität saada näitä paskoja miehiä maksamaan tekonsa, niin poliisi onkin yllättäen tämän rikoksen tekijän puolella.
Minulta taas kanterlessa yritti vanhahko annappal repiä silmät päästä.
Portsari oli taas tämän vakioasiakkaan puolella.
Viimeksi kun erehdyin siellä käymään rokit juotiin sillä aikaa kun oli tanssimassa.
Ei sinne kannata mennä kuin rosvojen, niiden puolta yrittäjä on käskenyt pitää.
Joo, mää oon kans vallan ihmeissäni, mun analiin ruettiin tyäntään mieletöntä mulukkua.
Kerronko minkä kokonnen oli... en kerro... no kerron oli se semmonen jorma jot hirviä paikka sentään mää laukeilin ihan tuan tuast ja hirveetä oli, voi sissus sentää...
ne oli kaikki naisia sellasta huhua
Oliko tää tosijuttu vai mitä? Keitä olivat....