Vihatoiminta pahimmillaan on esim. sellaista kun joku, suomalainen tai ulkolainen loisii meidän rahoilla tekemättä itse mitään töitä. Myös tällaista toimintaa tukeva toiminta, varsinkin viranomais- tai poliittinen toiminta on raakaa vihatoimintaa.
Vihakirjoitus on esim. sellainen että joku veronmaksaja raivoissaan kirjoittaa tuosta.
KUMPI PAHEMPI ?
Vihakirjoitus on esim. sellainen että joku veronmaksaja raivoissaan kirjoittaa tuosta.
KUMPI PAHEMPI ?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Vihatoiminta on tottakai pahempi kuin kirjoitus. Sanoista on sanottu; "ei suuret sanat suuta halkaise". Mutta vihatoiminta, esim. loisiminen toisten rahoilla nöyryyttää ja tekee ahkeran ihmisen loisen alamaiseksi. Ja totta h*lvetissä se nostaa vihaa ja sapettaa. Kuuluu ihmisluontoon, olla elättämästä loisia. Kaikki ihmiset tietävät että loiset rappeuttavat yhteiskuntaa ja tuhoavat sen perustaa. Pahimmassa tapauksessa tuhoavat koko yhteiskunnan kuten tiedämme sosialistisissa yhteiskunnissa käyneen.
Eli vihatoiminta, esim. loisiminen, on raaka rikos rehellisiä ihmisiä ja yhteiskuntaa kohtaan. Loisimisen estäminen on kaikkien rehellisten ihmisten yhteinen tavoite.
http://pappapietari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/79548-jani-toivola-astu-esiin-ja-puolusta-homoja-breivikin-teon-seurauksilta
http://www.aqurette.com/journal/2011/08/norwegian-terrorist-2.html
"Norja Terrorist nauttivat Oslossa Gay Pride
Christopher Aqurette
Ruotsalaisen gay-lehden QX , Norja terrori Anders Behring Breivik, joka tappoi seitsemänkymmentäseitsemän ihmiset 22. heinäkuuta, osallistui Oslon Gay Pride vuonna 2004. Terroristien ystävät kertovat Norja sanomalehdelle, että he eivät koskaan tavannut ketään Breivik väitetystä tyttöystäviä, jota hän usein bragged noin."
Lue se ruotsiksi QX ."
"Norska Dagbladet kertoo, että Breivikin tuttavat näkivät hänet vuonna 2004 tanssimassa yhdessä Oslon Priden paraatiautossa. Lapsuudenystävät miettivät silloin: Onko hän homo? Hänhän aina kehui naisystävillään. Yksi lapsuudenystävä sanoo: "Emme koskaan tavanneet ainoatkaan hänen naisystävistään. Hänellä ei tietääksemme koskaan ole ollut naisystävää".
On ollut todella outoa, että asia on salattu mediassa ja syyllistetty kaikkia kunnon ihmisiä tämän homoseksuaalin ja vapaamuurarin teon takia.
Vihaan, vihaan, vihaan...
http://mamukulut.blogspot.com/2007/05/nin-somalit-huijaa-sossua.html
Ei hänellä ollut myöskään poikaystävää. Hän oli "hylännyt" tai "parantunut" homoseksuaalisuudesta. Kuitenkin hän ol ipro Gay, paulusti homoja sillä islam on heitä vastaan, samoin Israelia. Homohäitä hän vastusti.
Yksinkertaisesti hän oli vain anti-islamisti. Vastusti islamin vallanottoa Euroopasta.
Loisimiseen kannustaminen, mihin syyllistyvät mm. vihreät ja vasurit, on myös rikos ihmisyyttä, yhteiskuntaa ja rehellisiä ihmisiä kohtaan. Joten vihreät ja vasurit pitäisi tuomita oikeusistuimissa.
Yleensäkin kaikenlainen yhteiskunnan selkärankaa rapauttava toiminta, mm. seksuaaliseen poikkeavuuteen kannustaminen on hyvin tuomittavaa ja rikollista toimintaa. Kaikki terveet ihmiset ymmärtävät sen.
Ei kenkään ihminen huono oo, vaan toinen on heikompi toista.
anarkismi ovat pelkkää vihaa järjestäytynyttä yhteiskuntaa kohtaan. Joten ne pitää tuomita kielletyiksi ja rangaistaviksi toimiksi.
Pohjois Koreassahan sitä sinun järjestäytynyttä yhteiskuntaa vasta riittäääkin.
sana, eihän tätä vihakirjoittelua jaksa enää Jeesuskaan.
vallassa, ei sananvapaudella ole mitään arvoa. Samalla menevät roskasankoon ihmisarvo ja kaikki hyvänä pidettävät arvot. Kun neuvostoliitto hallitsi ja euroopan vasemmistopiirit kätyröivät minkä kerkesivät, syntyi varsinkin itä-eurooppaan perinne jonka mukaan kaikki yhteiskuntaa kritisoiva eli sosialistista järjestelmää arvosteleva julkinen mielipiteenilmaus oli joko rikollista tai mielisairasta.
Puolassa julkaistiin aikoinaan varsin oivaltava pilakuvakin aiheesta.
Siinä sudet laativat lampaille lain, jonka mukaan susien hampaista puhuminen on laitonta.
Hyvin samanlaiseen suuntaan ollaan menossa nykysuomessakin. Eikä tämä liene ihmekään, sillä eräät nykyisen vasemmistomme poliitikot ihailevat avoimesti niitä tämän päivän yhteiskuntia joissa vieläkin voidaan hallinnon arvostelemisesta tuomita teloitettavaksi. He jopa kertovat kuinka näistä yhteiskunnista joiden "demokratia on ihailtavalla tasolla" "voitaisiin ottaa oppia suomessakin".
Tämä paljastaa kuinka synkkä ja vihaan pohjaava on heidän oma aatemaailmansa.