Aamulehti.fi:ssä on kommentointimahdollisuus kaikissa uutisissa. Kovin usein ei vain kirjoittamani kommentti ilmesty sinne aamulehti.fihin. Olen yrittänyt kysellä Aamulehden perusteluja kommenttieni julkaisematta jättämiseen. He eivät ole vaivautuneet vastaamaan ollenkaan minulle. Palautteessani Aamulehteen pyysin, että laittaisivat aamulehti.fi-sivustolle mahdollisimman tarkasti ne asiat, joista ei saa mielipidettään ilmaista tai miten mielipide pitää ilmaista, että se julkaistaan. Ei ole näkynyt aamulehti.fi:ssä mitään ohjetta kirjoittamiselle.
Monesti Aamulehden uutiset ovat niin puutteellisia ja virheellisiä, että olisi hyvä saada lukijoiden kommentoida näitä uutisia. Toisaalta siellä julkaistaan niin huonoja lukijoiden kommentteja, että niitä olisi hyvä päästä kommentoimaan. Minä en vain jostain syystä osaa kirjoittaa sellaisia kommentteja, että ne aina julkaistaisiin.
Moni muukin on varmasti huomannut, että heidän kommentteja ei myöskään julkaista? Oletteko lähettänyt palautetta Aamulehteen ja onko vastattu?
Monesti Aamulehden uutiset ovat niin puutteellisia ja virheellisiä, että olisi hyvä saada lukijoiden kommentoida näitä uutisia. Toisaalta siellä julkaistaan niin huonoja lukijoiden kommentteja, että niitä olisi hyvä päästä kommentoimaan. Minä en vain jostain syystä osaa kirjoittaa sellaisia kommentteja, että ne aina julkaistaisiin.
Moni muukin on varmasti huomannut, että heidän kommentteja ei myöskään julkaista? Oletteko lähettänyt palautetta Aamulehteen ja onko vastattu?
Vastaukset 84
Vanhimmat
Ihan samat huomiot. Melkoiseksi roskalehdeksi se on muutenkin muuttunut, journalismin 7-päivää.
Se onkin nykyään Tampereen Hesari joten eipä enää kiinnosta koko lehti ennen oli kivaa lueskella ihan täyspäisten toimittajien kirjoituksia ja ihmisten mielipiteitä ja kumpiakaan ei enää juuri ole joten se siitä "hesarista".
Niin totta mutta eipä ole tarvinnut koko lehteäkään tilailla saavat pitää tunkkinsa ihan itse ei kiinnosta noiden toimittajien mielipiteet eikä kirjoituksen eli aika entinen ei koskaan enää palaa.
Saman olen huomannut minäkin. Asiallisesti ja huolellisesti kirjoitetut kommentit eivät pääse seulasta läpi, jos niissä esitetään mielipide, jota Aamulehden toimitus ei hyväksy. Tämä on sääli, koska monella varmasti olisi osuvia kommentteja esitettävänään.
Jokaisella on oikeus mielipiteeseen, mutta lehdellä on oikeus rajoittaa pois sellaiset mielipiteet, joita se ei katso sopiviksi. Eikä se ole mitenkään sananvapauden rajoittamista.
Onhan tuo sensuuria.
En väittänytkään sitä sananvapauden rajoittamiseksi. Mutta, toiminnallaan lehti ei edistä aitoa keskustelua, koska se ei julkaise mielipiteitä, joita se ei hyväksy. En ole kuitenkaan nähnyt missään Aamulehden etukäteen ilmoittavan, että se harjoittaa mielipidesensuuria. Oletko sinä? Ja mitä luulisit Aamulehden toimituksen vastaavan, jos siltä kysyttäisiin, harjoittaako se mielipidesensuuria? Hyväksytkö Aamulehden toiminnan, ja jos hyväksyt, niin miksi?
Aamulehden toimitus ei vastaa lukijoiden palautteisiin juuri koskaan. Aamulehden toimitus väittää kyllä lukevansa palautteet mutta minkäänlaisia toimenpiteitä ei lukijoiden palautteet aiheuta. Paperiversion selviä virheitäkään ei usein oikaista jälkikäteen vaikka tietävät virheet. Useimmat toimittajat syyttävät näistä virheistä sitä kuuluisaa toimittajaa, jonka nimi on Joku Muu. Päätoimittaja voisi harkita ihan tosissaan potkujen antamista tälle Joku Muulle. Silloin toimittajat joutuisivat paneutumaan hieman paremmin aiheisiin ja tarkastamaan jutun ennen painoon lähettämistä.
-Kyllä se on sananvapauden rajoittamista sillä varjolla/tekosyyllä, että lehdellä on oikeus,, jne.
Mitä muuta se mielestäsi on? Jos, mielipide on kirjoitettu ilman kirosanoja ja muutenkin siistiä, provosoimatonta tyyliä noudattaen, on se julkaistava. (vaikka ei olisi lehden poliittisen linjauksen mukainen)
---
ps.lukija päättää lehden tilaamisesta usein juuri tälläisten pikku nyanssien perusteella. Aamulehti ei ehkä haluakaan kaikkia tilaajikseen?
Voi se olla mielipiteiden ohjaamista, jos tietynlaiset mielipiteet eivät koskaan edes näy. Toki heillä on velvollisuus suodattaa ja valita mikä on sopivaa ja julkaisukelpoista. Melkoista tasapainoilua varmaankin.
Älä ainakaan sarkastisesti kirjoita. Sitä he eivät ainakaan ymmärrä.
Aamulehti ei julkaise sellaisia kommentteja, jotka ovat ristiriidassa Aamulehden edustaman porvarillisen maailmankatsomuksen kanssa.
Ja puolueeton lehti vielä mukamas...
Nykyään Aamulehti ei ole enää porvarillinen. Nyt kommentien pitää myötäillä vihervasemmistolaista ideologiaa. Ratikkaa ei saa haukkua ja sen kustannuksista ei saa kirjoittaa mitään. Juuri niin kuin lehtikin tekee.
Kyllä ratikkaa saa kritisoida ja kustannuksista kirjoittaa. Kunhan perustelee kritiikin ja kirjoittaa kustannuksista totta.
Saa tietysti, mutta ei niitä julkaista .
Lopetin näistä syistä aamulehden tilaamisen aikoja sitten. Vanha uudistamaton vapaamuuraritaustainen lehti ei kiinnosta. Näyttävät kirjoittavan vaikeistakin asioista viihteellisesti ja ivaten. Pitäköön lehtensä jos kerran eivät osaa katsoa mailmaa muutakuin omien suodattimiensa läpi.
P e r s e e s T ä kokonaan, hyvät toimittajat lähtevät heti kun mahdollista, huonon palkan vuoksi. Puhelin yhteyksiä äärimmäisen vähän ja niissäkin joutuu odottamaan ikuisuuden. Näköislehti ei näy, kukaan ei vastaa ja kukaan ei välitä, vielä surkeemmaksi meni kun myyntiin Hesarin apulehdeksi. Tilasin 54 vuotta, mutta nyt se loppuu
-Kokoomuksen Aamulehti on aina ollut ahdasmielinen!
Mikään heidän puoluekantaansa sopimaton mielipide ei mene sensuurista lävitse.
-Myöskin puolueeton journalismi on aamulehden toimituksessa täysin vieras käsite ja siksi en sitä lehteä edes tilaa.
Almamediat omistaa lehtiä lappia myöten, alkaako sama sensuuri ja kirjoittelemattomuus kuin aamulehdessä näissäkin. Lienee heillä kurssissa jonkinlainen kansan uudelleenkoulutus tiedotusmuodossa.
Paras lehti Pirkanmaalla on Aamulehti, sitä ilman ei vois aamua aloittaa.
Niin minäkin joskus luulin, mutta olin ja sinä olet väärässä, hyvin alkaa aamu ilmankin lehteäkin, rahatkin säästyy. Ei koskaan enään.
Lehden sensuuri on todella v-mäistä, ihmeellisiä lyhyitä möläytyksiä julkaisevat, ei perusteltua asiaa, jos se on lehden palstan sensuroijan oman ajatusmaailman vastaista. Lehden linja on nykyään tiukan feministinen, PS vastainen, enemmän vihervasemmistolainen, kuin kokoomuslainen.
Älä tilaa, jos haluavat pitää sinut pimennossa mielipiteinesi.
Onko sulle tehty lobotomialeikkaus?!
Mulle riittää se mitä siinä lukee, muut tiedot saan muualta, tilaan niin kauan kun näen lukea.
En ole huomannut mitään sensuureja, ei kaikkea tarvi kirjoittaa, eikä myöskään lukea.
Pitääkin olla vähän tyhmä, jos lehteä lukee, riittää että silmät pelaa.
Sinä taidatkin olla niin köyhä, ettei ole varaa tilata ja nyt nariset sisällöstä kun ottaa pattiin.
Sinä ainakin pysyt köyhänä ja työläisenä. Minä en kuulu kumpaankaan em.ryhmään, olen elämässä pidemmälle päässyt ja ymmärrän asioita laajemmin.
Kuka sanoo että olen köyhä, en minä ainakaaan.
No voi herranjumala...jos on KÖYHÄ niin se ei tee ihmisestä yhtään sen huonompaa. Kaikki Suomessa oasuvat ovat periaatteessa rikkaita, kuulumme siihen onnelliseen muutamaan prosenttiin joka voi näinkin hyvin. Bii häpi!
Aamulehdessä on uutinen, joka kertoo Tarja Halosen olevan kovasti huolissaan naisten ja miesten välisistä palkkaeroista. Kirjoitin juttuun kommentin, jossa ihmettelin, miksei Halonen ole huolissaan Suomen koulutusjärjestelmästä, joka systemaattisesti syrjii poikia.
Kommenttia ei julkaistu. Sitävastoin jutun yhteydessä on julkaistu täysin tyhjänpäiväisiä kommentteja. Olisi hienoa tietää, mistä tällainen mielipidemoderointi johtuu. Aamulehti sitä ei kuitenkaan halua kertoa. Se vaatisi toimitukselta enemmän selkärankaa kuin mitä sillä on.
Niinpä , lehden linjaan kuuluu julkaista vain sellaisia mielipiteitä jotka ei lukijassa aiheuta ajatuksia.
Tampereella ilmestyvä Aamulehti ei kirjoita asioita, niin kuin esim. Keskisuomalainen.
Alunperin luulin, että kun puhuin tuttua juttua, niin luulin, että tamperelainen tietää jo asian, mutta se selvisi, että erilailla Keskisuomalainen kirjoittaa, jopa julkisuuden tapahtumista.
Luulin, että tietämättömyys oli kiukuttelua! ja Tampereella ollaan loivakaarteisia.
Tampere on hyvä kaupunki esim. työhön ja koulutussuhteessa verrattuna Jyväskylään.(koulutovereistani olen huomannut) Jyväskylässä otetaan ulkonäön, sukupuun, kenen rouva olet, millä autolla ajat, millä alueella asut, mitä omistat. mihin uskonlahkoon kuulut jne...Jyväskylässä paljon erotaan.
Kouluja käynnykkään ei meinaa saada paikkaa ei millään. Onko Tampere tällainen? Kun jään eläkkeelle, niin kertokaa ihmeessä millainen on Tampere, missä päin on kiva asua, missä hulikaanit yms. epä.sos.porukka.Kierrän sen porukan kaukaa. Antakaa hyvin vinkkejä!
Tätä kirjoitusta ei julkaistu aamulehti.fissä:
Länsimaiden antaman kehitysavun turvin köyhät maat kasvattavat väestönmäärää yhä kasvavalla tahdilla. Esim. Etiopian väkiluku on lisääntynyt Vuoden 1985 jälkeen lähes kolminkertaiseksi. Samaan aikaan Suomen väkiluku on noussut noin 20%.
Vuosikymmenien kehitysavun jälkeenkin kehitysmaat ovat edelleen kehitysmaita ja väestö kärsii jatkuvasti nälänhätää ja ihmisiä kuolee aivan mitättömiin sairauksiin. Onko kehitysavussa mitään järkeä? Monen mielestä ei ole. Harmi vaan, että Suomessa poliitikot ja virkamiehet eivät usko, että kehitysavusta ei ole kuin haittaa.
Sitävastoin nämä kirjoitukset uutisesta julkaistiin:
Onko tällä kehitysavulla saatu mitään konkreettista aikaiseksi siis muutakin kuin väestöräjähdys ja tilanteen paheneminen entisestään?
---
Noniin, tuossa helppo miljardin säästökohde. Eikös kannattaisi ensin hoitaa oman maan kansalaisten asiat kuntoon ja huolehtia vasta sitten muista? Nuokin rahat varmaan valuvat käytännössä asetehtailijoille ja valtionpäämiesten patsaitten rakenteluun, kun ei tarvi omia rahojaan käyttää kansan ruokkimiseen ja kouluttamiseen kun ulkomaailma hoitaa sen. Ei tässä touhussa ole paljoa järkeä.
---
Tuomitsen kehitysavun noston ja diktaattorien pönkittämisen.
------
Mikä tuossa julkaisemattomassa kirjoituksessa on sellaista, että sitä ei julkaistu? Osaako kukaan vastata? Ja kuinka saisin jonkun Aamulehdestä vastaamaan samaan kysymykseen? Palutetta on lähetetty mutta mitään vaikutusta sillä ei ole.
Aamulehti on eniten levinnyt työväenlehti tampereella sehän tulee melkein kaikille tamperelaisille.
Kun tilaat aamulehden määrä ajaksi tilauksen luulis päättyvän siihen näin ei ole asia.Aamulehti jatkaa tilaustasi ilman sun lupaa joten soita heti asiakkas palveluun etten ole tilannut aamulehteä.Tai kirjoita sähköpostia niille niin aamulehden tulo kotiisi loppuu suosittelen kantelua kuluttaja asiamiehelle tässä asiassa heti.Pena
"sehän tulee melkein kaikille tamperelaisille."
Enpä usko että läheskään.
Eikö Aamulehtikään tunnusta Koomunisti lakejamme Sodanjälkeen, jolla hyvinvointivaltio alulle pantiin 1948 :aan asti, ennen kuin Yhdysvallat sekaantui vaaleihimme ja ammatiyhdistystoimintaan !?
Syyttihän oikeisto medioineen Kommunisteja 1957 kahden päivän kesäloma korvauksista sosialismina !?
Mitä Youtube ja Facebook edellä, sitä suomalaiset mediat perässä. Raha puhuu näissä aina kun ihmisen mielipidettä ei haluta noteerata.
Aivan turhaa vaivaa 😁
Aamulehdestä tuli Hesari joten eipä huvita tilailla, pitäkööt tunkkinsa ja jo ennen omistajanvaihdosta lehdestä tuli tämmöinen ettei saanut sanoa miestä mieheksi ja naista naiseksi vaan heistä tuli jotiain ihme henkilöitä ja se sovi minun ajatusmaailmaani eli vit.. meni koko Aamulehti.
Aamulehti on nykyään pelkkää roskaa. Lopetin tilaamisen sen ainaisen pyöräilyvihan ja autojen ylistämisen takia.
Kovaa sarkasmia.
Kyllä ne tuntuu Perussuomalaisiin olevan kallellaan. Ainakin yksi toimittaja vastasi minulle palautteeseeni kuinka hieno mies Veikko Wallin on. Ja kyllä aika paljon myös ratikan vastustajat pääsevät edelleen vaikka päätös on tehty ajat sitten ja ratikkakin valmis. Jo ajat sitten päätetydtä asiasta on turha enää keskustella ja tuollaiset julkaisut voisi ihan hyvin estää.
Muutin takaisin Tampereen suuntaan (Lempäälään) eläkepäiviksi. Ja vanhasta tottumuksesta päivälehdeksi (Hesarin tilalle) otin Aamulehden.
Mutta, mutta
Ei toimi Aamulehden jakelu. Lehti ei tahdo millään löytää aamuisin postiluukkuamme, näin varsinkin viikonloppuisin. Näin käy huomautuksista (jakelupäivystykseen) huolimatta.
Pitäköön tunkkinsa.
Oletko varma, että osoitteesi on kirjattu oikein tilausrekisteriin? Jakelun hoitaa Postin varhaisjakelutiimi, ja meille lehti on tullut paria poikkeusta lukuunottamatta hyvin ja ajallaan.
Posti kun otti jakelun , ei tule juuri koskaan ennen kuutta, aiemmin tuli aina kolmen neljän aikaan säännöllisesti, harmi kun muuttui todella huonommaksi.
Älköön tovi osallistujat jotka seksiä peliä pelaa sivellisyys jota jotkut käyttävät tajuamatta mitään tulko tilelme onko asia selvä.
Sota ei kysy kyllä te eturintamaan tölli luti olettaa laittamassa
Lakkasin tilaamasta Aamulehteä välittömästi kun alkoivat käyttää jutuissaan sukupuolineutraaleja termejä. Punaisen kaupungin punainen lehti.
Mä lopetin kanssa sillä ei korppi korppia noki.
Pienen sisäpiirin lehti
Hyvä konsti testata kannattaako lehteä tilata, laita sinne oma mielipidekirjoitus, jos asiallista kirjoitusta ei julkaista, lopeta tilaus. Niin tein itse.
Ei julkaise kielteisiä kommentteja.
Mitä ihmettä ovat AL: n lanseeeraamat " varussotilas " tai eduskunnan " puheenjohtaja " sekä " palohenkilö " ?
Minulle ne ovat ainakin nyt ja jatkossakin varusmies , eduskunnan puhemies sekä palomies .
Kuka viitsii moisesta sonnasta vielä maksaa 500 € / vuosi ?
Apukolulaisiako siellä toimittajat ovat ?
Ne ovat termejä, jotka eivät tarkoita mitään. Aamulehti vääristelee asioita tarkoituksella. Meistä itään olevan maan hallinto on tällaiseen toimintaan hyvin tyytyväinen.
Joku AL:n kuvasta päätellen läski siideriämmä- idiootti - toimittaja puhuu jostain " varushenkilöstä " .
Ei voi kuin nauraa ämmän tyhmyydelle ja peruuttaa tilauksen jos sitä nyt edes on .
Toimittajat ovat punaisia tai vihreitä, jos et satu olemaan samaa mieltä heidän kanssaan,mielipiteesi on väärä eikä julkaista.
Olet oikeassa:
Turun AMK:n opinnäytetyö 2020. Kenen joukossa seisot? – kyselytutkimus journalismin opiskelijoiden arvoista
”Mitä eduskuntapuoluetta äänestäisit, jos vaalit olisivat nyt?”
31% Vihreä liitto
26% Vasemmistoliitto
9% Kansallinen Kokoomus
8% Suomen Sosiaalidemokraattinen Puolue
TARU-projekti 2015, koulutusalan yhteys opiskelijoiden poliittiseen orientaatioon Tampereen yliopiston opiskelijoiden keskuudessa koulutusalan Journalistiikka ja viestintä osalta:
47,7% Vihreä liitto
27,3% Vasemmistoliitto
11,4% Sosiaalidemokraatti
4,5% Kokoomus
Ei ole kilpailijaa Tampereen paikallisissa uutisissa aamulehdelle kuin ilmainen tamperelainen, aamulehdessä on nykyään vain rasismi pelottelua ja ilmastonmuutos paatosta. Kyllästyttävää , Nämä kun ohittaa jää aika vähän oikeita uutisia.
56 vuotta ole tilannut ko Aviisia, nyt alkaa oleen mitta täynnä, kun tehdään enimmäkseen poliittisia "uutisia".
Oikeat aiheet, kerro mitä on oikeat aiheet.
Rasismi on ja pysyy aiheena, se koskettaaa kaikkia.
Syrjäytymiseen liittyy rasismia.
Ikärasismi,
Lapsirasismi,
Elämäntaparasismi,
Asumisrasismi,
Asuinkuntarasismi,
Lapsettomuusrasismi,
Näitä riittää.
Ilmasto on tärkeä kaikille, ottamalla asenteen , ettei ilmasto muutu ihmisen toimesta on ehkä totta,mutta kannattaako riski ottaa..
Nykyisenkaltainen yhteiskunta perustuu riistoon, joka kohdistuu niin elollisiin kuin elottomiin kohteisiin.
Onko näillä merkitystä ilmastoon, on nähdäkseni sivuseikka.
Elolliset voivat pahoin.
Maapallo kärsii.
Tilasin Aamulehden.
Ei paha.
Mietippä selvin päin uudemman kerran.
Joko Aamulehti on uutisoinut Ruotsin äärioikeistomellakoista? Sikäläiset persut hyökkäsivät rauhanomaiselle kulttuurifestivaalille kepit ja rautagot aseinaan ja hakkasivat kymmeniä sairaalakuntoon!
Ei tuo ole uutinen. Persujen toilailut,maa kuin maa, ovat jokapäiväistä. Ei uutisarvoa.
Aaumulehden ja Hesarin kuvien ja uutisten perusteella ei oikein saa käsitystä, että ketkä siellä mellakoi. DN:n ja ylilaudan kuvien perusteella siellä on kyllä väkeä ihan mustanaan.
Totta. Siinä on kuvaa ja tekstiä ihan etusivulla https://www.dn.se/
Kannattaa katsoa. Nimittäin Aamulehden uutisesta näkyi puuttuva yksi aika oleellinen juttu.
Totta. Siinä on kuvaa ja tekstiä ihan etusivulla https://www.dn.se/
Kannattaa katsoa. Nimittäin Aamulehden uutisesta näkyi puuttuva yksi aika oleellinen juttu.
Expressenin sivuilta löytyy video aiheesta
https://www.expressen.se/nyheter/kaos-vid-demonstration-pakar-och-stenkastning/
Meillä on unelma!
Mahtaakohan niitä edes hävettää jotka sen Meillä on unelma mielenosoituksen järjesti?
Aamulehden englanniksi osuus takasivu tuntuu gigintti olevan hoitaja versio ei lähde palaute
Toimittajat kirjoittaa äänestäjä uhmaa kun menee äänestämään
Aamulehti ei todellakaan julkaise täysin asiallisia ja faktatietoihin perustuvia keskusteluja, vaan asettuu näin tukemaan muunnellun totuuden puhujia ja pahantekijöitä. Ovatko he kenties juuri niitä kokoomuslaisia, joita Aamulehti edustaa?
Lehti ei kunnioita sananvapautta. Tätäkään kirjoitusta ei olisi julkaistu Aamulehdessä.
Pari Pietarin trollia siellä saa suoltaa propagandaa ihan vapaasti. Täyttä roskaa kirjoittavat ja sen näkee jokainen, mutta pistää miettimään, että miksi lehti julkaisee niitä valheita.
Mikä on lehti, johon voi kirjoittaa mielipiteensä vapaasti.
Arvosteli yhtä lehteä kohtaan on asiaton mielenilmaisu.
Ilmeisesti aloittajalla on tietoa kysesestä aviisista.
Laajalevikkinen, koska huutavan ääni korvessa ei kuulu.
Maajussi ei jaksannu hoitaa lehmiänsä nuoret tytöt hoitivat kiitos isäntä vei ne oikeuteen eläinten huonosta hoidost ei ollu kunnol ruokaa käräjät viimeviikolla
Vois lehti tehä jutun
Hyvä AamuAviisi,
Olet yks mulkku lehti....
Mitäs luulet julkaistaanko.
Hyvä AamuAviisi,
Lehtenne julkaisut eivät siloittele meidän persujen asiaa.
Kerrotte liian suorasn meidän toilailuistamme.
Tämä koskee myös YLEä.
Tuo nyt ei mene kirosanan takia edes toimittajalle nähtäväksi.
Aamulehti ei tule näkyviin digitaalisena 9.7.2024.
Muutenkin toivomista lehden jutuissa ja uutisissa.
Iltasanomat tai iltalehti on toimiva vaihtoehto ja halpa,
Aamulehti on paska. Digitaalisivusto toimii vain puolittain, moro lehteä ei saa näkyville.
Yhteyttä ei Aamulehteen ei saa millään lailla. Kirjautuminen sähköpostilla ei onnistu, mitään puhelinnumeroita ei enää näytetä.
Laskun voi näinollen jättää maksamatta.
Aamulehden tilauksien hallinta yms on juuri niin paskaa kuin sen aikoinaan 25 vuotta sitten totesin ja en ole tilannut sieltä mitään. Nyt haksahdin ainoastaan todetakseni et sama täysin paska toiminta jatkuu nyt vain diginä
AAMULEHTI PILAA OMNA MAINEESA TÄYSIN PASKALLA TOIMINNALLA EI TARVI KUIN YRITTÄÄ PERUUTTAA VERKOSSA JOTAIN NIIN TODELLA HANKALA. EROOR ERROR ERROR.
Aamulehti on täysin paska siksi että yrittää väkisin jotta tilaus jatkuisi, on kaikenlaisia tekosyitä miksi tilaus on jatkunut. Mutta tällä tavalla tämä mulkkumainen organisaatio pilaa ihan muuten hyvän lehden maineen. 30 vuoden jälkeen ajattelin ottaa kokeeksi mutta on erittäin hankala päättää tilaus. Kusipäisellä pakottamisella ei aamulehti tule pärjäämään, joustavuutta pitää olla.
Tästä paskaorganisaatiosta ei tilata enään yhtään mitää, pitäköön Herliini soppansa
Lukeakseen jonkun artikkelin pitää ensin luoda joku tunnus. Kyllähän nuo uudet tunnukset karsii meidät vanhat, huonomuistiset.
Myös Aamulehden facebook-sivulla on kommentointimahdollisuus, mutta kommentit ei kauaa pysy siinä sivulla. Kun kirjoitan kommentin fb-sivulle, niin hetken päästä siellä lukee, että "ei vielä kommentteja, kirjoita ensimmäinen kommenttisi".