Sanokaas Helsingin ihmiset, mistä tietää missä menee lähiön ja

Kantakaupunki eli Keskusta nimikkeellä http://fi.wikipedia.org/wiki/Helsingin_kantakaupunki

Kaikki muu oli lapsuuden " makaamataajamia "

Mutta virallisesti kaupungin raja kulkee siellä missä Helsingin maa-alueet loppuu. Idässä se on siellä Sipoon rajalla, nythän vähän vietiin väkisin Sipoolta maata ja ilman sotaa. Lännessä se on siellä missä Lauttasaari päättyy, sen jälkeen alkaa synkkä korpi. Pohjoisessa raja menee ties missä, en ole niin pitkällä koskaan käynyt, koska ei ole ollut mitään järkevää syytä.

Mutta tuo esikaupunki on sama kuin lähiö, vai?

Onko näin, että Helsingin komeat kerrostalot, ne ikivanhat ja kaikista komeimmat ja kestävimmät on kaupunkia, mutta muu on sitten esikaupunkia, eli lähiötä?

Kyllä näin on ja nykyään tuota lähiötä riittää. Itse en ole nähnyt mitään syytä tutustua noihin lähiöihin suuremmin, joissaan lähimmissä ja vanhimmissa lähiöissä on tullut käytyä.

Kunpa olis aikoinaan rakennettu samanlaisia taloja niiden lähiötalojen rakennusvaiheessa kuin nuo vanhojen miesten rakentamat oikeat kaupunkimaiset hienonnäköiset kerrostalot. Olisi Helsinki tosi komee.
Mutta nykymies kun pistänyt näppinsä peliin, on lopputulos nähdyn kaltainen. Otsikot oli IS:ssa eräänä päivänä:" Pako betonilähiöistä alkanut!!"

Kyllä ihmiselämä on niin arvokas, ettei tuollaisia rumiluksia pitäs rakentaa asumiseen. Pitäs saada katsella kaunista ikkunasta ja kaduilla kulkiessaan, kuten jostain luin aiemmin.

Omasta näkökulmasta laskisin kantakaupungin seuraavasti: lauttasaari, meilahti, munkkiniemi ja etelähaaga(?) nippanappa, pasilat, kallio ja sörkkä.

Kaupunki ja ratikkakiskot loppuu samassa paikassa;)

Noh, Lauttasaari olikin kesämökkialuetta stadilaisille vielä ennen sotia, joten eihän se mitään oikeeta Helsinkiä ole.