Miksi Pyhäjärven kaupunginjohtaja kieltäytyi antamasta Kalevan toimittajalle allamainitussa jutussa mainittuja asiakirjoja!
TUTKITAAN SAMALLA KAIKKI OSAPUOLET NIIN EI JÄÄ MITÄÄN EPÄSELVÄKSI!
PITÄÄ MUISTAA TASAPUOLISUUS KUN ASIOITA KERTA TUTKITAAN!
Suoralainaius Kalevasta 30.07.2011
Heikki Uusitalo (Kalevan toimittaja)
”Täysin pöyristyttävää pimittämistä”
”PYHÄJÄRVI Tämä kommentin kirjoittaminen oli välttämätöntä, koska Pyhäjärven kaupungissa on vallalla pöyristyttävä ja kaupunkilaisten oikeuksia halveksuva pimittämisen kulttuuri.
Olen toimittajana pyytänyt esityslistan liitteitä kahdesta edellisestä kaupunginhallituksen kokouksesta. Näitä julkisia asiakirjoja en ole kummallakaan kerralla saanut.
Ensimmäisellä kerralla perustelu oli, että kaupunginjohtaja on kieltänyt antamasta niitä. Toisella kerralla en saanut minkäänlaisia perusteita.
Julkisuuslain mukaan asiakirja on julkinen, ellei sen salaamisen ole laissa erikseen mainittua syytä. Tällainen syy voi olla esimerkiksi se, että asiakirja liittyy valtion turvallisuuteen.
Julkiseen asiakirjaan on oikeus muillakin kuin toimittajilla. Julkisuuslain mukaan julkisiin asiakirjoihin on oikeus jokaisella. Jos asiakirjaa ei anneta, virkamiehen on lain mukaan ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy ja annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisten ratkaistavaksi.
Pimittämiskulttuuri on vallalla myös muuten. Kaupunginjohtaja vastasi tällä viikolla Kalevan toimittajan kommentointipyyntöön, että ”hän ei oikeastaan sano yhtään mitään.”
Verovaroilla palkattu kaupunkilaisten asioittenhoitaja ei voi vetää tuollaista linjaa.
Kaupunkilaisilla on oikeus saada tietää ja medialla kertoa yhteiskunnan asioista.”
TUTKITAAN SAMALLA KAIKKI OSAPUOLET NIIN EI JÄÄ MITÄÄN EPÄSELVÄKSI!
PITÄÄ MUISTAA TASAPUOLISUUS KUN ASIOITA KERTA TUTKITAAN!
Suoralainaius Kalevasta 30.07.2011
Heikki Uusitalo (Kalevan toimittaja)
”Täysin pöyristyttävää pimittämistä”
”PYHÄJÄRVI Tämä kommentin kirjoittaminen oli välttämätöntä, koska Pyhäjärven kaupungissa on vallalla pöyristyttävä ja kaupunkilaisten oikeuksia halveksuva pimittämisen kulttuuri.
Olen toimittajana pyytänyt esityslistan liitteitä kahdesta edellisestä kaupunginhallituksen kokouksesta. Näitä julkisia asiakirjoja en ole kummallakaan kerralla saanut.
Ensimmäisellä kerralla perustelu oli, että kaupunginjohtaja on kieltänyt antamasta niitä. Toisella kerralla en saanut minkäänlaisia perusteita.
Julkisuuslain mukaan asiakirja on julkinen, ellei sen salaamisen ole laissa erikseen mainittua syytä. Tällainen syy voi olla esimerkiksi se, että asiakirja liittyy valtion turvallisuuteen.
Julkiseen asiakirjaan on oikeus muillakin kuin toimittajilla. Julkisuuslain mukaan julkisiin asiakirjoihin on oikeus jokaisella. Jos asiakirjaa ei anneta, virkamiehen on lain mukaan ilmoitettava tiedon pyytäjälle kieltäytymisen syy ja annettava tieto siitä, että asia voidaan saattaa viranomaisten ratkaistavaksi.
Pimittämiskulttuuri on vallalla myös muuten. Kaupunginjohtaja vastasi tällä viikolla Kalevan toimittajan kommentointipyyntöön, että ”hän ei oikeastaan sano yhtään mitään.”
Verovaroilla palkattu kaupunkilaisten asioittenhoitaja ei voi vetää tuollaista linjaa.
Kaupunkilaisilla on oikeus saada tietää ja medialla kertoa yhteiskunnan asioista.”
Vastaukset 39
Vanhimmat
Voi hyvä jyssäys. Lieneekö tuo toimittaja ollut edes puheissakaan kaupunginjohtajan kanssa. Tuosta uutisesta saa sen käsityksen, että virastoon soitellut.
VARATUOMARI VAIN-- mikä ihme sinua vaivaa.
Eihän sille voi mitään, jos kaupunginjohtajan pitää virkamiehenä tehdä valtuuston päätöksiä täytäntöön kaupunginhallituksen kanssa.
Oletko jotenkin asennoitunut väärin häntä kohtaan.
Heti virkavaalin tapahduttua laitoit pöytäkirjaan eriävän mielipiteesi. Miksi?
Oletteko tuttuja jostain edellisestä elämästä, vai kenen juoksupoikana olet?
Elähän hyvä varatuomari vain mene itseäsi munaamaan esittämämällä olemattomia laittomuusväitteitä. Lue tuolta alempaa, miten se julkisuus ja tiedottaminen lain mukaisesti toimii. Parempi meille jokaiselle, että pysytään lainkuuliaisina ja totuudessa.
Ja miksi täällä kirjoittelet, astele reippaasti ja reilusti kaupunginjohtajan työhuoneeseen ja tiedustele ja keskustele asiat selviksi.
Näin minä tekisin, jos on noin paljon HAMPAANKOLOSSA
tuntuupa varatuomari vain olevan hakoteillä ,ei kai asiat ala jo kuumottaa.Lopeta tuo turha hössötys ja oottele vain lentokenttä sotkujen selvittelyä.Jos et saanut mitään aikaseksi ,voit olla aivan hyvin hiljaa,Vai joko ohjaat myös Kaleva lehteä.Kysyppä toimittajalta miten asiat ovat.ja kerro meillekin...
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta, 6 § perustelutekstiä:
Kunnan viranomaisen esitykset ovat käytännössä monijäsenisen toimielimen, kuten lautakunnan, laatimia. Koska kunnallisen toimielimen päätökset tehdään kokouksissa, kunnan toimielimen esitys tulisi momentin 6 kohta huomioon otettuna julkiseksi, kun esityksen tekemisestä päättäneen toimielimen kokouksen pöytäkirja on tarkastuksen jälkeen allekirjoitettu.
Viranomaisen pöytäkirja tulee 1 momentin 6 kohdan mukaan julkiseksi, kun se tarkastuksen jälkeen on allekirjoitettu tai sitä vastaavalla tavalla varmennettu. Poikkeuksena tästä pääsäännöstä olisivat säännöksen mukaan sellaiset pöytäkirjat, jotka liittyvät viranomaisessa vireillä olevan asian valmisteluun tai viranomaisen sisäiseen työskentelyyn. Tällaisia ovat esimerkiksi komiteoiden ja toimikuntien pöytäkirjat, jotka ovat pikemminkin valmisteluaineistoa kuin varsinaisia pöytäkirjoja. Ne tulisivat julkisiksi vasta asian käsittelyn päätyttyä siinä viranomaisessa eli samaan aikaan kuin muukin valmisteluaineisto. Pöytäkirja voi olla salassa pidettävä niiltä osin, kuin se sisältää salassa pidettäviksi säädettyjä tietoja.
Kunnallisen lautakunnan pöytäkirjan julkiseksitulo määräytyisi kohdan mukaan silloinkin, kun toimielimen kokouksessa on käsitelty valmisteilla olevaa asiaa. Kokouksen esityslistat tulisivat käytännössä yleensä julkisiksi samaan aikaan kuin pöytäkirja. Pöytäkirjan liitteitä ei kuitenkaan mainita kohdassa, vaan niiden julkiseksi tulemista on arvioitava erikseen. Siten esimerkiksi sellaista asiaa koskeva liiteasiakirja, josta päättäminen siirretään myöhempään kokoukseen, tulee julkiseksi 9 kohdan mukaan, kun asia on siinä viranomaisessa käsitelty loppuun, jollei salassapitosäännöksistä muuta johdu."
Tuon mukaan siis asiakirja on julkinen päätöksen ja tarkastuksen jälkeen. keskeneräinen ei siis ole vielä julkinen.
Kuten huomaatte pöytäkirja on allekirjoituksen ja tarkistamisen jälkeen julkinen. Menkäähän katsomaan ja kysymään. Varmasti kaikki julkinen aineisto on saatavillanne. Älkääkä täällä natisko.
Meneekö ne "puurot ja vellit" taas sekaisin!
Toimittaja muut puhuu ESITYSLISTOISTA ja sen LIITTEISTÄ!
Pöytäkirjat on pöytäkirjoja ne ei ole esityslistoja!
Kuntalaisilla ja muilla on oikeustutustua valmisteltaviin asioihin ennen varsinaista asiankäsittelyä siitä tässä on kysymys!
Esityslistat, pöytäkirjat ja liitteet tulevat julkisiksi silloin, kun pöytäkirja on allekirjoitettu ja tarkastettu PISTE
Eiköhän pidetä puurot puurokupissa ja vellit vellikupissa.
liekö toimittaja kysynytkäänb kaupunginjohtajalta asioita. Lieneekin sanonut, että häneltä voi kysyä
Arvelempa.
Haapajärvelläkin näyttää olevan asioita, joita ei ole esityslistaan laitettu. Ovat nähtävillä kaupungintalolla. Että niin siellä.
Laki viranomaisen toiminnan julkisuudesta. Lain 6 § perusteluissa (katso ylempänä nimimerkin kun tietäis viesti) kerrotaan että päätöksen tarkastuksen ja allekirjoituksen jälkeen päätös ja liitteet tulevat julkisiksi.
kunnat.net sivuilta ohjeita:
"Vireillä olevat ja valmisteltavat asiat
Kuntalain tiedottamista koskevassa 29 §:ssä korostetaan tiedottamista vireillä olevista ja valmisteltavista asioista. Kunnan asukkaille on kerrottava, miten he voivat esittää kysymyksiä ja mielipiteitä asioiden valmistelijoille ja päättäjille. Asukkailla on oikeus saada yhteys valmistelijoihin ja päättäjiin. Palautteen vastaanotosta ja käsittelystä on luonnollisesti myös huolehdittava. Säännöksellä pyritään varmistamaan vuorovaikutusta asioiden valmisteluvaiheessa.
Kunta voi harkintansa mukaan tiedottaa myös sellaisista asioista, joita koskevat asiakirjat eivät ole vielä julkisia (kuten esityslista ja pöytäkirjat liitteineen ennen pöytäkirjan allekirjoittamista ja tarkastamista). Tiedottamisintressi liittyy nimenomaan kuntalaisten ”yhteisiin”, laajaa henkilöjoukkoa koskettaviin asioihin. Sen sijaan tietyn henkilön yksityiselämän piiriin kuuluvat asiat eivät ole tiedottamisintressin kannalta yleensä merkittäviä – ja henkilötietojen käsittelyyn on joka tapauksessa oltava aina lakiin perustuva syy."
Tarkemmin asiaan perehtyneenä siksi, että kaikkia lehtiä tulee kohdella tasapuolisesti ja esityslistat ja pöytäkirjat tulevat julkisiksi silloin kun pöytäkirjt on allekirjoitettu ja tarkastettu. Tätä tietoa on toisilla palstoilla tarkkaan selitetty oikein pykälien avulla. Perehdy niihin.
Sen sijaan tietyn henkilön yksityiselämän piiriin kuuluvat asiat eivät ole tiedottamisintressin kannalta yleensä merkittäviä- ja henkilötietojen käsittelyyn on joka tapauksessa oltava aina lakiin perustuva syy.
Voi sentään.
Olepa nyt se akateeminen, johon olet aikaisemmin viitannut. Lue tarkemmin säännökset. Tiedottamisen sarka on laaja ja monimutkainen. Siellä on pykäliä, joilla halutaan turvata, että tiedotetaan päätöksistä sitten kun ne on tehty. Virallinen julkisuuden alkaminen esityslistojen, pöytäkirjojen ja liitemateriaalin osalta pohjautuu pöytäkirjojen allekirjoitukseen ja tarkastukseen. Jos olet kunnallisissa piireissä, niin sinä tämän tiedät. Lisäksi on tiettyjä sopimuksia, joita noudatetaan tasapuolisesti kaikkiin tiedotusvälineisiin. Olen kyllä pannut merkille, että nimenomaan Pyhäjärvellä on eräitä ylilyöntejä ollut. Ehkä kaikille tuossa orkanisaatiossa ei ole ollut tietoa, kenelle asia kuuluu. Taitaa olla anteeksipyynnön paikka, jos olet herrasmies kuten tahtoisit.
Tarkoittanet näillä ylilyönneillä esimerkisi valtuuston puheenjohtajan menettelyjä eräissä asioissa.
Olen samaa mieltä.
Tuolla toisaalla joku sanoi osuvasti, että Varatuomari vain- herralle tuttipullo ja uneen tuudittaminen iltasadun kanssa. On ollut liian raskas päivä.
Niin on kun ratsastelee milloin milläkin aiheella ja aina jokin aukko jää jäljelle.Me sanoudumme irti varatuomari vain kirjoituksista näillä palstoilla.
Eiköhän tämä tiedottamisasia ole saanut jo arvoisensa päätöksen. Lukekaa julkisuusohjeet ja tutustukaa laajemmin julkisuuteen ja tiedottamiseen.
enpä usko, että salailulla pitkälle pötkitään, esittelijällä tulee olla ehdotus olipa asia mikä tahansa ja keskustelun jälkeen äänestykset ja päätös , eriävämielipide jos on, kyllä pitäisi jo näkyä jo viimeviikon pöytäkirja liitteineen
Täällä näyttää olevan täydentyvä pöytäkirjatekniikka. Kun lainmukainen julkisuus koittaa, kaikki näkyy ja on luettavissa.Oletko käynyt lukemassa. Netissä voi tutustua ja kaupungintalolle kun menee niin kaikki julkiset pöytäkirjat varmasti saa tutkittavakseen. Olen saanut, kun kävin pari asiaa tarkistamassa. Tämän julkisemmaksi asiat eivät voi tulla. Ne ovat lain mukaisessa kunnossa.Pöytäkirjassa näkyy kaikki: valmistelun kulku, esittelijän ehdotus, äänestykset, eriävät mielipiteet ja päätökset. Näkyy kuka mitäkin on äänestänyt.
Tiedottamisen sarka on laaja samoin julkisuus ja salassapitolainsäädäntö. Saadakseen täydellisen kuvan on syytä itse lukea, jos tuntuu että ei voi mitään toisen kertomaa uskoa.
sairasta porukkaa,,,tutkintaan TR ja sitten kotiin miehensä luo Hesaan sotkemasta meidän kaupunkia enempää
Ennen toimittiin Pyhäjärvellä niin, että hallituksen esityslistoista liitteineen laitettiin alueenlehdistölle kopiot tiedoksi (siis ennen varsinaista kokousta) jotta lehdistö olisi ajantasalla missä mennään. Varsinaisen hallituksen kokouksen jälkeen lehdillä oli välittömästi tarvittaessa käytössään nauhoituskokoukseksesta ja tieto mistä on päätetty.
Tästä huolimatta haukuttiin asioiden pimittelemisestä.
Nyt kun ihmiset ovat vaihtuneet ja maailma on muuttunut avoimemmaksi on kummallista jos toimittajille ei anneta asiakirjoja pyydettäessä ja vielä perustelematta!
Nykyisin asiat hoidetaan paljolti netin kautta. Se on tätä päivää.
että käytte kaupungintalolla ja kaupunginjohtajan luona, niin saatte perehtyä kaikkeen päätösmateriaaliin ihan omin silmin. Muutenkin tutustuu paremmin kun on kasvotusten ja voi vaihtaa mielipiteitä.
Eikö sillä Pyhäjärven kaupunginjohtajalla ole enää mitään muuta telemistä kun haastella päivät pitkät kaupunkilaisten kanssa.
Luulin, että hänet otetiin kehittämään ja markkinoimaan kaupunkia maailmalle.
Taitaa ollakin, että on perustettu joku rupattelukerho Pyhäjärvenkaupungintalolle!
Jo on aikoihin eletty.
Vaikka olisi kuinka kiire, niin kyllä näin tiedonjanoisten on syytä hoitaa janonsa kuntoon, ettei pääse kuivumaan. Kun näin laajasti olette epätietoa yrittäneet palstoilla levitellä. Menkää toki menkää ja lukekaa ja miettikää.
Nyt pitäisi "ruma sana sanoa, niinkuin se on" Hävetkää kaikki paskanjauhajat.
Olisi siinä Kalevan toimittaja Uusitalolla jutun paikkaa, että Pjärven kaupunginhallitus on valtuutettujen tietämättä tehnyt Rinnevaaran kanssa tämmöisen sopimuksen.
Taitaa saaha sopimuksen tekijät siitä "pienen provikan" itselleen, panee ajattelemaan...
Halllintosäännön (25.1.2010 § 2) 22 § mukaan kaupunginvaltuusto valitsee seuraavat viranhaltijat: kaupunginjohtaja, hallintojohtaja, sivistysjohtaja ja tekninen johtaja. Nämä henkilöt kuuluvat kaupungin johtoryhmään yhdessä taloussihteerin kanssa.
Kaupunginhallituksen ratkaisuvaltaan kuuluvat hallintosäännön 56 §:n mukaiset asiat, jotka mm. koskevat tämän pykälän kohdan 18 mukaisesti johtoryhmän jäsenten palkkausta.
Valtuusto siis valitsee kaupunginjohtajan ja työsuhteen ehdoista (johtajasopimus) päättää hallitus, ei valtuusto. Kaupunginhallituksen kokouksissa on mukana myös kaupunginvaltuuston edustajia eli kokouksia ei käydä valtuustolta salassa. Luullun ymmärtäminen ei riitä, luetun ymmärtäminen on oltava riittävällä tasolla että asian sisäistää.
Lukekaa ja ymmärtäkää.
Joo joo tiietään kyllä, mutta kun hallitus tekköö tämmösiä salaisia toilauksia niin kyllä ne pittää oekasta se varma se.
jakkoo kaupunginrahhoo joka puolelle, on pakattu jos minkälaista juristia mistäkin. Kylältä kuuluu, että tämä toinen jusristi olis kaupunginjohtajan ihan semmoinen läheinen jo pitemmältä aikoo, mitä peliä se tämmönen, että kaiken maailman serkut ja tuttavat otetaan selevittelemään asioita kun omassakin kunnassa on hyviä lakimiehiä ja varmasti parempia kun näistä kumpikin!
Äskeinen väitteesi nimimerkki " RAHHOO PALLOO" pitää laittaa kunnianloukkaussyytetutkintaan.
Kaupunginjohtajaa ei tölvitä puskista.
Samalla tulee selville sinun suhteesi mm.suomi24 eri nimimerkkien takaa tehdyistä herjauksissa.
Kiinnostaako?
OLET SUURIN IDIOOTTI SUOMESSA!
Rahhoo Palloo- viestiä ei saa poistaa.
On aihetta kunnianloukkaussyytteeseen muiden muassa.
Kerätäänhän talteen.
Voi kun rupes pelottamaan niin pirusti, ihan koivet vapisoo!
Armoo Armoo antakoo mulle!
Mikäli KALEVANtoimittaja tarvii tietoja miksei hän käytä nettiä hankkiakseen tietoja ,eikö joka kaupungilla ole omat svut ja sieltä löytyy esityslistat ja päätökset. Joten oleppa hyvä ja etsi .Tiedon jano kyllä saadaan tyydytettyä nopeasti.Minusta alkaa tuntua siltä että kohta tarvitaan kokoaikaista työpanosta asioiden sekkaamiseen.Mutta lopuksi totean kuinka tyytyväinen olen Kaupunkimme hallitukseen ja erikoisesti kaupunginjohtajaan on sitten ihminen paikallaan.Kiitos kun jaksatte ja vielä kiitos kehitys oy:lle hienoa jatkakaa .ennen meni aika matkustamisiin ja päivärahoihin ja muutamien yritysten pönkittämisiin ja työpaikat ja rakentaminen unohtuivat ,kun kuntaa ajettiin vain selänteeseen .OIsi haudattu lentokenttä oy;kin emme kukaan olisi tienneet mitään.
Kun muisteloo niita vanhoja aikoja. Nämä nyt palkatut "huippujuristit" olivat syyttämässä ja herjaamassa Pyhäjärven kaupunkia muutamissa sopimus asioissa kaupunkia vastaan, nyt sitten esiintyvät asiantuntijoina kaupunginpuolesta.
Sen verran moraalia tuolla lakimiespiireissä yleensä on, että jos ollaan oltu joskus toisella puolen "aitaa" niin ei lähetä hyppimään toiselle puolen.
Rahahan se saa temmöistäkin aikaan kun saa veloittaa rikasta kuntaa silmät kiinni!
Täytyy vielä muistaa, että hävisivät kaupunkia vastaan kaikki juttunsa kaikissa tuomioistuimissa.
Siinä sitä kuntalakiin perustuvaa asiantuntemasta Teille!
Kaupunginhallitus valitsi nämä asiantuntijat.
Varatuomari Jyrki Karmavuo on erikoistunut kuntien tilintarkastustoimintaan ja luennoi kautta maan ja on hyvin pidety ja taitava luennoitsija ja asianosaaja.
ja
Professsori Pertti Eilavaara on lakimies Lapin yliopistosta.
Hänen tietonsa ja taitonsa on havaittu niinkin korkeatasoiseksi, että häntä käytetään oikeusoppineena Perustulakivaliokunnasta.
En tiedä, mihin viittaatte, mutta tämähän on nyt ihan posketonta räkyttämistä.
Onko enää ihmistä, vai mikä häätä on näiden asioiden selvittämisessä.
Onhan tuo vallan merkillistä.
Miksi kaupunginhallitus valitsi juuri heidät???
Kyllä hallituksella oli tiedossa, että k.o herrat haluaa käydä "kostoretkellä" joitakin pyhäjärven luottamusmiehiä kohtaan!
Olisitte valinneet "puhtaalta pöydältä" juristit joilla ei ole mitään yhteyksiä kenenkää kanssa.
Se olisi antanut luottamusta teidän toimintaanne hallitus ja kaupunginjohtaja!
Unohtakaa välienne selvittely ja menkää hoitamaan asioita!
Kun on ollut Lentokenttä Oy:n asiat epäselviä niin miksi te ette antaneet puolueettomalle taholle toimeksi antoa selvittää?
Miten on käytetty viimeisen 10 aikana myönnetyt avustukset?
Kuka on käyttänyt ja millä mandaatilla?
Paljonko on käytetty?
Kenelle on kuulunut vastuu yhtiön asioiden, kirjanpidon ja tilinpäätösten laatimisesta?
Kenelle on kuulunut kaupungin omistaman yhtiön valvonta?
Sitten kun olette saanut näihin puolueetomat selvitykset niin ryhtykää lainvaatimiin toimenpiteisiin jos aihetta on ja ilmeisesti on???
Puhtaalta pöydältä vailla mitään yhteyksiä kenenkään kanssa tarkoittaa vasta oikeustieteellisestä valmistunutta, vihreää juristinplanttua, jota on helppo ohjailla. Ei taida tämmöisellä pojulla tai tytöntylleröllä voi olla kokemuksen tuomaa ammattitaitoa. Tämmöinenkö pitäisi valita? Nei tack.
On hyvä käyttää tunnettuja ja tunnustettuja asiantuntijoita kuin tuntemattomia "suuruuksia"? Näihin "suuruuksiin" voidaan laskea taannoin eräitten paikallisten halonheiluttajien käräjät, jossa "asianajajana" toimi itse Timo T. Kaukonen (viisasten kerhosta). Hah.
Jos vielä seitsemännenkerran selvitän, kuten "Varatuomari Vain". Miksi ?.
Olen kirjoittanut "perin outojuttu".-palstalle
Varatuomari Jyrki Karmavuo on erään lakiasiaintoimiston palveluksessa. Hän hoitaa konsulttina koulutuksia, kuten edellä kerroin.
Lapin Yliopiston professori Pertti Eilavaara on ansioiltaan juuri sellainen, mitä edellä yritin selvittää.
Niin siksi.
Miksi sitten joku muu? Sanopa sinä se!!
Miksi ei Kuntaliitosta. Siksi , kun se on niin kepuhenkinen.
Aivan puhtaasti asiantuntijoita käytettiin.
Lopputulos on tärkein ja siitä näämme oliko Juristien valinta oikein ja toteutuuko oikeus lakien ja asetusten mukaan!
Palataan sitten asiaan kun on selvitykset saatu!