Näillä sivuilla(suomi24.fi) on toistuvasti uhkailtu kunnianloukkaussyytteillä henkilöitä, jotka kirjoittavat Jyrki Kataisen asiakirjaväärennöksistä. Pari huomatusta asiasta.
Valtionsyyttäjä on todennut Jyrki Kataisen syylliseksi. Joten mahdollinen kunnianloukkaussyyte pitää esittää valtionsyyttäjälle. JYRKI KATAINEN ON MYÖS MYÖNTÄNYT SYYLLISYYTENSÄ. Ehkä Jyrki Katainenkin pitää haastaa oikeuteen Jyrki Kataisen kunnian loukkaamisesta. Juridisesti asia olisi mielenkiintoinen ennakkotapaus, vaikka ennakkotapaukset eivät suomessa USA:n tavoin olekaan liki lain veroisia päätäntäohjeita.
Lyhennetty Savon sanomien arkiston tekstistä:
Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla.
Katainen valittiin syyskokouksessa kokoomuspiirin puheenjohtajaksi. Piirikokouksessa käytettiin väärennettyjä kokousten pöytäkirjaotteita. Todellisuudessa kokouksia ei koskaan pidetty.
KATAINEN esitti piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten kokouksesta valtuutuksen.
HÄN MYÖNSI MYÖHEMMIN, ETTEI KOKOUSTA PIDETTY. Hänen mukaansa hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokoukseen Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.
Valtiosyyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta Kataista ja neljää muuta henkilöä (Wille Berlin, Jukka Liukkonen, Juha Rannanheimo, Juho Romakkaniemi )vastaan heidän syykseen luetuista lievistä väärennyksistä. Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla.
VALTIOSYYTTÄJÄ KATSOI RIKOKSEN VÄHÄISEKSI JA LIEVÄKSI VÄÄRENNYKSEKSI. HÄNEN MIELESTÄ TEON HAITALLISUUS JA SEN OSOITTAMA SYYLLISYYS ON KATSOTTAVA MYÖS TOIMENPITEISTÄ LUOPUMISEN EDELLYTTÄMIN TAVOIN VÄHÄISIKSI
Valtionsyyttäjä on todennut Jyrki Kataisen syylliseksi. Joten mahdollinen kunnianloukkaussyyte pitää esittää valtionsyyttäjälle. JYRKI KATAINEN ON MYÖS MYÖNTÄNYT SYYLLISYYTENSÄ. Ehkä Jyrki Katainenkin pitää haastaa oikeuteen Jyrki Kataisen kunnian loukkaamisesta. Juridisesti asia olisi mielenkiintoinen ennakkotapaus, vaikka ennakkotapaukset eivät suomessa USA:n tavoin olekaan liki lain veroisia päätäntäohjeita.
Lyhennetty Savon sanomien arkiston tekstistä:
Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla.
Katainen valittiin syyskokouksessa kokoomuspiirin puheenjohtajaksi. Piirikokouksessa käytettiin väärennettyjä kokousten pöytäkirjaotteita. Todellisuudessa kokouksia ei koskaan pidetty.
KATAINEN esitti piirikokouksessa Siilinjärven kokoomusnuorten kokouksesta valtuutuksen.
HÄN MYÖNSI MYÖHEMMIN, ETTEI KOKOUSTA PIDETTY. Hänen mukaansa hänellä oli joka tapauksessa edustusoikeus piirikokoukseen Siilinjärven kokoomusnuorten varapuheenjohtajana.
Valtiosyyttäjä päätti jättää syytteen nostamatta Kataista ja neljää muuta henkilöä (Wille Berlin, Jukka Liukkonen, Juha Rannanheimo, Juho Romakkaniemi )vastaan heidän syykseen luetuista lievistä väärennyksistä. Jyrki Kataisen ja neljän muun kokoomusnuoren juttu lähti liikkeelle vuoden 1999 Pohjois-Savon kokoomuspiirin syyskokouksen alla kolmen piirin jäsenyhdistyksen valtakirjojen tehtailulla.
VALTIOSYYTTÄJÄ KATSOI RIKOKSEN VÄHÄISEKSI JA LIEVÄKSI VÄÄRENNYKSEKSI. HÄNEN MIELESTÄ TEON HAITALLISUUS JA SEN OSOITTAMA SYYLLISYYS ON KATSOTTAVA MYÖS TOIMENPITEISTÄ LUOPUMISEN EDELLYTTÄMIN TAVOIN VÄHÄISIKSI
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.