Joo. Tuota olen olen seuranut tämän palstan keskusteluja vähän pidempään ja halluasins tuoda oman mielipitteni julki. Tämä palsta vaikuttaa olevan joko vain ylirasististen hitler fanien tai sitten suvaitsevaisuutta ylitsevuotavien ällöhumanistien yhteishuuto. Missä on oikea keskustelu? hei ihan oikeasti ei maailmaa muuteta huutamalla suomi 24 että muslimit tappavat meidät kaikki tyylisillä keskuteluilla. Haluan painosttaa että en ole rasisti vaikka nämä hipit ehkä luulevat niin vaan olen oikeasti huolissani sekä ihmeissäni euroopan tilasta.
Pelkään pahoin että monen tällä palstalla kävijän ´´kriitikon`` pelot käyvät toteen tekivätpä he asiaan eteen mitä hyvänsä. Eurooppa on hyvää vauhtia islamisoitumassa ja se on fakta. En vain tajua että miksi se on monen poliitikon mielestä niin vältämätöntä. Saksankin valtauskonnoksi nousee 30-70 vuoden sisälä islam ja se on minusta sääli kun omaa kultuuriamme rikastetaan hengiltä noin kylmäverisesti. En myöskään ymmärrä että mikä trendi on vain hyväksyä kaikki ja toitottaa monikultuurisuuden ilosanomaa ja haukkua eri mieltä olevat oitis rasisteiksi. Olettekos te simo suvaitsevaiset koskaan ajatellut kuinka lämmin vastaanotto teitä ododttaisi jos muuttaisitte vaikka saudi arabiaan tai paksitaniin paikallisten joukkoon, tuskin löytäisitte samaa ´´suvaitsevaisuutta`` mitä meillä täällä euroopassa on. En hallua hienon kultuurimme häviävän toisen kultuurin takia jolla ei ole kebabin lisäksi mitään oikeasti tarjottavaa meidän kultuurillemme mutta näin se ihmeellinen mailma vain menee:(. Haluan kertoa että mielestäni kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita ja tasa arvoisia, haluan vaan pitää suomen suomena enkä islamilaisena emiraattina.
Saatte alkaa haukkua rasistiksi.
Pelkään pahoin että monen tällä palstalla kävijän ´´kriitikon`` pelot käyvät toteen tekivätpä he asiaan eteen mitä hyvänsä. Eurooppa on hyvää vauhtia islamisoitumassa ja se on fakta. En vain tajua että miksi se on monen poliitikon mielestä niin vältämätöntä. Saksankin valtauskonnoksi nousee 30-70 vuoden sisälä islam ja se on minusta sääli kun omaa kultuuriamme rikastetaan hengiltä noin kylmäverisesti. En myöskään ymmärrä että mikä trendi on vain hyväksyä kaikki ja toitottaa monikultuurisuuden ilosanomaa ja haukkua eri mieltä olevat oitis rasisteiksi. Olettekos te simo suvaitsevaiset koskaan ajatellut kuinka lämmin vastaanotto teitä ododttaisi jos muuttaisitte vaikka saudi arabiaan tai paksitaniin paikallisten joukkoon, tuskin löytäisitte samaa ´´suvaitsevaisuutta`` mitä meillä täällä euroopassa on. En hallua hienon kultuurimme häviävän toisen kultuurin takia jolla ei ole kebabin lisäksi mitään oikeasti tarjottavaa meidän kultuurillemme mutta näin se ihmeellinen mailma vain menee:(. Haluan kertoa että mielestäni kaikki ihmiset ovat yhtä arvokkaita ja tasa arvoisia, haluan vaan pitää suomen suomena enkä islamilaisena emiraattina.
Saatte alkaa haukkua rasistiksi.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olisi ensin hauska kuulla sinulta, että missä on tällaisia "suvaitsevaisuutta ylitsevuotavien ällöhumanistien yhteishuutoja" - tai edes erillishuutoja? Minä kun en oikein sellaisia täältä heti löydä? On joku ehkä siihen suuntaan naiivi juttu ollut joskus, mutta kyllä niitä tuntuu olevan perin harvassa...!
Sitten kysyn, että kun pidät faktana Euroopan islamisoitumista - niin onkohan se sitä samaa kuin vanhan Saksan juutaloituminenkin?
Ja pitäisikö meidän sen torjumiseksi - Saksan tapaan - unohtaa kansanvaltaiset toimet?
Sinä et vain niitä tunnista. Siinä on se vika. Sinä juuri Mover olet idealistiällöidiottihumanisti sanan varsinaisessa merkityksessä.
Emmekä kuulleet sitä sinultakaan.
kuulijassa!
Et hyväksy siis palstan kannanottoja. Sen mielestäni toki olet sanonut.
Mutta esittäisitkö sen omasi?
>Sitten kysyn, että kun pidät faktana Euroopan islamisoitumista - niin onkohan se sitä samaa kuin vanhan Saksan juutaloituminenkin?>
Vastaan omasta puolestani.
Euroopan juutalaistuminen?
Ei ole. Juutalaiset ovat aina olleet pienen pieni vähemmistö, eivätkä ole koskaan pyrkineet lisääntymään enemmistöksi. Tämän tiesi jopa Hitler.
Hitlerin mukaan juutalaiset vehkeilivät mystisesti taustalla, vetelivät naruista ja puukottivat kunnon arjalaisia selkään. Missään eikä koskaan kuitenkaan ei ole ollut huolenaiheena se, että juutalaiset lisääntyisivät enemmistöksi, koska sellaiselle nyt vain ei ole ollut perusteita.
Halusit ihmetellä jotain.Siis, ihmetellä mitä.
Oliko se tuo, ettet tajua, miksi monen poliitikon mielestä on välttämätöntä, että Eurooppa islamisoituu? Mutta, eihän kukaan poliitikko ole tuollaista mieltä. Sinä väitit itse, että tämä Euroopan islamisoituminen on fakta. Jotta keskustelu pääsisi jotenkin etenemään, kerro edes yksi poliitikko, jonka mielestä Euroopan islamisoituminen on välttämätöntä. Näin pääsemme hieman konkreettisempaan keskusteluun. Pelkistä luuloistasi tai "faktoistsi" on vaikea keskustella.
"Olettekos te simo suvaitsevaiset koskaan ajatellut kuinka lämmin vastaanotto teitä ododttaisi jos muuttaisitte vaikka saudi arabiaan tai paksitaniin paikallisten joukkoon, tuskin löytäisitte samaa ´´suvaitsevaisuutta`` mitä meillä täällä euroopassa on. "
Joten ratkaisu on että mekin lopetamme suvaitsevaisuuden ja muutumme yhtä suvaitsemattomiksi kuin hekin? Onko sitten asiat hyvin?
täysin oikeassa, ja tapansa mukaan eijaksatyyppi ja muuveri hakoteillä. Tai, kyllähän hekin tietävät totuuden, vaikka eivät sitä voi tunnustaa.
Lainaan uudelleen tähän T. Vihavaisen ajatuksia aiheesta:
"Moniarvoisuuttaan korostava postmoderni älymystö pitää kaikkea yhtä arvokkaana ja hyssyttelee kriittistä keskustelua poliittisen korrektiuden nimissä. Ennen vaiettiin Neuvostoliitosta. Nyt vaietaan esimerkiksi feminismistä ja maahanmuutosta.
Vihavainen kutsuu kirjassaan maahanmuuttoa "länsimaisen kulttuurin itsemurhaksi". Hänestä maahanmuutto on kuin hulluuden riemumarssi, jonka turmiollisuus tiedetään ennakolta. Silti siihen mennään mukaan, koska totuutta ei haluta katsoa silmiin.
Kyseessä on niin suuri tabu, ettei vaihtoehdoista keskustella. Vihavainen väittää, että vallitsevan opin mukaan on väärin ja syrjivää olettaa, että muuttoliikkeestä voisi koitua pysyviä ei-toivottuja tuloksia Suomelle. Hänestä totuus on se, että vaikeudet ovat alkaneet jokaisessa Euroopan maassa, jossa maahanmuuttajien määrä on kasvanut tietyn rajan yli.
"Meillä on hurskaasti kuviteltu, että maahanmuuttajat tulevat hoitamaan vanhuksia, tekemään muita pienipalkkaisia töitä ja palvelemaan kulutusyhteiskuntaa itse pahemmin kuluttelematta."
Ellei maahanmuuttaja opi kunnolla kieltä, hän jää toisen luokan kansalaiseksi ja katkeroituu. Seurauksena voi olla lähiömellakoita Ranskan tai Ruotsin tyyliin.
Suurin osa ongelmista johtuu Vihavaisen mukaan islamista.
"Islamin perussanoma on hyvin aggressiivinen. Islam on elävä uskonto, joka otetaan hyvin vakavasti tietyissä piireissä. Ihmiset, jotka tulevat maailman primitiivisimmistä maista – Somaliahan on ollut aina häntäpäässä mittareiden mukaan –, ovat kulttuurisesti hirvittävän kaukana läntisestä maailmasta. Kulttuurisokki on valtava", Vihavainen sanoo.
Hän ennustaa, että Suomessa eletään pian yhä enemmän islamismin ehdoilla. "Kaikkein aktiivisin porukka sanelee ehtonsa muillekin. Meillä on vastaavasta kokemusta taistolaisuuden ajalta."
Tanskalaispilakuvien aiheuttamat reaktiot ovat hyvä esimerkki.
"Se oli pöyristyttävää, kun ajattelee, miten pyhä asia sananvapaus meille on. On herättänyt valtavasti myötäjuoksemista, että eihän meillä saa loukata maahanmuuttajien uskonnollisia tunteita."
Islamin pitäisi Vihavaisen mukaan uudessa ympäristössään eurooppalaistua, ettei Eurooppa islamisoituisi. Esimerkiksi sikhit tai hindut tuskin aiheuttaisivat ongelmia. Saati kiinalaiset. "Kiinalaiset sopeutuvat hirveän hyvin ja nopeasti. Yleisemmin missään maissa ei ole ollut ongelmia kiinalaisten kanssa, paitsi että he pärjäävät paremmin kuin kantaväestö."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Professori Timo Vihavainen Suomalainen älymystö vaikenee maahanmuuton ongelmista/1135249793782
Jaa. Missäs kohdin Vihavainen sanoo, että monen poliitikon mielestä islamisoituminen on välttämätöntä? Tätä aloittaja väitti ja ilmeisesti juuri tätä ihmetteli.
Olen Vihavaisen kanssa samaa mieltä, ettei tule hyssytellä poliittisen korrektiuden tai suvaitsevuuden nimissä kriittistä keskustelua esimerkiksi islamista (tai mistään muustakaan aatteesta). Ääriuskonnollisuus ja sen fanaattinen seuraaminen on minusta typerää ja pahimmillaan vaarallista koko yhteiskunnalle. Sopeutumiseen on maahanmuuttajille annettava mahdollisuus, mutta sopeutumista on tietenkin myös vaadittava maahanmuuttajilta. Parhaita tapoja sopeutua suomalaiseen yhteiskuntaan on työnteko. Suomi on onneksi vielä hyvin työkeskeinen valtio, jossa työn avulla opitaan parhaiten yhteiskuntamme. Maahanmuuttajien työllisyyttä on saatava paljon nykyistä paremmaksi. Ilman tätä seuraa aina ongelmia.
Meidän on siis annettava mahdollisuus sopeutua, eikä ainakaan rasistien tapaan pyrittävä sitä heikentämään, ja toiseksi on vaadittava maahanmuuttajilta aktiivista omaehtoista pyrkimystä sopeutua.
Milläs tavalla minä nyt olen hakoteillä?
Onko muslimeilla annettavanaan tälle yhteiskunnalle jotain niin arvokasta, että kannattaa ottaa riski muslimigettoutumisesta, pommi-iskuista ym.?
Mitä niin ihmeellisen arvokasta muslimeilla on annettavanaan tälle yhteiskunnalle?
kenenkään poliitikon väittäneen, että Euroopan islamisoituminen on välttämätöntä.
Sen sijaan poliitikot eivät tajua, että ellei asiaan puututa, islamisaatio on väistämätöntä. Tuntuu siltä, että he eivät ole kiinnostuneet koko asiasta.
Kuitenkin kyseessä on eräs tämän vuosituhannen Euroopan politiikan tärkeimpiä kysymyksistä ja ongelmista.
Suomessa on n 40 000 muslimia, siis alle prosentin väestöstä. Islam on uskonto siinä missä muutkin uskonnot. En ymmärrä mistä tämä islamifobia on lähtöisin.
Se on totta että esim Pakistanissa eivät ole ihmisoikeudet vielä kovin vahvoilla mutta miksi meidän pitäisi luopua sivistyneisyydestä sen takia. Uskonnonvapaus on tärkeä asia.
näin meistä tulee pakostakin islaminuskoisia:
"Eurooppa muuttuu islamilaiseksi tämän vuosisadan loppuun mennessä, sanoo maailman johtava islamin tutkija tri Bernard Lewis. Tämän väitteen perustana on Länsi-Eurooppaan suuntautuva muuttoliike, sekä täällä jo asuvien muslimien hyvin korkea syntyvyys.
Saksassa syntyvistä lapsista on muslimeja vuoteen 2025 mennessä jo 75%, STT:n uutisen mukaan. Hollanti muuttuu nykyisellä väestönkehityksellä muslimienemmistöiseksi maaksi vuoteen 2040 mennessä, Ruotsi vähän myöhemmin. Ranska on islamisaatiossa joissain suhteissa vielä pidemmällä. Tanskassakin on jo kouluja joissa on ainoastaan muslimioppilaita.
Meitä lähin islamisoituva kaupunki on Malmö, jonka poliisit tunnustavat että kaupunki on jo muslimijengien hallinnassa (Aftonbladet). Pariisissa sama on ollut todellisuutta jo kauemmin, ja Tukholmassakin on alueita joille poliisi ei pääse. Berliini, Oslo, Hollannin kaupungit ovat muuttuneet vaarallisiksi etenkin naisille, sillä raiskausten määrä on moninkertaistunut muslimisiirtolaisten vuoksi. Oslossa tapahtuu nykyisin viisi kertaa enemmän raiskauksia kuin New Yorkissa"
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=17541.
Kun yhteiskunnan islamisoitusmisaste (kiva sana) on tarpeeksi korkea, uskonnonvapaus on ensimmäisiä asioita, joista luovutaan.
Naisena etenkin sinun pitäisi olla erittäin huolestunut islamin leviämisestä.
Naisen asema islamilaisissa maissa on verrattavissa eläimeen. Kaikenlainen tasa.arvo, mihin Suomessa on totuttu, voidaan unohtaa. Tiesitkö, että monissa islaminuskoisissa maissa raiskattu nainen kivitetään kuoliaaksi? Lisäksi tytöt ympärileikataan vieläkin, vaikka sukuelinten silpominen on jo virallisesti kielletty.
Lapsiavioliitot ovat monissa maissa tavallisia, ja lopputulos on joskus tämänlainen:
"Pakkonaitettu 13-vuotias jemeniläistyttö kuoli vain viisi päivää häiden jälkeen sukuelinten repeämisen ja verenvuodon takia.
Ihmisoikeusjärjestöjen mukaan Ilham Mahdi al-Assi kuoli viime perjantaina al-Thawran sairaalassa Hajjan maakunnassa Jemenissä. Tyttö oli vihitty avioliittoon maanantaina.
Ilhamin kuolema on taas jälleen yksi räikeä esimerkki lapsiavioliittojen seurauksista.
Viime syyskuussa 12-vuotias jemeniläistyttö kuoli synnytykseen. Jemenissä on hyväksytty laki, jonka mukaan tytön pitäisi olla vähintään 17-vuotias naimisiin mennessään. Lakia ei ole kuitenkaan pantu vielä täytäntöön vanhoillisten vastustuksen vuoksi. "
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2010040811436144_ul.shtml
Toivottavasti minusta ei ikinä tule niin suvaitsevaista, että hyväksyn tuollaisen toiminnan.
"Naisena etenkin sinun pitäisi olla erittäin huolestunut islamin leviämisestä.
...
Pakkonaitettu 13-vuotias jemeniläistyttö kuoli vain viisi päivää häiden jälkeen sukuelinten repeämisen ja verenvuodon takia.
....
Toivottavasti minusta ei ikinä tule niin suvaitsevaista, että hyväksyn tuollaisen toiminnan."
Jotenkin ajatuksissa on kummallinen ristiriita. Islamilaisissa maissa harjoitetaan erittäin vahingollisia tapoja mutta niitä ei saisi kukaan lähteä pakoon tänne turvallisiin maihin että uskointo ei vain leviäisi tänne. Käytännössä siis oikeastaan hyväksyt ainakin hiljaisesti sen että tuolaista tapahtuu siellä kunhan kukaan ei sieltä tule tänne elämään meidän turvallisemmassa maassamme. Vai miten sinä auttaisit siellä noiden kauheuksien kohteeksi joutuvaa?
Minulla on naisystäviä jotka ovat muslimeja ja heillä on oikein hyvät oltavat. Mutta elävätkin sellaisissa maissa missä on ihan toisenlainen kulttuuri ja lainsäädäntö kuin mitä tällä hetkellä on lähi-idässä. Uskonto (islam) ei liity tuohon vaan ihmisoikeudet ovat muutenkin erittäin huonolla tolalla monissa lähi-idän maissa.
miksi sinä et ymmärrä.
Islamoppaan sivuilta Suomessa
"Se tosiasia, että kahden naisen todistus vastaa yhden miehen todistusta, ei sekään osoita, etteivät naiset olisi puolta miestä parempia. Se on ennemminkin viisas toimenpide juridisten tuomioistuintodistusten totuusarvon varmistamiseksi ja säilyttämiseksi; jotta kaikin mahdollisin keinoin vältettäisiin kaikki ajateltavissa olevat vääryydet, riippumatta siitä, puhuvatko todisteet syytetyn puolesta vai tätä vastaan. Nainen on luonnostaan emotionaalisesti altis vaikutuksille ja hän saattaa helposti poiketa tosiasioista tietyissä olosuhteissa. Siksi on viisasta kuulla myös toista naista, jotta "jos toinen erehtyy, voi toinen muistaa paremmin", sillä ehkäpä syytetty, jota vastaan tai jonka puolesta nainen todistaa, on viehättävä nainen, joka herättää todistajassa mustasukkaisuutta ja siten tekee hänestä vihamielisen tätä kohtaan; sillä seurauksella, että todistaja antaa epätosia tietoja todistuksessaan. Voi myös sattua, että syytetty on nuori mies, joka herättää senkaltaisia äidillisiä tunteita todistajassa, että tämä tietoisesti tai tiedostamattaan todistaa väärin. Mutta on hyvin harvinaista, että kaksi yhdessä todistavaa naista oikeudessa erehtyisi niin paljon, että kumpikin antaisi väärän todistuksen. Sellaisessa tilanteessa on todennäköisempää, että jos yksi heistä erehtyy tai on hämmennyksissä siitä, mikä on totuus, toinen oikaisee häntä. On kuitenkin lisättävä, että yhden naisen todistus on aivan luotettava, jos kyseinen todistaja on naistensairauksien asiantuntija ja hän todistaa niihin liittyvässä tapauksessa. "
Islamoppaan sivuilta Suomessa
Perinnöstä Islam sanoo: "Miehelle sama kuin kahdelle naiselle", mikä on aivan luonnollista ja oikeudenmukaista, sillä onhan miehellä yksinään harteillaan kaikki taloudelliset rasitteet. Naisella ei ole mitään velvoitetta käyttää rahojaan mihinkään muuhun kuin itseensä ja henkilökohtaisiin tarvikkeisiinsa, paitsi tietysti silloin, kun hänen täytyy kantaa vastuu perheestä, mutta sellainen tilanne on hyvin harvinainen islamilaisessa yhteiskunnassa. Niin kauan kuin naisella on joku miespuolinen sukulainen - olipa tämä kuinka etäinen tahansa - hänen ei tarvitse ottaa vastuuta perheen elatuksesta. Voiko sellaista järjestelyä pitää epäoikeudenmukaisena naista kohtaan, kuten feminismin esitaistelijat väittävät?
Mitä arvelet, kertovatko nuo naisystäväsi miestensä islamin mukaan laillisista raiskauksista? Tai siitä, että ukkokulta pieksi kaverisi islamin parhaiden perinteiden mukaan siniseksi?
Suomessa on tällä hetkellä noin 60 000 muslimia eli yli 1% väestöstä
Vuonna 2006 oli nooin 40 000 muslimia, muslimien määrä kasvaa noin 4000-5000 vuosivauhtia nykyään
http://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Suomessa
Pitää myös muistaa että länsimaissa uskovaiset maallistuvat kovaa vauhtia ja uskontotausta on enemmän sellainen kulttuuritausta. Olisi muuten kiva saada jotain faktaa noille väitteille eikä vaan viittauksia johonkin keskustelupalstalle.
Minulle (ja monille muillekin) on ihan samantekevää onko islaminuskovaisia 1%, 10% vai 50% väestöstä. Se mikä on tärkeää ettei synny äärilikkeitä kuten äärikristittyjä, islamfobistejä, äärimuslimeja jne.
islam ei ole kyennyt uusiutumaan muiden valtauskontojen tapaan, vaan taustalla on vieläkin tuhannen vuoden takaiset uskomukset ja tavat.
Jos et vieläkään usko, mitä islamisoituminen käytännössä tulee tarkoittamaan, kehoitan sinua tutustumaan esim. Malmön nykyiseen tilanteeseen. Juutalaiset ovat joutuneet muuttamaan sieltä pois muslimien rasismin ja vainon takia. Niinkö te haluatte myös Suomessa tapahtuvan?
Eikös nyt ole lähestulkoon viimeiset hetket toimia. Eivätkös suomalaiset voisi koota jonkun adressin että maahanmuuttajat pois ja heittää se Kataisen hippihalituksen luettavaksi. Eikös se olisi puhdasta demokratiaa ja kansanvaltaa mihin viherpiipertäjillä ei olisi mitään valittamista.
Moverille ja kumpaneille taas tosiaan suosittelen virkistävää reissua mekkaan ihmettelemmän paikallisten lämmintä suhtautumista eri kultuureihin. Ei olisi moverikaan enää valittamassa kuinka Suomi onkaan täynä suvaitsemattomia pahoja rasisteja.
on todellakin käsillä lopun ajat.
Meni minne tahansa, niin aina vastaan tulee jotain muslimeita tai muita neegereitä. Täysin käsittämätöntä, että tällaista suvaitaan.
Homma ei ole ollut kenenkään hanskassa. Olisi korkea aika ruveta siivoamaan tätä maata ja tekemään oikeita päätöksiä.
ne nauraa vain sinun kirjeellesi. tassa tarvitaa kivaareja ja alykkAita ja voimakkaita miehia.
muslimit osaa neuvoa..
katainen panttivangiksi. mina tulen vahtimaan ilmaisexi..
Muslimien Suomen valloitus lisääntymisen kautta on tällä hetkellä melko lailla laskennallista. Se perustuu vain siihen että he jatkaisivat aina ja joka paikassa lisääntymistä saman lapsiluvun mukaan kuin on nyt tapahtunut. Kuitenkin ihan joka paikassa on huomattu ilmiö jossa koulutus- ja elintason kohotessa lapsiluku laskee jatkuvasti päätyen lopulta jonnekin kahden tienoille, monesti jopa sen alle. En tiedä mikä seikka puhuisi sen puolesta että tämä ei pitkällä aikavälillä koskisi myös muslimiväestöä.
Jos kuitenkin haluamme uskoa että näin ei käy niin ei siltikään huolta. Meillä on nimittäin omasta takaa kristitty ja valkoihoinen väestöryhmä joka lisääntyy vielä moninkertaisella tahdilla muslimivähemmistöömme nähden, nimittäin lestadiolaiset. Jo heidän nykyinen määränsä ylittää huomattavasti muslimien määrän. Ja kun jokainen perhe saa 6-12 lasta niin määrä moninkertaistuu joka sukupolvessa. Näin laskien meillä on vaikka vuonna 2100 kaksi suurta väestöryhmää: suurena enemmistönä olevat lestadiolaiset ja heitä selvästi pienempänä ryhmänä muslimit...
Vai uskooko joku että niin tapahtusi vaikka nykyinen statistiikka näyttäisi juuri siltä?
vääristellä totuutta, mutta et tietenkään ottanut huomioon muslimien määrän lisääntymistä muuttoliikkeen takia.
Lestadiolaisia tänne tuskin muualta muuttaa, mutta muslimeja tulee monia tuhansia joka vuosi lisää. Ja lähes järjestään nämä mamut ovat lisääntymisiässä olevia tai vielä lapsia.
Siinä se olennainen ero, miksi Eurooppa islamisoituu, mutta ei lestadiolaistu.
"Lestadiolaisia tänne tuskin muualta muuttaa, mutta muslimeja tulee monia tuhansia joka vuosi lisää. Ja lähes järjestään nämä mamut ovat lisääntymisiässä olevia tai vielä lapsia."
Laskelmat muslimien "Euroopan valloituksesta" ovat perustuneet nimenomaan heidän suurempaan lapsilukuunsa, eivät muuttoon sinänsä. Mutta jos otamme nimenomaan muuttoliikkeen huomioon niin eiväthän somalit ole ollenkaan suurin ryhmä. Seuraava on tilastokeksuksen sivuilta:
"Kolmen viime vuoden aikana suomalaisten paluumuuttajien osuus kaikista maahanmuuttajista on ollut reilu neljännes, muista EU-maista tulee toinen neljännes. Siis yli puolet muuttajista on EU-kansalaisia, joiden liikkuminen EU:n sisällä on täysin vapaata. Muun Euroopan osuus on kolmessa vuodessa pudonnut 26:sta 16 prosenttiin. Afrikan osuus on 8 prosenttia ja Pohjois-Amerikan 3 prosenttia. Aasian maiden osuus on 90-luvun puolivälisistä kaksinkertaistunut 9:stä 20 prosenttiin."
Eli pelkän muuton takia Suomi ei tosiaankaan islamisoidu vaan suomalaistuu tai eurooppalaistuu!
Mustanaamaiset loisivat rikollisetko ovat paluumuuttajia tai Euroopan kansalaisia ?
Paluumuuttajat ovat vanhempaa väestöä, eivätkä siitä enää lisäänny.
En tiedä, miksi vedit somalit tähän soppaan, mutta eivät he ole ainoa muslimiryhmä, mikä on tänne tunkemassa. Aasian puolelta on tullut/tulossa paljon väkeä mm. Afganistanista ja Irakista, ja kuten totesit, näiden osuus on kaksinkertaistunut parissa vuosikymmenessä.
Eli loppulauseesi ei pidä ollenkaan paikkansa.
Kun aihe tuntuu sinua kiinnostavan, seuraavassa aiheesta lisää:
"Muslimien ja kantasuomalaisten määrän suhdetta voi arvioida mainittujen tekijöiden eli hedelmällisyyden, maahanmuuton ja perheenyhdistämisestä johtuvan maahanmuuton avulla. Eri väestöryhmien kokojen kehitykseen vaikuttavat toki muutkin tekijät, kuten maahanmuuttoa koskevat poliittiset päätökset ja maailmantapahtumat. Tämän vuoksi voidaan arvioida ainoastaan, mitä tapahtuisi, jos ennustetut hedelmällisyysluvut osoittautuvat paikkansapitäviksi ja nykyinen maahanmuuttopolitiikka jatkuu.
Mikäli kantaväestön hedelmällisyys ja nettomaahanmuutto säilyvät samana mutta muslimiryhmien syntyvyys ja ulkomailta tulevien puolisoiden määrä pienenevät edellä esitetysti, voidaan ikäluokkien kokojen muutoksia laskemalla havaita, että muslimien määrä kasvaa kantasuomalaisten määrää suuremmaksi vuoteen 2170 mennessä eli noin 160 vuoden kuluessa.
Islaminuskoisten lisäksi on otettava huomioon muut maahanmuuttajaryhmät, joiden koon ja erilaisten kulttuuristen vaikutusten arvioiminen on vaikeaa. Kuitenkin jo pelkkä kantasuomalaisia ja islamilaisia tarkasteleva ennuste osoittaa, että jos ainutlaatuinen suomalainen kulttuuri halutaan turvata ja säilyttää, maahanmuuttopolitiikkaan tarvitaan muutoksia."
http://hommaforum.org/index.php/topic,31492
Tuokaan laskelma ei ota huomioon muutoksia maailmanpoliittisessa tilanteessa. Tällä hetkellä Pohjois-Afrikasta ja Lähi-Idästä on suuret paineet satojen tuhansien, ellei miljoonien muslimien vyörylle Eurooppaan.
minua ei kiinnosta keskustella mustan varin pAREMMUUDESTA. siina ei ole pontta.
.tavarasta, koosta , ahkeruudesta ja loiselamasta kylla..
-haluatko kuulla kamilin naurun?
monta kyttyrää sun kamelissa on?
kolme tai nelja. paratiizin kamililla on nelja..
muslimit ovat hedelmallisia olivatpa kotoisin mista tahansa..
http://www.riemurasia.net/jylppy/media.php?id=54084