Niin, että onkos Hans Blix eräiden tämän palstan agitaattoreiden mielestä ns. pro-terroristi? Kommunisti hän varmasti teidän mielestänne ainakin on, kenties myös stalinisti?
Hans Blix Pro-terroristi?
...
16597
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Hän on stallari, punikki, vasemmistolainen Tiedonantajan äänitorvi.
Megaluokan pro-terroristi.
kommari luuseri multinicki moonman=blix
... ja tämän kirjoitti täysin oman kuvauksensa mukainen Iron MIke!
Ei Hans Blix ole pro- eikä nykyinen terroristi, hän on vapaan maailman, ja sananvapauden antaneen maan kansalainen. Hänellä on täysi oikeus mielipiteisiinsä, niinkuin on minullakin.
Haluaisitko, että vain teidän pimeän puolen kulkijoiden sananvapaus kirjattaisiin esim. tulevaan EU-perustuslakiin?
Mutta silloinhan Hans Blixkään ei saisi julistaa käsityksiään, jos valtaan tulisikin Hans Blix-vastainen johto!
"Ei Hans Blix ole pro- eikä nykyinen terroristi, hän on vapaan maailman, ja sananvapauden antaneen maan kansalainen. Hänellä on täysi oikeus mielipiteisiinsä, niinkuin on minullakin."
No onkos joku sinua estellyt ilmaisemasta mielipiteesi? Hans Blixistä sanoisin suhteessa sinuun sen eron, että hän myös perustelee väitteitänsä - toki se on jo viranpuolestakin vaatimuksena.
"Haluaisitko, että vain teidän pimeän puolen kulkijoiden sananvapaus kirjattaisiin esim. tulevaan EU-perustuslakiin?"
Pimeän puolen kulkija? Alkaa jo pikkuhiljaa ottaa pattiin tuo sinun ainainen nimittelysi. Sinä jatkuvasti peräänkuulutat sitä asiallista jutustelua ja itse sorrut aina tällaiseen ihme nimittelyyn.
"Mutta silloinhan Hans Blixkään ei saisi julistaa käsityksiään, jos valtaan tulisikin Hans Blix-vastainen johto!"
No, eilen uutisissa kertoiltiin Hans Blixin haastattelun yhteydessä, että esim. USA:n puolelta häntä on yritetty kovasti vaientaa ja jopa hänen henkilöhistoriaansa on kaiveltu, jotta sieltä löytyisi jotakin jolla loata hänen mainettaan. Mutta kai tämänkin voisi pistää vaikkapa sinun ymmärtämäsi sanan- tai ilmaisuvapauden piikkiin - sinullakin tuo toisten nimittely ja lokausyritykset tuntuvat olevan kovin iskoskunut argumentointitaktiikka.
Mutta, usko sinä mitä uskot - onhan sinulla toki siihen oikeus.
Joka itsensä ylentää, se alennetaan.
Jos lainaat Raamatusta yhtä kohtaa, sinun tulisi silloin uskoa koko Raamattuun ja uskoa, että se on kokonaisuutenaan Jumalan sanaa. Muuten käy niinkuin ennen sanottiin. Lukee kuin piru Raamattua!
No nyt sitten ehkä itse ymmärrät myös sen, miksi minä muiden muassa olen udein huomattanut sinulle, että tänne lähettelemäsi ns. "historialliset tosiasiat" - niin kuin itse niitä tunnut haluavan kutsua - antavat vain osittaisen kuvan puheena olevasta asiasta.
Sivuhuomiona. Sinun kommentissasi on implisiittisesti mukana tämä kuuluisa kehäpäätelmä: Raamattu todistaa Jumalasta ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan sanaa.
Minun kirjoitukseni antavat toki toisen osapuolen nä'kemyksiä asioista, mutta esim. sinä et niitä suurin surminkaan suostuisi täällä kertomaan, vai mitä!
Eikö silloin ole ihan oikeudenmukaista, että joku - tässä tapauksessa minä ja joku muu - kertoo myös sen toisen osapuolen näkemyksiä. Tämä kun on sitä demokratiaa ja laissakin annettua sananvapautta.
Totta puhut: Raamattu todellakin todistaa Jumalasta ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan Sanaa. Kerrankin olemme asiasta yhtä mieltä!
Ethän suutu, kun juuri muissa asioissa olemme eri mieltä?
"Totta puhut: Raamattu todellakin todistaa Jumalasta ja Raamattu on totta, koska se on Jumalan Sanaa. Kerrankin olemme asiasta yhtä mieltä!"
Tuota, esittämäni huomio ei sinällään kylläkään ollut mielipiteeksi tarkoitettu, enkä halua alkaa käymään teologista keskustelua kanssasi - kv.politiikka on tällä hetkellä aivan riittävän haastavaa. Mutta sinun kannattisi perehtyä ehkä siihen, mitä tarkoitetaan kehäargumentilla.
"Ethän suutu, kun juuri muissa asioissa olemme eri mieltä"
En toki suutu.
Tämän olen totisesti tullut tuntemaan kirjoituksistasi.
Ylvästelet olevasi Jeesuksen seuraaja joka kulkee valossa ja me muut seuraamme puheittesi mukaan pimeyttä, silti valhettelet ja vihaat lähimmäistäsi, korotat itsesi pyhäksi ja tuomitset muut.
Jos Jeesus tulisi tänään maan päälle, olisit ensimmäisenä jonossa ojentamassa nauloja.
Blix kuulemma uskoo ettei sodasta päätetty jo ennen tarkastusten aloittamista. Hoh hoh.
todellinen naivi idiootti, sodasta oli päätetty jo vuosia sitten. Osama antoi hyvän tekosyyn tiputtmalla WTC:n maan tasalle...
bin Ladenilla olisi oikeasti ollut mitään tekemistä sen iskun kanssa, niin miksi Yhdysvallat olisi ottanut valtavan riskin ja väärentänyt tämän nauhan jolla bin Ladenin väitetään tunnustavan iskut?
http://www.911uncovered.com/osama.html
Nähdäkseni tätä ei käy kiistäminen.
kuuntele kuin Suomen pro-terroristit.
Eli on.
mitä v..ttua sää kyselet kun samalla vastaat,typerys