puhkeamassa.Maailman talous on kaatumassa,se mihin se perustuu."He potkivat kultansa kadulle" ja pilkkaajat repivät itseään.
Hyvästi demokratia kun anarkia alkaa ja tulemme Harmagedoniin.
Nyt on aika kaikkien erotettujen tulla takaisin,mikäli heidän sydämentilansa ei ole väärä.Mikäli he eivät ole pilkanneet Pyhää Henkeä.
He pysyvät poissa.Siitä Jumalalle kiitos.
Hyvästi demokratia kun anarkia alkaa ja tulemme Harmagedoniin.
Nyt on aika kaikkien erotettujen tulla takaisin,mikäli heidän sydämentilansa ei ole väärä.Mikäli he eivät ole pilkanneet Pyhää Henkeä.
He pysyvät poissa.Siitä Jumalalle kiitos.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mitä tarkoittaa "pilkata pyhää henkeä"? Mitä se sisältää?
Pyhän hengen pilkkaaminen on verrattavissa Jumalanpilkkaan.
Jumalanpilkka taas on rikos ilman uhria.
Ainahan tyhjää voi pilkata, kun ei ihmistä pilkkaa....
"Mitä tarkoittaa "pilkata pyhää henkeä"?"
Markuksen tekstissä Jeesus varoittaa fariseuksia syyllistymästä Pyhän Hengen pilkkaan.
Fariseukset nimittäin saivat seurata aitiopaikalta, kun Jeesus ajoi riivatuista ihmisistä saastaisia henkiä Pyhän Hengen vaikuttamana Isän arvovallalla.
Sen lisäksi fariseukset jos ketkä tunsivat kirjoitukset ja messiasennustukset, joten heidän olisi luullut ymmärtävän, kuinka profeettojen ennustukset kävivät toteen sanasta sanaan Jeesuksen persoonassa.
Mutta huolimatta näkemästään ja ymmärtämästään he julkesivat väittää, että Jeesus teki voimateot saastaisten henkien vaikutuksesta:
"He näet olivat sanoneet, että Jeesuksessa oli saastainen henki." Voidaan siis sanoa, että kertomuksen fariseukset torjuivat tietoisesti näkemänsä ja paaduttivat sydämensä kehdaten väittää Jumalan Hengen vaikutusta saatanalliseksi.
Mikä ikinä sitten olikaan heidän syynsä torjua Jeesus (politiikka, sosiaaliset edut, yhteiskunnallinen asema, jne.), se oli muodostamassa ylitsepääsemätöntä estettä heidän taivastielleen.
Matteuksen rinnakkaisteksti (Matt. 12:22-37) sisältää vastaavan taustakertomuksen kuin Markuksen evankeliumi, mutta jos katsot vielä vastaavan Luukkaan tekstin (Luuk. 12:8-11), huomaat ettei Luukas ole enää sijoittanut varoitusta Pyhän Hengen pilkasta samaan yhteyteen kuin Matteus ja Markus. Luukkaan evankeliumissa varoitus liittyy kiinteästi Jeesuksen opetukseen siitä, kuinka hänet otetaan vastaan ja kuinka Jeesus tunnustaa omakseen jokaisen hänet ihmisten edessä tunnustaneen seuraajansa.
Luukkaan evankeliumin teksti liittyy siinä mielessä samaan asiayhteyteen muiden evankeliumitekstien kanssa, että kaikissa niissä on pohjimmiltaan kyse Jeesuksen vastaanottamisesta ja hylkäämisestä tietoisen epäuskon tähden.
Pyhän Hengen murehduttaminen
Efesolaiskirjeessä Paavali kehottaa meitä pitäytymään murehduttamasta Jumalan Pyhää Henkeä: "Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.", Ef. 4:30.
Tässä yhteydessä hän puhuu ylipäätään synnin tekemisestä mainiten erityisesti sopimattomat puheet, katkeruuden, kiivastuksen, vihan huudon ja herjauksen. Kaikki synti on rikkomusta Jumalaa vastaan, joten luonnollisesti kaikki synti samoin murehduttaa Jumalan Pyhää Henkeä.
Jokainen meistä on tehnyt syntiä ja näin vastustanut ja murehduttanut Jumalan Pyhää Henkeä. Mutta tämä ihmisen heikkoudesta johtuva synti ei tarkoita samaa kuin Pyhän Hengen pilkka. Pyhän Hengen pilkka on hänen toimintansa täydellistä kieltämistä ja sammuttamista, Hengen pyhyyden täydellistä kieltämistä sekä lopullista paatumusta.
Se on uhmaa, joka on verrattavissa samaan pysyvään vihaan, mitä kerran pysyvästi langenneet demoniset henget tuntevat Jumalaa kohtaan.
Jos siis koet murehduttaneesi Pyhää Henkeä, muista, että kyse ei ole Pyhän Hengen pilkasta eikä mistään sellaisesta, että Jumalan Henki hylkäisi sinut.
Yhteenveto lopuksi
Lopuksi vielä soveltava kysymys omaan elämään: oletko sinä voinut syyllistyä Pyhän Hengen pilkan kaltaiseen kadottavaan syntiin?
Onko sinulla ikuisuustoivoa? - Voin vakuuttaa, että sinun asiasi ovat aivan varmasti kunnossa. Jos näet tunnet pelkoa tai ylipäätään huolta siitä, että oletko syyllistynyt kuolemansyntiin, voin vakuuttaa sinulle, ettet ole varmasti tehnyt tässä mainittua ikuista syntiä.
Nimittäin se, joka todella pilkkaa Jumalan Henkeä, ei tunne minkäänlaista syyllisyyttä tai mielipahaa Jumalan armon kadottamisesta, koska hän on tietoisesti kääntänyt selkänsä Jumalalle - lopullisesti.
Se, että sinulla on ylipäätään halu kohdata Jumalan armo, on Jumalan Hengen työtä sinun sydämessäsi ja samalla todiste siitä, ettet ole paaduttanut itseäsi Jumalan armon ulottumattomiin.
Vielä kerran lyhyesti: se, joka kaipaa Jumalan puoleen, ei voi olla osallinen ikuiseen syntiin, jota ei anteeksi anneta. Ethän siis pelkää, vaan mene rauhassa.
Vt-järjestön on sen aivan alkuajoista alkaen julistamia Raamatun vastasia vääriä Harmagedonin ajoituksia ajatellen tulee väistämättä mieleen, että Jehova toteuttaa tahtonsa omalla tavallaan ja omana aikananaan ja tämä täysin riippumatta mitä hänen nimeään kantava järjestö kulloinkin ainoana oikeana totuutena julistaa.
"On näin ollen tärkeää pysyä sen totuuden ymmärryksen tasalla, jonka Jehova paljastaa meille Sanansa ja uskollisen ja ymmärtäväisen orjaluokan välityksellä." (Vartiotorni 1. joulukuuta 2002 s. 22)
"Uskollinen orja on myös ymmärtäväinen siinä mielessä, että se ei toimi julkeasti menemällä Jehovan edelle eikä myöskään vitkastele, kun jotakin asiaa koskeva Jumalan ohjaus on selvä." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 27)
"Ryhmänä orjaluokka on antanut erinomaisen mallin ”seuraamalla jatkuvasti Karitsaa, minne hän meneekin”. - - Heidän suustaan ei löydetä mitään opillisia valheita, ja he pysyvät ”moitteettomina” eli puhtaina Saatanan maailman tahroista." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24)
"Orja saa siis ohjausta Jehovalta. Siksi voimme luottaa täysin siihen raamatulliseen ymmärrykseen ja opastukseen, jota orja meille antaa." (Vartiotorni 15. helmikuuta 2009, s. 24, 25)
Viimeisin näistä vääristä ennustuksista on puolen vuosisataa voimalla ja ehdottomana totuutena julistettu vuoden 1914 sukupolven aikana tapahtuva Harmagedon. Mitä Jumala itse ajattelle tällaisista toistuvista nimissään julistetuista vääristä ennustuksista?
Ainakaan Mooseksen kirja ei anna harmaata aluetta tämän asian tulkinnalle:
"Mutta sen profeetan, joka julkeaa puhua minun nimessäni sanan, jota en ole käskenyt hänen puhua, tai joka puhuu muiden jumalien nimessä, sen profeetan on kuoltava. 21 Ja jos sanot sydämessäsi: ”Mistä tiedämme, mitä sanaa Jehova ei ole puhunut?”, 22 niin kun profeetta puhuu Jehovan nimessä eikä se sana tapahdu eikä toteudu, se on sana, jota Jehova ei ole puhunut. Julkeuttaan se profeetta sen puhui. Et saa pelästyä häntä." (5. M. 18:20-22)
Myös Vt-järjestö itse on tuominnut vastavaan syyllistyneet ilman epävarmuutta tai tulkinnanvaraisuutta:
"On totta, että aikaisemmin on ollut niitä, jotka ovat ennustaneet "maailman loppua", vieläpä julistaneet määräaikaa sen tulolle. ...Mutta mitään ei tapahtunut. "Loppu" ei tullut. He syyllistyivät väärään ennusteluun. Miksi? Mitä heiltä puuttui? Heiltä puuttui riittävät todisteet Raamatun ennustusten täyttymisestä. Heiltä puuttui Jumalan totuudet ja todisteet siitä, että hän ohjasi ja käytti heitä." (Herätkää! 8. joulukuuta 1968)
Miksi Vt-järjestöllä olisi jokin erioikeus ja vastuuvapaus, samalla kun se itsekin tuomitsee toiset tuosta samasta väärästä toiminnasta?
*- § -*
>>Miksi Vt-järjestöllä olisi jokin erioikeus ja vastuuvapaus>>
Vt-seurassa ajatellaan, että ainoastaan sillä on yksinoikeus ennustella pieleen ja muutella Jumalalta saamiaan oppeja mielin määrin. Ja mitä ilmeisimmätkin uskottavuusongelmat käännetään röyhkeästi omaksi eduksi:
"Nykyaikana joitakin Raamatun opetuksia koskevaa ymmärrystämme on tarkennettu. Sen ei tulisi vaivata meitä vaan PÄINVASTOIN VAHVISTAA LUOTTAMUSTAMME "uskolliseen ja ymmärtäväiseen orjaan"."
(Vartiotorni 15. heinäkuuta 2011 s. 30, korostus: diovmorf)
Tuossa käytetty termi "joitakin opetuksia" on aivan väärä termi kuvaamaan järjestössä tehtyjen oppimuutosten määrää:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Jehovan_todistajien_oppimuutoksista
>> Vt-seurassa ajatellaan, että ainoastaan sillä on yksinoikeus ennustella pieleen ja muutella Jumalalta saamiaan oppeja mielin määrin.
Lausuttaessa ja esittäessa jokin ennustus tai kaikkia tosi kritittyjä sitova vaatimus jonkin toimintamallin suhteen, puhutaan Juamlan edottomana ja kyseenalaistamattomana puhekanavana, mutta sitten kun pitäisi ottaa vastuu, niin aletaankin kikailla termeillä ja ilmaisumuodoilla, jotta voitaisiin luistaa vastuusta.
Tyyliin : "Olemmenko sanoneet olevamme erhetymättömiä, olemmeko sanoneet lausuvamma tämän Jumalan nimissä tai henkeyttämänä? Emme, emme ole väittäneet tällaista. Näin ollen meihin ei voi soveltaa 5. M. 18:20-22 periaatetta"
Kuitenkin se on lausunut kaiken ehdottoman ja Jumalan ainoan puhetorven roolissa ..."Älkää koskaan kyseenalaistako .... " Lisäksi tuota kyseenalaistamista rinnastetaan lisäksi Korahin ja kumppaneiden kapinointiin Jumalan profeettaa Moosesta kohtan. Voiko asemansa ja roolinsa paremmin osoittaa, josta käsin opit ja ennustukset on lausuttu?
"se on lausunut kaiken ehdottoman ja Jumalan ainoan puhetorven roolissa..."
Tekeekö Torni jumalanpilkkaa julistaessaan itsensä voidelluksi Jumalan kanavaksi?
Torni on pilkannut Jumalaa sormeillessaan (lisännyt sanan Jehova yli 300 kertaa, ja muuttanut muita kohtia) Raamatun sanaa.
18 Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu. Ilm.22
"Torni on pilkannut Jumalaa sormeillessaan (lisännyt sanan Jehova yli 300 kertaa, ja muuttanut muita kohtia) Raamatun sanaa."
Ei vaan torni on eri mieltä kolmiyhteistä jumalaa mainostavien kanssa. Valitettavasti vain useimmat ihmiset eivät tunne oman oppinsa historiaa.