Mikä se on?
Satanismin ja saatananpalvonnan ero?
RV
28917
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
että Satanisti on Jumalisti, ja Saatananpalvonta
on Jumalanpalvontaa.
Sanopa suomeksi
lue edellinen.
Haista jo paska noitte jumalistien
kanssa ,jumalauta!
Haistan jo Jumalan noitten paskistien kanssa,
paskauta!
..Mä oon aina ollu sitä mieltä et kristityt sun
muut on eerittäin outoja ja liiaksi uskolleen
omistautuneita. Sinäkin Brutukseni.
No satanisti ei usko profiloituun Jumalaan eikä
saatanaan vaan on itse oma saatnansa ja Jumalansa
ja kantaa siitä vastuun.Saatanapalvonta on sitä
että palvotaan saatanaa.Ei niillä ole
yhtäläisyyksiä!!!!!1
Kukapa sitä on väittänytkään...?
Ei niillä ole eroa. Ehkä sama ero kuin
kommunistilla ja vasemmistolaisella.
Saatana on saatana ja sen kanssa tekemisissä
oleminen on saatananpalvontaa. Kaikki ulkoiset
merkit viittaa samaan tai sitten satanistit ja
saatananpalvojat ei itsekään erota aatettaan.
Jos satanisti ei palvo Saatanaa, vaan pitää
itseään Saatanan veroisenä, niin eihän se ole
saatananpalvontaa.
Jos pitää itteään saatanana niin palvoo itteään
ja silloin logiikkahan on saatananpalvontaa.
Sama asia se on.
Vaan kun kukaanpa ei pidä itseään Saatanana.
Tuollainen on vain hihhuleiden typerää höpötystä.
Mitä järkeä on sitten olla satanisti jos ei pidä
itseään saatanana tai saatanaa ei ole
olemassakaan? Haloooooooo....!
Mitä satanistit sitten on. Pellejäkö?
Yleesä satanistit ovat koulujakäynyttä porukkaa,
toisin kuin hihhulikritityt.
Suomen tunnetuin satanisti lienee Kauko Röyhkä.
Jos pelleistä puhutaan, niin eiköhän
kielilläpuhujat esim. ole aika pellejä.
Kyllä kristityissä on myös lukenutta sakkia. Ei
ole siis aihetta vertailla varmaan sillä
kriteerillä. Nokia esimerkiksi Oulussa haluaa
paljon työntekijöiksi lestadiolaisia niiden hyvän
työmoraalin vuoksi.
Yrityksistä tunnettuja Colgate, Hesburger, Tiivi,
Kontio-tuote nimenomaan kritillisistä taustoista.
Presidenttimme Kyösti Kallio oli kristitty.
jne...jne...
Ei leimaa aatteen vuoksi!
Niin, puhuin yleistäen, eli siis suhteellisista
osuuksista. Jos menet johonkin hihhulikokoukseen,
niin ei siellä paljon ole korkeammin koulutettua
sakkia.
Mitä sanot Nokiasta, niin saatat olla osittain
väärässä. Lestadiolaisilla on olemassa
hyvävelisysteemi. Kun esim. Nokialla on
lestadiolainen ihminen sellaisessa asemassa, että
pääsee vaikuttamaan rekrytoitavien ihmisten
valintaan, niin luonnollisesti ko. henkilö suosii
lestadiolaisia työnhakijoita. Tuo yleisesti
tunnettu tosiasia monissa yrityksissä sekä kunnissa.
No, eipä ole kovin iso suhdeluku kristittyjä
presidentejä maassa, jossa on valtiokirkko, jos
vain yksi on ollut noin kymmenestä.
joo..eli satanistit ovat itse omia saatanoitaan
ja vapahtajiaan. satanistit ovat ateisteja.
satanistit saavat mielestään tehdä mitä
haluavat,kunhan ottavat siitä itse vastuun.
satanistit käyttävät vain yhdenlaista
symboli;yhdellä sakaralla seisovaa
pentagrammia ,jonka sisään on piirretty pässi
(symbol of babhomet) satanisteilla ei ole
erikoisemmin rituaaleja.The Satanic Bible.eivät
vaaraksi yhteiskunnalle!
nyt saatananpalvojista..
heillä on monenlaisia symboleja(yleisimmät
kahdella sakaralla seisova pentagrammi ja
pietarin risti,eli ylösalaisin käännetty
risti),toimivat joko ryhmissä(jengeissä) tai
yxin.mustat messut,musta alttari,rituaalit kuten
hautakivien kaato,kikkojen häväistys yms. kaikki
nämä kuuluvat oleellisesti s.palvontaan.
s.palvojat uskovat saatanan olevan konkreettinen
hahmo.Musta Raamattu.nuoria tihutyöläisiä.
saatananpalvonta ja satanismi on siis kax täysin
eri asiaa!!!!satanistit ei tykkää ku ne
sekotetaan s.palvojiin!
jospa sait jotain tost irti!
en muute oo kumpikaa..tein esitelmän ja kyselin
molemmilta kaikenlaista..
En tiennytkään mitä satanisti oikeasti tarkoittaa.
Nyt sitten alan nähdä niitä jokapaikassa.
Tosi kiva ku joku osaa vastata kysymyksiin
oikein, eikä vaan heittele tuulestatemmattuja
mielipiteitään, vaikka ihan hauskaa luettavaa osa
noistakin tuntuu olevan ;)
Siis kiitti sulle!
Jaha... no olen kai taas myöhässä eikä tätä
kukaan lue mutta silti...
Olihan tuossa jutussasi paljon kliseitä, osa
tosia, osa taas kerran valhetta ja hävytöntä
yleistystä... se että saatananpalvonta nähdään
kaikkialla mielenvikaisena ja rikollisena
sekoiluna, ja satanismi taas jotenkin
sivistyneenä, ylevänä, ajattelevana, on
uskovaisten tehokkaan propagandan tulosta. Kun
heidän omasta Saatanastaan tehdään satanismissa
eloton symboli, niin sehän on kunnon
riemuvoitto... voidaan rauhassa löpistä kaikki
halki elävästä jumalasta ja pelastuksesta. Mutta
sitten... jotenkin kaikista vainoista huolimatta
on kirkon harmiksi säilynyt usko siihen
alkuperäiseen Saatanaan, raamatun elävään
paholaiseen. Kirkko huomaa että sen tukeva ja
vauras perusta on rakoilemassa... tottakai kaikki
mustamaalauksen, humorisoinnin, tekopyhän muka-
säälin ja halveksunnan keinot käyttöön.
...noh... tämä nyt oli suoraa paskanjauhantaa...
pienetkin kirkon toimet ovat aina iljettäviä.
Ihan vain muutama kommentti tuohon
"faktatietoon"... hautakivien kaatelu ei
välttämättä kuulu saatananpalvontaan. Se ei ole
rituaali, sillä ei voi olla kovin perusteltua
henkistä merkitystä koska teon kohde on vainaja,
joka nyt sattuu vain mädäntymään kirkon mailla.
Jos joku saatananpalvoja huvikseen häpäisee
hautakiviä niin aivan sama minulle... kuka
tahansa voi sitä tehdä.. mutta mitään
uskonnollista siinä ei saisi olla, eikä pidä
yleistää että kaikki palvojat sitä
harrastaisivat. Et voi sanoa että jotkut
yksittäiset teot olisivat jotenkin oleellisia...
ainoastaan viha valheellista jumalaan kohtaan on
oleellista ja kukin sen kanavoi miten parhaaksi
näkee.
"satanistit ei tykkää ku ne sekotetaan
palvojiin"... ARRHG... edelleen tuolla pyritään
antamaan satanismista jotenkin hienostunut kuva.
Tosiaankin jatkuva sekoittaminen johtuu ihmisten
tyhmyydestä, mutta yhtä tyhmää on asettaa nuo
kaksi johonkin arvojärjestykseen.
Nox aeterna.
En ole kanssasi samaa mieltä. Siinä ei ole mitään
tyhmää, että asettaa satanismin ja
saatananpalvonnan arvojärjestykseen. Tokihan ei
ole yhteiskunnan kannalta sama asia, jos toisen
"uskonnon" harrastajat tekevät laittomuuksia ja
hyvien tapojen vastaisia tekoja, ja toinen
"uskonto" ei aihaute kenellekään harmia.
"Jos joku saatananpalvoja huvikseen häpäisee
hautakiviä niin aivan sama minulle... kuka
tahansa voi sitä tehdä.."
Huh huh. Jos kaikki olisivat anarkisteja, niin
järjestäytynyt yhteiskunta lakkaisi olemasta
järjestäytynyt yhteiskunta.
Hmph... ja miksi saatananpalvonnassa olisi kyse
rikoksista? Jotkut niitä tekevät, ja tietenkin se
päätyy iltapäivälehtien käärmeensyleilyyn. Mutta
se osa joka harjoittaa uskontoaan omissa
oloissaan eikä välitä julistaa itseään kuten
eräät muut kirkot, jääkin sitten noiden
"yhteiskunnalle vaarallisten" varjoon. En voi
mitään yleistyksille, mutta yritän kuitenkin
niihin puuttua kun mahdollista.
Mistä sitten tiedät että kaikki satanistit
noudattavat hyviä tapoja? Hehän kantavat samalla
tavalla vastuun teoistaan kuin palvojat ja ovat
siis myös vapaita tekemään muille harmia.
Molemmissa tapauksissa on kyse yksilöistä.
> niin järjestäytynyt yhteiskunta lakkaisi
> olemasta järjestäytynyt yhteiskunta.
Niin. Aivan niin. *viaton hymy*
. Ad noctem .
Mistä tiedän, että kaikki satanistit noudattavat
hyviä tapoja? En tietenkään mistään. Eivät
kristitytkään noudata hyviä tapoja.
Muuten, onko "oikeita" satanisteja oikeastaan edes
olemassa? Jospa se on enemmänkin vain legendaa.
Joistakin voi olla hienoa sanoa olevansa
satanisteja. Kauko Röyhkä on antanut ymmärtää
olevansa satanisti, mutta myöhemmin perunut
puheitaan.
Minäkin voisin olla satanisti siinä mielessä, että
kun luen satanismin määritelmän, niin tunnistan
siitä itseni, mutta kun en jaksa alkaa leikkimään
mitään satanistia (btw. en muuten usko Saatanaan).
Olen liian vanha leikkimään roolileikkejä.
Satanismin älyllisyys ja ylevyys nyt ainakin on
legendaa. Ainakin yleis/amerikkalaissatanismi on
yksinkertaista maalaisjärjen toistelua... ja kuka
tahansa itseään kunnioittava olento huomaa
yhtäläisyydet omaan ajatteluunsa. Ja kas. Sitten
ollaan jo niin satanisteja. Olisin minäkin, jos
olisin ateisti ja amerikkalaismielinen
materiaalinpalvoja.
Joku kauko röyhkä nyt ainakin on legendaa...
Nox aeterna.
Minä en ikinä jaksaisi hihhuloida satanistina,
vaikka kuinka olenkin samaa mieltä asioista. Jospa
se on sitä älyllisyyttä.
Kaikki mikä ei ole Jeesuksesta, on syntiä!
Helvettiin joutuu oli sitten satanismi tai
saatanapalvoja.
...No "onhan" se saatanakin jeesuksesta, ku
se "on" ns. vastakohta sille. Eihän se siis
syntiä ole. Niin. ja tää oli taas vaan mun
mielipide. "-merkit yrittää korvata ihmisen
epävarmaa tietoa asiasta
Paljasti, että olet huvittava hihhuli, jonka
kannanottoja ei voi ottaa vakavasti.
Hihhei!