http://uutiset.msn.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/Miespareja on siunattu liittoon jo keskiajalla/1135268289087
Sukupuolineutraalista avioliitosta keskusteltaessa moni vastustaja on vedonnut Raamattuun. Se on Korpelalle punainen vaate.
"Ei Raamattua saa tulkita, jos ei osaa lukea sitä alkukielellä", hän puuskahtaa. "Siellä ei mainita edes risti-sanaa ja kansallisvaltiot, kuten Israel, on lisätty vasta 1800-luvun käännöksiin."
Sukupuolineutraalista avioliitosta keskusteltaessa moni vastustaja on vedonnut Raamattuun. Se on Korpelalle punainen vaate.
"Ei Raamattua saa tulkita, jos ei osaa lukea sitä alkukielellä", hän puuskahtaa. "Siellä ei mainita edes risti-sanaa ja kansallisvaltiot, kuten Israel, on lisätty vasta 1800-luvun käännöksiin."
Vastaukset 17
Vanhimmat
Antiikin kreikassa oli myös eläimiin sekaantuminen hyvin yleistä.
Ei vuosien vieriminen tee jostain asiasta oikeaa ja hyvää
Etpä!
Murhaajiakin on ollut jo aikojen alusta, sadisteja, skitsofreenikkoja, sosiopaatteja? Mikäs on pointti?
NUOLEE ****-AUKKOA!
Älkää vaan liittykykö yhteen suomessa tunnettuun rauhanyhdistykseen, siellä meni tytöiltä ja pojilta samanlailla.
PIMEÄSTÄ KESKIAJASTA?
EIKÖS RUTTO RIEHUNUT PIMEÄLLÄ KESKIAJALLA, KUTEN AIDS NYT!
Mitä ihmettä te homoja kammoksutte. Homous on osa ihmisyyttä ja näin on ollut aina, jumalilla tai ilman.
Miesten välinen seksi viimeksi kuluneen vuoden aikana
tyydyttänyt kädellä toisen penistä, 93%
omaa penistä tyydytetty kädellä, 90%
imenyt toisen penistä, 88%
omaa penistä imetty, 86%
hyväillyt toisen peräaukkoa sormella, 71%
työntänyt peniksen toisen peräaukkoon, 69%
omaan peräaukkoon työnnetty penis, 67%
omaa peräaukkoa sormeiltu, 65%
omaa peräaukkoa nuoltu, 56%
nuollut toisen peräaukkoa, 51%
käyttänyt sadomasokistisia seksitekniikoita, 15%
toteuttanut virtsaleikkejä, 9%
työntänyt kätensä toisen peräaukkoon, 7%
omaan peräaukkoon työnnetty käsi, 4%
toteuttanut ulosteleikkejä, 1%
http://www.aidstukikeskus.fi/miesopas/0203.html
Niin on sadistejakin ja sosiopaatteja? Ei se siitä miksikään muutu. Homoseksuaalisuus on luonnon järjestyksen vastaista. Esimerkkinä käyttäen vaikka lisääntymistä, joka on ollut ihmiskunnan selviytymisen kannalta välttämätöntä - ottamatta kantaa "ylikansoitukseen" (jota ei edes ole olemassa) tai moraaliin, eli toisinsanoen myös evoluutioteoria tyrmää homoseksuaalisuuden luonnon järjestyksen vastaiseksi.
"...luonnon järjestyksen vastaista..." Luonnossa ei ole mitään järjestystä, vaan se on verkosto.
"...lisääntyminen..." ei ole ihmiskunnan selviytymisen kannalta välttämätöntä, vaan sopeutuminen.
"... ylikansoitus..." on olemassa silloin, kun populaatio ylittää luonnon kantokyvyn, ts. ruoka loppuu.
"...moraalilla..." ja evoluutiolla ei ole mitään tekemistä keskenään. Moraali on yksilön ja/tai yhteisön käsitys oikeasta ja väärästä. Yhteisö määrittää sen.
Homoseksuaalisuus on osa luonnon verkostoa ja esiintyy useimmissa eläinlajeissa. Yksi syy homoseksuaalisuuden esiintymiseen eläinkunnassa on ylikansoituksen hidastaminen tai estäminen.
Kaikkea sitä ihmiset tilastoivat.
Saman sukupuolen kesken parittelu on muiden eläinlajien kuin ihmisen keskuudessa erittäin harvinaista ja silloinkin selkeä kehityshäiriö. Kehitysvammaisia ei tietenkään saa sortaa, mutta ei niistä myöskään pidä tehdä mitään etuoikeutettua luokkaa.
Eihän homoja kukaan kammoksu, tuskin sillanpään jarin suuntautuminen aiheuttaa mitään puheita, mutta tämä Jani, hän on tehnyt homoudestaan tavaramerkin ja joku kuvittelee, että pelkkä homoksi tunnustautuminen julkisesti antaa tiedot ja taidot toimia kansanedustajana.
Onneksi ne homojen yhteisöt elävät vaan sukupolven verran, mutta mistä se homojen invaasio on saanut alkunsa ?
Katsokaapa Hesarin jutun kommentteja...
Kysymys oli veljesliittoon vihkimisestä. Ts. hyvät ystävykset vahvistivat ystävyytensä kirkossa, hieman samaan tapaan kuin kiltaveljet antoivat lupauksen suojella ja auttaa toisiaan.
Veljesliitto ei ollut homoliitto, eikä sisältänyt seksuaalisia merkityksiä, vaan siihen "vihittiin" useimmiten aivan tavallisia naimisissa olevia heteromiehiä.
Tosin, saattoivat jotkut homoillakin keskenään, mutta veljesliiton vihkivala ei pitänyt sisällään sellaista.
Juttu on taas näitä Hesarin revittelyjä, joissa totuuden siemen paisutellaan lehden linjaan sopivaksi propagandaksi.
Korpela ei taida itse osata lukea Raamattua millään kielellä.
Minä osaan lukea myös raamattuja, muttakun niitä on niin paljon, ei vanha enää jaksa, mennään vaistolla.