Näin hän ainakin itse väittää, silti hänen tekeleensä on palkittu "dokumenttina" Että siinä teillä dokumentintekijää kerrakseen!
"Brittitoimittaja Michael Gove on kaivanut Michael Mooren edellisestä "Bowling for Columbinesta", joka käsitteli Columbinen lukion verilöylyä mm.seuraavia epätarkkuuksia:
- Moore väittää, että koulun lähellä sijaitsevan lukion lähellä sijaitsevan Lockheed-Martinin tehtaan kannustaneen tappajia väkivaltaisiin ajatuksiin, koska se valmistaa "joukkotuhoaseita", vaikka todellisuudessa tehdas valmistaa raketteja sääsatelliittien kuljetukseen.
-Elokuvan näyttävimpiin kohtauksiin kuuluu jakso, jossa Moore kertoo amerikkalaisten pankkien lahjoittavan asiakkailleen aseita, jos nämä avaavat niiden konttorissa tilin. Herra Moore menee avaamaan tilin ja huitelee pankissa kiväärillä. Tosiasiassa Yhsyvalloissa ei ole ainuttakaan pankkia, joka jakelisi aseita. Kivääri, jolla Moore pankissa viuhtoo oli hänen mukanaan pankkiin tullessa.
-Moore väittää elokuvassaan republikaanien ruokkivan pelon ilmapiiriä ja esimerkkinä hän käyttää George Bushin vaalijulistetta, jossa kerrotaan miten Bushin vastustajan vapauttama murhaaja iski uudelleen. Ikävä kyllä tällaista tekstiä ei ollut alkuperäisessä julisteessa, Moore oli itse lisännyt sen siihen.
Moore on riehaantunut, kun hänelle on huomautettu elokuvan epätarkkuuksista. Hänen mukaansa kyse on "komediasta" eikä komedialta voi vaatia tarkkuutta. Kuitenkin elokuva sai Oscarin nimenomaan "dokumenttina" eikä "komediana". Useimmat katsojat todella pitivät sitä dokumenttifilminä, mutta tahallisten epätarkkuuksien vuoksi filmiä voisi luonnehtia propagandafilmiksi"
Seppo Hyrkäs/ IL
Eli se siitä teidän amerikanvastustajien palvomasta "dokumentintekijästä" HAH!
Puhdasta propagandaa hän tekee tosiasioiden ja faktojen kustannuksella aivan kuten muutkin amerikanvastaista paatosta pauhaavat.
"Brittitoimittaja Michael Gove on kaivanut Michael Mooren edellisestä "Bowling for Columbinesta", joka käsitteli Columbinen lukion verilöylyä mm.seuraavia epätarkkuuksia:
- Moore väittää, että koulun lähellä sijaitsevan lukion lähellä sijaitsevan Lockheed-Martinin tehtaan kannustaneen tappajia väkivaltaisiin ajatuksiin, koska se valmistaa "joukkotuhoaseita", vaikka todellisuudessa tehdas valmistaa raketteja sääsatelliittien kuljetukseen.
-Elokuvan näyttävimpiin kohtauksiin kuuluu jakso, jossa Moore kertoo amerikkalaisten pankkien lahjoittavan asiakkailleen aseita, jos nämä avaavat niiden konttorissa tilin. Herra Moore menee avaamaan tilin ja huitelee pankissa kiväärillä. Tosiasiassa Yhsyvalloissa ei ole ainuttakaan pankkia, joka jakelisi aseita. Kivääri, jolla Moore pankissa viuhtoo oli hänen mukanaan pankkiin tullessa.
-Moore väittää elokuvassaan republikaanien ruokkivan pelon ilmapiiriä ja esimerkkinä hän käyttää George Bushin vaalijulistetta, jossa kerrotaan miten Bushin vastustajan vapauttama murhaaja iski uudelleen. Ikävä kyllä tällaista tekstiä ei ollut alkuperäisessä julisteessa, Moore oli itse lisännyt sen siihen.
Moore on riehaantunut, kun hänelle on huomautettu elokuvan epätarkkuuksista. Hänen mukaansa kyse on "komediasta" eikä komedialta voi vaatia tarkkuutta. Kuitenkin elokuva sai Oscarin nimenomaan "dokumenttina" eikä "komediana". Useimmat katsojat todella pitivät sitä dokumenttifilminä, mutta tahallisten epätarkkuuksien vuoksi filmiä voisi luonnehtia propagandafilmiksi"
Seppo Hyrkäs/ IL
Eli se siitä teidän amerikanvastustajien palvomasta "dokumentintekijästä" HAH!
Puhdasta propagandaa hän tekee tosiasioiden ja faktojen kustannuksella aivan kuten muutkin amerikanvastaista paatosta pauhaavat.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Kuka muka Moorea palvoo? Fahrenheit 911:kin on laimea versio jo pari vuotta sitten tehdyistä, paljon raskauttavimmista dokumenteista.
...
Mistä Hyrkäs on saanut tietonsa? Mikä on niiden tarkkuuden aste?
...on hyva aija !
Locheed-Martin tuskin kovin avoimesti ilmoittaa missä tehtaassa rakentelee ohjuksiaan ja missä ei.
Locheed-Martin on USA:n suurin tappokonetehdas, siitä ei pääse yli eikä ympäri.
Satelliittibisneksen Locheed-Martin myi v. 2001, tietoisena siitä että tehtaiden kapasiteetti tarvitaan Bushin hallinnon sotatoimiin.
Niin että se siitä komediantekijästä....
Joka itse väittää olevansa komediantekijä :D
Ehkä sinunkaan ei kannattaisi ottaa vakavasti otettavana dokumentin tekijänä henkilöä, joka ei pidä edes itseään sellaisena.
Sitäpaitsi tekstien lisääminen vaalijulisteisiin omaa propagandan tukemiseksi sotii ehkä hmm. hiukan dokumentin tekemisen periaatteita vastaan kiväärin heiluttelusta puhumattakaan.
myös huomioita USA:n demokratiasta...
http://194.252.88.3/ijulkaisu.nsf/sivut/roihankirja?opendocument&pageid=Content141729386C5
Kyllä varmaan Moore on komediantekijä niille natseille, joita kidutukset ja siviilien massiiviset tappamiset vaan naurattaa...
Et kai kuvitellut, että oikeasti älykkäät ihmiset pitäisivät tuollaista rääväsuuta missään arvossa?
Johan näilläkin palstoilla on nähty, että Michael Moorea ihailevat aidosti vain palstan pinttyneimmät USA-vihaajat, jotka ovat löytäneet kerrankin amerikkalaisen, jota saavat omien periaatteittensa perusteella katsella ylöspäin.
Sääli vain, että mies on prototyyppi amerikkalaisesta ylensyöneestä ja rahaa hamuavasta laskelmoivasta populistista, joka käyttää etupäässä Euroopan sinisilmäisiä vasemmistolaisia lypsylehminään!
lisäksi Chomsky,
http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/
ja Chossudovsky
http://www.kyy.fi/stimulus/arkisto/11_03/arviot/arvio_11_03_sota.html
http://www.rauhanpuolustajat.fi/pystykorvakirjat/kirjat/2001/koyhyyden.html
Korten myös
http://www.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1998/30.lokakuu/MARK4298.HTM
Oikeasti älykkäät ihmiset kyllä ymmärtävät mitä uskovat, käsittävät jopa mistä on kyse, toisin kuin palstan usanistit, jotka ovat aivan pihalla todellisuudesta.
Kyllä sä oot uskomaton spede. Sun mielestä edes amerikkalaiset ei saa suhtautua kriittisesti USA:han. Voiko noin tyhmää ihmistä olla edes olemassa?
komediaa saa tehdä. Ei siinä mitään. Kuten olen jo sanonut moore on kuin suomen karpo, sellaisena häntä monet amerikoissa pitävät. Mooren showta pidetään viihteenä jossa yliammutaan ja väritellään juttuja.
Onko amerikka niin paha paikka kuin moore väittää. Oma kokemus kertoo että ei ole. Aivan rauhassa olen pystynyt liikkumaan new yorkin losin ja muiden suurkaupunkien kaduilla öiseen aikaan, ja ole sentään käynyt mm. kuuluisissa harlemissa ja bronxissa sekä itäisessä LA:ssa. Ei tule vastaan juoppoja jotka 2 promillen nousussa haastavat riitaa kuten täällä suomessa.
Siinähän sitä "puolueetonta" lähdeaineistoa on tarjolla:
Rauhanpuolustajia, Chomskya ym. yksisilmäistä porukkaa...
Ei tunnu kovinkaan luotettavalta aineistolta.
tekee Moore, tänään se Neloselta nähtiin, pakko katsoa kaikki muutkin tulevat Mooret, rahaeliitti sai kyytiä paskapuheistaan heti alussa. Ei ollenkaan ihme, että ahistavat tiettyja piireja ja usanisteja, Mooren ohjelmat, kertovat että usanistit ovat olleet koko ikänsä väärässä, jopa dermokratiasta;)
eikös mies itsekin kuulu rahaeliittiin?? Vie aika lailla uskottavuutta mieheltä jos itsekin myöntää tekevänsä komediaa. On hyvä että joku tarjoaa parannusta eräälle tietylle ryhmälle.
liian köyhä kuuluakseen mainittuun raheliittiin, se eliitti omistaa muutakin kuin rahaa.
Michael Moore vastaa kyseiseen kritiikkiin omalla sivullaan vastaavasti:
http://www.michaelmoore.com/words/wackoattacko/
kannattaa oikeasti ottaa asiasta selvää enenkuin tuommoisia väitteitä alkaa syytämään. Kyseessä on mitä luultavammin NRA:n masinoima kampanja kun pelätään että joku saattaa alkaa vastustamaan heidän rakkaita aseitaan.
Ihanks tosi? Joojoo, kyllä se Moore on pelle ja Bush ei valehtele koskaan!
USA:n hallinto on tervettä porukkaa ja heidän tekojansa tulee puolustella. Vittu mikä natsi!
Voi kauheeta, kun se Moore ei jonkun natsin mielestä olekaan dokumentintekijä, voi kauheeta!