-Miksi teit Maailman?
-Silkasta uteliaisuudesta?
-Vai halustasi näytää, että täältä pesee?
-Vai mistä?
-Olisiko yksi luomisesi syy ollut yksinäisyys?
Halusit seuraa itsellesi? Halusit luoda
kaltaisesi?
-Ihminenhän on mitä mainiointa seuraa - vai mitä?
-Vastaa nyt, kun olen niin utelias?
Vastausta odottava...
-Silkasta uteliaisuudesta?
-Vai halustasi näytää, että täältä pesee?
-Vai mistä?
-Olisiko yksi luomisesi syy ollut yksinäisyys?
Halusit seuraa itsellesi? Halusit luoda
kaltaisesi?
-Ihminenhän on mitä mainiointa seuraa - vai mitä?
-Vastaa nyt, kun olen niin utelias?
Vastausta odottava...
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kun Jumala ei todennäköisesti suomi24.fi:n kautta
kanssamme kommunikoi, heitän nöyrin mielin
muutaman potentiaalisen arvauksen, jottet ihan
ilman vastauksia jää ja pääset mieli avarana
juhannuksen viettoon. Ole hyvä.
"-Miksi teit Maailman?"
Minusta on huvittavaa katsella, kun te ihmiset
tallotte toisianne kilpaillessanne epätoivoisesti
suosiostani. Hupini on sangen maallinen,
myönnetään, mutta sallittakoon.
"-Silkasta uteliaisuudesta?"
Voi Keijo hyvä , kuinka minä voisinkaan olla
utelias. Minä olen kaikkivoipa. Minulle
tulevaisuus ei ole tuntematon.
"-Vai halustasi näytää, että täältä pesee?"
Te olette niin surkuhupaisen mitätöntä porukkaa.
Hohhoijaa, miksi minun teille pitäisi mitään
näyttää, te tuhoamisvimmaiset ihmisparat olette
hoitaneet sen ihan omin voiminkin.
"Halusit luoda
kaltaisesi?"
Ikinä minua ei ole näin loukattu. Tekö ahneet,
suvaitsemattomat, ahdasmieliset ihmisen
kuvatukset minun kaltaisiani. Iso PAH!
Loi ihmisille?
Luodessaan ihmisen Hän antoi ihmiselle vapaan
tahdon... Ehkä Hän halusi katsoa, että mitä
tuostakin tulisi jos...
Kaikki sinapinsiemenet ovat aluksi samanlaisia.
Kuitenkin (aivan samoin kuin ihmisen kasvussa -
ihmisiä) niistä kasvaa sopivassa ympäristössä
mitä moninaisempia sinappipuita. Otollinen
ympäristö ja Auringonvalo tekee loput.
Ehkä ihmisen velvollisuus Jumalaa kohtaan on
luoda sopivia ympäristöjä, jotta seuraava
sukupolvi kasvaisi Jumalan tahdon tuntemista
kohti. Kurkoittaahan sinappipuukin kohti Auringon
valoa.
"Jumalan kuvaksi Hän loi heidät"... On totta,
että siitä on pitkä matka vielä Jumalaksi.
Esimerkki on kuitenkin annettu. Jokaisessa
ihmisessä piilee jumalakaipuu. Jokainen etsii
kaltaistaan, eikä lopeta ennen kuin on löytänyt
vertaisensa. Ehkäpä Jumalakin tekee niin? Etsii
vertaistaan luotujensa joukosta?
Jeesus on hyvä esimerkki! Hän oli
ihmisenkaltainen, mutta puhui, mitä Jumala
puhuttavaksi antoi... Siksi Hän oli Jumalan
Poika... Hän myös teki parannustyötä... Lahjoitti
ihmisille Pyhän Hengen... Opastajaksi
tulevaisuutta ja nykyisyyttäkin varten...
Mutta miksi kaikki tämä vaiva? On totta, että
tällaisen keskustelupalstan välityksellä ei
varmaa vastausta saata löytää. On kuitenkin
mahdollista, että "tyydyttävä" vastaus löytyy!
Me olemme kuitenkin erilaisia ihmisiä, joille
kaikille on syntynyt mielikuva maailman
luomisesta ja siitä miksi se on tapahtunut.
Tosiasia on, että se Luotiin ja "luominenhan"
jatkuu vieläkin. Esitin asian kysymyksien
muodossa, koska halusin keskustelua ko. asiasta.
Jumala vastasi Jeesuksen suun välityksellä
ihmisille? Eikö voisi olettaa, että joku "pyhä"
voisi vastata tietämyksensä ja Pyhän Henkensä
avulla kiperiin kysymyksiin... Kirjoittamalla,
kirjoittamalla ja kirjoittamalla...
Vaikkapa vastauksen kyselyyni?
"Tosiasia on, että se Luotiin ja "luominenhan"
jatkuu vieläkin. Esitin asian kysymyksien
muodossa, koska halusin keskustelua ko. asiasta."
Ei se mikään tosiasia eli fakta ole, se on vain
uskonnollinen teoria. Henkilö, joka väittää
tuollaista, ei ole realisti.
"Ehkä Hän halusi katsoa, että mitä
tuostakin tulisi jos"
Voi olla....ja kun huomasi, että hukkaan meni
sinapinsiemenet, lähti poikineen päivineen
lätkimään autuaimmille luomismaille ja jätti koko
porukan oman onnensa nojaan.
"On totta, että tällaisen keskustelupalstan
välityksellä ei varmaa vastausta saata löytää."
Eikä edes hyvää arvausta, vaikkakin moni etenkin
fundamentalistiselta suunnalta asioita
tarkasteleva lajitoverimme näin itselleen ja
varsinkin muille uskotteleekin.
"On kuitenkin mahdollista, että "tyydyttävä"
vastaus löytyy!"
Riippuu siitä minkälaiseen vastaukseen tyytyy.
Toiset tyytyvät lipevän saarnamiehen tulkintaan,
toiset tulkitsevat raamatusta oman maun
mukaisen "vastauksen", toiset hyväksyvät sen
ettei ihmisen resurssit riitä oikeiden
vastauksien etsimiseen jne..
"Me olemme kuitenkin erilaisia ihmisiä, joille
kaikille on syntynyt mielikuva maailman
luomisesta ja siitä miksi se on tapahtunut."
Kenelle "meille kaikille"? Uskallan väittää, että
iso osa ev.luterilaisista ei ole edes vaivannut
asialla päätään. Suurimmalle osalle se on
koulussa opittu kaunis "tarina", jonka
todenperäisyyttä ei ole koettu edes
kyseenalaistamisen arvoiseksi.
"Tosiasia on, että se Luotiin ja "luominenhan"
jatkuu vieläkin."
Jaa, mikäs siitä "tosiasian" tekee, sinun
mutusiko?
"Eikö voisi olettaa, että joku "pyhä"
voisi vastata tietämyksensä ja Pyhän Henkensä
avulla kiperiin kysymyksiin"
Ihminen on kova poika olettamaan ja muuttamaan
olettamansa faktaksi. Sinä olet siitä oiva
esimerkki.
Kehitystendenssin ja Jeesukseen uskomisen välillä.
Maailma luotiin ja luominen on kestänyt ainakin
16 miljardia vuotta. Se, että Raamattu kertoo
kuvannollisesti väritetyn tarinan, ei muuta
mitään käsityksistäni. Aivan samanlainen "tarina"
on tiedemiesten keromus (oletus) maailman
synnystä kuin Ramatun symbooliset tarinat.
Tärkeintä on se mitä uskoo ja mitä pitää faktoina.
Raamattu on symboolien kirja niin kuin muutkin
tieteelliset kertomukset.
Tärkeintä on se mitä tuntee sielussaan ja
sydämessään oikeaksi.
Evoluutionistien ja fundamentaalikkojen kina
on "paljon melua tyhjästä". Sillä ei ole päätä
eikä häntää. Se jatkuu ja jatkuu kunnes tulee
joku uusi -ismi josta taas väitellään.
Minua on askarruttanut jo vuosia maailman
syntyteoriat. Vakaumukseni on vahvistunut
Raamatun itsenäisellä tutkimisella sekä
tiedemiesten teorioitten tutkailemisella.
Kaikkein ytimekkäämmin on Raamattu kertonut
maailmansyntytarinan Ilmestyskirjassa. Ilm 22:13
on koko maailmaa järisyttävä Totuus kerrottuna.
-Minä olen A ja O, ensimäinen ja viimeinen, alku
ja loppu.
Tuomaan Evankeliumissa on kohta joka on syytä
mainita:
Oppilaat sanoivat Jeesukselle:-Kerro meille,
millainen loppumme on. Jeesus sanoi:-Oletteko jo
löytäneet alun, kun kerran kysytte lopusta? Missä
on alku, siellä tulee loppukin olemaan. Autuas
se, joka tavoitta alun. Hän saa tuntea myös lopun
eikä ole näkevä kuolemaa.
Ilmeisesti Jeesus oli löytänyt alun. Hänhän
(Hänen Pyhä Henkensä) ei ole kuolemaa nähnyt.
Näin asiat ymmärrän.
Kun ihminen tulee "minäksi" ollaan hyvin lähellä
näiden kysymyksien ratkaisua. Ollaan jos halutaan.
Painotan Joh.ilm. 22:13 oikein ymmärtämistä.
Että tällaista.
painotat Joh.Ilm. 22:13 oikein ymmärtämistä, niin
kerro minulla (ja muille) mihin iankaikkinen
elämä loppuu?
Sisältyy Joh.ilm. 22:13 lauseen oikein
tulkitsemiseen.
"Minä" on Jumala. Isolla kirjaimella
kirjoitettuna.
Jumala on nyt - aina ja iankaikkisesti.
Kun "kehitys" on saavuttanut päätepisteensä ts.
kun olemme yhtä Jumalan suunnitelman
kanssa,iankaikkinen elämä toteutuu.
Iankaikkinen elämä ei lopu - niin kuin ei Elämä
Jumalassakaan.
Kaikki elämä maapallolla pyrkii toteuttamaan sitä
suunnitelmaa joka on asetettu (Esimerkiksi
sinappipuu pyrkii kasvamaan olemassa olevien
mahdollisuuksien mukaan juuri sellaiseksi puuksi
joka sovelttu siihen hetkeen ja tilanteeseen
sopivaksi - jotta seuraava sukupolvi saisi
parhaat "eväät" kasvamiselleen).
Iankaikkinen elämä tapahtuu maailmassa - ei
maailmasta ulkona.
Kuinka onkaan sattumaa, kun iankaikkinen ja
iänkaikkinen ovat lähes synonyymejä keskenään.
Kaksi vaivaista pistettä erotta ne toisistaan.
Kuvittele olevasi toinen niistä pisteistä?
mihinkä Sinä laittaisit Jumalan. (Symboliikassa
piste kuvastaa maailmankaikkeutta).
Että sellaista...
Ellet sitten tee niin kuin monet hihhulit, jotka
kuvittelevat, että Jumala puhuu heille.
Jos saan kysyä(Ainahan kysyä saa,mutta
vastauksesta ei ole takuita)Mitä uskonto
suuntausta sä edustat?Kun et oikeen tunnu uskovan
mihinkään vaadit aina faktoja...Kritisoit melkein
kaikkea...Siinhän ei ole mitään pahaa.Oletko
lukenut Raamatun?
Minähän olen pakana. En usko kristinuskoon, koska
olen lukenut Raamattua ja löytänyt sieltä satoja
kohtia, jotka voidaan todistaa valehtelevan. Olen
myös lukenut paljon kristinuskokriittistä
kirjallisuutta. Pidän todistettuna, että
kristinusko ei ole totta.
Pidän todistettuna, että Jeesus ei ole
historiallinen henkilö, niin kuin esim
Pontiuspilatus. Paavalin uskon eläneen, mutta
pidän Paavalia vähintäänkin tärähtäneenä ukkelina.
Oke.Mut Metsi lähtee nyt Jussin viettoo et hyvät
Jussit sulle ja kaikil muille!!Pitäkää
hauskaa...Kaljaa vaa ni eiköhän se
siitä....Sori,älä lietso humalaa!!