Halla-Aho oli muka Breivikin innoituksen lähde, sanoi Pekka Haavisto A-studiossa ja puhui täyttä soopaa. Breivik oli kopionut Norjalaisen blogistin Fjormanin artikkeleita netti-tekeleessä.
http://areena.yle.fi/ohjelma/2505
Haavisto sanoi A-studossa (ylläoleva video 6 min 50 sek. kohdalla) että hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-Aho oli muka Breivikin innoituksen lähde. Haavisto sanoi, että puhekin on teko...no
Ainoa teksti mitä Breivikin tekeleessä oli Halla-Ahosta on seuraava teksti:
But Halla-Aho asks an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of wickedness and immorality.”
Tässähän Halla-Aho vain kuvaa länsimaisen ihmisen hyvyyttä ja uskoa lähimmäisen hyvyyteen, koska ne ihmisyyden arvoja. Ja nimenomaan nämä "lännen" eettiset ja moraaliset arvot tekevät "lännen" avuttomaksi pahuuden ja mooraalittomuuden edessä.
Breivikin maifestissä ei siis ole mitään muuta Halla-Ahosta. Ei nämä Halla-Ahon ajatukset mitää terroristin ihannoimia ajatuksia ole...vaan päin vastoin...syvällisen ajattelijan ja filosofin ajatuksia..
Miten Haavisto, joka on prsidenttiehdokas voi suorassa lähetyksessä mustaamaalata, jotain ihmistä "valheellisilla" väitteillä.
Eiko Haaviston puheet ole "vihapuheita", kun siihen liitty valhe, jolla yriteään herättää inhoa, jotain ihmistä kohtaan.
http://areena.yle.fi/ohjelma/2505
Haavisto sanoi A-studossa (ylläoleva video 6 min 50 sek. kohdalla) että hallintovaliokunnan puheenjohtaja Halla-Aho oli muka Breivikin innoituksen lähde. Haavisto sanoi, että puhekin on teko...no
Ainoa teksti mitä Breivikin tekeleessä oli Halla-Ahosta on seuraava teksti:
But Halla-Aho asks an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of wickedness and immorality.”
Tässähän Halla-Aho vain kuvaa länsimaisen ihmisen hyvyyttä ja uskoa lähimmäisen hyvyyteen, koska ne ihmisyyden arvoja. Ja nimenomaan nämä "lännen" eettiset ja moraaliset arvot tekevät "lännen" avuttomaksi pahuuden ja mooraalittomuuden edessä.
Breivikin maifestissä ei siis ole mitään muuta Halla-Ahosta. Ei nämä Halla-Ahon ajatukset mitää terroristin ihannoimia ajatuksia ole...vaan päin vastoin...syvällisen ajattelijan ja filosofin ajatuksia..
Miten Haavisto, joka on prsidenttiehdokas voi suorassa lähetyksessä mustaamaalata, jotain ihmistä "valheellisilla" väitteillä.
Eiko Haaviston puheet ole "vihapuheita", kun siihen liitty valhe, jolla yriteään herättää inhoa, jotain ihmistä kohtaan.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mediasssa on aivan väärin kommentoitu sitä, että Norjalainen joukkomurhaaja Anders Behring Breivik muka siteerasi Jussi Halla-ahoa manifestiksi kutsumassaan tekstissä. Breivik ei ole siteerannut mitään vaan on kopioinut Fjordman-nimisen bloggarin tekstejä, joita Breivik on kopioinut vain omien tiedostonsa jatkoksi.
Breivik itse on kommentoinut lyhyesti Fjordmanin tekstejä ja näitä kommentteja on ko. manifestin 1518 sivuilla yhteensä vain vajaa kymmenen sivua. Halla-Aho mainitaan vain yhdellä sivulla (s. 679) Fjordmanin artikkelissa eikä Breivik ole kommentoinut eikä siteeranut ko. artikkelia millään tavoin.
Ei voi olla ihmettelemättä miten tästä tehtiin poliittinen lyömäase niin SDP:n Jungnerin toimesta ja vielä törkeämmin vihreän liiton presidenttiehdokkaan Haaviston toimesta.
Voiko olla politiikka "mädäntyneempää" kuin SDP:n ja Vihreän liiton politikointi on..he tanssivat terroristin uhrien haudalla ja tekevät samalla politiikkaa vallheellisilla väitteillä.
Haaviston ja sinnetänne Sinnemäen viha Persuja kohtaan ylittää jo järjen valon.
Homma on henkiolöitynyt pahasti.
Haaviston kommentit viittaavat vankasti äärivihreään liikkeeseen, onko sellainen jo maassamme.
Ja kuten tiedämme, fanaattisuus muodossa missä hyvänsä on vaarallista kansalle.
.
Niin.. seuraavasta linkistä voi kuka tahansa Adobe Readerillä tarkistaa mitä Breivikin manifstiissa pn sanottu ja voi samalla todeta miten Haavisto mustamaalasi ja yllyttt vihaan Perussuomalaisia ja Halla-Ahoa t kohtaan..
http://disc.yourwebapps.com/discussion.cgi?disc=227735;article=364546;title=Civilized Personal Discussion
Tästä tekstistä voivat Haavisto puolustajat osoitta missä kohtaa Breivik ihailee Halla-Ahoa ja missä kohtaa Halla-Aho kehottaa Breivikiä terroritekoon.
Haavistohan selvästi herjasi A-Studiossa Halla-Ahoa ikään kuin Halla-Aho olisi ollut teroritekojen ideologi. Breivikin manifestissa ei ole löydettävissä mitään mikä tukee Haaviston väitettä.
Vasemmisto ja vihreät syyttävät Perussuomalaisisa vihapuheista..mutta Jungner, Haavisto ja kumppanit itse syyllistyvät kiihotukseen tekaistuilla syytöksillä ekä valheilla ...vielä YLE (SDP:n Pravda) on siinä mukana.
Tarkoituksena on mustamaalata perussuomalaisia Halla-ahon kautta. Presidentti peli on alkanut. Tässäkin nähdään ettei poliitikko ole vastuussa puheistaan ellei ole perussuomalainen poliitikko, silloin joskus tehdyt vääryydetkin jotka on jo sovitettu on erittäin suuri rikos vaikka silmään kusijoita ja rikollisia on eduskunta täynnä. Perussuomalaisten ainut vika on että he yrittävät pitää tavallisten kansalaisten puolta ja lupauksensa kansalle ja siksi he toimivat muiden mielestä väärin ja ovat uhka poliittisille hyvinvoinnille ja sitä ilman vastinetta nauttiville loisijoille.
Ei Breivik olisi ottanut Fjordmanin Halla-aho sitaattia mukaan manifestiinsa, ellei hän olisi ihaillut Halla-ahon ajatusmaailmaa. Kyllä Halla-aho on kiistatta osasyyllinen tähän tragediaan.
Breivik ei ole ottanut Halla-Ahon sitaatia vaan hän on ottanut Fjordmanin artikkelin kokonaisuudessaan ja ko. artikkellissa oli monien muiden sitaattien joukossa mm. yhdellä sivulla Halla-Ahon muutaman rivin kommentti läsimaisten ihmisten hyväntahtoisuudesta, jota muut esim. islamistit käyttävät hyväkseen.
Siis..tarkoititko sitä että Breivik ihaili länsimaisten ihmisten hyväntahtoisuutta?
Ei nuo vihapuheiden lietsojat(eli katkerat vaalitappio puolueet) puhetta ymmärrä tai osaa lukea niin mitenkä nuo poloiset nyt tuon ymmärtäisivät. Nehän pyllistää aina eurooppaan päin kun käsky tulee ja vakuuksiakaan lainarahalle eivät osaa ottaa/pyytää ellei joku järkevä olisi heille sanonut että onko tuossa järkeä työntää rahaa pohjattomaan kuiluun. Hyvänä bisneksenä pitivät niin ei se mikään ihme ole että Suomi on kohta samassa jamassa kuin nämä ns.konkurssi kypsät valtiot.
ps.Tässä muuten kolehtia kerään Suvi Lindenin eläkerahastoon kun huomasin tuolla että niukan eläkkeen oli saanut, joten huoli tuli mahtaako tuo nyt pärjätä kun kohta on tuo lamakin taas, joten mitenkä olisi kansalaiskeräys? Niin tuolla 5000e/kk kun ei oikein pärjää, jos nuo hinnat vähän vielä nousevat.
.
Hienoa että sitä pääsee paskomaan oikein verorahoilla
.
Minkä takia tämä suuri viisas Halla-aho on kuitenkin niin epäviisas että puolustautuu sillä että breivik ei ottanut hänen tekstejään hänen sivuiltaan vaan fjormanin sivuilta?
Kerroppa nyt nimimerki "ihailija" mitä pahaa on tässä Halla-Ahon muutaman rivin kommentissa, joka on yksi ja ainoa sitaatti mitä ko. manifestissa on Halla-Ahon sanomaksi nimettty?
But Halla-Aho asks an even more important question: “Why do the voters let all this happen? It is because Westerners like to be ‘good’ people and believe that their fellow men are equally good people. It is because they have humane values.” “It is because the moral and ethical values of Western man have made him helpless in the face of wickedness and immorality.”
Kerro se sillä tavalla, että ymmärrämme myös sen kun Haavisto sanoi, Brevikin olevan Halla-Ahon ihannoija?
Yllytys on nimenoman "Why do the voters let all this happen?". Breivik ajatteli, että hänpä ei salli sen tapahtuvan, tunnetuin seurauksin. Kyllä Halla-aho on osasyyllinen tapahtuneeseen.
..
Sinä käännät asiat juuri niinkuin vihervasemmiston lehdet yleensä kääntää eli asian vireen, mikä ei liity mitenkään itse terroritekoon.
Ennen Halla-Ahon sitaattia Fjordman oli sanonut, että vasemmisto "lypsää" työtätekeviä kansalaisia, jotka pääasiallisesti elättää joutilaita imigrantteja, jotka sitten kiitollisesti äänestävät vasemmistoa.
Täman jälkeen Fjordman oli laittanut Halla-Ahon muutaman rivin sitaatin, joka alkoi kysymyksellä miksi äänestäjät sallivat tuollaisen joutilaisten elättämisen...eli äänestävät vasemmistoa.
Siis..miten tuo Halla-Ahon kysymyksen aloitus muka yllytti Breivikiä tappamaan nuoria, jotka eivät edes ole äänestysiässä eikä mitään potentiaalisia äänestäjiä.
Kyllä täytyy sanoa, että vihervasemmiston mielikuvitus on tosi köyhää, kun tuollaisilla selityksillä yritetään saada Halla-Aho syylliseksi massamurhaan.
Ai, että Breivik ei äänestysikäinen? Ja miten nuorten äänestysoikeus asiaan liittyy?? Halla-ahon kiihkokirjoituksesta yllyttyneenä Breivikin kosto suuntautui liberaaliin puolueeseen, Arbeiderpartiet, ja samalla hän tappoi kymmeniä tämän liberaalin puolueen tulevaisuuden vaikuttajia. Pitääkö sinulle kaikki vääntää rautalangasta?? Halla-aho on ilman epäilystä osasyyllinen Norjan traagisiin ja raukkamaisiin (suorastaan persumaisiin) tapahtumiin.
Siis..mikä ihme liberaalipuolue.. Breivikn ensisijainen kohde oli
Gro Harlem Brundtland, joka on toiminut Norjan työväenpuolueen johtajana. Norjassa Brundtlandin on uutisoitu nimenomaan olleen Utöyan iskun ensisijainen kohde.
Demarit ovat esim. Suomessa julistaneet, että oli aivan erityisesti suunnattu vasemmistolaista työväenpuoluetta vastaan.
Kuinka te, vihervasemmistolaiset toimiitajjat, voitte aina vääristellä kaikkea historian totuutta..koskaan ei rehellisyyden sanaa teiltä tule..milloin demarit on muka ollut liberaaleja.
Nyt te yritätte tehdä sosialismista (työväenaatte) ihanteellisen aatesuunnan. Itseasiassa sosialistinen malli on osoittautunut jo kauan pettymykseksi. Talouskasvu ei ole käynnistynyt eikä miljoonien maailman köyhimpien ihmisten asemaa ole saatu kohennetuksi. Väkivaltaisimmassa muodossaan sosialismi oli tuhoisa ja sen rattaiden alle kuoli 1900-luvulla miljoonia ihmisiä kasvattaen entisestään historian verisimmän vuosisadan uhrien määrää...ja nyt te yritätte väittää, että työväenaate on muka jokin liberaali aatesuunta.
Arbeiderpartienin, niin kuin Bro Harlem Brundtlandin liberaalisuus ilmenee muun muassa suvaitsevassa suhtautumisessa kanssaihmisiin ja erilaisuuteen, sekä ihmisarvon arvostamisessa. Eli päinvastaiset arvot ahdasmielisiin uusnatseihin ja persuihin verrattuna. Ja tätähän eivät Breivik ja aatekumppaninsa persut eivät sulata. Halla-aho on edelleen osasyyllinen massamurhaan. Norjan Arbeiderpartietilla on aivan eri aatemaailma kuin Neuvostoliiton kommunistidiktaattoreilla, vaikka sinä yrität epätoivoisesti kääntää asiat päälaelleen.
No vau! Olipa kova yllytys.
Joopa...joo...demarithan harjoittava tyypillistä kaksinaamaista politiikkaa. He muka ovat vasemistolaisia tai liberaaleja..mutta kuitenkin he ovatkin tosiasiassa oikeistolaisia. Esim. Norjassa demarit olivat tehneet aina hyvin oikeistolaista politiikkaa ollessaan vallassa samalla tavalla kuin Suomessa, kun demarit ovat saaneet olla vallassa. Norjassa öljyrikkaudet rahastoitiin kansan ulottumattomiin, eikä maassa ollut esimerkiksi yhteiskunnan tarjoamaa kouluruokailua kuten meillä. Tämäkö oli sitä liberalismia.
.
Jos suurin osa suomalaisista on HETOROITA ja haavisto homo niin miksi hän olisi tässäkään asiassa enemmistön kanssa samaa mieltä joten piukea pieru(piuuuuuuuuuuuuuuu) Haaviston puheille.
Haavistolla saattoi olla omat jutskat mielessä.
Halla-Ahon poika kun on niin vie... eikun vahv.... eikun kom... tai
no mies.
Persunasset taas paniikissa...
Ketkähän ne paniikissa ovat ei ainakaan Perussuomalaiset!! Taitaapa olla viher vasemmistolaiset!!!