Ensin romahtaa moraali sitten-
talous.....
3164
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
Pitäisikö ruveta jo opiskelemaan kiinaa tai venäjää. Kumpiako kohta olemme? Karille meinaan mennään ja lujaa. Valuutta varantoja pitäisi maailmalta kotiuttaa eikä jakaa enää senttiäkään muualle takuisiin, koska silloin menetettävä potti vain kasvaa. Ahneus on peri synti ja se kun iskee silloin ei mikään riitä, siksi olisi oman maan asiat pidettävä ykkösenä ja omaisuus myös, eikä jakaa niitä/sitä ulkolaisille sijoittajille. Pienempi voitto tuee, mutta pitkässä juoksussa on aina mihinkä turvata eli valtion yhtiöt takaisin ja pois pörssistä. Markkinavoimille näytettävä vain keskisormea. Valtion omaisuuden hävittäjät vastuuseen huonoista päätöksistään ja linnaan muttei presidentin.
Kiitos sinappisilmälle hyvästä kommentoinnista...kaikki täyttä asiaa
Mutta nostetaan esiin tämä
"valtion yhtiöt takaisin ja pois pörssistä"
Toinen oli tässä.
"Valuutta varantoja pitäisi maailmalta kotiuttaa eikä jakaa"
Tässä kaksi tärkentä virhettä mitä nykyjohto on tehnyt.
Mitä moraaliin tulee Halosen aikana,se on romahtanut...homojen tanssi presidentin linnassa.
Nohh... onhan näitä hommeleita ollut maailman sivu... vaikkapa Islannin pressa... tälläkin palstalla monia peräkammarin poikia... Oslon Beiviikki...
Eipä sillä, en minäkään itsenäisyyspäiväjuhlien vieraslistaa allkirjoita.
hööö... jos voisit kertoa miten homojen tanssi jäytää moraalia? moraali on sellainen asia että sen rikkoja tietää myös tekevänsä väärin. hänelle tulee siitä siis omantunnon tuskia. tuleeko homolle mielestäsi "tuskia" siitä että hän on homo?
jos vastaan kyllä, niin kerro toki miten sinä siinä tapauksessa tekisit jos saisit tietää että oma lapsesi olisi homo? kieltäisitkö sinä hänet? vai hyväksyisitkö hänet sittenkin sellaisena kuin hän on?
Sodoman synti on tulossa.
”Sodoman synti toistuu jälleen meidän sukupolvemme aikana. Kaikista synneistä,joihin Sodoma oli syyllistynyt,hirvittämämpiä olivat raivoavien homoseksuaalisten roskajoukkojen hyökkäykset viattomien ihmisten kimppuun.
Raamattu sanoo: ”Niin kuin oli Lootin päivinä,niin on myös Ihmisen Pojan tulemuksen päivinä” Olen nähnyt näyssäni asioita,jotka saavat minut pelkäämään lastemme tulevaisuuden puolesta. Puhun rajuista kuljeskelevista homoseksuaali joukoista,jotka yleisesti hyökkäävät viattomien ihmisten kimppuun puistoissa kaduilla,ja syrjäisissä paikoissa. Tämä sodomalainen roskaväki hyökkää varmasti,ja vaikka heidän tekojaan ei julkaista sellaisenaan,lakia täytäntöön panevat viranomaiset tietävät täysin mitä tapahtuu.
Homoepidemia.
”On olemassa kaksi voimaa,jotka estävät homoseksuaaleja antautumasta täydellisesti syntiinsä: yhteiskunta,ei hyväksy heitä,ja kirkko vastustaa heitä opetuksellaan. mutta nämä esteet häviävät,kun yhteiskunta ei enää vastusta heidän syntiään,eikä pidä sitä epänormaalina,vaan rohkaisee heitä siinä,ja kun kirkko ei enää saarnaa heidän synnistään,vaan tukee heitä. Tulvaportit on auki,ja homoseksuaaleja rohkaistaan jatkamaan synnissään. näyssäni olen nähnut,että nämä kaksi estettä pyyhitään pois tieltä,ja kun ne otetaan pois seuraa kaaos.
”Usko minua: ei ole kovinkaan kaukana se aika,jolloin saat lukea lehdestä,miten villit homojoukot ovat hyökänneet viattomien lasten kimppuun puistoissa,ja kaupunkien kaduilla. joukkoraiskaukset tulevat niin kuin on ennustettu evankeliumeissa. Näen niiden tulevan meidän sukupolvemme aikana
”Pieni homojengi murhasi 27 poikaa Teksasin Houstonissa. Tämä likainen uutis-selostus on alkua monien muiden samankaltaisten traagisten tapahtumien puhkeamiselle.
”Voit odottaa useita homoskandaaleja erittäin arvovaltaisissa paikoissa. homoseksuaalisesta yhteisöstä tulee niin sotaisa,ja röyhkeä,että he hyvin pian pöyhkeilevät synnillään tv-ohjelmissa.
”Näen hyvin selvästi joukkohomoseksualismin leviävän ja poikkeavan seksuaalirikosten tulevan yhä tavallisemmaksi,ja paheellisemmaksi..Näin siis pastori David Wilkerson,jo v.1973
Psalminkirjoittaja sanoo: ”Missä ilmoitus puuttuu siellä kansa käy kurittomaksi”
tohon nyt voi vain sanoa, että sinusta maailmaa pitää siis johtaa noin 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotetun satukirjan mukaan?
vastaa myös tähän: mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä?
"vastaa myös tähän: mitkä olivat jeesuksen viimeiset sanat ristillä"
Taisit itse luullu,että se oli jotain suvaitsevaisuus kakkaa..
Luukk. 23:46. "Isä sinun käsiisi minä annan henkeni,ja sen sanottuaan Hän antoi henkensä"
"tohon nyt voi vain sanoa, että sinusta maailmaa pitää siis johtaa noin 2000 vuotta sitten aavikolla teltassa kirjotetun satukirjan mukaan?
Kyllä koska se on tähän asti osoittaunut hyväksi länsimainen oikeus-järjestelmä on luotu 10-käskyn periaatteille.
Miksi hyvää pitäisi muuttaa ...uskon että huonompaa tulee tilalle..muka eristyksellisyyden nimissä.
väärin jeesus ei sanonut noin. hän sanoi "jumalani jumalani, miksi minut hylkäsit?" tai sitten hän sanoi: " se on täytetty". eli miten voit ottaa oppaaksi satukirjan jossa on ristiriitoja täynnä...
niin ja länsimainen oikeuden perusteet ovat kreikan filosofisessa ajattelussa ja rooman oikeudessa. tämä on historiallinen fakta. miten olisi jos lukisit joskus ihan oikeaakin historiaa etkä vain pelkkiä satukirjoja...
Yksi jäi puuttumaan; germaaninen oikeus!
"niin ja länsimainen oikeuden perusteet ovat kreikan filosofisessa ajattelussa"
Molempiin,myös kristilliseen 10-käskyyn koska niiden välillä ei ole ristiriitaa..se myös selviää historiaa lukemalla.
no kerroppas sitten kumpi on "kompannut" kumpaa kun kreikkalainen filosofia on noin 400 vuotta vanhempaa kuin raamatun sepustukset? ynnä että mistä kohtaa kreikkalaista filosofiaa löytyy kohta jossa tuomitaan homot? plus vielä että mistä kohtaa löytyy kohta jossa kielletään tekemään "huorin"?
sitten voisitkin luetella tähän nämä germaanisen oikeuden kohdat jotka ovat peräisin germaaneilta. tässä tietoa roomalaisesta oikeudesta:
Roomalainen oikeus tarkoittaa oikeusjärjestelmää, joka kehittyi muinaisessa Rooman valtakunnassa.
Justitia, roomalaisen mytologian oikeuden jumalatar.
Tavanomainen oikeus oli roomalaisilla, kuten muillakin kansoilla, sinä varhaisimpana muotona, missä positiivinen oikeus esiintyi. Ensimmäisen kirjoitetun muotonsa se sai jo 450 eaa. kahdentoista taulun laeissa (leges duodecim tabularum). Näihin perustuen muodostui Rooman kansalaisille ominainen oikeus ius civile. Sen rinnalla kehittyi valtion virkamiesten, varsinkin preetorien edikteistä toinen oikeuslähde, ius honorarium, minkä avulla ankarasti muodollinen ius civile saatiin mukautumaan ajan vaatimuksiin. Lainoppineiden vaikutuksesta, varsinkin sitten kun nämä saivat oikeuden keisarin vastuun alaisina antaa eräin edellytyksin vastauksia erioikeuskysymyksiin, kehittyi roomalainen oikeus edelleen, saaden keisari Justinianukselta kodifioidun muodon vuosina 527–565 julkaistussa Corpus iuris civilis -nimisessä teoksessa.
Roomalainen oikeus jäi voimaan niissä germaanivaltioissa, jotka perustettiin Rooman valtakunnan raunioille. Lain tieteellinen käsittely lakkasi kuitenkin 1100-luvulle saakka, jolloin ns. glossaattorit ryhtyivät selittämään roomalaista oikeutta. Roomalaisella oikeudella on ollut sangen suuri merkitys useimpien sivistysmaiden oikeuksille ja varsinkin saksalaiselle oikeudelle. 1400-luvulla alkoivat oikeusoppineet Saksassa yhä enemmän soveltaa tuomioistuimissa roomalaista oikeutta, mistä oli seurauksena, että roomalainen oikeus 1500- ja 1600-luvuilla omaksuttiin Saksassa; vieläpä vuonna 1900 voimaan tullut "Bürgerliches Gesetzbuch", joka lakkautti roomalaisen oikeuden, mitä oli pandektioikeuden nimellä sovellettu, nojautuu huomattavissa kohdin sen periaatteisiin. Myös Suomen oikeusjärjestelmässä, vuoden 1734 laissa ja varsinkin sen kauppakaaren säännöksissä voidaan havaita roomalaisen oikeuden vaikutusta.
Evankeliumeilla on neljä eri kirjoittajaa..oli lääkäriä,ja kalastajaa, että kaikki näkökulmat huomioitaisiin...eikö Jumala olekin viisas? Otan esimerkin jos näkisimme autokolarin,ei meidän kertomus olisi prikulleen samanlainen..mutta itse pää-asia olisi sama. Voihan Jeesuksen viimeisissä sanoissa olla enemmänkin sanoja,joista evankeliumin kirjoittajille on jäänyt ehkä hänelle tärkeimmät sanat mieleen, mutta ei muuta itse asiaa toiseksi,vaan vahvistaa sen.
jaa. että ihan eri näkökumia eri asioista? että raamattu ei siis olekkaan jumalan sanaa vaan pelkkiä ihmisten kertomuksia? tätäkö tarkoitat?
Vanha-testamentti tuomitsee homouden synniksi...joka on linjassa uuden-testamentin kanssa..VT on tuhansia vuosia vanha...siis yks-kantaan raamattu pitää homoutta syntinä..paljon enen Kreikkalaista filosofiaa.
"Voihan Jeesuksen viimeisissä sanoissa olla enemmänkin sanoja,joista evankeliumin kirjoittajille on jäänyt ehkä hänelle tärkeimmät sanat mieleen, mutta ei muuta itse asiaa toiseksi,vaan vahvistaa sen"
Tuossa se oleellisin...siis kaikki on Jumalan sanaa...
Tässä vain pari mainintaa germaanisesta oikeudesta.
-Oikeushistorian kannalta läntisessä Euroopassa tärkeimpiä perinteitä olivat:
roomalainen oikeus
kanoninen oikeus
germaaninen oikeus
http://fi.wikibooks.org/wiki/Maailman_historia/Keskiaika
*
http://fi.wikipedia.org/wiki/Systematiikka_(oikeustiede)
Hellaan kaupunkivaltioissa tunnettiin kyllä käsite aviorikos, ja siitä oli sanktiot. Olen lukenut Kreikan kulttuurihistorian mutten voi muistaa joka yksityikohtaa. Olisiko ollut Peisistratoksen hallinokaudella kun kenellä tahansa oli oikeus surmata aviorikkojat sellaiset tavatessaan. (Tuon lain muistan oikein, mutta aikakausi saattaa mennä väärin)
Pervokki Ollisella on mielikuvitusta... tai oliskos nähnyt perussuomalaista unta..
Preofetian kirjoittaminen "jostakin-jolloinkin-muistankuulleeni" vaikuttaa siltä, että valkotakkisilla on asiaa.... ja jo tänään.
Tämä profetia on toteutunut...täsmälleen...ja vielä demarin kautta.
Persu Vilo-Sohvit voisitteko selittää:
Soinin moraali on romahtanut täydellisesti, mutta hänen taloutensa on siitä vain parantunut suurin harppauksin. Kuinka tämä on teidän logiikallanne selitettävissä??
Soinin poliittinen linja on pysynyt ennallaan, ja hän tienaa saman verran kuin muutkin kansanedustajat. Jos Soini olisi mennyt hallitukseen hän olisi saanut ministerinsalkun...ja tienannut enemmän kuin nyt.
Jos tiedät Soinin tulot, kerrohan: Kuinka paljon hänelle maksetaan palkkaa esim. Perussuomalaisten puheenjohtajan tehtävistä? Vinkki; kyse on tuhansista euroista kk. Soinin tulot yhteensä ja käytettvät varat per kk ylittävät kyllä ministerien vastaavat mennen tullen.
Siinä Soini on pysynyt linjallaan, että hän uhosi aikoinaan perustavansa suomeen äärioikeistolaisen puolueen Itävällan ja Norjan mallien mukaan. Nyt se on toteutunut. peruSS on luopunut moraalista. Vain raha, valta ja julkisuus merkitsevät soinille ja rasismi on hänen paras rahasamponsa.
Eikö toisten puolueiden johtajat sitten saa palkkaa? Tiedätkö sinä sitten paljoko Soini saa palkkaa?
Mistä moraalista on luovuttu? PS on kansallismielinen puolue joka ajaa suomalaisten asiaa. Isänmaallisuudessa ei ole mitään moraalitonta.
Sama kuvio on nähtävä Saksan maailmansotien väisen ajan tapahtumissa. Silloinkin "isänmaan ystävät" Hitlerin johdolla mellastivat. Suomessa moraalin romahtaminen näkyy kopiokone miesten nousemisena. Miedän on oltava lujana, että natsismi ei leviä.
Hyvä huomio.
Lamakaudet 1930-luvun alussa nostivat Hitlerin valtaan. populistinen puhe upposi massoihin hienosti, kun osattiin kaikesta syyttää ulkomaalaisia kapitalisteja ja juutalaisten salaliittoa.
Jäljessä ettekä tiedä mita tapahtuu/rakennetaan, vaikka se tapahtuu silmienne edessä.
http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/thread.jspa?threadID=85034&tstart=0
Olemme ajantasalla. Emme hyväksy natsimia.
TASALLA...vaan teitä höynäytetään koko ajan...kiinnittämällä huomion olemattomaan rasismiin..josta päättäjät ei välitä hevon vittua...vaan on valtapolitiikan väline...teidät harhautetaan katsomaan väärään suuntaan...huomaatte sen ehkä liian myöhään.