ikuinen lääkäripula?

Viimeiset 30 vuotta on toitotettu lääkäripulasta. On meuhkattu, että Suomi on koulutusyhteiskunta. Lääkäripulaa ovat merkittävästi helpottaneet virolaiset ja venäläiset lääkärit. Päättäjät kysyvät lääkäriliitolta: tarvitaanko lisää lääkäreitä, he vastaavat, ei tarvita. Varmasti fiksut muidenkin ammattien harjoittajat sanovat samalla tavalla. Taannoin oli valtava ongelma kouluttaa sairaanhoitajista lääkäreitä. Jos emme pysty itse kouluttamaan enemmän lääkäreitä pitää pyytää apua Virosta tai Venäjältä.
4<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Tottakai lääkäriliitto vastaa kieltävästi lääkäreiden lisäämistarpeeseen. Mitä vähemmän lääkäreirtä, sitä paremmat palkat! Ei se sen vaikeampaa ole. Lääkärikunta pelkää kuollakseen tilannetta, että he joutuisivat kilpailemaan töistään. Nyt epäpätevinkin tumpula löytää töitä melkein mistä vaan. Ammattitaito näillä tumpuloilla on täysin olematonta, jos sitä nyt sitten on ollenkaan, mutta palkka juoksee.
Ainut järkevä keino on aloittaa lääkäreiden koulutus sellaisin resurssein, että lääkärien määrään tulee tulevaisuudessa huomattava lisä. Muut keinot ovat tekohengittelyä ja pakottaa ottamaan töihin ne epäpätevimmätkin hakijat, joista ei töihinsä ole.

Äänestä

Pahin painajainen on joutua melkein kielitaidottoman lääkäärin hoitoon!

Äänestä
  • Osaa hommansa!

    Äänestä

Kysymys ei ole lääkäripulasta niinkään, vaan kaikki juontaa Kokoomuspuolueen yksityistämispolitiikasta. Kuten me kaikki olemme saaneet havaita jo runsaan 25 vuoden aikana, Kokoomus on pyrkinyt keinoja kaihtamatta yksityistämään ja purkamaan julkista terveydenhuoltoa. Siinä se onnistunut erinomaisesti. Julkisen terveydenhuollon palveluita on nykyisin vaikea saada ilman pitkiä jonotusaikoja. Tämä johtuu tietysti resurssipulasta. Resurssipula johtuu taasen tälle sektorille suunnattujen määrärahojen pienentämisestä vuosi vuodelta. Tavoitteena on ollut tukea yksityistä sektoria. Sinne on mm. saatu korvausvähennys lääkäripalkkioista, joka on suoraa tukea yritystoiminnalle.
Lisäksi julkisen puolen laitteet ja tilat ovat olleet iltaisin yksityisen sektorin käytettävissä. Näin se on päässyt laajentamaan toimintaansa ilman sijoituspanoksia. Tämä on tapahtunut maksukyvyttömien kansalaisten kustannuksella, koska heidän palvelujaan on koko ajan purettu. Suomessa on EU:n korkeimpia julkisen sektorien terveyskeskusmaksuja, lääkekorvauksien pienuudesta puhumattakaan. Kasvaneen yksityissektorin lääkärikorvauksiin ei pienitloisilla, eikä lapsiperheillä ole varaa laisinkaan ilman vakuutuksia.
On vain käynyt niin, että lääkärikunta on edellä mainittujen syiden vuoksi hankkiutunut yksityiselle puolelle. Julkisesta terveydenhuollosta on valitun politiikan seurauksena tullut sylkykuppi. On myös niin, että köyhin kansanosa käyttää edelleen julkisen sektorin riisuttuja palveluita. Tämän tietoisen politiikan seurauksena julkisesta sektorista on tullut epäsuosittu työpaikka lääkäreille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


etunen kirjoitti:

Viimeiset 30 vuotta on toitotettu lääkäripulasta. On meuhkattu, että Suomi on koulutusyhteiskunta. Lääkäripulaa ovat merkittävästi helpottaneet virolaiset ja venäläiset lääkärit. Päättäjät kysyvät lääkäriliitolta: tarvitaanko lisää lääkäreitä, he vastaavat, ei tarvita. Varmasti fiksut muidenkin ammattien harjoittajat sanovat samalla tavalla. Taannoin oli valtava ongelma kouluttaa sairaanhoitajista lääkäreitä. Jos emme pysty itse kouluttamaan enemmän lääkäreitä pitää pyytää apua Virosta tai Venäjältä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu