Ehdotukseni voisi olla Suomen Feministis-Sosialistinen tasavalta, joka olsi kansainvälisen aseistariisunnan hengessä lopettanut armeijansa ja poistanut luterilaisen kristinuskon erityisaseman valtionkirkkona. Lisäksi kaikkien suurimpien kaupunkien keskustoihin olisi henkilöautoilta pääsy kielletty ja suuri osa vielä olemassaolevasta luonnontilaisesta ympäristöstä olisi suojeltu.
Mitäs muilla?
Mitäs muilla?
Vastaukset 42
Vanhimmat
Mitä mainitsemillasi asioilla on tekemistä feminismin kanssa?
Mitäpä monella muullakaan avauksella täällä on... No, muodostavat nuo ehkä kohtuullisen yhtenäisen ideologiarakennelman. Sanoisin että feminismi on siinä hyvässä seurassa.
Tuohan muistuttaa jotain Greenpeacen visiota mainitsemastasi ideaalivaltiosta. Feministeillä ja sosialisteilla on käsittääkseni ihan omat unelmansa.
Jep, mutta minäpä ymppään kaikki yhteen. Kaikkia näitä asioita ajavat liikkeet yhdessä voisi jo olla aikamoinen tekijä poliittisessa kentässä.
Kummankin unelma on että valtio työllistää tai säännöstelee.
Niin että mitä?
Niin että mitä?
Missä naiset ovat töissä? Vastaus: julkisella sektorilla.
Mikä ideologia kannattaa ajatusta valtiojohtoisesta työllistämisestä valtion yrityksiin ja julkisiin instituutioihin? Vastaus: kommunismi.
Mitä ovat kiintiöt? Vastaus: suunnitelma taloutta.
Mitä pahaa on kommunismissa?
Lue hieman historiaa, niin tiedät.
Historiaa?
Eihän kommunismia koskaan ole edes toteutettu valtiollisella tasolla!
Mutta moni yhteiskuntajärjestelmä on perustunut kommunismille (Neuvostoliitto, P-Korea, Kiina...). Sinun ajattelumallisi mukaan esimerkiksi kristinuskoakaan ei olisi koskaan toteutettu, sillä kirkko ei toimi täydellisesti ja pelkästään sen oppien mukaan.
Mitä on siis kristinusko? Missä se on määritelty, missä se on toteutettu? Kommunismikin on selvemmin määritelty (joskaan ei koskaan vielä toteutettu).
Eikö sinusta miljoonien ihmisten murhaamisessa, kansalais- ja yksilönvapauksien riistämisessä, sananvapauden loukkaamisessa, kiduttamisessa, pakottamisessa ja muussa kommuntiseen ideologiaan kuuluvissa päämäärissä ole mitään pahaa.
Mihinkään ismiin ei pidä mielestäni sokeasti pyrkiä. Se juuri on kommunismin ongelmana. Se ei suvaitse rinnalleen muita aatteita, kuten olemme voineet huomata Neuvostoliitossa, Kiinassa ja P-Koreassa.
Miten muuten perustelet väitteesi siitä, ettei kommunismia ole toteutettu? Koska sitä ei ole toteutettu kirjaimellisesti?
Samaa on tehnyt myös kristinuskon ideologia kautta vuosisatojen. Puistattavat päämäärät, todellakin.
Ensin väität, ettei kommunismi ole paha asia, mutta nyt taas myönnät sen aiheuttamat vääryydet. Nerokasta. Mitä oikeastaan olet mieltä asioista..?
Lue edellinen vastaukseni ja pohdi.
ihmettelen minä tuolla toisaalla, saman henkilön edesottamuksista...
Aate ei ole hyvä jos sen kauniiden päämäärien saavuttamiseksi tarvitaan pahuutta.
Eipä aina oikein vahvalta näytä kyseisen rouvashenkilön sielunelämä... Mutta jääräpäisyyttä kyllä löytyy.
Hra/rva ylituomari huolehtii vaan omasta sielunelämästään, kiitos. Ja lukee lisää historiaa.
sehän onkin pakkopäästäyliopistoonjasaadatutkintofeministien jalostunut oppi tämä historia, yhtä pätevä on luonnontieteet...
Helkutin tärkeitä noin työelämän kannalta.
Työ on vain työtä.
Historia on harrastus.
työ on harrastus.
Hmm, kiintoisaa.
Pidät kommunismia hyvänä aatteena ja samaan hengenvetoon toteat, että työ on vain työtä...
Mitäköhän ajattelet meistä onnettomista sivistymättömistä ihmisistä, jotka teemme pitkää päivää. Eikä välttämättä rahan takia (tokihan se kiva lisä on), vaan siksi, että pidämme siitä mitä teemme.
Jotkut meistä pitävät hommastaan jopa niin paljon, että ryhtyvät yrittäjiksi. Mahdamme me olla kamalia ihmisiä.
Kuitenkin juuri yrittäjät ovat se porukka joka pitää tämän maan hengissä. Sekin raha millä valtiota pyöritetään tulee veronmaksajilta ja veronmaksajille raha tulee yrittäjiltä.
Suomi on siitä outo maa, että täällä valtionvirkamiehet saavat myllyttää yrittäjia, vaikka tilanne pitäisi olla sellainen, että virkamies kumartaa syvään kun yrittäjä tulee vastaan.
Tätä ei tietenkään kukaan valtion / kunnan virkamies voi sulattaa. Veroista niidenkin palkka maksetaan.
Lopuksi vielä totean, että suurin osa maamme byrokraateista ei tuota muutakuin paskapuhetta ja jätepaperia.
Ehkäpä sinun parahin Herttaseni kannattaisi lukea sitä historiaa välillä ajatuksen kanssa...
On paljon aatteita, jotka uskovat ihmisluonnon muuntuvan ideaaliin suuntaan ihmiskunnan siirtyessä kohti aatteen täydellistymistä. Kommunismi on vain yksi näistä aatteista.
Oletko kuullut yleisesti mainittavan kapitalismia ihanneatteeksi, ihanteelliseksi talous/yhteiskuntamalliksi? Siinä kuitenkin elämme ja monet ihanteellisena pidämmekin, nyt kun kerran siinä olemme. Kapitalismin ihanteiden perusteet tulevat liberalismista ja tietyistä valistusajan vakaumuksista, mutta näiden visioiden sukupolvien takaiset kannattajat tuskin tunnistaisivat yhteiskuntia, joita on syntynyt. Maailma tulee edelleenkin muuttumaan. Mihin suuntaan, mitä ja kenen ihanteita seuraten, milloin? Miten pitkällä kapitalismin raskaus on, milloin se synnyttää ja minkälaisen maailman?
On tosiasia, että kaikissa järjestelmissä ihmiset (ainakin osa heistä) joutuu tekemään työtä, ehkä raa'an fyysisen pakon pakottamina, useimmiten taloudellisesti turvatun elämän takia, perheen elättämiseksi, sosiaalisen arvonannon ja työelämän tarjoaman aseman/ylenemismahdollisuuden takia. Työ on usein ilokin tarjoamansa mielenkiintoisen tehtäväpiirin takia. Monissa työtehtävissä ihminen voi konkreettisesti tuntea hyödyttävänsä ja auttavansa koko yhteiskuntaa. Monille työpaikan mukava ilmapiiri ja työtoverit (jopa esimiehet!) voivat olla osa "työn iloa".
Mutta mitä enemmän työ on "kaikki", sitä suurempi aukko elämään tulee, jos siihen ei ole enää mahdollisuutta. Antiikin aikaan "vapaan miehen" tunnusmerkki oli, ettei hän tehnyt työtä eikä hänen sopinut tehdä työtä. Nykyään on miltei päinvastoin. Muuttumatonta on vain se, että joidenkin ihmisyhteiskunnissa yleensä pitää tehdä työtä.
Sitä en usko, että mikään ihanneyhteiskuntamalli toteuttamisyrityksissään pystyisi muuttamaan ihmisluontoa epäitsekkäämmäksi, rauhanomaisemmaksi tai kaukonäköisemmäksi. Ideaalit vääristyvät irvikuviksi.
---
Miksi puhut "meistä onnettomista sivistymättömistä ihmisistä"?
"Kuitenkin juuri yrittäjät ovat se porukka joka pitää tämän maan hengissä."
Totta, pelimerkit joilla tätä valtiota pyöritetään, tulevat yrityksiltä. Tarkemmin määriteltynä vientiteollisilta yrityksilta.Muut yritykset, kunnat ja valtionhallinto pyörivät näiden tulojen varassa. Suurten vietiteollisten yritysten edessä byrokraatit ja jopa demokraattinen päätöksenteko "kumartaa maahan asti", päätökset tehdään pitkälti näiden yritysten ehdoilla.
" Lopuksi vielä totean, että suurin osa maamme byrokraateista ei tuota muutakuin paskapuhetta ja jätepaperia."
Yhteiskunnan toimminnan kannalta ovat hallinonviranomaiset välttämättömiä. Ilman tutkimuksia ei ole kehitystä. Valvonnatta maa liukuisi anarkiaan. Koulutuksetta olisimme ilman pätevää työvoimaa. Byrokraatit pyörittävät omalta osaltaan tätä maatamme, siinä kuin yrittäjätkin.
Harmi ettei Saksa voittanut Stalingradin taistelua. Olisi maailma parempi paikka elää.
Kirjoitit:
"
Yhteiskunnan toimminnan kannalta ovat hallinonviranomaiset välttämättömiä. Ilman tutkimuksia ei ole kehitystä. Valvonnatta maa liukuisi anarkiaan. Koulutuksetta olisimme ilman pätevää työvoimaa. Byrokraatit pyörittävät omalta osaltaan tätä maatamme, siinä kuin yrittäjätkin.
"
Aivan, oikessa olet. Olen erittäinkin sitä mieltä, että koulutukseen tulee suomessa satsata ja paljon.
Mutta noita byrokraatteja meillä vain on asukasmäärään nähden hiukkasen liikaa. Valtion- / kuntien hallinnossa olisi aika paljon keventämisen varaa. Julkisella sektorilla lienee aikasta paljon jonkin asteisia suojatyöpaikkoja.
Pikkumaisia lakeja ja niiden vielä pikkumaisempia valvojia. Suojatyöpaikkoja on ainakin kuntapuolelta vaikeaa löytää, niin tarkkaan on kuntasektorin työpaikat syynätty. Valtionhallinnosta varmaan karsittavaa vielä löytyy.
Ongelma lieneekin koko julkisen sektorin organisaatiossa. Monine päälliköineen ja apulaispäällikön assistentteineen.
Vastuun otto katoaa jonnekin byrokratian syövereihin. Yksinkertaista asiaa pohtimaan perutetaan komiteoita jne... Ymmärrät varmaan 'pointin'.
Veikkaan, että joku kunnallinen 'vastuunkantaja' pärjäisi yksityisellä puolella keskimäärin viisitoista minuuttia, ennenkuin hänet potkittaisiin pihalle. Periaatteella 'tulos tai ulos'.
Oli joskus päivän sana myös julkishallinnon puolella. Eräs ystäväni toimii yleisenä syyttäjänä, häntä suorastaan nauratti se, miten hänen "tulostaan" mitataan. Onneksi tulosvastullisuus slogan loppui varsin nopeasti. Julkishallinnon tuloksien mittaamiseen ei ole kehitetty mielekkäitä mittareita vieläkään.
Kuntapuolen työntekijät ovat kuitenkin aika tiukoilla, säästöbudjetit ovat purreet kipeästi etenkin perustyötä tekeviin: opettajiin, hoitajiin, sosiaalityöntekijöitäkään unohtamatta.
Komiteoiden perustaminen on valtionhallinnon hommia, hallitus etenkin toimii näin. Valtionhallinnossakin on perustyöntekijöitä vähenetty: poliisit, puolustusvoimat ja verovirkailijat etenkin tutkimuspuolella. Myös VR:n vähentää perustyöntekijöitään ja Finnair vähentää kotimaisia työntekijöitä.
Kela lisää tosin koko ajan henkilöstömääriään ilmeisesti byrokratian lisääntymisen vuoksi.
Kansanedustajien lukumäärä Suomessa on yksi edustaja 25.000 asukasta kohden. Ranskassa luku on 1/138.000, Saksassa 1/119.000 ja Iso-Britanniassa 1/123.000. (parin-kolmen vuoden takaisia laskelmia) Eduskunnan toimiston turhan väen määrästä puhumattakaan.
Haluan itselleni uran!! Haluan osani kakusta! Haluan rahaa ja valtaa!!!! Olen nykyaikainen ihminen ja minä olen tärkein! Minua ei saa unohtaa. Pätäkkää ja vilkkaasti. Ura ura ura ura!! Ensin ura. Sitten muut! Mutta virallisesti kannatan pehmeitä arvoja!
Missä on ura, sinne etsiytyy kura.
Oletko uskovainen?
Jokaiseen risteykseen liikennevalot ja polkupyöräkypärät pakollisiksi myös sisätiloissa.
Jos kävelee ojaa pitkin on myös pakollista käyttää pelastusliivejä. Ja tietenkin tampponit, meikit, vaatteet, astrologiakartat ja juorupuhelut saa vähentää veroista.
keskustaan ei pääse autolla nytkään. Oma pankkini sentään on järjestänyt ilmaisen parkin pihalleen, samoin pääposti. Muuten mitään virasto- tai pankkiasioita ei voi hoitaa (ellei röyhkeästi jätä kärriään postin pihaan). Lauantaisin torille pääsee vain kauniilla ilmalla. Suuri nautinto kauniina kesäpäivänä. Torin tuotteita kyllä tarvittaisiin myös rumalla kelillä, samoin, jos on muitakin asioita hoidettavana eikä voi juoksennella edestakaisin.
Onko luterilaisella uskolla jokin erikoisasema? Sehän on suuri kansallinen häpeä! Eikö sellainen ole vastoin perustuslakia ja ihmisoikeuksien julistusta? Eihän meillä siinä tapauksessa ole juuri varaa naureskella islamilaiselle maailmalle. Onneksi sentään meillä tuomarit ainakin toistaiseksi tutkivat lakikirjoja eivätkä raamattua.
Eikä tarvitsisi päästäkään, minusta. Julkinen liikenne kuntoon ja isot parkkipaikar kaupungin ulkopuolelle, sieltä sitten metrolla/raitiovaunulla tms. keskustaan ja toreille tai asioille. Luterilainen kirkkohan on valtionkirkko verotusoikeuksineen jne. Että kyllähän sillä erityisasema on. Kirkollisveron lisäksihän osa yhteisöverosta menee kirkolle, eli sen ylläpitämistä ei edes voi välttää muuten kuin lojumalla työttömänä kotona :-)
Minun ehdotukseni on, että äänestät sunnuntaina Terttu Savolaa EU-vaaleissa, nro 125.
Täällä enemmän informaatiota:
http://www.kolumbus.fi/koyhienasialla
Terttu on tähän mennessä ainoa nainen Suomessa, joka on perustanut oman puolueen, puolueen KÖYHIEN ASIALLA, koska hänen mielestään valtapuolueet pettävät köyhän ihmisen.
Ahneuden ja itsekkyyden sijaan, valitse Tertun vaihtoehto ja äänestä nro 125 sunnuntaina.