Jehovan todistajat heittelevät ilmoille säännöllisin väliajoin ettei tulisi luottaa ihmisviisauteen. Mitä ne hallintoelimen vanhat parrat ameriikoissa on jos ei ihmisiä? Jumalia?
Älkää luottako ihmisviisauteen!
....... ---------
9117
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
*....... ---------*
>>Jehovan todistajat heittelevät ilmoille säännöllisin väliajoin ettei tulisi luottaa ihmisviisauteen. Mitä ne hallintoelimen vanhat parrat ameriikoissa on jos ei ihmisiä? Jumalia?>>
Oikein hyvä huomio. Jt-järjestö todellakin esittää opetuksensa tulevan aina Jumalalta; tässä yksi esimerkki:
”Yksi monista valistavista totuuksista, joita Jumala antoi nyt todistajilleen, koski Jumalan hengellisen kansan jäseniä, jotka olivat kuolleet ruumiillisesti. Tämä tapahtui vuonna 1927. Todistajat ymmärsivät tuona vuonna, että kuolleet hengelliset israelilaiset oli herätetty 1918 elämään taivaassa Kristuksen Jeesuksen kanssa. Se oli tietysti näkymätön ylösnousemus.” (Kadotetusta paratiisista ennallistettuun paratiisiin 1958. Suom. 1975, sivu 192)
Tätä opetusta Vartiotorni-seura opetti kahdeksankymmenen vuoden ajan Jumalalta saatuna ehdottomana totuutena. Sitten vuonna 2007 järjestö kylmästi sivulauseessa toteaa, ettei tällaiselle näkymättömälle ylösnousemukselle löydykään todisteita Raamatusta! (Vartiotorni 1. tammikuuta 2007, s. 28).
Koko oppi ei siis alunperinkään perustunut mihinkään muuhun kuin Vt-seuran omiin tulkintoihin; taivaalla ei ollut mitään tekemistä koko opetuksen kanssa. Ja näin se on kaikkien Jt-oppien kohdalla, minkä todistaa ennustusten järjestelmällinen epäonnistuminen ja se, että oppeja täytyy jatkuvasti rukata uusiksi. Jumalalta tulleet totuudet korvataan aina uusilla "totuuksilla", ja tätä se on ollut koko Vt-seuran historia.
Jos yksittäinen Jehovan todistaja toimisi yhdessäkin asiassa järjestön johtajien tavalla, tulisi hänet järjestön mielestä erottaa katumattomana väärintekijänä:
“Jos joku kristitty (joka väittää uskovansa Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen) edistäisi katumusta ilmaisematta vääriä opetuksia, saattaisi näiden raamatullisten esimerkkien mukaisesti olla tarpeellista erottaa hänet seurakunnasta." (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1986, s. 30, 31)
>> Jos yksittäinen Jehovan todistaja toimisi yhdessäkin asiassa järjestön johtajien tavalla, tulisi hänet järjestön mielestä erottaa katumattomana väärintekijänä:
“Jos joku kristitty (joka väittää uskovansa Jumalaan, Raamattuun ja Jeesukseen) edistäisi katumusta ilmaisematta vääriä opetuksia, saattaisi näiden raamatullisten esimerkkien mukaisesti olla tarpeellista erottaa hänet seurakunnasta." (Vartiotorni 1. huhtikuuta 1986, s. 30, 31)
On se hyvin merkillinen asia miten samat periaatteet soveltuvat sovelletaviksi ainoastaan toisiin. Kun tämäkään ei riittäisi, niin Vt-järjstö tavan takaa sälyttää myös vatuun omista vääryyksiistään rivijulistajille.
Yksi kouluesimerkki tästä on puolen vuosisataa voimassa ollut totaalikieltäytyminen vs. siviilipalvelus kaikine sen seurauksineen, joka muutettiin kunkin omantunnon asiaksi vuonna 1996 varsin suppeassa artikkelissa jossa ei edes kerrottu miksi ko. direktiivi oli ollut voimassa. Ilmoitettiin vain tavallaan, että "nyt teillä on lupa ja oikeus käyttää omaatuntoanne tämän asian suhteen".
Tuokin oli ollut ehdoton ja sanktioiden alainen vaatimus aitoja tosi kristittyjä sitova Jumalan vaatimus puoleueettomuus kysymyksessä. Mikäli jonkun omatunto salli toimia järjestön nykyisen kannan mukaisesti, niin hänet erotettiin kiertoteiste ja häneen sovellettiin samaa karttamista kuin eronneisiin ja erotettuihinkin.
Ällistyttävää ettei tähän ole tullut mitään jt-vastausta....
Odotamme edelleen vastausta, ja HETI
kaikki-mulle -heti-pikatoimituksena-piti olla jo!
Ei näytä mitään ajatuksia herättävän Jehovan todistajissa. Miksiköhän?
Montako todistajaa tällä palstalla on?
Tämä on asia, johon jt voi kommentoida ainoastaan: "me emme keskustele uskonasioista luopioiden kanssa".
Sama se oikeastaan kenen kanssa asiasta keskustelisi, on lopputulos aina sama.
Nämä nyt vaan on ihmisvetoisen lahkon kannalta valitettavia faktoja. Ilman internettiä harvempi vain tietäisi näistä.
Sama se oikeastaan kenen kanssa asiasta keskustelisi..-
Tämähän on oikeastaan ns , Pyramidioppi ,- Aivankuin Mormonioppikin .. Russel kävi mittailemassa Gizan , , eli Khefrenin pyramidin käytäviä, ja teki niistä aikalaskelmia, jotka , mene ja tiedä , saattavat olla vieläkin näiden - 1914 ajanlaskunkin takana. .
Pyramidien tutkimista ei kuitenkaan pannut alkuun jumala, vaan Napoleon Bonaparte, Abukirin hävityn meritaistelun jälkeen piti keksiä Euroopan kansoille jotain uutta mälvättävää , ja niin keksittiin egyptologia . Pyramidit , olivat olleet tuhansia vuosia haudanryöstäjien kohteena, tulivat yht'äkkiä koko euroopan herrasväkien mielenkiinnon kohteeksi ,
Faaarao Khufu, - eli Kheops , ei rakentanut Gizan pyramidia , vaan hän , oman kertomansa mukaan , -korjasi joitain hyvin vanhoja sivutiloja oman ja vaimonsa palvontapaikoiksi . Vanhimmat pyramidit kun on rakennettu kauan ennen ensimmäisten egyptiläisten saapumista.
Sopii vai kysyä , kuka rakensi ne ,