Kiina lopettaa tuulivoiman, lisää

Kiina aikoo suorittaa maanlaajuiset tarkastukset tuulipuistoissa tässä kuussa, kertoo China.org.cn.

Syynä suurtarkastuksiin ovat useat suuret katkokset tuulipuistojen ja kantaverkon välillä.

Esimerkiksi yhdessä Kiinan suurimmista tuulipuistoista Jiuquanissa Gansun maakunnassa on tänä vuonna rikkoutunut 35 laitetta. Neljässä tapauksessa lähes 3 000 tuuliturbiinin puisto putosi kokonaan kantaverkosta.

LVRT-järjestelmien (Low Voltage Ride Through) puute on ollut päätekijä vikatilanteissa.

LVRT-järjestelmä mahdollistaa tuuligeneraattoreiden toiminnan jatkumisen verkon jännitekuoppien aikana ja niiden jälkeen, jolloin sähköverkko pystyy mukautumaan vikatilanteisiin nopeammin.

Kiinan valtion kantaverkkoyhtiö vaatii LVRT-järjestelmien käyttöä, mutta sillä ei ole valtuuksia pakottaa tuulivoimayhtiöiltä järjestelmän käyttöön.

Vaikka Kiinan tuulivoimakapasiteetti on maailman suurin, siltä puuttuu yhtenäinen säädäntö tuulivoiman liittämisestä kantaverkkoon. Kiinassa on 34 000 tuuliturbiinia, joista valtaosa toimii ilman LVRT-järjestelmää.

Kiinan kantaverkkoyhtiö ja viranomaistahot ovat parhaillaan luomassa uutta kansallista standardia, joka vaatii LVRT-järjestelmiä pakollisiksi tuulivoimaloihin. Yhden tuuliturbiinin muuttaminen LVRT-yhteensopivaksi maksaa 1 000–50 000 euroa mallista riippuen. Käytännössä odotettavissa on siis kymmenien miljoonien investoinnit.
13227
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

taitaa siellä olla samalla tasolla kuin halpatuontimaissa yleensä.Tuskin tuulivoimalat ja sähköverkko tässä poikkeuksen tekevät.

Äänestä
  • nousukulkuaan Kiinassa.Kysyntä energiasta lisääntyy ja siihen tarvitaan tuotantomuotoa joka todella täyttää sen.Onko Kiina edes mukana ilmastomuutossopimuksessa?

    Äänestä

Avausviesti tulee poistaa. Se on ilmeisesti kopitu täältä
http://www.tekniikkatalous.fi/energia/kiina laittaa tuulivoimalat syyniin odotettavissa kymmenien miljoonien lasku/a663594

Kaikesta lainauksista pitää olla olla linkki. Kirjoitus tylee poistaa ja kirjoittajan tulee muotoilla viestinsä uudestaan ja varustaa se linkillä lähdetietoon.

Lähdetiedossa ei mainita tuulivoiman lopettamisesta eikä ydinvoimasta mitään. Harvinaisen törkeä esitys.

Teen viestistäsi ilmituksen valvojille. Tutustu tarkemmin keskustelun sääntöihin.

Äänestä
  • on jostain lainattu.Kaiken minkä kirjoitat olt joskus jostain lukenut,kuullut ,nähnyt tai kokenut.Periaatteessa viesti oli myös väärällä palstalla.

    Äänestä

  • Kaikki viestithän kirjoitti:

    on jostain lainattu.Kaiken minkä kirjoitat olt joskus jostain lukenut,kuullut ,nähnyt tai kokenut.Periaatteessa viesti oli myös väärällä palstalla.

    Joo. tein ilmoituksen, mutta valvojat ei poistaneet, ja sillä sipuli. Mainitsin myös, että se on väärällä palstalla.

    säännöissä sanotaan näin
    .
    "(ei saa)
    - Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
    http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/

    Nyt en löytänyt mainintaa lähdetiedoista, joka on kyullä yleisen netiketin ja terveen järjen mukaan oltava.

    Tekniikka # Talous kirjoittaa käyttösopimuksessaan:

    "2.5 Käyttöoikeus on henkilökohtainen eikä sitä saa luovuttaa kolmannelle. Palvelua saa käyttää vain yksityiseen, ei-kaupalliseen tarkoitukseen, mikäli jonkun yksittäisen palvelun luonteesta tai sen käyttöehdoista ei muuta nimenomaisesti ilmene"
    "Käytettäessä Palvelua Sopimuksen sallimassa laajuudessa on aina mainittava Talentumin ja/tai Yhteistyökumppanin nimi."
    http://images.talentum.com/pop_ups/kayttajasopimus.html

    Siis jos avausviesti on kopioitu Tekniikka&Talous-verkkosivulta, vähintään linkin tulisi olla - se riittänee palvelunntarjoajan nimeksi.

    Äänestä

  • UPDATE_5836427 kirjoitti:

    Joo. tein ilmoituksen, mutta valvojat ei poistaneet, ja sillä sipuli. Mainitsin myös, että se on väärällä palstalla.

    säännöissä sanotaan näin
    .
    "(ei saa)
    - Käyttää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia. Tekstin suora kopioiminen muista julkaisuista on kiellettyä. Toisin sanoen rikot tekijänoikeuslakia, jos kopioit artikkelin lehden verkkosivulta ja kopioit sen Suomi24:n keskustelupalstalle. Viestit, joihin on kopioitu artikkeli tai pitkä lainaus, poistetaan."
    http://www.suomi24.fi/opastus/keskustelu/ohjeet/

    Nyt en löytänyt mainintaa lähdetiedoista, joka on kyullä yleisen netiketin ja terveen järjen mukaan oltava.

    Tekniikka # Talous kirjoittaa käyttösopimuksessaan:

    "2.5 Käyttöoikeus on henkilökohtainen eikä sitä saa luovuttaa kolmannelle. Palvelua saa käyttää vain yksityiseen, ei-kaupalliseen tarkoitukseen, mikäli jonkun yksittäisen palvelun luonteesta tai sen käyttöehdoista ei muuta nimenomaisesti ilmene"
    "Käytettäessä Palvelua Sopimuksen sallimassa laajuudessa on aina mainittava Talentumin ja/tai Yhteistyökumppanin nimi."
    http://images.talentum.com/pop_ups/kayttajasopimus.html

    Siis jos avausviesti on kopioitu Tekniikka&Talous-verkkosivulta, vähintään linkin tulisi olla - se riittänee palvelunntarjoajan nimeksi.

    Onko vai ei ole.Harvinainen ja vähäinen rike.Enemmän häiritsevat jatkuvat massapostit ja väärälle palstalle tyrkyttäminen.Tänne lykätään kaikenlaista autoista ja uskomuksista lähtien.Huomauttaisit myös niistä.

    Äänestä

  • Taas tuo JOS kirjoitti:

    Onko vai ei ole.Harvinainen ja vähäinen rike.Enemmän häiritsevat jatkuvat massapostit ja väärälle palstalle tyrkyttäminen.Tänne lykätään kaikenlaista autoista ja uskomuksista lähtien.Huomauttaisit myös niistä.

    Tekijänoikeuksien loukkauksesta voi vain JOSsitella, koska lähdettä ei kerrota.

    Äänestä

  • Taas tuo JOS kirjoitti:

    Onko vai ei ole.Harvinainen ja vähäinen rike.Enemmän häiritsevat jatkuvat massapostit ja väärälle palstalle tyrkyttäminen.Tänne lykätään kaikenlaista autoista ja uskomuksista lähtien.Huomauttaisit myös niistä.

    Kuka onkaan hän joka toistuvasti rikkoo keskustelun sääntöjä postailemalle tälle palstalle aiemmin poistettuja tai toiselle palstalle siirrettyjä viestejään.

    Ei kai vaan tämänkin ketjun oppimestari ?

    Äänestä

  • onko se hän kirjoitti:

    Kuka onkaan hän joka toistuvasti rikkoo keskustelun sääntöjä postailemalle tälle palstalle aiemmin poistettuja tai toiselle palstalle siirrettyjä viestejään.

    Ei kai vaan tämänkin ketjun oppimestari ?

    ja todella hyvään kohtaan keskustelua.Kyllä itse pitää noudattaa sääntöjä ennenkuin puuttuu toisten mahdollisiin rikkeisiin.

    Äänestä

(Ei liity asiaan täysin.) Mutta maailma ei pelastu sillä, että 6 miljardia lopettaa muovipussien oston, vaan sillä että ne 6 miljardia ihmistä vetää muovipussin päähänsä.

Äänestä
  • huono asia.Onko se sitten pössyttelyä vai muovipussin kanssa touhuamista.Älä lähde sille tielle.

    Äänestä

kantaverkkoa ja sen rakennetta tuntematta vähän vaikea kysymys.Tuulivoimalle tyypilliset energiaheilahtelut ovat vaikea kysymys nykyaikaisellekin kantaverkolle.

Äänestä

Ketuttaa, kun kovalla pakkasella ei tuule.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


ydinvoimaa kirjoitti:

Kiina aikoo suorittaa maanlaajuiset tarkastukset tuulipuistoissa tässä kuussa, kertoo China.org.cn.

Syynä suurtarkastuksiin ovat useat suuret katkokset tuulipuistojen ja kantaverkon välillä.

Esimerkiksi yhdessä Kiinan suurimmista tuulipuistoista Jiuquanissa Gansun maakunnassa on tänä vuonna rikkoutunut 35 laitetta. Neljässä tapauksessa lähes 3 000 tuuliturbiinin puisto putosi kokonaan kantaverkosta.

LVRT-järjestelmien (Low Voltage Ride Through) puute on ollut päätekijä vikatilanteissa.

LVRT-järjestelmä mahdollistaa tuuligeneraattoreiden toiminnan jatkumisen verkon jännitekuoppien aikana ja niiden jälkeen, jolloin sähköverkko pystyy mukautumaan vikatilanteisiin nopeammin.

Kiinan valtion kantaverkkoyhtiö vaatii LVRT-järjestelmien käyttöä, mutta sillä ei ole valtuuksia pakottaa tuulivoimayhtiöiltä järjestelmän käyttöön.

Vaikka Kiinan tuulivoimakapasiteetti on maailman suurin, siltä puuttuu yhtenäinen säädäntö tuulivoiman liittämisestä kantaverkkoon. Kiinassa on 34 000 tuuliturbiinia, joista valtaosa toimii ilman LVRT-järjestelmää.

Kiinan kantaverkkoyhtiö ja viranomaistahot ovat parhaillaan luomassa uutta kansallista standardia, joka vaatii LVRT-järjestelmiä pakollisiksi tuulivoimaloihin. Yhden tuuliturbiinin muuttaminen LVRT-yhteensopivaksi maksaa 1 000–50 000 euroa mallista riippuen. Käytännössä odotettavissa on siis kymmenien miljoonien investoinnit.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu