Kalliiksihan tuo turha hilluminen Afgansistanissa käy. Muutenkin kuin rahallisesti.
Suomalaiset ainakin pois, jo monesti on todettu suomalaisten olevan sodan osapuolia eikä se kai ollut tarkoitus? Natoon ei missään nimessä, vaikka Robert Gates polvillaan rukoilisi Suomeakin maksamaan USA-Naton sotaretkiä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/08/1370354/yli-30-usan-sotilasta-kuollut-kopteriturmassa-afganistanissa
Suomalaiset ainakin pois, jo monesti on todettu suomalaisten olevan sodan osapuolia eikä se kai ollut tarkoitus? Natoon ei missään nimessä, vaikka Robert Gates polvillaan rukoilisi Suomeakin maksamaan USA-Naton sotaretkiä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/2011/08/1370354/yli-30-usan-sotilasta-kuollut-kopteriturmassa-afganistanissa
Vastaukset 3
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2009/10/982942
Amerikkalaisten koneita ei tarvitse ampua alas.
Puolustusministerinä ollessaan RKP:n Lillan Elisabeth Rehn takoi Suomelle Hornetkaupat. Suomen oloihin huonosti sopivat (tarkoitettu toimiamaan tukialuksilta) ja myyntihetkellä jo tekniikaltaan vanhentuneet hävittäjäkoneet siis, joiden hinta nousi ja nousi. Lillan oli innokas natoilija myös. Kuten tämä lässynlässyn Jutta Zilliacuskin on. Mutta muuttiko Elisabeth Rehn mieltään natojäsenyydestä toimittuaan YK:n tarkkailijana ja nähtyään muutamia ruumiskasoja?
Rehin aikaan RKPstä tuli oikeisto ja äärioikeistopuolue eikä muutosta viisaampaan politiikkaan ole näköpiirissä. Kokoomuksen kanssa RKP on Suomen NATO rintama missä kristilliset on myös mukana koska ne hyväksyvät muslimien tappamisen.
RKP, Kokoomus, Kristilliset haluavat NATOon ja NATOn joukoissa sotaa ensin muslimeja vastaan ja sitten lopulta hyökkäys Venäjälle.