Saksan apu on ollut tuiki tärkeä vapautettaessa Suomi venäläisistä sotajoukoista vuonna 1918. Samalla punikkien vallankumous jäi yritykseksi.
Toisen maalimasodan aikana Saksan apu oli myös tärkeä. Saksan avustamana Suomi saavutti torjuntavoitot Neuvostoliittoa vastaan - Kannas kesti. Toki Saksan kukistumisen jälkeen Neuvostoliitolla olisi ollut vielä voimia nujertaa Suomi, mutta Stalinilla ei ollut enää rohkeutta tehdä sitä. Normandian maihinnousun yhteydessä, samalla kun Länsi-Euroopan maat vapautettiin Saksan vallasta, tulivat amerikkalaiset sankarillisesti ja menetyksiään valittamatta Eurooppaan. Neuvostopanssarit eivät tulleet Pariisiin eivätkä Helsinkiin.
Jugostlavian presidentti Tito kysyikin Stalinilta miksi hän jätti Suomen rauhaan. Stalin vastasi: Otimme amerikkalaiset huomioon.
On jotenkin tyhmää, että monet suomalaiset karsastavat puolustusliitto Natoon liittymistä. Korostan, että kysymyksessä on puolustusliitto, joka Natona voi toimia Nato-alueen ulkopuolella vain, jos kaikki Naton jäsenmaat tämän ulkopuolisen toiminnan hyväksyvät. Esimerkiksi nyt Irakissa Natolla ei ole mitään osuutta - siellä toimii aivan eri koaliitio. Sen sijaan Nato-maat ovat antaneet puolustusavun jokaiselle jäsenmaalleen, jos Nato-maahan hyökätään.
Useat EU-maat, ja varsin hanakasti myös nämä nuorimmat, ovat liittyneet Natoon, mutta Suomessa vain taivastellaan ja irvistellään Naton pahuutta - samalla, kun suuri itänaapuri on ryhtynyt kouluttamaan jopa kolupojilleen sotataitoja.
Toisen maalimasodan aikana Saksan apu oli myös tärkeä. Saksan avustamana Suomi saavutti torjuntavoitot Neuvostoliittoa vastaan - Kannas kesti. Toki Saksan kukistumisen jälkeen Neuvostoliitolla olisi ollut vielä voimia nujertaa Suomi, mutta Stalinilla ei ollut enää rohkeutta tehdä sitä. Normandian maihinnousun yhteydessä, samalla kun Länsi-Euroopan maat vapautettiin Saksan vallasta, tulivat amerikkalaiset sankarillisesti ja menetyksiään valittamatta Eurooppaan. Neuvostopanssarit eivät tulleet Pariisiin eivätkä Helsinkiin.
Jugostlavian presidentti Tito kysyikin Stalinilta miksi hän jätti Suomen rauhaan. Stalin vastasi: Otimme amerikkalaiset huomioon.
On jotenkin tyhmää, että monet suomalaiset karsastavat puolustusliitto Natoon liittymistä. Korostan, että kysymyksessä on puolustusliitto, joka Natona voi toimia Nato-alueen ulkopuolella vain, jos kaikki Naton jäsenmaat tämän ulkopuolisen toiminnan hyväksyvät. Esimerkiksi nyt Irakissa Natolla ei ole mitään osuutta - siellä toimii aivan eri koaliitio. Sen sijaan Nato-maat ovat antaneet puolustusavun jokaiselle jäsenmaalleen, jos Nato-maahan hyökätään.
Useat EU-maat, ja varsin hanakasti myös nämä nuorimmat, ovat liittyneet Natoon, mutta Suomessa vain taivastellaan ja irvistellään Naton pahuutta - samalla, kun suuri itänaapuri on ryhtynyt kouluttamaan jopa kolupojilleen sotataitoja.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"On jotenkin tyhmää, että monet suomalaiset karsastavat puolustusliitto Natoon liittymistä."
Ei ole. Suomalaisten on kartettava suurvaltojen välisiä eturistiriitoja ja jyrän alla jäämistä.
"Korostan, että kysymyksessä on puolustusliitto, joka Natona voi toimia Nato-alueen ulkopuolella vain, jos kaikki Naton jäsenmaat tämän ulkopuolisen toiminnan hyväksyvät."
Sen jälkeen kun Yhdysvallat 11.9.2001 jälkeen retorisesti julisti "Terrorin vastaisen sodan", ja Nato-maat hyväksyivät asian 5. artiklan piiriin kuuluvaksi, on Yhdysvallat ryhtynyt näkemään al-Qaidaa sielläkin, missä sitä ei ole ja vaatimaan - tosin koalition piirissä - maailmanlaajuisia ennalta ehkäisevän puolustuksen toimia (=hyökkäyksiä).
Yhdysvallat on mennyt pidemmälle kuin Neuvostoliitto Varsovan liiton maiden kanssa ja käyttäisi eurooppalaisia kuin kuubalaisia hyväkseen kolmannessa maailmassa.
"Esimerkiksi nyt Irakissa Natolla ei ole mitään osuutta - siellä toimii aivan eri koaliitio."
Irakissa on mm. Tanska ja sieltä vetäytyi Norja. Norjan Yhdysvallat pakotti mukaan uhkaamalla, ettei sillä muutoin ole kiirettä täyttää Nato-velvoitettaan, mikäli Venäjä hyökkää.
Yhdysvallat joutuu kuitenkin ylläpitämään Venäjän vastaista valmiutta ja se pitää valmiuden yllä riippumatta siitä, onko joku Pohjoismaa Natossa vai ei.
Moskovan kortilla ja Venäjällä pelottelemalla Yhdysvallat painostaa koalitioihinsa maita, joilla ei olisi muutoin mitään tarvetta osallistua siirtomaasotiin kolmannessa maailmassa. Tarvitsiko muka Norja Irakinkin öljyä?
"Sen sijaan Nato-maat ovat antaneet puolustusavun jokaiselle jäsenmaalleen, jos Nato-maahan hyökätään."
Näinhän asia ei ole. Nato ei hyökännyt Argentiinaa vastaan Falklandin saarista, vaan sen teki Britannia itse.
Nato tai EU ei tee mitään, vaikka Nato-maa Turkki miehittää EUn aluetta Pohjois-Kyproksella.
"Useat EU-maat, ja varsin hanakasti myös nämä nuorimmat, ovat liittyneet Natoon, mutta Suomessa vain taivastellaan ja irvistellään Naton pahuutta - samalla, kun suuri itänaapuri on ryhtynyt kouluttamaan jopa kolupojilleen sotataitoja."
Maakunta- ja koulukotikomppaniat eivät ole maailmanlaajuinen uhka, vaan kodinturvatoimintaa.
Suomen ei pidä hakeutua neuvostotasavaltojen tai Varsovanliiton maiden viiteryhmään.
5. artikla liittyy järjestön alueella tapahtuvaan puolustustoimintaan. Irakin sotkeminen NATO-keskusteluun on propagandahakuista harhaanjohtamista aivan kuin muillakin ennalta ehkäisevillä hyökkäystoimilla pelottelu.
Falklandin tapauksessa Britit nimenomaan halusivat hoitaa homman itse.
Turkki ja Kreikka ovat molemmat NATO-maita. Vuodesta 1974 kestänyt kylätappelu tulisi kieltämättä jo lopettaa. Tässäkin tapauksessa taustalla vaikuttava NATO on pitänyt kriisin kurissa.
Tiedä häntä, kuka on julistanut mitäkin.
Muun muassa joku on jossain vaiheessa julistanut Pyhän sodan jenkkejä vastaan.
Jenkkilä on kuitenkin demokraattinen maa (huom! ei imperialistinen), jolla on kyllä varaa vetäytyäkin sotaretkiltään kansan tahdon mukaisesti. Tämä tosin täällä Suomessa monia imperialistihenkisiä naurattaa.
Minusta on hyvä, että maailmanpoliisina toimii länsimainen demokratia, joka tarvittaessa kurittaa pakolaisaaltoja aiheuttavia diktaattoreita ja muita terroristejä. Aina tulee myös välivaiheita niin, että nämä terroristit ja diktaattorit tai vastaavat voivat näinä väliaikoina miettiä tekosiaan.
Natsien tappioiden jakautuminen II maailmansodassa alueittain:
itärintama 93%
muu maailma 7%