Tuomitsijoille

Oletteko ajatelleet kuinka pahaa tuollainen jatkuva syyllistäminen tekee ihmiselle? Mielisairaalat ovat täynnä katuvia, syylliksi itsensä tuntevia ihmisiä (ja avohoidossa vielä enemmän). Jos jatkuvasti joutuu olemaan varuillaan ettei vain tekisi mitään väärin ja uskonnollinen yhteisö tuomitsee pienimmästäkin erehdyksestä ja ihmisellä on jo valmiiksi huono itsetunto, ei ole mikään ihme että mielenterveys alkaa horjua. Antakaa ihmisten elää ja tukekaa häntä jos hän sitä pyytää, mutta älkää tuomitko ja syyllistäkö mikäli ihan oikeasti olette uskovaisia.
13521
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

"Antakaa ihmisten elää ja tukekaa häntä jos hän sitä pyytää, mutta älkää tuomitko ja syyllistäkö."

Tämän viestin sisällön voisi laajentaa koskemaan meitä kaikkia ihmisiä. Ei pitäisi syyllistää ketään hänen uskonsa tai ajattelutapansa takia. Ei tunnu yhtään mukavalta, kun jatkuvasti uskontopalstoillakin saa lukeakseen, että uskonto on sairaus tai että uskovat ovat enemmän tai vähemmän sairaita.

Äänestä
  • olen pitkälle samaa mieltä kanssasi. Mutta miten saisimme kristinuskosta sellaisen, että sekä uskoa että epäuskoa pidettäisiin samanveroisina asioina.

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    olen pitkälle samaa mieltä kanssasi. Mutta miten saisimme kristinuskosta sellaisen, että sekä uskoa että epäuskoa pidettäisiin samanveroisina asioina.

    Se on jo sellainen, mutta me ihmiset olemme lainrikkojia. Ei ole kenenkään pakko uskoa, eikä ole kenenkään pakko alkaa kristityksi. Mutta sitten täytyy muistaa ihmisen vastuunalaisuus teoista, Hänelle, joka on kaiken luonut. Ja siitä muistuttaminen on lähimmäisen rakkautta ;)

    Äänestä

  • Elli kirjoitti:

    olen pitkälle samaa mieltä kanssasi. Mutta miten saisimme kristinuskosta sellaisen, että sekä uskoa että epäuskoa pidettäisiin samanveroisina asioina.

    kärjistyvät tällaisella palstalla. En muista esimerkiksi työelämässäni törmänneeni kertaakaan minkäänlaisiin vastakkain asetteluihin tällaisissa asioissa. Tietysti normaali elämässäkin on sekä kiihko ateisteja ja kiihko uskovia.

    Tällainen tavallinen syntinen ei heidän mahdollisista kinasteluistaan mitään tiedä, eikä se myöskään tavallista tallaajaa juurikaan kiinnosta.

    Ev.lut. kirkkokin antaa ainakin täälläpäin ihmisten elää melkoisen rauhassa. Jäsenen täyttäessä 70 v. seurakunta ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä. Niin halutessaan pappi tulee peräti onnittelukäynnille.

    Jotenkin tuntuu, että tällä palstalla muutamat kiihkomieliset ateistit tekevät enemmän käännytystyötään kuin konsanaan uskovat yhteensä?

    Äänestä

  • Turust kirjoitti:

    kärjistyvät tällaisella palstalla. En muista esimerkiksi työelämässäni törmänneeni kertaakaan minkäänlaisiin vastakkain asetteluihin tällaisissa asioissa. Tietysti normaali elämässäkin on sekä kiihko ateisteja ja kiihko uskovia.

    Tällainen tavallinen syntinen ei heidän mahdollisista kinasteluistaan mitään tiedä, eikä se myöskään tavallista tallaajaa juurikaan kiinnosta.

    Ev.lut. kirkkokin antaa ainakin täälläpäin ihmisten elää melkoisen rauhassa. Jäsenen täyttäessä 70 v. seurakunta ottaa ensimmäisen kerran yhteyttä. Niin halutessaan pappi tulee peräti onnittelukäynnille.

    Jotenkin tuntuu, että tällä palstalla muutamat kiihkomieliset ateistit tekevät enemmän käännytystyötään kuin konsanaan uskovat yhteensä?

    keskustele uskonasioista netin ulkopuolella. Siksi tämä palsta kiinnostaa, ja hauskuuttakin täältä löytyy.

    On täällä joskus sellaisiakin viestejä, joissa ateistit leimataan pöpeiksi. Minulla on yleensä iloinen ilme kun luen niitä. Hyväksyn myös ateistihihhuli-nimityksen.

    Monet uskovaiset tuntuvat arvioivan kristinuskoa sillä perusteella, että se kehottaa lähimmäisenrakkauteen ja on siis hyvä. Kyllä minäkin pidän lähimmäisenrakkautta hyvänä asiana, mutta minusta etiikka ei vaadi jumalauskoa. Arvioin uskontoa jumalaa koskevien dogmien perusteella, enkä siksi pidä kristinuskoa uskottavana. Ja eiköhän se pelastusoppi edelleenkin kuulu niin, että uskon ja epäuskon perusteella ihmiset jaetaan nisuun ja lusteeseen. Se on vastoin oikeudentajuani, vaikken siihen uskokaan. Jotkut ihmiset uskovat kristilliseen dogmaan, en ainakaan tarkoituksella yritä heitä käännyttää, mutta en näe uskoa minään erityisenä hyveenä.

    Pikemmin minusta on hyvä, että ihminen suhtautuu kriittisesti perustelemattomiin väitteisiin, joita uskonnot ovat pullollaan. Mutta voi olla että tässä asiassa ihmisillä on jo syntyjään erilaiset taipumukset, ja omien taipumustensa kanssa tässä itsekunkin on elettävä.

    Äänestä

Miltä se tuntuu isiensä raiskaamista lapsosista, joita kehotetaan nöyrtymään ja tunnustamaan syntinsä.

Miten jonkun ihmisen synti voi muuttua jonkun toisen ihmisen synniksi???

Äänestä
  • Paljonkos niitä nyt olikaan ?? Syntien vaihtokauppa on ilmeisesti yleistä suomessa !!

    Äänestä

"usko auttoi vaikeuden yli
Kirjoittanut: uskovainen tyttö, 22.5.2004 klo 21.46

mun äiti raiskattiin kun olin 9 vee ja siks mun vanhoillislestadiolainen isä otti äidistä eron ku siitä tuli 'likainen'.no äidin uus miesystävä oli epäuskoinen ja ne meni naimisiin. mut se mies alko käyttään mua hyväksi 11 vee iässä ja sitä jatku kaks vuotta. mä pelkäsin ja itkin ne vuodet et nyt mun ja miehen ja äidin elämä on kokonaan pilalla! mut se mies tuli kans uskoon ja sai kaikki synnit anteeksi! nyt jos se mies taas tekee syntii niin ne voidaan pois pyyhkiä Jeesuksen nimessä ja veressä. Herra on niin suuri...

tää oli todistus siitä että usko pelastaa".

Kuinka nujerrettu tämäkin tyttöressu jo on? Jo tässä hän syyllistää itseänsä raiskaajan teoista ja pelkää, että äidin ja isäpuolen elämä menee pilalle ja kukapa siihen muu olisi syyllinen kuin raiskattu. Helppo nakki tuomitsijoille koko loppuelämän ajan.

Äänestä
  • että en osaa pitää tuota tarinaa kovinkaan uskottavana. Tuntuu aika uskomattomalta, että äiti kertoisi raiskauksestaan alaikäiselle tyttärelleen. Se on sellainen asia, josta ei voi itkemättä kertoa, ainakaan heti, eikä siitä puhuta kuin aikuisten kanssa. ( Luulen tästä asiasta jotain tietäväni. )

    Ei kuulosta myöskään suomalaiselta ajattelutavalta, että joku pitäisi raiskattua `likaisena`. Tuollainen ajattelutapa on saattanut olla joillakin vanhoilla islaminuskoisilla miehillä.

    Jos tuon "uskovaisen tytön" äiti raiskattiin, kun tyttö oli 9-vuotias, niin miten äiti olisi sen jälkeen ehtinyt erota, löytää uuden miehen ja mennä naimisiin niin, että uusi isäpuoli olisi ehtinyt ruveta käyttämään tyttöä hyväksi tämän ollessa 11-vuotias? Jos on raiskattu ja eronnut, niin ei siinä kyllä ainakaan muutamaan vuoteeen jaksa olla miehistä kovin kiinnostunut.

    Jos sillä äidillä ja tyttärellä oli niin läheiset välit, että äiti kertoi niin rankasta asiasta kuin raiskauksesta lapselleen, niin miten isäpuoli olisi voinut äidin tietämättä ja asiaan puuttumatta käyttää tyttöä hyväkseen, varsinkin kun lapsi itki ja pelkäsi?

    Äänestä

  • Verna kirjoitti:

    että en osaa pitää tuota tarinaa kovinkaan uskottavana. Tuntuu aika uskomattomalta, että äiti kertoisi raiskauksestaan alaikäiselle tyttärelleen. Se on sellainen asia, josta ei voi itkemättä kertoa, ainakaan heti, eikä siitä puhuta kuin aikuisten kanssa. ( Luulen tästä asiasta jotain tietäväni. )

    Ei kuulosta myöskään suomalaiselta ajattelutavalta, että joku pitäisi raiskattua `likaisena`. Tuollainen ajattelutapa on saattanut olla joillakin vanhoilla islaminuskoisilla miehillä.

    Jos tuon "uskovaisen tytön" äiti raiskattiin, kun tyttö oli 9-vuotias, niin miten äiti olisi sen jälkeen ehtinyt erota, löytää uuden miehen ja mennä naimisiin niin, että uusi isäpuoli olisi ehtinyt ruveta käyttämään tyttöä hyväksi tämän ollessa 11-vuotias? Jos on raiskattu ja eronnut, niin ei siinä kyllä ainakaan muutamaan vuoteeen jaksa olla miehistä kovin kiinnostunut.

    Jos sillä äidillä ja tyttärellä oli niin läheiset välit, että äiti kertoi niin rankasta asiasta kuin raiskauksesta lapselleen, niin miten isäpuoli olisi voinut äidin tietämättä ja asiaan puuttumatta käyttää tyttöä hyväkseen, varsinkin kun lapsi itki ja pelkäsi?

    Ehkäpä äiti kertoi tyttärelleen omasta kokemuksestaan siinä vaiheessa kun tytär itki mitä isäpuoli on tehnyt. Äidin ainoa sanoma oli siis että näin minullekin kävi, ja Jeesus meitä nyt auttaa! Ei siis auta se, että kusipää toimitettaisiin poliisin huostaan...?

    Sellaiset perheet joissa lapsia käytetään seksuaalisesti hyväksi ovat niin kaukana normaalista, että emme mitenkään pysty ymmärtämään perheenjäsenten aivoituksia. Hyvin usein nainen tietää kyllä tasan tarkkaan mitä mies puuhailee lasten kanssa. Nainen saattaa olla itse kuin lapsen asteelle jäänyt (niinkuin tietysti mieskin, koska haluaa "kumppanikseen" lapsen). Siinä sitten koko konkkaronkka oikeastaan sopisi ennemmin leikkimään vaikka nukeilla ja pikkuautoilla ja hyppämään narua, kuin elämään perheenä!!!

    Äänestä

Mutta jos ette parannusta tee ja otatte Jeesus vastaan, mitä omat hylkäs niin helvettiin olette menossa!! Luulin että olette fixumpi porukka kuin Juutalaiset niinkuin ite väitätte!

Armon toivotus sulle!!
Jeesuksen Kristuksen Armo ja Rakkaus toivon teille!!
Siunaan teille elämä Jeesukselta!!

Äänestä
  • Jotka eivät ota Kristuksen rakkautta vastan ja ylenkatso Jeesuksen kärsimys!!
    Nää on todella inhottavia!!


    Armon toivotus sulle!!
    Jeesuksen Kristuksen Armo ja Rakkaus toivon teille!!
    Siunaan teille elämä Jeesukselta!!

    Äänestä

  • Mitä tuo höpötys tähän asiaan kuuluu?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ansa kirjoitti:

Oletteko ajatelleet kuinka pahaa tuollainen jatkuva syyllistäminen tekee ihmiselle? Mielisairaalat ovat täynnä katuvia, syylliksi itsensä tuntevia ihmisiä (ja avohoidossa vielä enemmän). Jos jatkuvasti joutuu olemaan varuillaan ettei vain tekisi mitään väärin ja uskonnollinen yhteisö tuomitsee pienimmästäkin erehdyksestä ja ihmisellä on jo valmiiksi huono itsetunto, ei ole mikään ihme että mielenterveys alkaa horjua. Antakaa ihmisten elää ja tukekaa häntä jos hän sitä pyytää, mutta älkää tuomitko ja syyllistäkö mikäli ihan oikeasti olette uskovaisia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu