Olisi kiva tietää jotain lukuja, en usko että kovin paljon löytyy, koska olemmehan viisas ja harkitseva kansa joka ei kovin helposti mene mihinkään kreationismin tai älykkään suunnittelun huijaukseen:)
Paljonkohan suomessa on kreationisteja?
Doc Finska
24352
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Nostalgiaa: http://www.yle.fi/elavaarkisto/?s=s&g=4&ag=100&t=&a=6954
Suomessa opetetaan ts. aivopestään niin biologin kuin uskontotunneillakin lasten päähän evoluutioteoriaa totena ja jotkut kaikkein tyhmimmistä ottavat sen todesta.
Innokkaimmat typerykset löydät tältä palstalta.
Voin malliksi mainita muutaman ajattelukyvyttömän auktoriteettiuskovaisen jotka eivät itse mitään mistään tiedä. Heihin lukeutuvat fiksuimmsta päästä lueteltuina ergg1, vanhakissa, Katinhaaamu, Sharynin haamu, jne...
Katista tuli mieleen Katinkullan uima-altaat. Siellä on oikeasti kivaa jos vain ryssät ei olisi koko ajan kameroineen altaalla.
uskovaisena sinun tulisi rakastaa myös venäläisiä, eikä nimitellä heitä.
Mitä pahaa siinä on jos kutsun venäläisiä ruotsalaisiksi, siis ryssiksi. Sehän on kunnianosoitus.
Ei niitä kovin paljon ole, jos ne asetettaisiin päiväntasaajalle tasavälein, se olisi vallan helevetin hyvä juttu.
Jos olisin arvannut että sinulle jää tuo helvetti noin kovasti päälle niin en olisi sinua sinne vierailulle passittanut. Se taisi olla virheliike.
Tosin sen ymmärrän että sinusta helvetti on hyvä juttu, olet kuin luotu sinne.
Kuka piru sensuroi helevetti -. sanan?
Eniron mielestä kirosana.
Mutta ei hätää, kun laitat nuolen siihen tähtien päälle, niin tulee ruutu missä on eri vaihtoehtoja. Niistä kun klikkaat mitä vaan , niin jopa avautuu helvetti siihen missä kuuluu ollakin.
Kumma kun ei piru-sanaa piilotettu. Ehkä se ei ole eniron mielestä kirosana.
Kreationismin voisi myös luokitella kirosanaksi. Tai ainakin se on lähes törkein kuulemani haukkumanimitys.
Vastaus: Kreatio-nistejä on aika paljon,varmaan useita kymmeniä..Saattaa olla jopa yli 20 mutta tuskin yli 50.
Kreationisteja on paljon enemmän: Esimerkiksi kaikki vapaat suunnat, joissa RAAMATTU on ylempi auktoriteetti kuin tiede tai Darwin, uskovat kreationistien tavoin.
Veikkaan, että Suomessa noin:200 000 kpl?
Kirkko on joskus kysellyt jäseniltään tälliaisia. Fundamentalisteja on löytynyt yleensä vajaat 10 %.
>
Niin tosiaan olisi.
>
Luulisin, että Suomessa olevat vähät kreationistit ovat lähinnä noita muinaisjäänteitä jonkun hihhulilahkon senioreissa. Varmasti on jokunen nuorikin hihhuli, joka on hurahtanut, mutta todennäköisesti valtaosa on juuri niitä vanhoja järmääjiä, jotka ovat nuoruutensa eläneet vielä siinä uskonnollisessa ilmapiirissä, jossa nuorille on pystytty aivopesemään tuollaisia hölmöyksiä. Todennäköisesti osa heistä on niin fakkiutuneita tuohon harhaansa, että vievät harhansa hautaan. Kuitenin sukupolvi sukupolvelta tuollaiset kreationistiset kuvitelmat vähenevät murto-osaansa.
Tosiaan, jos mietitte jo kuollutta sukupolvea, niin heillä ei edes välttämättä saanut olla opetusta evoluutiosta, joten heille on opetettu vain yksi "totuus", kreationismi. No, kun he ovat menehtyneet, niin on tämä uusi sukupolvi, jossa kreationistiuskoiset ovat tämän vanhan kansan ääriryhmien jälkeläisiä. Heitä on vain pienen pieni osuus edellisen sukupolven kreationisteista. Seuraava sukupolvi on varmasti taas viisaampi: vain aivan ääriaines tuon edellisen sukupolven ääriaineksen jälkeläisistä uskoo vielä tuohon huttuun.
Näinhän se meni varmasti Maapallon liikkumisenkin kanssa: liike tiedettiin, mutta esim. Luther kielsi faktan opettamisen. Tieteellinen fakta penetroitui kansaan vasta sukupolvien myötä kun ne vanhat jäärät kuolivat pois. Evoluutio on penetroitunut jopa yllättävän nopeasti, mutta siihen tietysti vaikuttaa nykyinen tiedonkulku.
Pääasia on, että kreationistien "suku" sammuu. [Hyvä esimerkki on USA:n raamattuvyöhykkeen kreationismin hylkäävät päätökset - ei niistä ainakaan paluuta ole.]
Luuletko sitten, että olemme syntyneet ilman ÄLYN ohjausta ja suunnittelua?
Se ei ole oikeasti mahdollista, eikä sitä mainitsemaasi viisautta...
Mainitsemasi ohjaava ÄLY on sen sortin scifiä, etten minä ainakaan pidä sellaista mahdollisena. Tuollainen spekulaatio on vähän samaa tasoa kuin mainio Linnunradan Käsikirja Liftareille vaikkakaan ei ollenkaan niin hauska.
Evoluutio on täysin mahdollista, jopa todennäköistä, ilman ohjaavaa älyä.
Niin, evoluutioteoriahan vaatii sitä että älytön sattuma on katsottava taitavammaksi rakentajaksi kuin ohjaava äly.
Älytön sattuma on ihmistäkin paaaaljon taitavampi. Ihminen ei ole osannut rakentaa sitä ensimmäistäkään elävää organismia elottomasta aineksesta vaikka tietääkin tarkoin että mitä aineksia siihen tarvitaan.
Sokea sattuma on sen erinomaisesti oivaltanut, suunnitellut ja sitten vieläpä valmistanut vaikka ei hän sokea sattuma omaa edes energiaa eikä työkaluja, mutta niin se vain on onnistuntu tuottamaan mitä monimuotoisinta elämää maapallon täyteen.
On ihan pakko ihailla sokean sattuman yliluonnollisia vertaansa vailla olevia kykyjä.
Joskus tuntuu ihan oikeasti siltä että miten kukaan, siis yksikään ihminen voi olla niin ylityperä että uskoo evoluutioteoriaan. Se on täydellistä itsepetosta.
Se vaikutin ei voi olla mikään järkeen perustuva syy, vaan syyn täytyy olla vain se että kieltäydytään hinnalla millä hyvänsä, siis vaikka oman järjen kieltämisen hinnalla ottamasta huomioon Luojan olemassaolon mahdollisutta vaikka se on ihan ilmeinen.
Eikös ole Apo homma juuri näin?
"Niin, evoluutioteoriahan vaatii sitä että älytön sattuma on katsottava taitavammaksi rakentajaksi kuin ohjaava äly. "
Kyllä sinun pitäisi tässä vaiheessa jo tietää että evoluutioteoria vaatii kaikkea muuta kuin sattumaa. Luonnonvalinta on sattuman vastakohta.
Tasokas sci-fi pohjautuu tukevasti tieteisiin ja luonnonlakeihin. Visioi sitä mitä mikä saattaa olla tulevaisuutta. Visioita mitäjos tilanteisiin, esimerkkinä contact.
Raamatut ja vastaavat uskonnolliset teokset ovat taas fantasiaa, jolloin tylsä reaalimaailma ei ole esteenä hyvälle tarinan kerronnalle.
Vuonna 2010 tehdyn tiedebarometrin kyselyssä, kysymykseen
"Ihminen on kehittynyt vuosimiljoonien aikana varhaisemmista eläinlajeista"
vastasi:
4% Jokseenkin erimieltä ja
9% Täysin eri mieltä
josta kreationistien (eli täällä: evoluutiokieltäjien) osuudeksi saadaan 13%.
Se tekee lähes 700 000 suomalaista evoänkyrää vanhuksista sylivauvoihin.
Luottamus evoluutioon on kuitenkin Suomessa kasvanut pari prosenttia tänä Puolimatkan evankelioinnin kaudella 2007-2010 :D.
"Kiitos Herra Puolimatkasta, tuli meille lisää evokketa uskovista"
-körttirukous
KATin haamu
http://www.sci.fi/~yhdys/tb4/tbluku_344.htm
"Teesin allekirjoittavia on kuitenkin kaksi prosenttiyksikköä enemmän, joten vakuuttuneisuus evoluutiosta on pikemminkin vahvistunut kuin heikentynyt [kuvio 46a.]. "
http://www.sci.fi/~yhdys/tb4/kuvio4_46.htm
Ja tämä 13% pitää millaista näkemystä totena?
Että hminen on kehittynyt jotenkin muuten kuin vuosimiljoonien aikana varhaisemmista eläinlajeista.
Ja tämä leimaa 13% vähemmistön luomisuskoisiksi?
Vastaus aloittajan kysymykseen= LIIKAA.