"Halonen näkee eriarvoistumisen eräänä maahanmuuttovastaisuuden syynä. Hyvin toimeen tuleva keskiluokkainen kansanosa ei välttämättä koe esimerkiksi muualta tulevaa työvoimaa uhkaksi samalla tavalla kuin ihminen, joka ei yrityksistä huolimatta ole työllistynyt"
Mutta hyvä Halonen! kun kyse on siitä että näistä mamuista suurin osa ei ole koskaan tehnytkään töitä,eivät halua oppia suomen kieltä ja hyvät sosiaalietuudet edesauttavat juuri tässä ettei tarvitse tehdä mitään.
Tuo heittosi että suurin osa kansasta ei hyväksy.... Se ei pidä paikkaansa.
Jos Halonen mietit että Perussuomalaisista tuli kertaheitolla yksi kolmesta suurimmasta puolueesta vain alle %yksikön erolla muihin, niin se jo osoittaa kansan mielipiteet.
Demokraattisessa valtiossa pitää voida arvostella politiikkojen tekemiä päätöksiä, kuten maahanmuuttopolitiikkaa.
Syy moneen vihaan lähtee juuri POLIITTISISTA PÄÄTÖKSISTÄ, etkö tajua?!
Jos poliitikot toimisivat oikeudenmukaisesti myös omissa palkoissaan ja eläkkeissään, jos maahanmuuttopolitiikka ei kävelisi yli kantaväestön etujen jne.
ihmiset eivät tuntisi että kantaväestö on juuri nyt se syrjitty kansanosa.
Vihapuheet on seuraus, ei syy!
Viha lähtee monesti siitä kun ihminen kokee suurta epäoikeudenmukaisuutta jossa tuntee olevansa täysin voimaton asian korjaamiseksi.
Mutta hyvä Halonen! kun kyse on siitä että näistä mamuista suurin osa ei ole koskaan tehnytkään töitä,eivät halua oppia suomen kieltä ja hyvät sosiaalietuudet edesauttavat juuri tässä ettei tarvitse tehdä mitään.
Tuo heittosi että suurin osa kansasta ei hyväksy.... Se ei pidä paikkaansa.
Jos Halonen mietit että Perussuomalaisista tuli kertaheitolla yksi kolmesta suurimmasta puolueesta vain alle %yksikön erolla muihin, niin se jo osoittaa kansan mielipiteet.
Demokraattisessa valtiossa pitää voida arvostella politiikkojen tekemiä päätöksiä, kuten maahanmuuttopolitiikkaa.
Syy moneen vihaan lähtee juuri POLIITTISISTA PÄÄTÖKSISTÄ, etkö tajua?!
Jos poliitikot toimisivat oikeudenmukaisesti myös omissa palkoissaan ja eläkkeissään, jos maahanmuuttopolitiikka ei kävelisi yli kantaväestön etujen jne.
ihmiset eivät tuntisi että kantaväestö on juuri nyt se syrjitty kansanosa.
Vihapuheet on seuraus, ei syy!
Viha lähtee monesti siitä kun ihminen kokee suurta epäoikeudenmukaisuutta jossa tuntee olevansa täysin voimaton asian korjaamiseksi.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Jos on tullut epäoikeudenmukaisesti kohdelluksi yhteiskunnan taholta, on aivan oikein tuntea vihaa sortajaa kohtaan vai onko tarkoitus vaan loputtomiin alistua eikä puolustaa omia oikeuksiaan.Liian moni suomalainen pulautetaan yhteiskunnan laidalle aika heppoisin perustein ja siitäkö pitäisi kiittää vallanpitäjiä??? Vallanpitäjien kannalta on kyse pohjimmiltaan siitä, että nöyryytetyn yksilön olisi syytä hävetä, olla hiljaa ja TYYTYÄ eliitin nuiviin päätöksiin, jotka usein ovat aivan mielivaltaisia ja absurdeja.
5 miljoonaa asukasta suomessa..suomalaisia...politiikkoja on aivan liikaa höperöimässä.kuka mitäkin.suomessa ollaan suomalaisia ja sillä sipuli.
"Hyvin toimeen tuleva keskiluokkainen kansanosa ei välttämättä koe esimerkiksi muualta tulevaa työvoimaa uhkaksi samalla tavalla kuin ihminen, joka ei yrityksistä huolimatta ole työllistynyt"
Sherlock!
jo laulussakin sanotaan että " älä kumarra niiden kuvia joiden tuottamat on sun ongelmat" (tai sinnepäin meni teksti).
Viha on tunne siinä kuin ilo,suru,pelko jne. jostakin ne kumpuavat syynsä mutta pahin niistä myös ihmiselle itselleen on viha. Siksi on minusta tärkeää että purkaa vihansa vaikka sitten keskustelupalstalle jos ympärillä ei ole ketään jonka kanssa vihaansa voisi pikku hiljaa purkaa.
Nämä kiltit,hyvin käyttäytyvät ihmiset ovat juuri niitä joille kuppi tulee täyteen
ja kaikki viha joka sisällä on, purkautuu vaikka sitten perheen listimiseen.
Ei jatkuvat kumartaminen ja nieleminen aiheuta kuin katkeruutta ja vihaa.
SDP, KOK ja KESK kaikk ajavat VAIN ELIITIN ETUA EU:SSA (pankit ovat saaneet kaikki tukipaketit, mitkä on verorahoilla maksetttu!). Oikeasti kuinka paljon on SDP ajanut köyhän etua??? Kuinkan paljon on Keskusta ajanut syrjäisten kylien etua??? Onko Kokoomus pitänyt pienten yrittäjien puolta??? Ei, EI ja EI!!
Meiltä on kohta menossa jo itsenäisyys, kun EU:lle on annettaan valtaa vain lisää ja lisää. Irti ja HETI!!! Suomi suomalaisille takaisin!!!!
hyvää ei seuraa tuollaisesta typeryydestä.
Viha kansan keskuudessa on kuin patoallas jota yritetään pitää aisoissa tukkeamalla vuotava kohta. Nythän on keskitytty vain oireisiin koko ajan eikä syihin joita meidän polittiset päättäjät ovat vuosien varrella tehneet ja joista tämä viha kansassa versoaa.
Tulee mieleen tämä sairaanhoito jossa sepelvaltimoiden tukkeutumisesta aiheutuneita tuskia hoidettiin vuosia vain erilaisilla särkylääkkeillä, kun ei tunnistettu "hyvästä" lääkärien ammattitaidoista huolimatta tuskien aiheuttajaa. Kunnes vuosien kuluttua huomattiin varjoainekuvauksissa valtimoiden olevan tukossa 80%, teeppä siinä sitten täysillä työtä.
Näissä vihapuheiden tukkimisaikeissa on vähän sama taipumus ettei kiinnitetä huomiota kansan tuskaan, vaan koitetaan syöttää kansalle erilaisia skenaarioita (samalla peittää omia virheitään) jos ette usko mitä me päätämme, mutta eikös "arvon päättäjät" ole parempi se, että ihminen purkaa pahaa oloaan näppiksellä kuin tapporaudan kahvasta vetämällä? Poliitikot yrittävät näillä erilaisilla aselakia tiukentevilla otteilla ja vihapuheita torjuvilla ja sanktioita vaatimalla,vain tyynnyttävän pahaa omaatuntoaan tekemistään kurjistavista päätöksistä kansalaisia kohtaan.
Niin että Andersia ei suinkaan olisi mielestäsi saanut estellä ja arvostella, vaan mieluiten tukea häntä suuressa pyrkimyksessään rakentaa rotupuhdasta Norjaa.
Vihaavatko kaikki maajussit elämää samalla lailla kuin sinä?
huvittavin syy, tai yritys on keskustella syrjäytymisestä, ja sen ehkäisystä. ei kaikki ole alkujaan niin typeriä, että tekevät mitä lauma käskee. laumassa elävä ihminen on keskimäärin tyhmempi ja avuttomampi kuin ihminen joka on tottunut toimimaan erilaisissa tilanteissa yksin omien päätöksiensä mukaisesti. kysymys kuuluukin onko tämä syrjäytymisen estämisen tarkoituksena pitää kansa tyhmänä ja tekemään juuri niin kuin se feministien juoksupoika sanoo, kyllä! parempi vaihtoehto elämälle on syrjäytyminen laumasta kuin antautua sen vietäväksi.
On suorainen trendi vai ovatko nuoret nykyään niin helposti vietävissä,
että pelätään nuorten tekevän kaikki pahat tekonsa toisten yllyttäminä
tai saavat ideansa jostakin äärijutuista. Tyhmäää.....
Jokainen on nimittäin täysin ja vain itse vastuussa tekemisistään.
Jos mennään siihen että ei voi arvostella yhteiskunnan rakenteita tms. siinä
pelossa että joku niistä kimmahtaa ja saa ajatuksen kostosta, niin kadotamme
kyllä totaalikosketuksen realityliffiin.
jää monelta täysin ymmärtämättä.
Sananvapauden piiriin kuuluu, että se joka näin tahtoo sanoa, saa sanoa että Halla-Aho on inhottava rasisti ja vaaraksi suomessa eläville maahanmuuttajille. Mutta on myös ymmärrettävä että ne jotka haluavat sanoa että maahanmuuttajat ja islam aiheuttavat kasvavan ongelman suomessa ja ovat vaaraksi suomalaisille, saavat näin sanoa. Saavatpa myös sanoa että Päivi Lipponen, Mikael Jungner ja Astrid Thors ovat myös inhottavia rasisteja ja vaaraksi suomen kansalle.
Sananvapauteen kuuluu tällaisten mielipiteiden esittäminen. Mikäli sananvapaus kielletään "väärän" mielipiteen vuoksi, niin sananvapaus kokonaisuutena on tuhottu. Mielipide pitää voida esittää. Tyhmäkin mielipide.
Tarja Halosen ajatusmaailman taustan paljastaa, kun häneltä lipsahti näkemys että "Halla-Aholaisten lausunnot ovat vaarallista HAPATUSTA".
Missäköhän on ollut tapana esittää tällaista vääristä mielipiteistä?
No NEUVOSTOLIITOSSA tottakai. Tarja Halonen elää vieläkin neuvostoliittolaisissa unelmissa. Siellä ei sananvapaudella ollut mitään arvoa.
Tarjan kommeteista ei kannata ottaa mitään pultteja, sillä tässä vuosien saatossa olemme nähneet kuinka itseään arvojohtajana pitävä tarja
älähtää vain kun on kyse seksuaalivähemmistöihin kohdistuvista uutisista.
Ei Tarjaa ole koskaan kiinnostanut kansan hyvinvointi vaan a inaostaan hänen itsensä hyvinvointi. Tämä kiukutteleva ja oikuttelevana pidetty naispuoleinen henkilö on pitänyt huolen että hän on saanut kaiken sen minkä on halunnut, paitsi Vanhanen asettui "lautaskiistassa" tarjan varpaille ja siitä tarja taas älähti.
Tarja kuuluu siihen vanhoilliseen ikäryhmään joka haluaa hallita sensuurilla ja kielloilla.
Miksi tarjan nimi on tässä pienellä? kunnioituksen puutteessa.
Koska Halonen lopettaa vihapuheensa toisin ajattelijoita kohtaan?
Perussuomalaisten hurja kannatus kertoo enemmän kuin Halosen olettamus siitä mitä mieltä kansa on yhteiskuntamme menosta ja poliittisista päätöksistä.
Ei siinä kummempia galluppeja tarvita, kansa äänesti ja kertoi
ettei hyväksy mm. nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa joka ei tähtää
työvoiman lisäämiseen vaan lorvimisen ja sosiaalietuuksien hyväksikäyttöön.
Ei ulkomailta tulevat pakolaiset ole kenelläkään uhka työvoimamarkkinoilla, sen
luulisi presidenttimmekin tajuavan jos edes hiukan olisi perillä siitä miten
maahanmuuttajat ovat työllistyneet ja mille aloille.
Se että kielletään epäkohdista puhuminen tai kirjoittelu, kuulostaa demokratian tukahduttamiselta.
HALONEN vaati uudenvuodenpuheessaan suvaitsevaisuutta.
Tässä atuubin sivuilta hyvä vastaus joka edelleen on ajankohtainen:
Vastaus suvaitsevaisuus vastaan avoimuus
Kirjoittanut: Maanpakolainen 01.01.2011 - 22:58
1) Yhteiskuntamme naisvaltaisella 100v ajalla kaikki valtiovaltamme toimenpiteet ovat tähdänneen suoraan tai välillisesti feminismin edistämiseen. Muslimimaissa naisten yhteiskunnallinen asema on heikoin. Siksi sieltä raahataan meille eniten elätettäviä, jotta saataisiin sikäläisten naisten kautta levitettyksi feminismin aatetta kaukomaille. Feminismi-uskon ristiretkistä siis on kysymys Afganistanissakin, minkä naisten asemasta presidenttimme oli erityisen huolissaan edellisessä vuosipuheessaan.
Nyt kai hänen pelkonsa on, että kansa herää vastustamaan feminismin ylivallan typeryyksiä omassa maassamme ja hänen kuppikuntalaistensa valta-asema heikkenee. Suomen suvaitsevaisin henkilö on kautta aikain ollut suomalainen mies. Jos ei olisi, niin nykyinen akkahallituskin olisi jo lahdattu tavalla tai toisella. Mutta maailman rauhallisin ja paras rauhanturvaaja, suomalainen mies, seuraa vain omaa sortoaan sietäen oikeaa tilaisuutta - vaaleja - toivottavasti näin!
Maahanmuuttajilla vastaavassa tylanteessa olisi jo paukkuneet pommit ja konetuliaseet , joilla feministit tai kaikki naiset olisi teurastettu. Arvostakaa hyvät naiset miehiämme, kun vielä voitte!
2)
Henkisiä resursseja kotoutukseen ei ole, sillä tärkein kriteeri kotoutuksessa on kotouttajan puoluepoliittinen jäsenkija ja naisen sukupuoli. Naiseus on tärkeä, koska naiset ihannoivat näitä tummia iso vehkeisiä uroita ja suvaitsevaisuudessaan ja sallivuudessaan eivät aiheuta konflikteja, mitä näitten suvaitsemattomien tulijamiesten kanssa muuten syntyisi.
Omalla aviomiehellä ja hiv-riskeilläei ole näissä piireissä mitään merkitystä. Suomimieshän on ajettu luuseriksi, jonka vika aina on, jos jotain sattuu. Nainen on enkeli tulijan ja toisen virkanaisen silmissä, vain suomalainen aviomies on väärä suvaitsematon. Menkääpä vastaanottokeskuksiin ja Helsingin kapakoihin katsomaan , mikä on homman nimi. Naiset himoitsevat uusia geenejä ja hyväksyttävät tämän tulijoitten naisilla suojelemalla näitä ja paapomalla heitä taloudellisesti.
Kysymys on myös uudesta valikarjasta RKP:lle
Olettehan huomanneet, että suuri osa luottamushenklöehdokkaista on julkisessa poliittisessa virassa, joten valittuna ovat kaikki jäävejä tehtäviinsä.
3) Työvoimavajetta meillä ei ole ja, jos tulee , niin saamme oikeita koulutettuja osaavia ja nopeasti kielen oppivia tekijöitä työttömyyden vaivaamasta Virosta. Musumamut ei työllisty!
Suvaitsevan maahanmuuton salliminen on vain yksi tapa yrittää lisätä naisvaltaa meillä ja maailmalla.
4) Suorat kulut maahanmuutosta on 2 miljardia€/v(=1000 Heinolan reumasairaalaa/v) ilman mamujen terveydenhoitokuluja ja rikollisten mamujen oikeus- ja vankikuluja.
Laskuista puuttuu myös välilliset viranhaltijoitten palkka- ja hallintokulut(mmSupo) sekä sosiaalitoimen perheenyhdistämis- ja lomamatkat mamujen kotimaihin.
5) Vaihdetaan eduskunta, hallitus ja virkakoneisto tervejärkisiin miehiin, jotka päättävä asiat tosiasioihin, eivätkä luuloihin ja tunteisiin perustuen.
6) Katso 5)
http://atuubi.yle.fi/keskustelu/id-20012148?page=1
YLE:
Hän on huolissaan siitä, että talouskriisin aikana usein ensin menettävät ne, joilla on muutenkin vähän menetettävää. Työpaikkoja katoaa ja kansalaisillla ei ole enää varaa edes perusasioihin. Silloin etsitään helposti syntipukkeja, mikä taas saattaa merkitä populismin nousua ja ehkä vihapuheitakin.
- Se ei koskaan ole se kaikkein parhaiten toimeentuleva väki, joka ensimmäisenä protestoi, vaan ne, jotka ovat olleet yhteiskunnan, jos ei nyt alimmalla portaalla, niin vaikeimmassa asemassa, ja näiden reaktio on usein se, että vieläkö lisää kilpailua, pohdiskelee Halonen."
Kuvasta päätellen Tarja oli juuri herännyt,yöpaita päällä ja tukasta puuttui väri.
Nämä ovat liian suuria asioita meidän presidentillemme mietittäväksi.
Minusta hänen kannattaa pitää jo vaikiutunut huolenaihelinjansa: homot ja lesbot.
kyllä suomi pojillakin on isot vehkeet.on kuule kokemusta...
juuri noin asia todella on,vaikka tarja ja muut päättäjäkonnat muuta sanoisi.
itse ovat vihan luoneet tekosillaan,joten sitä saa nyt nauttia hyvin kauan ja monessa muodossa.
päättäjät ovat itse luoneet ja itse esimerkeillään näyttäneet niin huonot tavat,että niiden kitkeminen on nyt jo mahdottomuus. siinä auttaa oikein suuresti kansan "vihaama" eu-toiminta ja mamuralli,töiden siirrot ulos tai ulkolaisille ja tuhat muuta syytä.
nauttikaa nyt vihasta kaikin siemauksin.
TOTTA PUHUEN..SUOMI EI TARVITSE PRESSAA...ON NIIN KALLIS INSTI TUUTIO.AIVAN TURHA.
Kummallista oman kansan mollaamista ja haukkumista presidentin suusta. Suoranaista vihapuhetta. Onneksi sattuu olemaan Suomen presidentti, joten on varaa haukkua omaa kansaansa. Ihan lähihistoria on näyttänyt monia esimerkkejä siitä mitä tapahtuu kansan johtajalle joka ei välitä omistaan. Maita ei tarvi edes mainita, niistä on juttua kaikissa tiedoitusvälineissä joka päivä.
Hyvää loppukesää kaikille, myös puolustusvoimien ylipäällikölle!
Samaa mieltä!
Toivottavasti ei ehdi mitään pahempaa tapahtua enää Halosen loppukaudella. Ei ole mitenkään mukavaa, jos yhteiskuntarauha järkkyy tästä enemmän yksisilmäisesti ajatelevien poliitikkojen ja arvojohtajan puheitten vuoksi.
Omien kansalaisten hyvinvointia ja mielenlaatua pitäisi hoitaa positiivisessa mielessä, sillä he ovat kuitenkin maan selkäranka.
Halosen aikana asiat olivat fiksusti ja sopuisasti.
Suurin osa suomalaisista muuttaa jopa erilleen tilaamistaan eläkkeenmaksajista.
Tämä ihminen haukkui jatkuvasti suomalaisia ollessaan presidentti ja kehotti vielä syrjimään heitä vieraillessaan ahvenanmaalla. On kyllä ihme tyyppi ja huono presidentti. Presidentin tarkoituksena on nostaa kansakunnan itsetuntoa ja vahvistaa identiteettiä, mutta hän teki päinvastoin. Ja sama meno jatkuu.