Eestissä on

Minkä ylitsepääsemättömän ongelman näät tässä? Natomaat ei sellaista nää.


Peruatele väitteesi kunnolla.

" Viron ilmavoimien vastuulle kuuluu lisäksi Baltian ilmavalvonta, jossa ilmapuolustuksen toteuttavat ovat NATO:n Baltic Air Policy -ohjelmaan kuuluvat neljä valvontalentoja suorittavaa torjuntahävittäjää (pääosin F-16-hävittäjiä). Koneet ja valvontalentoja suorittavat maat vaihtuvat kerran neljässä kuukaudessa. Toisin sanoen Virolla ei ole lainkaan taistelulentokoneita vaan sen ilmapuolustus lepää ilmatorjuntaohjusten ja ilmatorjuntatykkien sekä NATO-liittolaisten varassa”

Nato tarjoama apu suomelle? Missä asioista perillä olevat tahot luuraa? Ovatko ne juuri saatamassa Suomen-puolustusta Balttian tasolle?

Tässä haisee kyllä rikollinen.... ....aines.

Viro EESTIN TASAVALTA on maailman vahvin maa. Koko maailma on
Viron tukena. Virolla on myös huippuluokan ohjuksia. Suuri halu tuhota
saatanan valtakunta on yhteinen koko maailmalle. Eesti on vapaa maa.

Kansojen vankila, jossa koko Karjalakin on pilattuna odottaa jatkuvasti
uutta aamunkoittoa. Viro reakoi välittömästi, kun paholainen alkaa tulla.
Täytyy myös muistaa, että Martti Ahtisaari sai Nobelin rauhan palkinnon.

Kekkonen Nato.

PS Japanikin odottaa jo. Kadettikurssi toisensa jälkeen saa valtakirjansa.
Viron puolustusvoimia vahvistetaan yötä päivää, samoin koko maailmaa!

"Emme kykenisi puolustamaan edes yhtä Oslon kaupunginosaa."
http://www.klikk.no/produkthjemmesider/vimenn/reportasje/article429368.ece

Että sillee.

Suomen puolustus alas? Se ei ole kansallinen etu. Kyllä merkit siihen viitavat, tällainen kehitys on ollut trendi Nato-maissa. Sitenhän tulevaisuudessa koko Euroopalle ja eteenkin Pohjolalle voidaan tehdä ihan mitä vaan, kun on esin riisuttu nämä aseista. Se on aivan selvä pyrkimys, jossain päin maailmaa ajaa Eurooppa alas.

Tämähän on ihan huijausta, koko tämä PRO Suomen Natoon Liittyminen ja Naton olemassa olo viellä Kylmän Sodan jälkeen. Se on järjetöntä.

Jos on alettu sapotimaan puolustusvoimia sapotöörit vastaavat siitä henkilökohtaisesti.

Joo reserviä on supistettu ja lyhyin varusmiespalvelu kestää pian vain 4kk, reservistä ja sen kunnosta.

Lisäksi Puolustusvoimien kalustoa ja muuta materiaalia on tuhottu, veikkaan että tämä toiminta on ollut yli-innokasta.

Natoon menijöille tiedoksi, että Suomi EI mene Natoon vaikka seuraava presidentti ja pääministeri olisivat Natoon liittymisen kannalla, sillä tarvittava enemmistö ei kannata Natoon menemistä ja Nato omat säännöt jos niihin osataan vedota epävirallisestikin, estävät Nato jäsenyyden, koska enemmistö EI KANNATA Suomen Nato-jäsenyyttä.

Mitä tyhmyyttä tässä on? Sinä luotat sinisilmäisesti Yhdysvaltoihin, joka on Natolle Yhtä tärkeä, kuin on Roomalaiskatolliselle Paavi ja Vatikaani.

Jos Naton komentaja ja ylipäällikkö olisi useammin joku muu, kuin Yhdysvaltalainen Kenraali ja US-presidentti tilanne olisi ehkä hieman Nato-myönteisempi.

USA haluaa pitää valtansa Natossa vaikka Nato perinteinen pelikenttä on Eurooppa ja Euroopan lähialueet, kuten Afganistan ja Libya. Yhdysvaltojen on ymmärrettävä, että tehdään samassa porukassa vain silloin, kun olemme tasavertaisessa asemassa.

Ne alunperin ennen kylmää sotaa keväällä 1945 tulleet US-armeijan joukot pois Saksasta ja Italiasta. Keski-Euroopassa olevat US-ilmavoimat Britanniaan ja siten, että Saksa ja Italia korvaa ne omilla ilmavoimillaan ja joukoillaan.

Osa Euroopan maiden joukoista ei olisi Nato alisteisia, siis USA:n johtamia, vaan myös Euroopalla kullakin maalla olisi omat hallituksenjoukot, kuten Yhdysvalloilla, jotka käsittäisivät maan armeijanrungon, joka kykenee toimimaan myös itsenäisesti ja kussakin maassa olisi vain pienimäärä Nato alisteisia joukkoja. Nythän Eurooppaan armeijat ovat Nato alisteisia, mutta Yhdysvalloilla joka kuitenkin johtaa liittoutumaa on alistanut vain hieman joukkojaan Natoon, Jos USA ei sido 100% joukkojaan Natolle, ei sitä voida odottaa myöskään Euroopalta.

Niistä US-armeijan ohjuskilvistä ei kukaan eurooppalainen ole mielissään. Niitä ei tulisi rakentaa varsinkaan jos niiden käyttäminen ja hallinta on ei-eurooppalaiset joukot. Toiseksi miksi USA pokerina valehtelee, etteivät ohjuskilvet ole Venäjää vastaan? Voidaanhan niitä käyttää ketä tahansa vastaan.

On epäilyttävää muutenkin, kuin ulkopuolinen ei ole riittävästi purkanut ja kotiuttanut Joukkojaan vaan ne on suurin piirtein samoissa asemissa, kuin Kylmän Sodan loputtua. Mieleen tulee, että onko ne jonkun muunkin takia Keskellä Eurooppaa, kuin eurooppalaisen ”vapaudentae”?

Ne voivat iskeä arvaamattomasti silloin itse Eurooppaan silloin kun haluaisimme löyhentää suhdettamme Yhdysvaltoihin. Riippuen kulloinkin US-presidentin salaisista missioista. Mikä on aivan selvää kaikkea meille ei ole kerrottu näistä Euroopan US-armeijan joukoista. Kehotan Natronkannattajia enenevässä määrin myös miettivän USA:n tarkoitusperiä.

Meidän on todettava, että nyt tehdyt ratkaisut vaikuttavat myös 40-vuoden kuluttua ja kehitys voi olla Euroopan ja Yhdysvaltojen suhteissa vähemmän toivottava, ettei kaikki tule sitten yhtenä yllätyksenä, kertalaaki. Euroopan on otettavan myös huomioon läntinen ilmansuunta… jos joidenkin suomalaisten on sitä vaikea käsittä se hiemankin sotahistoriaa tuntevana on helppo ymmärtää myös lännen yllättävät vaarat Eurooppa tasolla… tilanne on huolestuttava ja joka tapauksessa kaikkeen on varauduttava myös lännen suuntaisesti, näin Yhdysvallatkin tekee parhaimmillaan… pidin selvänä että Yhdysvallat vetää joukkonsa pois, kun Kylmä Sota päättyi, toisin kuitenkin kävi, miksi mitä ne täällä vielä luuraa, nykyinen Venäjä on ihan erisarjassa Neuvostoliittoon verrattuna. Venäjä on nyt saman kaliiberin maa jollaisia ja voimakkaimpiakin löytyy Euroopasta useampikin, kuten Britannia, Ranska, Saksa ja Italia. On korostettava, että Venäjä ei enää kuulu Supervalta sarjaan toisin, kuin Neuvostoliitto vaan on yksin samassa sarjassa, kuin Eurooppalaiset suurvallat. On merkittävä ero suurvallalla ja Supervallalla.