Evoluutioteoria on syntynyt Jumalan armosta!
Miten te pakanat voitte kyseenalaistaa sen?
Evoluutioteoria on Jumalan vihje ihmisille, että
ymmärtäisivät oman olemuksensa.
Mutta kaiketi tiesitte tämän. Lukeehan se
Raamatussa.
Miten te pakanat voitte kyseenalaistaa sen?
Evoluutioteoria on Jumalan vihje ihmisille, että
ymmärtäisivät oman olemuksensa.
Mutta kaiketi tiesitte tämän. Lukeehan se
Raamatussa.
Vastaukset 163
Vanhimmat
Mistä tiedät, että se on syntynyt jumalan armosta?
Tarkoitatko myös, että jumala on siis olemassa?
Voitko todistaa minulle jumalan olemassa olon?
Voitko ihan vakavasti järkeillä, että jokin muu
olisi saanut kaiken tämän aikaiseksi.
Kaikki materia on Jumalan sanan ylläpitämää.
Kun mennään tarpeeksi syvälle pienimpiinkin
hiukkasiin, huomataan, että ei ole materiaa, vaan
pelkästään energiaa.
Tämä energia on Jumalan sanan värähtelyä.
Miksi sitten Kaizulle ei myönnetä nobelia?
Kyllä tosiaan pitäisi Nobel myöntää!
Tuohan mullistaa koko energiatuotannon!
Turha enää keskustella mistään ydinvoimaloista
ym. Otetaan vaan talteen jumalan sanan värähtely
ja avot lamput palaa niin kirkkaasti että.
Taidamme olla lähepänä ikiliikkujaa kuin koskaan.
Mites luulet (tai tiedät) Jumalan olevan olemassa
ja luoneen kaiken?
Sellaisen sitten itse?
Minulle riittää pelastus.
Aamen.
Jumala siunaisi kaikkia ihmisiä, jos kaikki
ihmiset Häneen uskoisivat.
Pahalla ei olisi enää mitään valtaa ihmisiin.
Näin uskoisin - miksi ei näin kävisi?
Sinähän se olet päässyt lähelle totuutta.
Mistä luulet (tai tiedät) pelastuvasi?
kun piti se lamppu saada syttymään. Ja sille
tietokoneellesikin tarvitaan sähköä.
Minkäslainen kytkentä tarvitaan siihen?? Siihen
ei nimittäin usko auta mitään.
Ei ihmiskunta todella tarvitse sähköä. Moni elää
ilman sitä.
Onhan Jumala voinut ihmistä siinäkin auttaa, että
sähkö on keksitty.
Jeesuskin sanoi, että katsokaa lintuja, ei nekään
kerää varastoon.
Kyllä Herra omistaan huolehtii, niin kuin
paratiisissakin huolehti.
Voisihan sitä näin jussin kunniaksi ojentaa
Nobelit vaikka molemmille herroille?
Mistä luulet (tai tiedät) "herran" huolehtivan
omistaan?
Ei nobelia myönnetäkään totuudelle vaan kaikki
kikkailijat saavat sellaisen.
Ihmiset palkitsevat ihmisten palkinnoilla -
Jumala palkitsee Jumalan palkinnolla.
Tekona Jumalalle riittää halu - ihmiselle
vaaditaan vuosien työ.
Hmm. ensin esität teorian värähtelystä, josta
kaikki energia saadaan.
Nyt kun sinun pitäisi kertoa, miten se
käytännössä hoituu, että päästäisiiin eroon esim.
ydinvoiman käytöstä, niin kertoiletkin ihan
jotain muita tarinoita.
Miten se, että "jotkut" elää ilman sähköä,
muuttaa sitä tilannetta, että se sinun
tietokoneesi kuitenkin tarvitsee sähköä???
Koska mitää ei synny tyhjästä - jos lähdetään
järkeilemään.
Jeesus ilmaisee itsensä niille, jotka Häneen
uskovat - näin on minullekin käynyt.
Sinun puheisiisi, että Jeesus näyttäytyy häneen
uskoville. Olisitko ystävällinen ja todistaisitko
puheesi?
Ja toisekseen, olinko minä muka väittänyt, että
jotain muka syntyisi tyhjästä?
Jos Nobelin saamiseen riittäisi kikkaileminen,
minullakin olisi jo sellainen.
Kyllä ihmisetkin voivat ihan omasta halustaan
olla hyviä toisilleen, ei siinä välttämättä
tarvita vuosia, kaikkihan lähtee ihmisestä
itsestään, niin hyvä kuin pahakin.
Jos tuo oli vitsi, tai sarkasmia, niin kiitos,
mutta jos se oli totta mitä tarkoitit, niin
lämmin kiitos - jos se oli v...ttuilua, niin .....
Jos olen nobelin arvoinen, niin kiitokset
siitäkin kuuluu Jeesukselle.
Mistä luulet (tai tiedät), että Jumalalle riittää
tekona halu?
Tämäkin vastauksesi osoitti sinun olevan
huuhaamies. Sinä höpöttelet omituisia, ja
kyseenalaistat arvostettujen tiedemiesten
elämäntyön. Ei tuollaista huuhaapelleä voi ottaa
vakavasti.
No, ehkä voit päätellä itse, mitä se olisi?
Juhannus on mielestäni aikaa, jolloin ei tarvi
riidellä, kaikki voi olla mukavasti humalassa,
joko ihan luonnon keinoin tai sitten alkon
voimalla, mutta ystävällisiä ja mukavia toinen
toisilleen.
Näin sanassa luvataan ja uskon sen.
Ei Jeesus luvannut helppoa tietä, mutta kaita tie
vie perille ja lavean tien kulkijat 8-
kaistaisella moottoritiellä kohti .....
Sinä nimenomaan väität, että tyhjästä on syntynyt.
Sinä väität, että Jumala loi kaiken tyhjästä.
Tiede ei selitä, että kaikki olisi tullut
tyhjästä, sinä selität.
Jos olis Jumala, joka olisi ollut ennen kuin oli
vain tyhjää, niin tuo Jumala olisi silloin tullut
tyhjästä.
Väestön kasvamisen myötäkö energiaa tarvitaan
lisää?
Ei, vaan ihmisen ahneuden vuoksi.
Ihminen ahnehtii teollisuudesta suurempia
voittoja, joita varten tarvitaan enemmän koneita
ym.
Kaizu tosiaan kiemurtelee. Se vastaa kysymyksiin,
joita ei ole kysytty, mutta ei vastaa kysymyksiin,
jotka on kysytty.
Minulle ei ole luvattu mitään... onko takuita?
Missä sanassa? Raamatun? Jumalan? Mikä todistaa
sanan todeksi? Ei oo kukaan tullu sanoo tai
näyttämään kuljettuaan tietä perille, että "hei
tää on tosi nasta mesta, tsekatkaa vaikka ite".
En tiedä väititkö sinä, että jotain voisi syntyä
tyhjästä - sori siitä.
Jeesus ilmaisee itsensä niille, jotka Häneen
uskovat. Se oli tarkka sanamuoto.
Ei ihmisessä itsessään ole mitään hyvää, vaan
kaikki hyvä on Jumalasta.
Kaikki paha taas välttämättä ei ole saatanasta
suoraan, koska uskovatkin tekevät pahaa, eikä
saatanalla ole heihin mitään voimaa - ellei
Jumala kouluta saatanan avulla uskovaa. Sekin
kääntyy ihmisen parhaaksi lopulta.
saat anteeksi, sillä minä en ole katkera, vaan
anna ihmisille heidän tekonsa anteeksi.
En pyytänyt sinua toistamaan vaan todistamaan
puheesi todeksi. Kiitos.
Se on sinun oma valintasi se halu, koska ihminen
ei muuhun edes pysty. Ei ihminen voi uskoa omalla
voimallaan. Jos näin käy, se on uskontoa.
Usko syntyy kuulemisesta ja kuulemisen synnyttää
Kristuksen sana.
Tuohan menee ihan vikaan.
Jos kaikki hyvä on Jumalasta, mutta kaikki paha
ei Saatanasta, vaan osa jostain muualta, niin
mitä tuo sitten taas tarkoittaa?
Jos Jumala olisi, niin ei kaikkea kamaluutta
tapahtuisi. En muutenkaan oikein usko tuohon.
Sitäpaitsi et sanonut mitään tuohon Nobel-
juttuun, kun väitit, että palkinnot saadaan
kikkailulla. Miksi minulla ei ole vielä Nobelia?
Enkö kikkaile tarpeeksi?
Miksi täällä palstoilla yleensä omaa masentavaa
totuuttasi levität?
Ketä vapautat ja mihin julistuksellasi?
Lohduttomuutta ja ihmistä mainostat, vaikka ei
kumpikaan ole maailmaa parantanut.
Miksi jauhat täällä mielestäsi niin tyhmistä
jutuista.
Et vieläkään tiedä koko totuutta, ellet katso
myös Jeesus-korttia.
Jotenkin sinusta välittyy sydämellinen ja mukava
ihminen läpi sähköjohtojenkin. Olenko oikeassa.
Jumala on aina ollut, aina on ja aina tulee
olemaan.
Mistä tiede selittää kaiken tulleen?
Et tiedä, mutta luulet vain näin olevan.
Mistä tiedät tai luulet, että kuulemisen
synnyttää kristuksen sana?
Kuka kiemurtelee?
Jos kysyn, että haluatko
PELASTUA
niin esität kaiken maailman argumentteja siitä,
että uskotko pelastukseen, vai et.
Vastaa yksinkertaiseen kysymykseen
KYLLÄ tai EI
äläkä kiertele.
Tässä on avainkysymys sinun elämällesi ja sinä
sivuuutat sen omalla huippuälylläsi.
.... olet oikeassa! Ainakin toivoisin olevani
sellainen!
Usko aiheuttaa ihmisessä muutoksen, jota
kutsutaan uudestisyntymiseksi ylhäältä.
Jeesus vaikuttaa ihmisessä tämän muutoksen.
Mitä menetettävää sinulla on, jos pyydät
Jeesuksen Herraksesi?
Kaikki, jotka avukseen huutavat Herran nimeä -
pelastuvat.
Minuakin alkoi kiinnostamaan tuo värähtelyteoria.
Kerroppa nyt siis miten se värähtelyenergia
saadaan talteen. Se mullistaisi kerta kaikkiaan
energiatuotannon. Uskomattomat rahamäärät (nekin,
joita sinä maksat sähkölaskuihin) voitaisiin
kohdentaa aivan jonnekin muualle.
Ne voitaisiin antaa vaikkapa kirkolle!
eli: Miten se energia syntyy ja miten sitä
voidaan hyödyntää?
Vastaa toki esitettyyn kysymykseen. Vaikuttaa
mielenkiintoiselta.
Ihmisen liha on liitossa saatanan kanssa, joka
tarkoittaa sitä, että uskovakin voi tehdä pahaa.
Kaikki kamala tapahtuu ihmisen omista valinnoista
ja saatanan valheiden uskomisen vuoksi.
Saatana on valheen isä.
Kernaasti myöntäisin sinullekin nobelin - ainakin
jos minulle sellainen myönnettäisiin.
Sivuasioihin, vaan keskity pelastumiseen. Laiva
on menossa kovaa vauhtia karille, jonka nimi on
loppu.
Minä en pääasiassa yritä täällä puhua omaa
totuuttani, vaan Jeesukselta omaksumaani
totuutta, joka on ilmoitettu Raamatussa.
Raamatussa sanotaan, että
Room 10.
14 Mutta kuinka he voivat huutaa avukseen sitä,
johon eivät usko? Kuinka he voivat uskoa siihen,
josta eivät ole kuulleet? Kuinka he voivat
kuulla, ellei kukaan julista? 15 Kuinka kukaan
voi julistaa, ellei häntä ole lähetetty? Onhan
kirjoitettu: "Kuinka ihanat ovat ilosanoman
tuojan askelet!" 16 Mutta kaikki eivät ole olleet
evankeliumille kuuliaisia. Jesaja
sanookin: "Herra, kuka on uskonut meidän
sanomamme?" 17 Usko syntyy kuulemisesta, mutta
kuulemisen synnyttää Kristuksen sana. 18 Nyt
kysyn: eivätkö he ehkä ole kuulleetkaan sitä?
Varmasti ovat:
-- Heidän äänensä on kaikunut kaikkialle, heidän
sanansa maan ääriin asti.
Kukaan ei uskova ei usko minkäänlaista puhetta
Jeesuksesta, ellei Jeesus laita tätä kykyä
ihmiseen.
Siksi puhunkin, että jospa joku sellainen täällä
olisi, johon Jeesus tämän kyvyn olisi laittanut.
?
Uskon, että olen Jeesuksen oma, koska Jeesus on
minut muuttanut. Uskon myös siihen lupaukseen,
minkä Jumala antaa. jumala pitää aina
lupauksensa, koska Hän on totuus.
Jeesus kerää omansa pois, ennen toista
tulemustaan.
Mistä tiedät kaikkien jotka avukseen nimeä
huutavat pelastuvan?
Ei kai muuta hävittävää, kuin aikaa ja aika on
rahaa. Mutta ei mulla ole mitään konkreettista
syytäkään uskoa.
On kyllä totta, että noin raamatussa sanotaan,
mutta onko raamatun sanat oikeasti totta vai onko
se vain yksi kirja muiden joukossa,
poikkeuksellisella historalla tosin.
Ainoa vasta väite mitä minulla on, että heidän
äänensä ei ole kaikunut kaikkialle maan ääriin
asti.
Jumala ei ole totuus, sillä se ei ole
todistettavissa.
raukka tunne fysiikkaa,niin jätäppä viisastelu.
se liha ole liitossa saatanan kanssa kyllä kaikki
pahuus lähtee ihmisen päästä,siellä se vika on.ei
ruumis mitään tee jos ei päästä tule käskyä.
se pelle olet.ei sinulta ole tullut vielä yhtään
järkevää kommenttia millään foorumilla.
homo voltti
Ai nytkö energiatuotanto onkin pikkuasia????
Tuollaiseenko turvaudut hädän hetkellä? Hetkellä
jolloin itsekin ymmärrät puhuneesi täysin,
sanoisinko jopa järjettömiä, epärealisisia
tarinoita!
Joten uusin kysymyksen: Miten tämä mainitsemasi
värähtely otetaan talteen, jotta saataisiin
energiaa esim. sinun tietokonettasi varten?
Toimivana keksintösi poistaisi paljon paljon
ongelmia. Kuivuutta ei käytännössä olisi enää
missään, koska veden pumppaaminen kauemmaksikin
olisi täysin ilmaista. Kylmyydestä ei tarvitsisi
enää kenenkään kärsiä, koska lämmitys olisi
ilmaista.
Nyt siis kiireellä kirjoitat sen esittämäsi
ratkaisun. Et suinkaan ole sellainen ihminen joka
vain puhuu mitä sylki suuhun tuo!
Oliko tuo viestisi TODELLA tarkoitettu minulle???
Voin sanoa, että sanoessasi sen et todellakaan
tiedä mistä puhut!
No, pitihän sinunkin päästä jotain sanomaan.
se oli TODELLA sinulle tarkoitettu.
materia on "sähkäri"enerkiaa eri olomuodoissa
vain,ei siinä enää mitään keksimistä ole.enerkia
ei myöskään häviä mihinkään vaan muuttaa
olomuotoaan.sitä enerkiaa kuule kulkee muuallakin
kuin niissä sinun piuhoissasi.menes takaisin
sinne fysiikan tunneille.
No, ehkä kannattaisi argumentoida muutenkin kuin
iänikuisilla fraaseilla!
Selvitäppä nyt aluksi olomuodon muutos. Miten se
tapahtuu ja miksi. Mitä siitä seuraa ja miksi.
Juttusi on sama kuin kertoisi, että sateella on
liukasta. Se on yleinen ns. tieto. Harva tosin
ymmärtää, että onko todella liukasta vai ei, ja
jos on, niin miksi on.
Käsittääkseni esim. raamatussa ei kerrota näistä
ilmiöistä mitään. Jospa siis lukisit muutakin
kuin raamattua ja iltapäivälehtiä.
Jos kerran Jumala on kaikkivaltias, niin kaiken
valheen isä on Jumala.
Kyllä tälle palstalle saa kirjoittaa mistä
tahansa uskonnosta, puolesta tai vastaan. Tämä ei
ole mikään kristinuskopalsta. Tämä ei ole edes
mikään uskovien oma palsta.
Sinä et tunnu hyväksyvän käsitystä, että mitään ei
ole ollut tarvis luoda, koska ehkä aina ollut
olemassa ainetta. Sitten sinä väität, että Jumala,
johon uskominen on vaikeampaa, kuin aineeseen
uskominen, olisi ollut aina olemassa. Sinun
teoriasi on liian lapsellinen jopa
hiekkalaatikolla leikkiville lapsille. Asetat
kaiken kyseenalaiseksi vain siksi, että koska
joskus on ollut aika, jolloin ei ollut mitään,
etkä kykene hahmottamaan, että miten yhtäkkiä
olisi sitten syntynyt ainetta tyhjästä, niin kuin
sinä asian ilmaiset. Jos normaali ihminen
ajattelee, että kumpi on todennäköisempää, että
ainetta on ollut aina, kuin että Jumala on ollut
aina, niin normaali ihminen kallistuu nykytieteen
valossa ensimmäiselle kannalle.
JA teoriasi ei selitä mitään.
Sinä olet kysynyt tuon saman kysymyksen ennenkin,
ja olen vastannut, että EN HALUA.
Olet kyllä omaa luokkaasi, kyselet samoja
kysymyksiä muutaman viikon välein. Etkö tosiaan
muista pyörittäväsi samaa levyä täällä, vai
jankkaatko tahallasi?
vastata itse tuohon kysymykseesi,niin nähdään
kannattaako kanssasi ruveta keskustelemaan,vai
esitätko viisaampaa mitä olet.
että rukoilen puolestasi,no rukoilen kuitenkin.
Miksi minä vastaisin omaan kysymykseeni?
Antaakseni sinulle vastauksen?
Uskomatonta.
Menee tosiaan filosofian puolelle, mutta pakko
kysäistä että onko totuus totta vasta kun se
siksi todistetaan?
Yhtään väheksymättä totean että se oli sinun
mielipiteesi, mutta saan kai kysyä.
Tietysti tämän kysymyksen voisi osoittaa ihan
kaikille tällä "Jumalan voima"-osastolla
keskusteleville, Kaizulla on usko jumalaan, ja
näin muut odottavat hänen todistavan jumalan
olemassaolon jne. Ihmettelenpä vain, että eikö se
olekaan kaikille selvää että usko ja järki
(ts.tiede) eivät todellakaan kulje käsi kädessä?
Tämä oli minun mielipiteeni, kommentoikaa
rauhassa!
Pitää lisätä lusikkani soppaan nyt kunnolla,
kirjoitin jo hieman filosofiaa tuossa aiemmin,
mutta nyt vallan närkästyin; En luulekaan että
Kaizu tarvitsee puolustelijaa tms, mutta aiemmin
keskustelussa valitit että hän ei vastaa
kysymyksiin. Nyt kun hän esittää sinulle hyvän
(ja erittäin osuvan) kysymyksen,
sinä "kiemurtelet" etkä kerro meille, miten se
maailma teidän tiedemiesten mielestä sitten
syntyikään??
Niin ja mistä tuli elämä?
Mistä tuli psyyke, ajatukset ja tunteet??
Mistä muusta kuin Jumalan armosta?
Kerroppa se meille.
et tollo osaa,kunhan kyselet,,hah. elikkä ei
ollut sinustakaan keskustelu kumppaniksi.
Oli miten oli, mutta hanki itse tietosi! Mikä
minä olen niitä ilmaiseksi sinulle antamaan?
Ja mitä tulee keskusteluun, niin et ole
toistaiseksi pystynyt PÄTKÄÄKÄÄN keskustelemaan
siitä, mistä täällä on keskusteltu.
kaiken kaikkiaan suosittelisin yleissivistävää
koulutusta. Sen jälkeen voisit suuntautua
jollekin TIETEEN alalle. Tämä järjestely tietysti
vain, jos ikää ei ole kertynyt jo toivottoman
paljon tällaisen "urakan" kannalta.
Lukuiloa!
Tuollaiseen ei voisi vastata tämän palstan
puitteissa, vaikka osaisi. Tarvittaisiin tuhansia
kirjoja, jotta pystyttäisiin tuomaan esiin edes
nykytietämys asiasta.
Tiede ei ole mikään uskonto. Tieteellisiä
teorioita ja faktoja ei voi esittää muodossa,
alussa oli sana jne, eikä "... tämä tapahtui
seitsemän päivän aikana".
"Niin ja mistä tuli elämä?
Mistä tuli psyyke, ajatukset ja tunteet??
Mistä muusta kuin Jumalan armosta?"
Sinä siis uskot luomiskertomukseen. Kerropas,
kumpaan kahdesta erilaista Raamatun
luomiskertomuksesta sinä uskot? Vain yksi voi
pitää paikkansa, koska ne esittävät
luomisjärjestyksen erilaisesti.
Minä uskon, Jumalan lupaukseen tästä
pelastuksesta. Se lukee Raamatussa. Raamattu on
Jumalan sanaa.
Jos sinulla on kiire johonkin, niin etkö voi
silloin ottaa Jeesusta vastaan? Se, että mihin
ihmisellä on kiire, onkin kimurantimpi juttu -
hautaan vai?
Voinko kysyä, miksi olet täällä uskontopalstalla?
Huviksesi, vai kenties jotain etsimässä?
Oma etsimiseni kesti 12 vuotta, mutta kyllä
kannatti. Sitten kerran pyysin rukoillen
Jeesusta, että jos voit, niin tule minun
elämääni. Mitään ei tapahtunut heti. En edes
kiinnostunut raamatun luvusta heti. Sitten alkoi
pientä muutosta tapahtumaan. Aluksi aloin
pitämään uskovaisia vähemmän omituisina ihmisinä -
sitten en hyljeksinyt enää, kun kuulin sanaa
luettavan - sitten aloin itsekin kiinnostua
sanasta - sitten liityin sellaiseen vapaampaan
luterilaiseen seurakuntaan täällä Tampereella
(Palatsi-srk).
Edellinen lyhyenä taustastani.
Moni voi välttää 12 vuoden etsinnän, koska se on
turhaa, kun ei tiedä, mikä on totuus ja etsii yhä.
Niin, joko todistit olevasi samainen kaizu tai
muuten vaan hengenheimolainen. Onko se teidän
piireissänne ensimmäinen oppi joka noviisille
annetaan, että jos tulee joku kinkkinen kysymys,
niin ala inttämään vaan vastakysymystä. Ja jos et
saa vastakysykseesi vastausta, syytä toista
osapuolta siitä, että se ei vastaa kun kysytään.
Näin 2muka" unohdetaan, että alkuperöinen kysyjä
jääkinilman vastausta. Jää ilman, koska kysymys
oli liian "paha", siis vaikea. Ja johon
vastaaminen ehkä saisi aikaan sen, että vastaajan
aikaisemmat puheet menettäisivät pohjan.
Siitä käytetään myös termiä: "tuli puhutuksi
pussiin".
Sellaista se on elämä.
se nähdään narkkari pellet,joka paikassa ollaan
suuna ja päänä,vaikkei päässä ole mitään.käy sinä
ensin edes peruskoulusi loppuun ennen kuin neuvot
muita,vaikka epäilen josko selviydyt edes siitä.
Olet oikeassa.
Minua kiinnostaa tietää, miten usko menee järjen
tai tieteen edelle. Minulle totuus on totta vasta
sitten kun se siksi todistetaan, sitä ei tosin
tarvitse minulle todistaa, mutta se tulisi olla
todistettavissa.
Tiedän, että jumalan olemassa oloa, ei voi
todistaa ja ihan uteliaisuudesta kysyn niiltä
jotka siihen niin kovasti uskovat. En yleensä
vatoa näillä palstoilla tai väittele hirveästi...
lähinnä kyselen uteliaisuudesta.
Tieteeseen ja todellisuuteen.
Se miksi olen täällä johtuu uteliaisuudesta.
Voisi sanoa, että minulla on kiire elää elämääni
ja kun taas yleensä uskonnoissa elämä alkaa vasta
kuoleman jälkeen. tulee vaan mieleen kysymys:
What's the point?...
Ei mulla mitään ole uskovaisia vastaan, en vain
ymärrä heitä. Ehkä kysyn vääriä asioita.. Ho
knows?
Miten tiede on ihmiskuntaa auttanut? Eikö se ole
pahemmassa jamassa ja lähempänä loppuan
nimenomaan kaikenlaisten saastuttavien koneiden
ja energiatarpeen vuoksi?
Elämä uskonnoissa voi alkaa kuoleman jälkeen.
Kristinusko ei kuitenkaan ole uskonto.
Uskonto on ihmisen yritys tavoittaa jumala. Usko,
jonka Jeesus antaa, on Jumalan yritys tavoittaa
ihminen.
Se, että en minäkään uskovia ymmärtänyt, kunnes
Herra johdatti minut tilanteisiin, jossa todisti
minulle väärät käsitykseni.
Kukaan ei voi ikinä kysyä vääriä kysymyksiä. Jos
jättää kysymästä, on tyytyväinen siihen minkä
ympäristöstään havaitsee. Tyytyväisyys voi olla
pahimmanlaatuista harhaa. Aivan kuin Titanicissa,
jossa köyhät päästyään rikkaiden puolelle, eivät
uskoneet, että laiva voisi upota.
Jatka ihmeessä kysymyksiäsi.
Olet vastannut, että miten voi haluta sellaista,
johon ei usko.
Nyt sain selvän vastauksen ja voin lopettaa
kommunikoinnin kanssasi.
Ole silti vääristämättä Raamatun totuutta.
Kummastuttaa kyllä se, että olet valmis
hyväksymään kaikki muut "totuudet" ja paitsi sitä
yhtä, joka on se ainoa oikea.
Luuletko, että tiedän viisastenkiven tähän asiaan?
Ihmiskunnan rattaat ja varsinkin länsimaissa
perustuu kasvuun. Miten voidaan kuvitella,
etteikö tätä kasvun rajaa joskus saavutettaisi?
Tämän vuoksi mistään innovatiivimmistäkään
keksinnöistä ei ole apua, koska raja tulee joskus
vastaan. Housuihinkin kuseminen auttaa, mutta
aika huonoilla seurauksilla.
Ihminen sahaa oksaa poikki, jolla istuu -
väärällä puolella.
Ikinä en ole vääristellyt Raamatun "totuutta".
Kaikki väitteeni Raamatusta ovat olleet tosia.
Esim. kun väitin, että evankeliumeissä Jeesuksen
viimeisiksi sanoiksi ilmoitetaan kolme erilaista
vaihtoehtoa, niin kerroin vain totuuden. Uskovat
ovat kummallisia, kun minä osoitan Raamatulla,
että Raamattu valehtelee, niin uskikset väittävät
minun vääristelevän Raamattua.
Samoin, onko minun vääristelyä, kun kerron VT:ssä
olevan kaksi toisensa kyseenalaiseksi tekevää
luomiskertomusta? Kyllä Raamattu itse vääristelee
itseään niin tehokkaasti, että ei minun sellaista
tarvitse tehdä.
Lihalliset ajatuksetkin kuuluvat lihaan.
Voi rakas Pakana. Jumala on antanut ihmiselle
valinnan paikan, ketä kuunnella. Hän ei pakota
yhteyteensä.
Raamattu on kirja, jossa Jumala ilmaisee itsensä
ihmisille.
Tässä kirjassa on kerrottu mm. n. 700v. aiemmin
Jeesuksesta.
On kerrottu missä Hän syntyy ja kuolee. Miten Hän
kuolee ym.
Jeesus itse ennusti Jerusalemin temppelin tuhon,
jossa mm. kertoi, että kiveäkään ei jäänyt
kääntämättä. Sekin toteutui, koska temppeli
poltettiin ja kulta suli ja valui lattiakivien
väleihin. Roomalaiset siis käänsivät kaikki kivet.
Kaikki asiat, mitkä tapahtuvat Vanhassa
Testamentissa fyysisesti, tapahtuvat Uudessa
henkisesti.
Kirjoita veliseni, kirjoita.
Jeesus sinua siunatkoon.
Olet löytänyt totuuden. Ota malja sen kunniaksi.
Miksi totuutesi on niin ihana, että sinulla on
tarve levittää sitä muillekin?
Minussa ja sinussa on se ero, että minä tunnen
Jeesuksen ja sinä et.
Tämän vuoksi en voi uskoa materian ja
järjettömyyden hallitsevan järjestelmällistä
maailmaa.
Jumala on sanonut, että Hän lähestyy sinua,
kunhan sinä ensin lähestyt Häntä.
Jeesus on luvannut ilmaista itsensä, Häneen
uskoville. Näin on käynyt kaikille, jotka ovat
Häntä lähestyneet.
Se, että miksi evankeliumit antavat Jeesuksen
viimeisiksi sanoiksi eri sanat. Ovat jo puidut.
Ristillä ei ollut evankeliumin kirjoittajista,
kuin Johannes - muut perustavat kuulopuheisiin.
Kaikki nämä versiot ovat erilaisia ja korostavat
eri asioita.
Eikö sinulle riittänyt selitys siitä, että
Paratiisi olisi luotu erikseen?
Ajattelin, että kysymykset ovat vääriä siihen
verrattuna, minkä vastauksen haluaisin saada.
Pahoittelen muuten kun en ole vastannut kaikkiin
eilisiin vastauksiisi... alko pikkuhiljaa väsy jo
painaa.
Pahoittelen sanojen välistä sekaannusta, mutta
tarkoitin uskonnolla myös kristinuskoa.
En tiedä miten tiede on ihmiskuntaa auttanut,
mutta se on ainakin todellisuutta. En usko, että
tieteen tavoite on tehdä pahaa ihmiskunnalle,
ehkä pikemminkin ihmiset ovat keskenään pahaksi
toisilleen.
Miksi pitää tavoitta jumala tai siis kuten
kristinuskossa miksi jumalan pitää tavoittaa
ihminen?
Kuka tai ketkä raamatun ovat kirjoittaneet?
Koska? Ja onko siitä varmuutta, että ne olivat
juuri he ja juuri silloin? Tekijöiden
alekirjoituksia ei ole ainakaan näkynyt.
Niin kauan kuin toisin todistetaan, jumala ei ole
minulle totta.
Määrittelisitkö sanan "lähestyä"
Tai otetaanko sittenkin pieni ajatusleikki?
Ei välttämättä tulisi mieleesikään ruveta
pelaamaan spiritismiä, eli ottaa yhteyttä
saatanaan ja muihin henkiolentoihin.
Mutta jos kuitenkin, ihan vaikka vain
kokeillaksesi, teksisit sen, ja se toimisi. Se
antaisi sinulle kaipaamiasi vastauksia, faktaa ja
ennenkaikkea se todistaisi, että kaikki ei
olekaan humpuukia ja hömppää.
Se saattaisi jopa avata silmäsi ja antaa sinulle
uskoa.
Ainakin minulle se antoi. Siinä teille todisteita.
Niin missä ne todisteet on? Mitä kirjoituksesi
mielestäsi todistaa?
Kertoisitko vielllä miten kokeilla
kristinuskossa. Siis miten sitten uskoa jumalaan
jne. ja saada vastaukset ja todisteet?
Miksi pelastua?
Selittäisitkö mitä pelastuminen on?
Sen voin miettiä miten vastaisin kysymykseesi.
Eli sinä kuitenkin uskot Jumalaan.
Siitä on niin kauan, meillä se oli niin viatonta,
pelkkää (onnistunutta) kokeilua koko touhu, ennen
rippikoulua jne. Enkä sitä voi millään suositella
kenellekään, halusin vain kertoa miten se minun
kohdallani jysähti, antoi tajuta että
henkimaailma ei todellakaan ole mitään puppua.
Jos Jumala ei suoraan johdattanut minua siihen
tilanteeseen, hän ainakin antoi sen tapahtua.
Enpä osaa vastata kuinka sinä sitä voisit
kokeilla ilman, että se olisi ristiriidassa
uskosi kanssa. Tarkoitan, että se sotii uskoasi
vastaan. Ehkä sinun täytyy löytää vastaus jotakin
muuta kautta.
Minä lähden seurahuoneelle (chattailemaan) nyt,
tule sinne jos haluat jutella vielä.
ajatukset tulee päästä.vai ajatteletko sinä
munillasi,outoa.
Raamatulla on monia kirjoittajia. Toisten
tekstien alkuperä on tiedossa, toisten ei.
Qumranin kääröt oras mm. yksi luotettava löydös.
Sieltä löytyi vuonna -47 täydlllinen profeetta
Jesajan kirja, jossa ilmoitetaan Jeesus.
Kääröt ovat kirjoitettu 700 vuotta ennen
Jeesusta, joten ne jo itsessään todistavat
Raamatun aidoksi.
Miten sinä muka Jeesuksen tunnet, kun et tunne
kunnolla edes kristinuskon oppeja ja niiden
syntyhistoriaa?
Nyt sinäkin jo myönnät, että evankeliumeja on
kirjoitettu kuulopuheiden perusteella. Hyvä.
Muuten, Johanneksen evankeliumia ei ole
kirjoittanut Johannes. Se evankeliumi on
kirjoitettu viimeisenä, ja reilusti toisella
vuosisadalla.
Mitä höpötät Paratiisin erikseenluomisesta. Ne
kaksi erillistä luomiskertomusta ovat kummatkin
maaliman luomisesta?
Taas kiertelet oleellista. Täällähän on moneen
kertaan sanottu, että Jumala käyttää Saatanaa
välikappaleenaan. Ja, jos laivassa tapahtuu mitä
tahansa niin, että kapteeni on asiasta tietoinen,
eikä puutu asiaan, niin kapteenia voidaan syyttää.
En usko, mutta olen valmis kokeilemaan "toimiiko"
se jos vain tietäisin miten.
Se miksi kokeilla, niin ihan vaan uteliaisuudesta
ja mahdollisesti todistaakseni itselleni oman
kantani oikeaksi tai vääräksi.
on kaikki ollut. Nimittäin, äärettömässä
tyhjiössä on aina ääretön määrä energiaa(joka
taas on ainetta, silloin kun se joutuu
epätasapainoon). Niinpä mitään 'luomista' ei ole
koskaan ollutkaan. On vain iankaikkinen ja
ääretön energia, josta toisinaan syntyy
maailmankaikkeuksia. Jumalaa sen sijaan ei ole
missään 'ulkopuolella', Jumala/Jumalat ovat
uskovien aatoksissa, samaan tapaan kuin
muutkin 'abstraktit' sanat.
Kuka tai ketkä sitten kokosi raamatun, jos
kirjoittajat olivat eri aikakausilta?
"Raamatulla on monia kirjoittajia. Toisten
tekstien alkuperä on tiedossa, toisten ei."
Eli siis ei voida tietää onko raamatun sanat
jumalan sanaa vai ei.
Aletaanpa leikkimään sellaista, että sinä itse
annat mieleisesi vastaukset, joihin minä keksin
kysymykset. :)
Leikki leikkinä. Voisi olla hauskaa kuitenkin.
Kyllä minä ymmärrän, että kristinuskoa pidetään
uskontona muiden rinnalla. Uskonto sana Religion
tarkoittaa sitomista. Jos sitominen on sitomista
Jeesukseen, niin voisin ehkä allekirjoittaa,
mutta muuten en.
Tiede on todellakin tätä päivää ja sen hyvää
tekevä vaikutus akuuteissa tilanteissa varmaankin
ihan hyvistä lähtökohdista.
Tilanne on kuitenkin nykyään se, että ei kukaan
varmaankaan tee tiedettä ilman henk. kohtaista
mainetta, kunniaa, rahaa yms. Silloin vaikuttimet
hyvän tekemiselle ovat kyseen alaisia.
Tiede tänä päivänä siis palvelee joko
aseteollisuutta tai pääomatahoja tai itsekkäitä
mainetta haluavia tiedemiehiä.
Karkeasti sanottuna tuo edellinen, mutta kaikki
hyvä kääntyy ihmistä vastaan, jos hän ei myönnä
hyvän tulevan Jumalalta.
Jumala yrittää tavoittaa ihmisen siksi, että Hän
rakastaa jokaista ihmistä. Hän rakastaa kaikkia
niin paljon, että antoi ainoan Poikansa kuolla
meidän puolestamme, sekä meidän valinnan vapauden
vuoksi.
Kysymys on siitä, että tämä elämä on
ainutkertainen ja varsin lyhyt.
Kristinusko kertoo, että tämä maallinen elämä on
se koepenkki, mihin ihmiset asetetaan ja
koetellaan. Siitä koetuksesta selvittyään ihminen
pääsee ikuisesti Jumalan yhteyteen, johon ihminen
on alunperin tarkoitettukin.
Jumalan yhteyteen pääsee siis ne, jotka sitä
haluavat ja haluavat tehdä Jumalan tahdon täällä
maan päällä. Jumala antaa kuitenkin voimat siihen
hyvän tekemiseen, että siis siitäkään ei kannata
pitää huolta.
Lopussa käy siis siten, että kaikki ihmiset
kootaan Jeesuksen eteen viimeiselle tuomiolle ja
myöntävät Hänen Herruuden. Kysymys onkin, että
jos olet myöntänyt Jeesuksen Herruuden jo tässä
ajassa, niin pelastut ikuiselta kadotukselta.
Ne jotka eivät ole tätä sanomaa kuulleet,
tuomitaan Raamatun mukaisesti heidän eletyn
elämänsä mukaan.
Ne, jotka ovat tämän sanoman kuulleet, eivätkä
ota sitä vastaan tässä elämässä, tuomitaan
ikuiseen eroon Jumalasta. Tuo tila on helvetti.
Rakkauteen ei kuitenkaan kuulu pelottelu, eikä
kellään ole mitään hätää, jos he uskovat Raamatun
sanaan.
Usko annetaan lahjaksi sitä pyytävälle. Älä siis
ihmettele, jos et voi omalla voimallasi uskoa.
Kannattaa siis unohtaa järjen päätelmät ja haluta
Jeesus elämään. Silloin Jeesus ilmaisee itsensä
sinulle.
Kapteeni ei voi estää, jos haluat hypätä laidan
yli. Kapteeni ei pakota laivaansa ketään.
Jumala ei ole voinut jättää sanaansa epävakaan
ihmisen varaan, vaan Hän itse on valvonut, mitkä
tekstit Raamattuun tulee.
Kaikki Raamatun tekstit ovat varmuudella Pyhän
Hengen innoittamien ihmisten kirjoittamia.
Pyhä Henki on Jumalan Henki, jonka Hän antaa
kaikille, jotka Häneen uskovat. Henki auttaa mm.
tulkitsemaan sanaa, siten että saat sieltä
vastauksia arkipäivänkin elämääsi.
minua ei ole kukaan tänne synnyttänyt, vaan olen
itse 'hypännyt laivaan'?
Tarkoitan sitä, että kun rukoilet Jeesusta
elämääsi, niin Hän vastaa sinulle. Vastaus ei
välttämättä tule siinä paikassa heti, mutta voi
jopa näinkin käydä.
Tiedän sen, että Jeesus minut on muuttanut, eikä
kukaan muu. Paljon on tosin muuttamatta, mutta
Hänellä on aikataulunsa, johon mukaudun.
Ei minun tarvitse kaikkien kirkolliskokusten
pöytäkirjoja tutkia saadessani pelastuksen. Se,
mitä Raamatussa kerrotaan riittää kaikille. Pyhä
Henki avaa minulle, juuri niitä asioita jonka
kanssa minä tai uskonsisarukseni painivat.
Pelastus ei ole ikinä tiedosta kiinni, vaan
Jumalan armosta.
Anokaa, niin teille annetaan.
armahdusta Jumalalle, että Häntä ei olisi
tuomittu iankaikkiseen olemassaoloon, sillä se on
tosi pitkä kakku se.
Missä näin kerrotaan, vai onko tämä mielipiteesi.
Itämaiden uskonnot ovat hiukan tuon tyylisiä.
Jos siis edes ikinä hiljaa sisimmässäsi vähänkään
epäilet, että Jumala on, niin älä ihmeessä pue
sitä persoonattomaksi energiaksi.
Jumala on, ja Hän ilmaisee itsensä Raamatussa.
Todisteena tästä on ennustukset, jotka ovat
toteutuneet.
Oletko lukenut Jesajan kirjaa? Siellä on Messias
ennustettu niin tarkkaan, että ei voi avoimin
sydämin tutkiessa käsittää väärin.
Jos puhut, että tiedät, kuka on evankeliumit
kirjoittanut, niin kysynkin, voiko lähteesi olla
väärä?
Johanneksen evankeliumien, kirjeiden ja
ilmestyskirjan kirjoittanut henkilö on jo
kerronnan yksinkertaisuuden ja
samanhenkisyydenkin puolesta melkoisella
varmuudella, tutkimustiedon lisäksi kirjoittanut
sama henkilö.
tiedeihmisten selvittämää asiaintilaa.
Todellakaan, 'tyhjiö' ei koskaan voi olla tyhjiö,
vaan tyhjiössä on aina 'skalaarikenttä', jonka
arvo ei ole nolla, ts. energia ei koskaan häviä
eikä sitä koskaan ole 'luotu'. Kaikki on siis
aina ollut, ja tulee olemaan, muodot vain
muuttuvat.
Itämaisia uskontoja en arvosta sen enempää kuin
esim. kristinuskontoa tai islaminuskontoakaan.
Voidaan tietää. Voidaan todistaa, että Raamatun
sanat eivät ole Jumalasta, koska Raamatun sanat
menevät niin pahasti ristiin. Jos Raamattu olisi
Jumalan sanaa, niin siinä ei olisi virheitä eikä
ristiriitaisuuksia.
Kukaan ei synny ilman Jumalan lupaa. Jumala antaa
hengen kaikille ja ottaa sen myös poiskin, jos
haluaa.
Mihin laivasi ajelehtii?
Tiedätkö, että tutkijat ovat sitä mieltä, että
kaikki energia ja aine häviää fysiikan lakien
mukaan, koska maailmankaikkeuden laajenemisnopeus
on niin suuri.
Jopa mustat aukotkin menettävät tehonsa, koska
ovat tutkijoiden mielestä ne viimeisimmät.
Tämä on siis tutkijoiden käsitys.
Tyhjyydestä tullaan ja takaisin mennään.
Ei järkeä asiassa.
Sana uskonto, on suomalainen, eikä sitä ole
johdettu sanasta religion. Niinpä suomen kieltä
puhuttaessa on turha puhua siitä, mitä religion
tarkoittaa, jos puhutaan uskontosanasta.
olit väärässä kun sanoit että me itse
valitsisimme osamme.
Laivani ajelehtii kotigalaksimme keskustan
ympäri, seuraavan kerran 'tällä paikalla' laivani
on taas n. 220 milj. vuoden kuluttua,
sillä 'auringonvuoden' pituus on tuo n. 220 milj.
vuotta. Ympäri käydään ja yhteen tullaan.
Sinulla on tuo käsityksesi.
Voitko olla väärässä?
tutkijat ole sitä mieltä, en minä ole koskaan
kuullut yhdestäkään tutkijasta, joka olisi sitä
mieltä. Aine-energia ei siis häviä, vaan se
leviää. Ja silloin kun aine-energia levittäytyy,
sen lämpotila '(teho)' alenee. Aine-energia ei
koskaan häviä, eikä koskaan ole syntynyt.
'Tyhjyyttä' ei ole koskaan ollut.
olla väärässä, ja jos tosiaan ilmenee että olen
väärässä, niin toki minulla on varaa antaa
periksi.
Entäpä sinä, voitko sinä olla väärässä?
Voin olla väärässä, jos Raamattu on väärässä.
Uskon kuitenkin, että Jumala on ja että Hän on
ilmaissut itsensä kirjassa nimeltä Raamattu.
Todisteina tästä Jumala ilmoittaa asioita, jotka
tapahtuvat tulevaisuudessa. Lisäksi ihmeteot
todistavat asian.
viikon oikeat lottonumerot. Lupaan lahjoittaa
rahat hyväntekeväisyyteen.
Siinä olisi Herran 'hyvä tahto' kerrankin
paikalla.
Hyvä, että tiedät. Olet löytänyt totuuden.
Aiheesta on tarkemmin filosofia ja
tiedepalstoilla.
Haluaa sinut, eikä almujasi. Kukaan ei voi ostaa
hyvillä töillään itseään elämään.
Oletko loppujen lopuksi yxi valituista?
Kuten sanoin, en sitä suosittele enkä siten rupea
antamaan minkäänlaisia ´käyttöohjeita´, vaikka
jostakin netistä ne taatusti saakin.
Sen kerron, että yksin se ei (kuulemma) toimi, ja
jos saatanalle antaa valtaa sielustaan, se kyllä
ottaa. Siitä esimerkkeinä mm.nämä saatanan
nimissä tehdyt hirmutyöt.
"no ku saatana käski"-puolustusta on helppo pitää
verukkeena, mutta itse ainakin uskon että se
pitää paikkaansa aiakin osissa tapauksissa.
Siinävaiheessa kun saatanalla on valta, ei
ihmistä voi pelastaa mikään muu kuin Taivaan Isän
armo.
Usko = faith, uskonto = religion. On aivan sama
mitä yrität väittää, mutta sanat jopa suomessa
eroavat toisistaan. Aivan sama onko juuri sanassa
religion vai ei, mutta sisältö sanoissa on aivan
eri tarkoituksessa.
Onko joku toista väittänyt?
Silti, kristinusko on uskonto, aivan samoin kuin
islaminUSKO. Ei se, että uskonnon nimessä on sana
usko, vaikuta siten, että uskonto ei olisi uskonto.
kyllä minä tästä lähtien lupaan kutsua
kristinuskoa uskoksi, enkä uskonnoksi, mutta se
ei ole lainkaan olennaista.
Tekeekö se, että en usko jumalaan minusta huonon
ihmisen? minä teen paljon vähemmän moraalisesti
tuomittavia asioita, kuin monet uskovaiset?
"Lopussa käy siis siten, että kaikki ihmiset
kootaan Jeesuksen eteen viimeiselle tuomiolle ja
myöntävät Hänen Herruuden. Kysymys onkin, että
jos olet myöntänyt Jeesuksen Herruuden jo tässä
ajassa, niin pelastut ikuiselta kadotukselta.
Ne jotka eivät ole tätä sanomaa kuulleet,
tuomitaan Raamatun mukaisesti heidän eletyn
elämänsä mukaan."
Eli siis vaikka myöntää herruuden vasta kun on
koottu jeesuksen eteen niin silloin ei joudu
kadotukseen, kuten luonnollisesti myös silloin
jos on myöntänyt jo elämänsä aikana.
Tuo jälkimmäinen kappale oli vielä
mielenkiintoisempi, tarkoittaako se sitä, että
vaikka ei usko, voi päästä taivaaseen?
Siis kun ihminen maistoi kiellettyä hedelmää, se
teki ihmisestä epävakaan, eli siis vaikka olisi
kuinka pyhän hengen innoittama, ihminen se on
ihminen ja myös epävakaa.
Miksi ishminen ylipäätänsä koskaan maistoi
kiellettyä hedelmää? eikös ihminen siis ollut jo
ennen maistamistaan epävakaa?
epäilen suuresti, mutta en kai paljoa häviä jos
yritän, eihän se kauaa vie. En tosin usko sen
vaikuttavan mitenkää. Ei kun siis odotellaan
Ei se raamattu ihan loogisin kaikista kirjoista
ole... mielestäni.
Ei se varsinaisesti sinusta huonoa ihmistä tee.
Kyllä ihminen voi olla hyvä, vaikka ei uskokaan.
Jumala toki päättää viime kädessä, kuka on hyvä
ja kuka ei.
Jumalan tahto on, että me rakastaisimme Häntä yli
kaiken muun. Jos ei Häneen usko, niin onko se
silloin rakkautta?
>Eli siis vaikka myöntää herruuden vasta kun on
koottu jeesuksen eteen niin silloin ei joudu
kadotukseen, kuten luonnollisesti myös silloin
jos on myöntänyt jo elämänsä aikana.
Tuo jälkimmäinen kappale oli vielä
mielenkiintoisempi, tarkoittaako se sitä, että
vaikka ei usko, voi päästä taivaaseen? <
Ratkaisu on tehtävä tässä elämässä. Viimeisellä
tuomiolla se on myöhäistä.
Jeesus tunnustaa Isän edessä ne, jotka Hänet
tunnustavat maailmassa ihmisten edessä.
Jumala toki pelastaa, kenet haluaa, mutta jos
uskova vaivoin pelastuu ja hänetkin koetellaan
ikään kuin tulen läpi, siten että vain hyvä jää,
niin ei uskovan on Raamatun mukaan mahdoton
silloin pelastua.
Kukaan ei julistaisi tätä sanomaa, jos se ei
olisi tärkeätä, ts. jos ratkaisun voisi jättää
viimeiselle tuomiolle.
Se on ihmisen elämän tärkein päätös. Uskoa ei voi
omalla voimalla, vaan Jeesus antaa sen uskon, eli
järjellä ei ole mitään tekemistä asian kanssa.
Ei minulla ole kiinnostusta etsiä, eikä minulla
ole edes hajua mistä etisä, joten tulkoon siis
vastaus luokseni jos on tullakseen.
Siihen kohtaloon mulla olisi paljon sanottavaa,
mutta olkoon, kun en nyt jaksa milään kirjoittaa
enempää tälläkertaa
Jos ei usko, niin ei kai se sitten ole rakkautta.
Mutta tarkoittaako se, että jos ei rakasta on
huono?
>Siis kun ihminen maistoi kiellettyä hedelmää, se
teki ihmisestä epävakaan, eli siis vaikka olisi
kuinka pyhän hengen innoittama, ihminen se on
ihminen ja myös epävakaa.
Miksi ishminen ylipäätänsä koskaan maistoi
kiellettyä hedelmää? eikös ihminen siis ollut jo
ennen maistamistaan epävakaa? <
Kielletyn hedelmän maistaminen poisti ihmisestä
Jumalan kirkkauden. Ihminen huomasi olevansa
alasti, koska tämä kirkkaus poistui. Sen takia
ihminen on aina pukeissa ja luonnollisesti häpeää
ruumistaan - siis yleisön joukossa.
Ihminen siis harhautui uskomaan saatana valheita.
Saatanasta sanoo Raamattu, että tämä on valheen
isä. Ihminen ei omalla voimallaan pysty tästä
valheesta pääsemään edes irti, koska fyysinen
olemuksemme on liitossa saatanan kanssa.
Jokaisella ihmisellä on kuitenkin sisällä halu
päästä Jumalan yhteyteen. Tätä yhteyttä saatana
sotkee valheella.
Sanoit, että ei-uskovan on raamatun mukaan
mahdoton pelastua.
Miksi sitten kaikilla ihmisillä ei ole lainkaan
mahdollisduutta pelastua, koska he eivät edes
tiedä mitä kristinusko on saati sitten uskovansa
väärin ja näin ollen eväävänsä mahdollisuutensa
pelastua? Eikö se ole epäoikeuden mukaisuutta?
Sanoit, että ei-uskovan on raamatun mukaan
mahdoton pelastua.
Miksi sitten kaikilla ihmisillä ei ole lainkaan
mahdollisduutta pelastua, koska he eivät edes
tiedä mitä kristinusko on saati sitten uskovansa
väärin ja näin ollen eväävänsä mahdollisuutensa
pelastua? Eikö se ole epäoikeuden mukaisuutta?
Onneksi olkoon sydämellisesti elämäsi suurimmasta
askeleesta.
Jumala on luvannut, niin kuin olen kertonut,
lähestyä niitä, jotka Häntä vilpittömästi etsivät
ja haluavat elämäänsä.
Asiasi on siirtynyt Jeesuksen käsiin ja sinä
vapaudut kadotukselta.
Rukoilen Jeesukselta, että Hän antaisi syntisi
anteeksi ja ottaisi sinut omiin helmoihinsa.
Rukoile sinäkin. Kaikki rukoukset kuuluvat
taivaaseen - äänettömätkin.
Ole siis rauhassa ja tarkkaile ympäristöäsi.
Ylistys Herrallemme Jeesukselle Kristukselle.
Sinut on vapautettu kaikista syytöksistä, jos
vilpittömästi olet halunnut Jeesuksen elämääsi.
Jeesus antaa sinulle oman Pyhän Henkensä, joka
opastaa sinua ja vaikuttaa sinussa sinun
rakkautesi.
Sinun tulee kuunnella Pyhän Hengen ääntä
itsessäsi, että osaat tehdä oikeita valintoja.
Älä siis ole huolissasi, vaikka sinusta nyt
tuntuukin, että et voi rakastaa.
Opettele tuntemaan, mitä Jumala sinulle on
säätänyt.
Hän on ajan Herra. Yksi päivä on Hänelle, kuin
tuhat vuotta ja tuhat vuotta, kuin yxi päivä.
Jumala vastaa kaikille, jotka etsivät totuutta.
Tarkoitin ei-uskovalla sellaisia, jotka ovat
kuulleet Jeesuksen ilosanoman pelastuksesta,
mutta eivät ole sitä ottaneet vastaan.
Pakanat ja asiasta tietämättömät tuomitaan heidän
omantuntonsa ja tekojensa mukaan.
Voimme luottaa Jumalaan täysin tässä asiassa. Hän
näkee kaikkien sydämiin ja kaikkien ihmisten
kaikki teot tulevat julki.
tiedä, siis että olenko 'yksi valituista'.
En minä mitään almuja Jeesukselle ollut
antamassa, vaan kärsiville lähimmäisille. Jeesus
olisi vain voinut olla mukana tässä hyvän
tekemisessä, jos Hän ei olisi niin 'lymyilevää
sorttia'.
olen todellakin löytänyt totuuden. Tosin mitään
muuta en tule koskaan löytämäänkään.
Jos haluat olla yksi valituista, niin olet.
Kukaan ei ole huonommassa, eikä paremmassa
asemassa.
Kyllä ihminen saa tehdä hyviä tekoja, kunhan
myöntää, että se on Jumalan vaikutusta ihmisessä,
muuten varastat Jumalalta kunnian ja teko kääntyy
vastaan.
Kaikissa muissa uskonnoissa asia on nimittäin
juuri näin päin, että hyviä asioita tekemällä saa
pisteitä Jumalalta, jolla on plus/miinus tilasto.
Näin ollen he yrittävät ansaita pelastuksensa.
Jumala pelastaa kuitenkin yksin armosta. Armoa
pitää anoa ja pyytää päästä Jumalan yhteyteen.
Hyvät teot tulevat sen jälkeen ja ovat Jumalan
mieleisiä, koska uskovat tietävät ne itse asiassa
Jumalan vaikuttamiksi teoiksi.
Jos olet siis löytänyt Jeesuksen, joka on totuus,
niin sitten.
kyllä Kaizu niin, että armon anominen on teko.
Eli, jos pitää anoa Jumalaa jotenkin, niin
silloin pelastus tuleekin tekojen kautta eikä
suinkaan 'yksin armosta'.
Jos taas armo tulee anomatta, ja Jeesus tulee
pyytämättä, niin silloin nuo väitteesi kyllä
pitävät paikkansa.
Kristinopin mukaan pelastukseen vaaditaan tekoja:
pyytämistä, vastaanottamista ja uskoa.
Armosta ei ole tietoakaan.
minä senkin 'löytänyt'(siis Jeesuksen), koska
periaatteessa kaikki tosiasiat ovat löydettävissä.
En kylläkään usko mihinkään henkieliöihin.
Se armon anominen ja Jeesuksen pyytäminen onkin
ainoa teko, minkä voit tehdä. Ei se ole vielä
uskovan elämää se armon pyytäminen, koska et ole
silloin vielä uskossa.
Kun olet pyytänyt Jeesuksen elämääsi, pelastut ja
Hän vanhurskauttaa sinut. Olet sen jälkeen osa
Hänestä. Mutta muista - sinun pitää olla täysin
vilpitön ja haluta todella sitä.
Tämän jälkeen Jeesus vaikuttaa sinussa
ihmeellisesti, niin että alat juurtumaan Häneen
ja tekemään niitä tekoja, jotka Hän on osaksesi
valinnut.
Kukaan ei voi Jeesusta löytää omalla järkeilyllä
ja päättelyllä. Se ei ole aitoa, vaan se on
uskonnollisuutta. Se askel on otettava, että
pyytää. Se on se ainoa asia. Jumala on rakkaus,
eikä Hän missään vaiheessa pakota sinua.
Sitä ei kannata pelätä, etttä Jeesus muuttaisi
elämäsi tylsemmäksi tai vakavammaksi.
Minullekin osoitettiin oikein fyysisesti nämä
asiat, ennen uskoon tuloa. Nyt jälkeenpäin vasta
ymmärränkin, että mitä on olla johdatettuna.
Jos uskoisit Ukkoon, ja pyytäisit häntä elämääsi,
niin vaikutus olisi sama.
Uskotko sinä ukkoon?
Uskon enemmän Ukkoon, kuin sinun jumaliisi, koska
Ukko on esi-isieni jumala, ei mikään
tuontitavara.
Onko ukolla jotain vaatimuksia sinulle?
Mitä tarvii tehdä, että pääsee hänen suosioon?
Mites Ruotsalaisten jumalat? Pelastuuko
Ruotsalaiset?
Taas väitteitä muttei perusteluja.
Missä kohtaa raamatussa kerrotaan
evoluutioteoriasta? Entä mistä tiedät mitä
kukakin pakana ajattelee kys. teoriasta?
Sinulla taitaa olla ihan omat käsityksesi
kaikista maailman asioista...
Ihmettelen ylipäänsä tuollaisia hyypiöitä jotka
tulevat palstoille provosoimaan ihan ivailemisen
ilosta.
..onhan se niinkin että nämä palstat ovat hyvä
keino päteä, toisella palstalla juuri yksityinen
ajattelija (Ilman Nobelin palkintoa toistaiseksi)
tuhosi yksintein evoluutioteorian.
Siihen tosiasiaan että usko jumalaan on
todisteiltaan yhtä heikolla pohjalla kuin
evouskonto hän ei ottanut kantaa.
Lopullisen todistuksen asiasta voi antaa vain
kuolema, ja siinä on hivenen ongelmia kun kukaan
ei ole todistetusti tullut takaisin
kummittelemaan.
Rashaverak
Ei kannata mennä siitä missä aita on matalin,
vaan siitä mistä se on kaatunut ;-))
Puhut itsellesi.
Olen toki imarreltu, että olet keksinyt
käyttämästäni nimimerkistäni sangen omaperäisen
johdannaisen. Olet varmaan tyytyväinen
lopputulokseen. Koska kuitenkin olen kirjoitellut
omalla nickilläni palstalle jo jonkin aikaa, en
kykene, vaikka haluaisinkin, ottamaan vastuuta
kyseisen nickiäni imitoivan hullunhauskan
einoleinon suurta suosiota saaneista viesteistä.
Toki jos nimimerkkini käyttö kiinnostaa sinua
enemmältikin, syvä rakkauteni nimimerkkini
aikaansaannoksiin ei estä minua luopumasta
siitä.
Jos taas tarkoituksesi on parodioida olisi syytä
varmistua omien resurssien riittävyydestä
kyseiseen operatjuuniin ettei kopsahda omaan
kavioon.
Jaksamisia
Täällä on kaikenmaailman pellejä jotka inttää
evoluutiostakin joka päivä. Sinun piikikkäät
kommentit ärsytteli joskus joten keksin siitä
Hupakkamiehen. Vaihdan nicin jos annat
nimivinkkejä.
Ps. ei ole henkilökohtaista.
"Sinun piikikkäät kommentit ärsytteli"
Olen pahoillani, sattuiko pahasti?
"Vaihdan nicin jos annat nimivinkkejä."
Heh..heh..vai pitäisi sinulle keksiä uusi
nimimerkki. Sorry vaan, joudut keksimään itse,
jollei joku muu suostu konsultoimaan. Voit
käyttää minun puolestani vapaasti mitä tahansa
nimimerkkiä. Palstalla kirjoittelee nykyisin 90 %
sesti pelkkiä provoja ja häiriköitä. Parhaat
taitavat häiriköidä jopa omiakin kirjoituksiaan
nimimerkkiään vaihdellen.
"Ps. ei ole henkilökohtaista"
Kiitos siitä.