Minulla ei ole mitään lutkamarssia vastaan, mutta onkohan marssijoiden logiikka aivan kunnossa? Lutkamarssi voitaisiin rinnastaa loogisesti vaikka pakkasmarssiin: Eli marssittaisiin bikeissä sitä vastaan ettei tamikuussa pakkanen panisi! Sillä pakkanenhan pelkästään on syyllinen paleltumisiin!
Minusta olisi hienoa, jos naiset voisivat täysin vapaasti pukeutua seksikkäästi ja liikkua arveluttavissakin paikoissa ilman pelkoa raiskatuksi tulemisesta, mutta koska olen mies, en raiskaaja, minulla on hyvin vähän mahdollisuuksia auttaa tilannetta. Mutta minulla on mahdollisuus välttää esim. turpiin saamista nakkikioskin jonossa käyttäytymällä kunnolla, välttää kuolemista liikenteessä ajamalla hyvin ja käyttämällä turvavyötä JNE... asioita on loputtomasti.
Miksi sama logiikka ei päde enää raiskauksiin?
Minusta olisi hienoa, jos naiset voisivat täysin vapaasti pukeutua seksikkäästi ja liikkua arveluttavissakin paikoissa ilman pelkoa raiskatuksi tulemisesta, mutta koska olen mies, en raiskaaja, minulla on hyvin vähän mahdollisuuksia auttaa tilannetta. Mutta minulla on mahdollisuus välttää esim. turpiin saamista nakkikioskin jonossa käyttäytymällä kunnolla, välttää kuolemista liikenteessä ajamalla hyvin ja käyttämällä turvavyötä JNE... asioita on loputtomasti.
Miksi sama logiikka ei päde enää raiskauksiin?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Olet itseasiassa aivan oikeassa. Naisten tulisi huolehtia turvallisuudestaan tarkemmin, aivan kuten miehenkin pitää vaikkapa mainitsemallasi nakkikioskilla.
Naiset voivat ja saavat pukeutua seksikkäästi mutta siihen todella pätee sama sääntö kuin nakkikioskiin; kummassakin tapauksessa voi sattua ja pahasti.
Yksi kysymys. Onko pukeutuminen viestintää? Viestittääkö ihmiset pukeutumisella ajatuksiaan? Muistan kuulleeni, että sanatonta viestintää on 95% kommunikoinnista. Joissain kulttuureissa tiettyihin viesteihin suhtaudutaan hyvin eri tavoin.
En halua puolutaa raiskaajia millään tavoin, mielestäni sille ei ole oikeuttta missään olosuhteissa. Onko kuitenkin ongelma tässä sanattoman viestinnän tulkinnassa ja eri kulttuureissa? Myös internet ja porno varmasti vääristävät ihmisten ajatuksia.
Tarkoitus lienee maahanmuuton rajoittaminen, sillä tavan suomalainen mies ei todellakaan jaksa provosoitua liian pientä taikinakulhoa muistuttavasta pukeutumisesta, vaan päinvastoin, se ällöttää.
Jos nainen sattuukin olemaan oikeasti hyvännäköinen, niin hän ei kyllä tyrkytä itseään julkisella paikalla, koska raiskatuksi tulemisen vaara on ilmeisempi.
Kyseessä on siis rumien tai tyhmien ihmisten marssista.
Tämä on tulkittava näin:
Jos sanoo: Pane mua, saa panna.
Jos pukeutuu asuun pane mua, ei saa panna.
Toisin sanoen jos menet naisiin, muista kysyä....Ja jos et luota muista nauhoittaa kysymys ja vastaus, heh.
Raiskaajat ja muut mielenvikaiset ovat kuin eläimiä. Niitä ei juurikaan voi valistaa. Niillä ei ole kunnollista käsitystä oikeasta ja väärästä. Niille on turha puhua oikeuksista. Tätä eläinkantaa voidaan harventaa, mutta vain rajallisesti.
Ihminen on iät ajat osannut suojautua petoeläimiltä, mutta aina joukkoon on mahtunut muutamia hulluja, jotka ovat juosseet suden suuhun.
Eiks me tarvita työvoima pulaan 1,8 milj. mamua, mahdollisimman halvalla.
T: J.Käteinen ja Utta Jutta
http://www.iltasanomat.fi/viihde/10-vuotiaan-mallin-kuvista-nousi-kohu-olemme-erittain-huolissamme/art-1288405773219.html
ääri laidat "kohtaavat"