Uskovaiset lukee yleensä Raamattua, Katekismusta
ja Virsikirjaa. Mitä muuta teidän lukemistoonne
sisältyy? Luetteko Hengellisiä Romaania, jonka on
painattanut joku Hengellinen yhteisö vai mikä se
on.
ja Virsikirjaa. Mitä muuta teidän lukemistoonne
sisältyy? Luetteko Hengellisiä Romaania, jonka on
painattanut joku Hengellinen yhteisö vai mikä se
on.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kuka lukee nykyään Katekismusta tai virsikirjaa?
Luen itse vain ja ainoastaan Raamattua.
Eri uskonlahkon esitteitä ja lehtiä tulee joskus
luettua - Vartiotorni esimerkiksi. Kukin
mainostaa omaa uskonlahkoaan tavallaan.
En halua saada vaikutuksia eri liikkeiltä vaan
pysyä puoluettomana ja lojaalina sanalle. Jehovan
Todistajista sen verran etten pidä heidän
käsityksiään raamatullisina. Pyhä Henki on heillä
riivaajahenki vaikka juuri Pyhän Hengen pilkasta
Raamattu vakavimmin varoittaa. Toisaalta he eivät
usko että ihminen tulee uskoon. He pelastuvat
vain lukemalla Raamattua. No, voisin jatkaa
pitkäänkin.
Raamatussa on kirjoitettu: "sentähden te eksytte
kun ette tunne kirjoituksia". Mene lähteelle
suoraan!
Riivaajahengistä.Se on potaskaa!!!
On olemassa Jumala, on olemassa Saatana. Heillä
on kotinsa. Jumalalla taivas ja Saatanalla
helvetti. En sitten kerro enempää
riivaajahengistä sinulle. Tärkeämpi on että
tiedät Jeesuksen rakastavan sinua.
Jeesus tulee pian!
riivaaja henkiä on mutte he/ne ilmentyvät kyllä
muuten/muualla kuin jehovan todistajissa. Älä
puuroudu ja sekoa uskossasi. Kiitos.
riivaajien esiintyvän Jehovan Todistajissa.
Sanoin heidän käsityksensä olevan Pyhästä
Hengestä kertomani mukainen.
Raamattu muuten sanoo että tältä tieltä ei
hullukaan eksy. Jos vaikka sekoaisinkin, niin
perille löytäisin.
Luetko vartiotornia? Oletko Jehovan todistaja?
Luetko Raamattua?
"pyhä henki on heillä riivaaja henki?"
Koetapa nyt käsittää asiat oikein.
JT sanoo ettei Pyhää Henkeä ole enää maanpäällä
lainkaan koska apostolit kuolivat niin ei Pyhää
Henkeä enää voi olla olemassa maanpäällä.
Heillä ei siis ole Pyhää Henkeä ja joilla se on,
on se siis JT mielestä riivaaja henki.
Mistä sinä voit tietää, vaikka tuo olisikin oikeaa
teologiaa. Sinun näkemyksesi heidän näkemystä
vastaan. Kumpikaan ei voi todistaa näkemystään
toista paremmin. Pata kattilaa soimaa.
...että Pyhä Henki olisi joku keksintö tai
uskomus? Kun on elävässä uskossa voi todella
huomata mitä Pyhä Henki saa aikaan ja mitä se
tekee, mutta jos ei usko, ei myöskään pysty
käsittämään Pyhän Hengen voimaa.
JT uskovat että pyhähenki on a) Jumalan
vaikuttava voima b) uskonnolliset "kaatumiset",
kielillä puhumiset ynms. riivaajahenkien
tuotosta. Näin se menee.
Jos Pyhä Henki ei ole keksintö, niin sitten ei ole
Thor tai Odinkaan. Samaa kastiahan nuo ovat kaikki.
Jokainen jumala on uskojalleen aito kokemus. Kyllä
suomalaisten esi-isät olivat yhtä vilpittömiä
uskossaan Ukkoon, kuin nykyiset kristityt
uskossaan Pyhään Henkeen. Ja täälläkin hihhulit
ovat nimenomaan sanoneet uskonsa olevan todistus
Pyhästä Hengestä. Niinpä, minä väitän, että jos
joku vilpittömästi uskoo Ukkoon, niin Ukko on yhtä
tosi, kuin sinun Pyhä Henkesi.
...siitä että olisiko joku tosi, tai jätetään se
nyt tässä asiassa taustalle. Mutta Pyhä Henki on
konkreettinen sen voi kokea itsessään, vanha
suomalainen uskomus esim Ukkoon, oli lähinnä
perinne, pelkkää uskontoa, ei uskoa. Pyhän Hengen
täyteyden voi kokea.
Yksi terve piirre jehovissakin sitten. Minäkin
uskon, että jos kielilläpuhumistä yms.
hihhulointia tapahtuu, ja se olisi henkimaailman
hommia, niin kyseessä olisi riivaajahenget. Niin
että terkkuja vain Kaizulle.
Kaikki jumalat voi kokea, niin Ukon tai minkä
voin, jos uskoo. Ilman uskoa ei voi kokea mitään
henkimaailmanhommia.
Raamatut vakiolukemistona, yksi menossa
järjestelmällisti kannesta kanteen. Tärkeän asian
vaatiessa pikaista selvitystä, Raamatun eri
käännökset ja kielet käsittelyyn hakusanakirjojen
kanssa.
Katekismukset, Lutherin iso ja pieni esille, kun
pitää löytää kiistoissa se oikein ja puhtain oppi.
Virsikirjat ja muut hengelliset laulukirjat
lähdemateriaalina, kun tarvitsee etsiä
hengellistä lohtua muille.
Hengellinen "science fictio", kuten "viimeisten
päivien vaellus" I-VI (-XII) hetkellisenä
hotkaisukirjallisuutena.
Maallisesta kirjallisuudesta tietokirjallisuus
kuten Terra Cognitan ja Ursan lähes koko tuotanto
ihan vaan maailman menossa ja tieteen tuloksissa
mukanapysymiseksi.
Joutoaikoina sitten vähän kevyempää kuten vaikka
suomenkielinen scifi.
Luen riku rinnettä sillä on mielenkiintoisia
kirjoja, ja koska olen itse Riku Rinnettä livenä
kuullut ja se tyyppi on uskova ja hauska niin
mikäpä jottei.