Meidän kaikkien tuntema, sitten Kirkkomme toimesta "Elävänä hirtetty" kirjajailija. Tuleepa vaan väkisinkin mieleeni Maalaisliitto-Kepun toiminta 5-6 kymmen luvulta. Se oli sitä Maalaisliitto-Kepun "Kultaikaa" kun Maalaisliitolle kaikki oli mahdollista.
Eduskunnassakin nämä "Jyväjemmari" kävelivät, kuin EX_ ministeri Kiviniemi ikään, joka oli jo muodostamassa tukijoukkoineen uutta Hallitusta ennen vaaleja, kuten hyvin muistamme.
Silloin 60-n luvulla Kepu Maalaisliiton röyhkeydellä ei ollut mitään rajaa, muuten tuleepa vain mieleeni tuon Timo Soinin röyhkeys ja laskelmointi, jolla hän yrittää nousta "Hitleriksi Hitlerin paikalle", joka myöskin koituu Soinin tappioksi, kuten kävi atullekin aikoinaan.
Tämä vallanpyrkimys Soinilla ei tule kestämään viittä vuotta kuten aatulla kesti, vaan se kestää ainoastaan "Tuomaanpäivästä Jouluun, kuten sanonta käy.
Tässähän jo nähtiin, miten Soini vetäytyi Hallitusvastuusta, koska häneltä puuttuu "Ministeriaines" tähän vaikeaan nykytilanteeseen. Soini kuvittellee ensi Kuntavaleissa nousevansa "Sopulilaumansa" kanssa arvoon arvaamattomaan, mutta siinä Soini kyllä lyö Kirveensä kiveen ja pahasti. On nimittåin hyvin vaikeaa saada noista Keskustapuolueen "Roskasakista", jotka Soinin puoleen ovat kääntyneet, minkäänlaista ajattelevaa Poliittista yhteisöä joka pystyisi täysipainoiseen Poliittiseen yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa, kyllä näin on näreet, herra paratkoon.????
Eduskunnassakin nämä "Jyväjemmari" kävelivät, kuin EX_ ministeri Kiviniemi ikään, joka oli jo muodostamassa tukijoukkoineen uutta Hallitusta ennen vaaleja, kuten hyvin muistamme.
Silloin 60-n luvulla Kepu Maalaisliiton röyhkeydellä ei ollut mitään rajaa, muuten tuleepa vain mieleeni tuon Timo Soinin röyhkeys ja laskelmointi, jolla hän yrittää nousta "Hitleriksi Hitlerin paikalle", joka myöskin koituu Soinin tappioksi, kuten kävi atullekin aikoinaan.
Tämä vallanpyrkimys Soinilla ei tule kestämään viittä vuotta kuten aatulla kesti, vaan se kestää ainoastaan "Tuomaanpäivästä Jouluun, kuten sanonta käy.
Tässähän jo nähtiin, miten Soini vetäytyi Hallitusvastuusta, koska häneltä puuttuu "Ministeriaines" tähän vaikeaan nykytilanteeseen. Soini kuvittellee ensi Kuntavaleissa nousevansa "Sopulilaumansa" kanssa arvoon arvaamattomaan, mutta siinä Soini kyllä lyö Kirveensä kiveen ja pahasti. On nimittåin hyvin vaikeaa saada noista Keskustapuolueen "Roskasakista", jotka Soinin puoleen ovat kääntyneet, minkäänlaista ajattelevaa Poliittista yhteisöä joka pystyisi täysipainoiseen Poliittiseen yhteistyöhön muiden puolueiden kanssa, kyllä näin on näreet, herra paratkoon.????
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kerrohan Ukki, missä kohden Soini on menetellyt lakiemme ja käytännön vastaisesti.
Ootko ukki sitä mieltä, että demareilla on löytynyt parempaa
ministeriainesta?
Niillähän on ulkoministeri joka on ulkoiseen kuvaansa ottanut
esimerkkiä " puistoissa viihtyvistä herrasmiehistä".
Ja peruspalveluministeri joka julkisesti valehtelee opinnoistaan.
Ja tuollaisten käsiin on maamme asioiden hoitaminen
tieten tahtoen annettu.
onko se vastuullista asioiden hoitamista?
Perusuomalaisten ryhmä edustaa nyt varsin hyvin sitä väestönosaa, joka on puoluetta äänestänyt. On aivan oikein ja demokratian pelisääntöjen mukaista se, että kansanedustajat ja kunnanvaltuustossa istuvat päättäjät ovat läpileikkaus koko kansasta.
Suomessa on vallalla varsin merkillinen poliittinen kulttuuri, edustajat nähdään pikemminkin virkamiehistönä, eikä -kuten kansanvaltaan kuuluisi- kansansa edustajina. Merkillinen ja hieman huvittavakin vääntö erään ministerin koulutodistuksesta, lienee äärimmäinen esimerkki siitä, kuinka väärin on kansanedustuslaitoksen tarkoitus ymmärretty. Elämme kun olisimme edelleen slaavilaisen kulttuurin piirissä ja länsimaisesta demokraattisesta ajattelutavasta ei ole oikein ymmärrystä. Ranskan vallankumouksesta on sentään aikaa, kyllä demokratian pelisäännöt olisi jo pitänyt ymmärtää.
Perussuomalaisten ongelmana on tietenkin se, ettei poliittista kulttuuriamme ole vielä sisäistetty, kuitenkin tämä asiantila tulisi pikemminkin nähdä positiivisena haasteena, kuin ongelmana demokratialle.
Keskustapuolueenjohto on varsin liberaalisesti suuntautunutta ja tämä näkyy puolueen toiminnassa varsin hyvin. Liberalismi ei ole kuitenkaan se aatesuunta jota puolue on perinteisesti kannattanut. Keskustapuolueen kannattajien arvopohja on konservatiivinen, mikäli mielipidetiedusteluihin on uskominen. Jos puolueen linjassa ja kannattajien aatemaailmassa on linjaristiriitoja, silloin kannatuksen on pudottava, muuten demokratia ei toimi. Perussuomalaisilla ei tämän tyyppisiä linjaristiriitoja ole nähtävissä. Puolueenjohto ja edustajat ovat kannattajiensa näköisiä.
Sosiaalidemokraattien tilanne on varsin samanlainen, jos ajatellaan Sos.dem. puolueen peruskannattajajoukkoa, sieltä löytyy varsin vahva ammattityöläistaustainen joukko, puolueen linjassa ei juurikaan ole eroa siihen, mitä puolue edustaa. Sosiaalidemokraattien johdossa on kuitenkin ihmisiä, joiden taustat ja ajattelutavat ovat ristiriidassa puolueen enemmistön profiilikuvat ja myös aatetaustan kanssa. Sosiaalidemokraattien liberaalikonservatismi ei kovin suuria harppauksia "rakkauspuolueen" suuntaan kestä.
Soini oli vastaus siihen tilanteeseen, johon Suomi on ajautunut. Hegelin valtio-oppi oli aikoinaan jopa perusteltu, mutta nykymaailmaan sitä on vaikeaa sovittaa. Kansanvaltaan kuuluu rosoisuus ja myös väärätkin päätökset, vaikka sitä on joskus vaikea niellä. Luottamus syntyy ajan kanssa ja varmaan myös Perussuomalaisten edustat parhaansa tekevät, toimintatavat ovat erilaiset ja hyvä niin.
Veikkaan, että Perusuomalaiset ottavat myös kunnallisvaaleissa voiton, tämä lisää taatusti kuntien ongelmia, varsinkin velkaantumista, mutta kansan on asioista saatava päättää. Keskustapuolueen aika on luultavasti ohi, myös kuntapuolueena, mikäli johdossa puolueen peruslinjanvedoissa ei muutosta tapahdu.
Ja taas analyysi eri puolueista mestarikirjoittajan kynästä. Olen pääosin samaa mieltä kanssasi, mutta Demarituunarien osalta selventäisin, sitä kun on myöskin Demaripiireissä päästy tuon korkeamman opinnon makuun, niin on valtavasti syntynyt avioliittoja noitten "Herrojen kakaroiden kanssa".
Tämä on omiaan lähentämään Demareita ja perinteistä Kokoomusta, mutta kyllä Demarien perinteinen kannatus lepää edelleen näitten Tehtaanduunareiden ja Sairaanhoitajien varassa.?
Käsittääkseni tässä Gusenina-jutussa ei niinkään ole
kysymys siitä mitä hän on, vaan siitä mitä hän on
julkisuuteen sanonut olevansa.
Jos ministerin postia hoitava ihminen valehtelee itsensä
ylentääkseen on se vakava asia.
Jaaha vuonna 2008 puolet ikäluokkaan 25-29 vuotiaista oli suorittanut ylioppilastutkinnon, naista muistaakseni 59-60%. Ylioppilastutkinto ei ole mitenkään harvinainen ja outo ilmiö Suomenkaan maassa. Itseään on siis vaikea ylentää lukion suorittamisella. Ministerivaatimukset eivät sisällä tutkintovaatimuksia, kuin aivan poikkeustapauksissa ja missään niissä ei pelkästään lukion päättötodistus riittäisi.
On siis aika turhaa spekulaatiota se, onko ylioppilas vaiko vain osa lukiota suoritettuna, näin siis ministeritehtävän hoidon kannalta. Ihminen oppii sekä luottamustehtävissä, että myös ammattielämässään, merkittävästi enemmän kuin lukiossa. Lukio on hyvä yleissivistyksenpohja, mutta se on ainoastaan sellainen. Mikään erikoisen suuri meriitti se ei ole ollut enää vuosikymmeniin.
Näyttää se vaan Guseninan mielestä melkoisen suuri
meriitti olevan kun pitää valehdella ylioppilas olevansa
vaikka ei ilmeisesti sitä kuitenkaan ole.
Kysymyshän on kuitenkin siitä, onko soveliasta
ministerin valehdella.
Valehteluunhan se kaatui aikoinaan Jäätteenmäkikin.
Tuolla jo toisessa ketjussa jo epäilin perussuomalaisten mahdollisuuksia menestyä kunnallisvaaleissa maalaiskunnissa, joissa puolueella ei ole kunnallisjärjestöä eikä ennestään kunnanvaltuutettuja. Suurikaan joukko persuja eduskuntavaaleissa äänestäneitä, politiikassa kokemattomia rivikansalaisia ei noin vain järjestäydy vaaliliitoksi ja innostu henkilökohtaisesti ehdokkaaksi.
Tietysti persujen piirijärjestöt tekevät parhaansa, että puolue saa jokaiseen alueensa kuntaan vähintään muutamia ehdokkaita, mutta riittävän kattavaa siitä on vaikea saada, kun ei tunneta ihmisiä, eikä tiedetä, ketkä niitä meidän puolueen kannattajia ovat. Innostus lähteä ehdokkaaksi tökkii vanhoissakin puolueissa, saati politiikkaan aiemmin osallistumattomien joukossa.
Kaupungeissa persut sen sijaan saavat todennäköisesti hyvän ehdokasasettelun ja menestyvät. Ehdokkaista ei ole pulaa suurissa kunnissa, joilla on rahaa muuhunkin kuin lakisääteisten menojen hoitamiseen.
Kuse punikki suuhus. Vittulan väki jos tuollaisessa virassa oleva valehtelee olevansa, eikä kuitenkaan ole, niin mäkeen vaan. niimpä niinittäjä-punukki on varmasti yhtä mieltä, jos tuo valehtelija olisi kepulainen, niin a-studio, hesari, ym. roskaledet revittäisivät aiheella niin kauan, että varmasti ero tulisi.
Jäätteenmäen toiminta oli Suomen kannalta varsin kiusallinen. Jos arkaluontoiset keskustelut ulkomaisten valtionpäämiesten kanssa tuodaan julkisuuteen ja vieläpä varsin näyttävästi, silloin toiminta on varsin outoa. Jäätteenmäen vaalityö vahingoitti merkittävästi maittemme suhteita. Suomella on aiemmin ollut kohtalaisen hyvät ja luottamukselliset suhteet Yhdysvaltoihin, enää ei näin ole.
Jäätteenmäki valehteli siis eduskunnalle saaneensa salaisiksi luokiteltuja asiakirjoja pyytämättä ja yllättäen. Valehtelu oli härskiä ja jopa Jäätteenmäki itsekin totesi puhuvansa, niin totta kun voi, Pääministerillä on valtansa vuoksi hieman eri kriteerit moraalin suhteen, kuin muilla ministereillä. On myös eri asia valehteleeko viranhoitoon liittyvissä asioissa vai yksityiselämään liittyvissä.
Kyse on demariministeristä ja heille valehteleminen on maantapa.