"Kun Suomi liittoutui Saksan kanssa vuonna 1941, se valitsi samalla valloitussodan.
Itä-Karjalan valtaus oli osa sotilasstrategiaa, mutta sille löytyi nopeasti toinenkin motiivi: vanhan Suur-Suomi-haaveen toteuttaminen."
Jussi Konttinen
HELSINGIN SANOMAT
Eikös se Stalin puhdistanut jo 1930 luvulla noi Karjalan laulumaat suomalaisista. Kaikkiaan yli 20,000 kapina pakolaistakin sai lopullisen leposijan sorakuopassa Stalinin toimesta.
Itä-Karjalan valtaus oli osa sotilasstrategiaa, mutta sille löytyi nopeasti toinenkin motiivi: vanhan Suur-Suomi-haaveen toteuttaminen."
Jussi Konttinen
HELSINGIN SANOMAT
Eikös se Stalin puhdistanut jo 1930 luvulla noi Karjalan laulumaat suomalaisista. Kaikkiaan yli 20,000 kapina pakolaistakin sai lopullisen leposijan sorakuopassa Stalinin toimesta.
Vastaukset 31
Vanhimmat
NL julisti jo 2.12. 39 Pravdassa toteuttaneensa Suomen ja Karjalan kansojen vuosisataisen haaveen yhdistämällä ne Suur-Suomeksi. Ihan täysin ei lupausta täytettty, sillä pääosa Suomesta jäi vielä ulos uudesta valtiosta.
Kun Suomi sitten - 41 yritti toimeenpanna Stalinin lupauksen, se ei enää Stalinille kelvannutkaan.
Suur-Suomi-aate oli maailmansotien välisenä aikana Suomessa niin näkyvä ilmiö, että se pantiin luonnollisesti merkille Neuvostoliitossakin. Niinpä Stalin liitti ajatuksen mukaan suunnitelmaansa neuvosto-Suomesta.
Sanoisin, että näkyvämpi ilmiö oli Neuvostoliiton haave maailmanvallankumouksesta. Oliko sen perusteella Hitlerillä oikeus hyökätä Neuvostoliittoon?
Suomen velvollisuutta maksaa oikeutetut ja tuntuvat korvaukset keskitysleirille suljetuille ja heidän jälkeläisilleen.
Milloin saadaan korvaukset Talvisodan tuhoista???
kaikille jotka ilmoittavat kärsineensä ja ahdistuneensa Suomen imperialistisesta valloituspolitiikasta.
politiikkaa harjoitti nimenomaan NL. Siitähän Suomenkin hyökkäys Itä-Karjalaan seurasi.
Suomi on maksanut korvaukset, NL/Venäjä ei. Sillehän sotapolitiikan seurausten korvaaminen kansalaisilleeen kuuluu. Ei Suomelle, joka oli yksi NL:n hyökkäyksen kohde ja uhri.
'Olimme jo lähteneet evakkomatkalle, kun näin Pätsin kylässä suomalaisia sotilaita harmaissa puvuissa. Ajattelin, että ampukoot minut tähän paikkaan. Viimeiseksi huudan, että eläköön suuri Stalin. Sellainen oli kasvatus.
Mutta suomalaiset eivät ampuneet minua, vaan halusivat löytää kylän päällikön. Häneltä he kysyivät, missä perunapelto on. Päällikön vaimo itki, että älkää nyt sinne pellolle miestä ampuko. Mutta suomalaiset halusivatkin vain tehdä perunoista keiton.
Sitten suomalaiset kaivoivat kuopan keskelle kylää ja laittoivat sen päälle koivun vesoja. Ajattelin, että nyt meidät ammutaan siihen kuoppaan. Mutta sehän olikin wc!
Silloin minä vasta aloin ajatella, että jotain meidän propagandassa on vinossa.
Kotikylässä Kotkatjärvellä suomalaiset määräsivät äitini lypsäjäksi. Hän vei maidon suomalaiselle kersantille. Venäjällähän oli totuttu, että ensin annetaan päällikölle. Mutta tuo vanhempi kersantti sanoi, että antakaa ensin suurperheille ja vanhuksille ja jakakaa loput tasan.
Suomalaiset sanoivat, että nyt täällä on teidän karjalaisten valta. Kolhoosin pellot he jakoivat listan mukaan. Meidän kylässä oli poika, joka oli taistellut talvisodassa suomalaisia vastaan ja menettänyt jalkansa. Kersantti sanoi, että tuo mies saa ensin valita pellon. Ihmiset huusivat, että hänhän taisteli teitä vastaan. Kersantti sanoi, että ei taistellut, vaan Stalin taisteli. Niin invalidi sai peltonsa.
Ihmiset olivat ällistyneitä, että tämä on ihan toinen valta, toiset ihmiset kuin ennen.
tukea jo meni!
http://keskustelu.suomi24.fi/node/2337879
"Siitähän Suomenkin hyökkäys Itä-Karjalaan seurasi."
Suomi olisi v. 1941 hyökännyt Saksan rinnalla aivan riippumatta siitä, mitä vv. 1939-1940 tapahtui. Talvisota ei ollut jatkosodan välitön syy. Suomen oli joka tapauksessa valittava v. 1941 puolensa, mikäli ei tahtonut joutua kahden suurvallan väliseksi taistelutantereeksi. Suomen olosuhteista johtuen valinta saattoi kohdistua ainoastaan Saksaan.
Näköjään Hesarissakin aletaan pikkuhiljaa ymmärtää historiallisia tosiasioita. Siihen meni tosin 70 vuotta, mutta parempi myöhään kuin ei milloinkaan.
ne on ymmärtänyt. Sinä ja muut neukkufanit ette vieläkään.
Kerro taas Korppi, miten Suomi on syyllinen Talvisotaan.
Mitenkä olisi esim. niin sanottujen heimosoturien omintakeiset sotaretkert NL:n alueelle? Aivan käsittämätöntä seikkailupolitiikkaa itsenäisen maan sallia laajamittainen sotilaallinen hyökkäys toisen suvereenin maan alueelle sotaa julistamatta. Entä äärioikeistolaisen äänekkään enemmistön vaatimukset 30-luvulla? Syytä on enemmän kuin tarpeeksi.
kotiryssät teki siellä bolseviikkien seassa? Varmistamassako Muurmannin rataa, vai suistettiinko silloinkin junia raiteilta, kuten Tampereella Jatkosodan aikana.
"Kun Suomi liittoutui Saksan kanssa vuonna 1941, se valitsi samalla valloitussodan.
Itä-Karjalan valtaus oli osa sotilasstrategiaa, mutta sille löytyi nopeasti toinenkin motiivi: vanhan Suur-Suomi-haaveen toteuttaminen."
Jussi Konttinen
HELSINGIN SANOMAT
Kummasti noin 70 vuoden jälkeen Hesari asettuu samaan linjaan kommunistien kanssa
Lopeta vaan.
Totuus joskus kirpaisee kun on elänyt valheen varjossa.
Suomi oli todellinen miehittäjä Itä Karjalassa,sulki venäläiset keskitysleireihin,tappo nälkään,raiskasi ,pahoinpiteli..yms.
'Olen syntyisin Vieljärven pitäjän Kukkojärven kylästä. Kun sota alkoi, olin jo naimisissa. Mieheni oli otettu armeijaan, ja olin raskaana.
Kukkojärvi oli yhdeksän kilometriä sivussa päätieltä, eikä kukaan käskenyt meitä lähtemään evakkoon. Kylään olivat jääneet vanhukset, naiset ja lapset, yhteensä 70 henkeä.
Kymmeneen päivään kylässä ei käynyt ketään, ei suomalaista eikä neuvostolaista. Sitten tulla karahti 18 suomalaista polkupyörillä. Pelkäsimme, mitä he meille tekevät. Mutta he sanoivat vain, että päivää, ja kokosivat kyläläiset yhteen. ryssä on ajettu pois eikä enää palaa, he sanoivat.
Jonkin ajan päästä neuvostolaiset yrittivät tulla kylään takaisin. Suomalaiset käskivät meidät metsään. Kun palasimme aamulla kylään, pellolla oli kymmeniä miehiä kuolleina. Monta ajoneuvoa jäi neuvostolaisilta tielle. Se oli ainoa kerta, kun näimme sodan.
Suomalaisten aikaan meillä oli kaikki hyvin. He kohtelivat meitä hyvin eivätkä koskaan tehneet mitään pahaa. Nälkää emme nähneet.
Kerrohan Simonova miten talvi 1941-42 meni ilman nälkää, kun suomessakin sitä nähtiin.
leirejä! Järkyttävää, en oikein saata edes uskoa. Oli varmaan sitten hirsipuut, kammiot ja krematkin?
venäläisiin leireihin.
"Oli varmaan sitten hirsipuut, kammiot ja krematkin? "
Suomalaisissa leireissä oli koulut ja sairaalat. Perheet asuivat yhdessä.
Yhtä kaikki, tuhansia kuoli nälkään. Tai tapatettiin nälällä, jos suoraan sanotaan. Suomi harjoitti miehitetyssä Venäjän Karjalassa kovaa rotupolitiikkaa. Esikuvia sopii etsiä Natsi-Saksasta.
huomioon kuitenkaan, kuinka paljon Neuvostoliiton alueella, ja Neuvostoliiton miehittämillä alueilla kuoli nälkään toisen maailmansodan jälkeen. Miehitetyiltä alueilta ryöstettiin kaikki mitä irti saatiin ja vietiin Neuvostoliittoon. Saksasta ryöstettiin koko teollisuus. Koko Itä-Saksan alue oli täysi vankileiri.
väestä kuoli myös huomattava osa nälkään. Ne ovat asioita, joista NL/Venäjä huolella vaikenee.
Totuus on, että NL ei välittänyt siviiliväestöstä tippaakaan pois lukien aseteollisuuden työntekijät. Siksihän leireillä viruneille ei maksettu korvauksiakaan.
Karjalasta evakuoidut pantiin metsätyömaille, myös äidit pikkulapsineen. Monet nääntyivät NL:n järjettömän sotapolitiikan seurauksena.
Jänissaarille, joka sijaitsi jäämerellä. Tuuli oli niin armoton ja jäätävä, että pysyivät hengissä kaksiviikkoa, kunnes paleltuivat.
Vaan niin pistettiin suomessa sotavankeja metsätöihin ja sinnehän niitä kuolikin.
muistelee Suomen aikaa hyvällä. Vankeus, teloitukset ja karkoitukset tulivat taas kommunistivallan mukana. 3 000 ihmistä lähti suomalaisten mukaan.
1 800 luovutettiin takaisin. Eipä ole kuulunut sen jälkeen.
Onko heilläkin yhtä kivoja leirimuistoja suomalaisista kuin koteihinsa jätetyillä karjalaisilla?
Käänetääs ajattellu toisin päin.
suomi on ryssän kokoinen ja ryssä on suomen kokoinen.
suomi antaa karjalan ja petsamon ryssille, sitten menee muutama vuosi ja suomeen tulee valtaan hullu diktaattori joka rupee kiristämään suomea ja vaatimaan karjalaa ja petsamoa takaisin.
??????? wtf
Pysy vaan savon/kainuun sanomissa:)
Hesarissa on joka päivä jokin uutinen tai juttu, joka sisältää virheellistä tietoa.
"Kun Suomi liittoutui Saksan kanssa vuonna 1941, se valitsi samalla valloitussodan.
Itä-Karjalan valtaus oli osa sotilasstrategiaa, mutta sille löytyi nopeasti toinenkin motiivi: vanhan Suur-Suomi-haaveen toteuttaminen."
No eikös asia juuri noin ollut, oli Stalin tehnyt sitten aiemmin mitä tahansa. Mikä tuossa kuviossa nyt mättää tai on niin ihmeellistä? Jos Neuvostoliitto olisi hävinnyt sodan, viimeistään Saksa olisi tarjonnut Suomelle lisää alueita Itä-Karjalasta ja tuskimpa olisi kieltäytynyt. Eikä tuossa Suomen hyökkäyksessä muutenkaan ollut mitään "väärää", joten miksi yrittää kieltää valloitussota - tai Suur-Suomi sanojen käyttämistä.