Miksi saarna-Mikko käytti nimimerkkiä Jaakob?
Miksi Mikko toistaa tuota tarinaansa täällä? Tuo
oli jo tuttu kaikille täällä vakituiseen
kirjoitteleville.
Mikko, unohdit mainostaa kirjojasi!
Että pitää olla exhibionisti ihminen.
Vai jakaa Jumala rahoitustukea bisnekseen? Kyllä
sinä häpäiset Jumalaa valehtelemalla jatkuvasti,
että Jumala antoi sitä, ja Jumala antoi tatä sekä
Jumala sanoi sitä, ja Jumala sanoi tätä. Kukaan
täysijärkinen ei usko, että sinulla on suora
puheyhteys Jumalaan. Sehän ei mitenkään voi olla
mahdollista miehelle, joka on myynyt sielunsa
Saatanalle pienelinkeinotoiminnan rahoitustukea
vastaan.
Jos tuo Jaakob ei ollutkaan Mikko itse, vaan joku,
joka copypastasi Mikon aiemman legendan tänne,
niin no problem, alkuperäinen viesti on varmasti
saarnamies Lahden. Tyylistä ei voi erehtyä, samaa
saatanallista itsensä ylentämistä joka
tapauksessa.
Miksi Mikko toistaa tuota tarinaansa täällä? Tuo
oli jo tuttu kaikille täällä vakituiseen
kirjoitteleville.
Mikko, unohdit mainostaa kirjojasi!
Että pitää olla exhibionisti ihminen.
Vai jakaa Jumala rahoitustukea bisnekseen? Kyllä
sinä häpäiset Jumalaa valehtelemalla jatkuvasti,
että Jumala antoi sitä, ja Jumala antoi tatä sekä
Jumala sanoi sitä, ja Jumala sanoi tätä. Kukaan
täysijärkinen ei usko, että sinulla on suora
puheyhteys Jumalaan. Sehän ei mitenkään voi olla
mahdollista miehelle, joka on myynyt sielunsa
Saatanalle pienelinkeinotoiminnan rahoitustukea
vastaan.
Jos tuo Jaakob ei ollutkaan Mikko itse, vaan joku,
joka copypastasi Mikon aiemman legendan tänne,
niin no problem, alkuperäinen viesti on varmasti
saarnamies Lahden. Tyylistä ei voi erehtyä, samaa
saatanallista itsensä ylentämistä joka
tapauksessa.
Vastaukset 33
Vanhimmat
Pakana M
Oletko kunnossa?
Rakastatko omia mielipiteitäsi?
Oletko täynnä itseäsi?
Uskotko tietäväsi totuuden?
Uskotko olevasi viisaampi kuin muut?
Ylennätkö itseäsi painamalla toisia?
Tuomitseko toisia vihassasi?
Lausut sanoja kuin miekan pistoja, mutta muista
tulet niistä tilille.
Sinä vain härskisti haukut satunnaisen kasvottoman
nimimerkin suojista. Tyhmäkin näytät olevan.
Kiitos Jaakob siitä että olet taltioinut elämän
tarinani,josta kerroin monilla palstoilla jokin
aika sitten.
Tämä kertomus on tosi,muutamaa pahaa asiavirhettä
lukuunottamatta.Ihmettelen olenko itse tehnyt nuo
virheet aiemmissa kirjoituksissani vai yrittääkö
Jaakob ainoastaan testata minun olemassaoloani ja
kertomukseni todenperäisyyttä.
Olin pahassa autokolarissa Sievissä v.1982 eikä
1969.Toinen onnettomuus josta kerroin tapahtui
Kokkolassa v. 1987 eikä 1975 kuten Jaakobin
kirjoituksessa mainitaan . Jumalan antama kolmas
erityinen lupaus on Ps. 37:16-27 eikä Ps.47:16-
27.Näillä muutoksilla minä eli Mikko Lahti voin
todella vahvistaa em. kertomuksen.
Olisit voinut Jaakob tosin kysyä mielidettäni
kertomukseni levittämisestä mutta olkoon.
Minusta on netissä tarpeeksi paljon valheellisia
tarinoita ,mutta tuohon kertomukseen olen
yrittänyt tiivistää elämäni tärkeimmät
tapahtumat.
"Olisit voinut Jaakob tosin kysyä mielidettäni
kertomukseni levittämisestä mutta olkoon."
Opettele Mikko kirjoittamaan.
koska mä olen ihan uus täällä...mikä helvetin
legenda tää on? jessus...ihan ahdistaa...
sillon ku ihmisel menee huonosti ja elämä vetää
käytännös turpaan...ni se ihminen on tosi altis
uskonnolliselle heräämiselle. tilannetta vois
periaattees aatella raa'aks peliks...heikkoihin
yksilöihin on helpompi iskee ja nujertaa ne
orjakseen...ku vahvat yksilöt, joil menee hyvin,
on käytännös liian varmassa tilanteessa, mikä
taas vaikeuttaa niiden aivopesuu ja
nujertamista...ihmiset on riistaa...
kyllä vain!
myönteinen vastaus...mutta...mihin?
"sillon ku ihmisel menee huonosti ja elämä vetää
käytännös turpaan...ni se ihminen on tosi altis
uskonnolliselle heräämiselle. tilannetta vois
periaattees aatella raa'aks peliks...heikkoihin
yksilöihin on helpompi iskee ja nujertaa ne
orjakseen...ku vahvat yksilöt, joil menee hyvin,
on käytännös liian varmassa tilanteessa, mikä
taas vaikeuttaa niiden aivopesuu ja
nujertamista...ihmiset on riistaa..."
ai katos...mä en huomannu et tääl kaikuu...
"ku vahvat yksilöt, joil menee hyvin,
on käytännös liian varmassa tilanteessa"
Olen täysin samaa mieltä tuosta liian-sanasta.
Silloin kun menee hyvin ei luule tarvitsevansa
sitä eikä tätä.
Muuten en sitten samaa mieltä olekaan. En
tiennytkään että orjat nujerretaan aina myös
henkisesti. Luulin että orjakin saa
päättää/muuttaa ajatuksiaan itse ilman että joku
määrää ne. Vähän erilainen ihmiskäsitys meillä.
logiikkaa...mitä järkee on orjalla, jota kyetään
ohjaamaan haluttavalla tavalla...jos sil on omii
ajatuksii? omat ajatukset tekee siit
riskin...omist ajatuksista on vaan pieni hyppy
omiin tekoihin...joka ei tietty orjan omistajalle
ole mitenkään hyödyllistä...siis orja on
pidettävä orjana sekä fyysisesti että
henkisesti...tai ote siihen menetetään kokonaan.
siks orjii on aina käsiteltu kaltoin...ku orja
piiskattiin...fyysinen kipu vaikutti myös
mieleen. ehkä orja oppi piilottamaan omat halunsa
ja ajatuksensa...tai vähitellen raaka fyysinen
väkivalta turrutti sen orjan mielen...käytännös
aivopesuu...sama homma henkisen väkivallan kanssa.
"ehkä orja oppi piilottamaan omat halunsa
ja ajatuksensa"
Usko on omia haluja ja ajatuksia, ei kannettu
vesi kaivossa pysy.
Natsismin, sosialismin ja kristinuskon leviämiset
ovat osoitus aivopesun potentiaalista.
Ihmiset ei natsismia ja sosialismia aina kannata
vaikka kys. maassa asuvatkin. Jotkut
saattaa "kannattaa" ihan muista tarkoitusperistä
lähtien. Usko on henkilökohtainen juttu eikä
aivopesua.
aivopesulla ihminen voidaan saada uskomaan ihan
mihin vaan...
seurakunnan toiminta on hyvä esimerkki tost
karseesta toiminnasta, mil tehään ihmisist kunnon
kansalaisii. vietä viikko riparilla keskellä
korpee...vietä aamusin rukoushetkii...vietä
iltasin rukoushetkii...laula uskonnollisii
laului...rukoile, rukoile...siin sekoo. se on
siis käytännössä aivopesuu...
Aivan sama asia kristinuskon suhteen. Suurin osa
ns. kristityistä eivät ole oikeasti uskossa.
Todellisuudessa harva tulee uskoon rippileirillä.
Useampi menettää piikuutensa tai poikuutensa,
kuin tulee uskoon noilla aivopesuleireillä.
niit on harvoja...sen myönnän...mut sitäki
innokkaampii todistaa uskoaan...mikä on älyttömän
karmeeta. suurimmalle osalle ripari on täyttä
hupia...joillekki tuskaa...joillekki käännekohta.
Mene pomon huoneeseen oman mielipiteesi kanssa ja
tule sieltä takaisin pomon mielipiteen kanssa.
Kestää 5 minuuttia kun oma mielipiteesi on tullut
takaisin.
Jos seurakunnan toiminta saa sut sekoamaan niin
have it your way.
Aivoja on vaikea pakottaa.
Saattaapi hyvinkin pitää paikkaansa. En silti
aivopesu-termiä riparien ym. yhteydessä niele.
Normaaleilla rippileireillä ei olekaan pahaa
aivopesua, koska papit ovat leipäpappeja, mutta
esim lestadiolaisten omilla leireillä kuulemma
aivopesu on pitkällevietyä, tosin maaperä lienee
otollista ja aivopesuun tottunutta, ja aivopesua
ei sikäli tarvita, eikä sitä havaita aina
aivopesuksi.
Yleinen poikuuden- tai piikuudenmenettämispaikka.
Miten leipäpapit pystyy katsomaan ihmistä silmiin?
Miten mielestäsi kristityt aikoinaan onnistuivat
muuttamaan länsimaiden ajanlaskun satuolennon
perusteella?
kyllä...seurakunta...ja uskontoon liittyvä skeida
saa mut skitsoomaan. mä en vaan käsitä...ehkä mun
ymmärryksessäni on jotain vikaa.
totta puhuen...siel ripareilla on muuten aika
paljon kokeneita nykyään...enemmän niitä ku niitä
jotka kokee ekan kertansa...usko vaan
Olen lukenut, että 16-vuotiaista tytöistä on
puolet olleet yhdynnässä, toinen puoli ei. Pojista
samassa iässä alle puolet on ollut yhdynnässä.
Aikaisempina vuosisatoina vielä pakkoon. Lestoilla
ja muilla hihhuleilla vieläkin lapset pakotetaan
mukaan hihhulointiin.
ehkä se on totta...mut tilastot saattaa kusettaa
aika paljon...
mä taas luulen et niitä, jotka menettää
neitsyytensä, on vähemmän ku niitä, jotka tulee
uskoon...siis riparilla...mä puhun tilanteesta
riparilla
No minä en esitä mitään lukuja, koska en tiedä.
Varmaan ei tiedä kukaan. Minä silti uskon, että
useampi menettää neitsyytensä tai poikuutensa,
kuin tulee uskoon. En usko nimittäin, että kovin
moni tulee uskoon siellä.
mä uskon niin...mut toki se on mun mielipiteeni.
nähty on sekin huvi...mut niitten hihhulointi ei
kyl kauan yleensä kestä. onneks...
Tuossa varmaan syy, miksi ihmisiä ei liiemmin
kiinnosta kirkolliset aktiviteeti nykyään.
Toisen ihmisen elämän ja kuoleman kysymyksellä
viisastelu ei ole oikein. Tiedän itse mitä on
olla lähellä kuolemaa. 7.7.1987 kello 7.00
ajoimme rajusti ulos. Auto meni katolleen ojaan
ja aivan Jumalan ihmeen kautta olen
kirjoittamassa täällä. Pisti miettimään elämää
aivan uudella tavalla. Niinpä minusta tulikin
uskovainen. Ehket suoraan viisastellut aiheella
mutta sävy kertoo ajatuksesi kolarin suhteen.
Mikon kirjamyynti on normaalia toimintaa missä
muussa ammattiryhmässä tahansa. Mitä erikoista
siinä on jos myy hengellistä materiaalia?
Rahoituksen suhteen sinulla ei ole käsitystä
Jumalan johdatuksesta. Jumala pitää omistaan
huolen! Hänelle voi puhua ja Hän vastaa. Olen
rukouksessa saanut useasti kuulla toisen ihmisen
elämästä asioita joita olen sitten jakanut. Mistä
minä tiedän että jollakin on vaikeuksia työssä
tai joku on taloudellisesti ahtaalla? Jumala
puhuu.
Sinä et voi sitä ymmärtää koska sinulla on peite
silmillä. Jeesuksen kuurojen ja sokeiden
parantaminen oli esikuvallista. Me olemme ilman
Jeesusta hengellisesti sokeita ja kuuroja, ilman
yhteyttä Isäämme!
En minä Mikon onnettomuutta pilkannut. Minuun vain
ei vaikuta mitään tuollaisilla onnettomuuksilla
retostelu. Olen ollut itse läheltäpititilanteissa.
En ole tullut uskoon, koska tiedän, että niitä
sattuu niin uskoville kuin uskottomille.