Nyt alkaa kokoomuksen ja sdp:n rahanlapiointi tuottaa tulosta. Kansalle näytettiin taas persettä kun poliitikkojen euroeliittiklubi tuntuu käteisestä ja yrpiläisestä paljo kiihottavammalta kuin jonku mettäläissuomen asioitten ajaminen.
Hiljattain tällä palstalla lanseerattu kokoomus-oireyhtymä on vakava sairaus ja johtaa kerta toisensa kansalliseen itsemurhaan. PS on 50%
Hiljattain tällä palstalla lanseerattu kokoomus-oireyhtymä on vakava sairaus ja johtaa kerta toisensa kansalliseen itsemurhaan. PS on 50%
Vastaukset 6
Vanhimmat
silakkaa on kokoomuksessa tyrkätty kansalle,kuten tiedetään. silakka on nyt jo niin
myrkyllistä,ettei saa syödä kuin kerran pari kuussa ja sitä kokoomus tyrkkää. yrittääkö ne tapaa kansan silakoilla,kuten holkeri.
maailman asiat on niin huonossa jamassa juuri kokoomusta kannattavien ansiosta,että loppumyrsky on liian lähellä. kun vuosikymmeniä ovat ahneuttaan rosvonneet lähes kaiken itselleen,on tullut päätepysäkin aika.
epärehellisyys ja kansan vainoaminen monin tavoin on johtanut nykytilaan. sopankeittäjiltä on kerralla keinot loppuneet ja edes hajua tulevasta suunnasta ei enää ole eikä uskoakseni edes tule nykykeinoin.
ovat laittaneet itsensä pussiin ja pussinsuun niin kiinni jumiin,että taju on kadonnut,vaikka ei sitä ole koskaan ollutkaan.
Silakoista, mutta niinkuin on tiedotettu, niissä on myrkkyjä ja katsoin kaupassa hintaa niin lähes7e kilo, joten ei halpa ollenkaan, pakastesei paljon halvempaa ja terveellisempää.
Silakka ei ole köyhän ruokaa. Se on kallista ja hankala valmistaa ainakin silloin, jos no on perattavassa muodossa.
Eikä köyhä taida muutenkaan kiinnostua ruoanlaitosta, kun halvalla saa Saarioisten maksalaatikot tarjouksista!
Terveellisyydestä ei viitsi edes puhua. Hampurilaiset ja pitsat maistuu köyhälle ja
ja kansa lihoo!
holkerin aikaan silakka maksoi muutaman markan kilolta, nyt 7 euroa.
muikkuja oli tänään prismassa halvalla. ostin niitä. ajattelin syödä muikkuja silakan korvikkeena ja juoda kahvia.
holkerin lausunnossa ollutkaan se onko silakka halpaa taikka terveellistä, vaan lausujansa päänsisäistä ajatusmaailmaa kuvastama asenne.
Yhtä hyvin holkeri olisi voinut sanoa, että: KÖYHÄT PAINUKOOT VlTTUUN!"
Holkerin raatoa saa ja voi kunnioittaa. Mutta perusteita sille on yhtä paljon kuin vaikkapa Slobodan Milosevicin raadon kunnioittamiselle.
Molemmat olivat julmia ja säälimättömiä miehiä. Sitä on korupuheilla turha muuksi muuttaa.
Pari vuosikymmentä sitten silakka oli hyvälaatuista ja halpaa. Silakanpyytäjiä oli paljon.
Silakkaa osattiin perata ja valmistaa eritavoin monen päivän särpimeksi ainakin maaseudulla!
Miksi nyt hoetaan, että kalaa pitäisi syödä kolme kertaa viikossa? Tarkoittaako se sitä, että köyhät tarvii halpaa roskakalaa?