kuten tuonne jo totesin, olen joutunut kärsimään
liikaa perheeni lestouden takia. hemmetti, aina
raahattiin seuroihin ja musiikkia ei saa
kuunnella!
onko kukaan samaa mieltä?
liikaa perheeni lestouden takia. hemmetti, aina
raahattiin seuroihin ja musiikkia ei saa
kuunnella!
onko kukaan samaa mieltä?
Vastaukset 35
Vanhimmat
karseinta lienee se määrä penskoi mitä
hommataan...
ku mun mutsi oli penska...sen bestis oli
lestadiolainen...ku mutsi siit viimeks kuuli siit
ni sil oli jo 15 penskaa...ihan uskomatonta. se
oli ainaki järkyttyny...siis mun mutsi.
aatelkaa miten paljon yhteiskunta maksaa
lapsilisii ja muita tukii...
ON NE KAKARA SUSTAKIN LAPSILISÄT MASKETTU !
toki...ensimmäinen lapsi, kuten mä, saa ihan
minimaalisen summan...
mitä enemmän lapsii, sitä enemmän rahaa...ihan
loogista...mut mitä enemmän sul on lapsii, sitä
enemmän maksetaan seuraavista lapsista. oudosti
porrastettuu toi systeemi...luulis et ekasta
maksettais eniten, koska vanhemmat joutuu hommaa
kaikenlaista tarvittavaa...nuoremmat taas voi
käyttää vanhemman kamoi...joten nuoremmat ei
tartte enempää avustuksii ku vanhempi
sisaruksensa...eli siit suuresta summasta mitä
vedät viidestätoista lapsesta...sil elää suht
mukavasti...
Systeemi oli ennen erilainen. Toi vaihtu vähän
aikaa sitte. Ja tiedoks vaan et esim. vaippoja ja
ruokaa on vähän vaikeempi kierrättää ja samat
kuteet ei vaan ikävä kyllä käy niille kaikille
viidelletoista lapselle. Ja lapsilisillähän ei
ketään elätetä. Se joku kuussataa kuukaudessa ei
todellakaan kata menoja. Juopoista yms. tulee
yhteiskunnalle enemmän kuluja kun kaikista
koulutussysteemeistä yhteensä. Kummissa on
yhteiskuntamme tulevaisuus ? Narkeis vaiko lapsis
? Sitä voi kuikin ajatella ihan rauhas omassa
päässään. Lapsilla ei tässä maassa rikastumaan
pääse ! Voit vaikka kokeilla ihan rauhassa. Ja
meikäläisten perheissä kun ei vaan lapsia hankita
niinku jotain ostoskanavan virtuaalilemmikkiä
vaan lapset saadaan (tai ei saada) taivaan isän
lahjana. Niitä tulee sen verran kun taivaanisä on
parhaaks näkeny, ei sen enempää eikä vähempää kun
on tarvis.
On siinä oma logiikkansa, miksi lapsilisän määrä
kasvaa lasta kohden isommaksi lapsiluvun
lisääntyessä. Eihän lapsesta aiheutuvat
lisäkustannukset ole pelkästään ne kulut, mitä
lapsi käyttää ruokaan, vaatteisiin ja pakollisiin
tarvikkeisiin. Iso perhe tarvitsee isomman
asunnon, ja autokin pitää olla isompi. Ei
monilapsinen perhe mahdu Nissan Micraan. Siispä,
lapsiluvun kasvaessa myös perheen asumis-, yms.
kulut lisääntyvät. Itselläni on 5 lasta, tiedän
asian omalta kohdaltani. Ei lapsilisät pitkälle
auta ison omakotitalon asuntolainan maksussa.
Lapsia tulee juuri niin monta, kuin niitä tilataan
(siis niille, joille se on mahdollista). Kyllä
lapsilukua voi rajoittaa ihan itse, ei Jumala
lestadiolaisnaisia paksuiksi pane.
Eli kyllä sinä suollat taas puppua.
oi...se siis on muuttunu...ja kaikki saa siis
nykyään sen kuussataa? systeemin oli ainakin
ennen se...et neljännnestä tai viidennestä
lapsesta rupee saamaan sellasta tonnii...ehkä se
ei sitten ole niin enää.
ja lapsilisät ei todellakaan kata menoja...jopa
mun kuukausiraha oli 14-vuotiaana suurempi...ja
mä ylitin sen aika roimasti. mut se toki riippuu
ihan nuoresta, joka rahaa käyttää. ja
vanhemmista, jotka rahanmenoo säätelee...ja siitä
et kuinka vanha se pentu on.
"yhteiskunnan loiset"...niistä olet oikeessa.
yhteiskunta pistää niihin ihan liikaa rahaa.
ylimääräsii tukiaisii ei tarvita...toki suomessa
on hirvittävän hyvä tilanne...mut hieman liian
hyvä...aatellaan niitä, jotka juo rahansa...kuten
niin sanoit. se on turhaa...
mä kyl kannatan ajatusta siitä...et ihmiset saa
pentuja niin paljon ku vaan tekee...kaikki
riippuu parin kyvyistä...jos lapsii ei tule,
jommassa kummassa on vikaa...mut jos kumpikin on
ihan terve eikä mitään vikaa koneistossa
ole...pentui syntyy niin paljon ku tehään. toki
sä voit sanoo sitä jumalan päätökseks...mut mun
mielestä sen päättää luonto.
yhteiskunnan tulevaisuus on muuten
hyvinkoulutetuissa ihmisissä...opiskelijoille
vois mieluummin maksaa enemmän tukii ku lapsille.
esimerkiks se et vanhempien tulot vaikuttaa
siihen et saako tukii vai ei...se on ihan
naurettavaa. koska opiskelija tulee
täysikäseks...ei vanhempien voi olettaa maksavan
enää kaikkee. vanhempien tehtävä on elättää ne
lapset ku ne on pentuja...jos ei kykene, ni toki
on otettava huomioon kuinka paljon on varaa
hommaa lapsii.
mut pointti onki siinä...tarviiko yhteiskunnan
auttaa sua maksaa suuremmat kulut? sä ne penskat
hommaat...ja yhteiskunta vaan kuluttaa lisää
tukemalla monilapsisii perheitä...en sanois sitä
kauheen järkeväks asiaks.
toki ymmärrettävää on et on parempi jos suomeen
saadaan lisää porukkaa...tulevii veronmaksajii.
ihan ymmärrettävää...
Eikös lapsilisän ole tarkoitus auttaa maata
säilyttämään maa asuttuna?
ehkä joo...mut se ei liene kumminkaan se syy miks
sitä myönnetään...enemmänki syynä lienee se et
jotkut penskat sais edes jotain muuta ku
elintärkeet asiat...ellei sitä sitä rahaa jo
käytetä siihen tarkotukseen.
jos asia on niin kuten sanot...ni sillä
perusteella voitas hinaa lapsiperheitä korpee
asuttamaan...rahat vois saada tuplasti jos
muuttais synkkään erämaahan asumaan. ja mitä
enemmän niitä lapsiperheitä siellä olis...sitä
paremmin sinne saatas muodostettuu
palveluita...asutuskeskuksetki laajenis. eikä
väestön paine keskittyis suuriin
asutuskeskuksiin...kuten niinku kaupunkeihi.
Siis mä taisin selittää vähän väärin. systeemi on
nykyään niin et nuoremmista lapsista saa enemmän,
mut ei oo ollu mun tietääkseni kauan. Meillä saa
enää kolme lasta lapsilisää ja summa jaettuna
meiän kesken on se kuussataa. Eikä se siitä kovin
paljo nouse. Monet meitsit pukeutuu tosi hyvin,
saattaa ostaa tosi kalliitakin vaatteita ja
silleen ni jotkiut luulee et ostellaan niitä
yhteiskunnan rahoilla mut kaikkee muuta. Mä
voisin vain unelmoida kuudensadan
kuukausirahasta, vaikka isällä periaattees suht
isot tulot onkin. Suurin osa on töissä kaikki
loma-ajat jA talvellakin, koska suurperheillä ei
todellakaan oo varaa antaa rahoja vaatteisiin ja
muihin. Monissa perheissä muksut saa ruuan ja
päivittäistavaroiden lisäks nolla penniä
porukoilta. On yksinkertasesti pakko käyä
töissä.Ja toisaalta taas meikäläiset on tehny
niin paljo hommia kotona et on tottunu tekeen
töitä. Mut tottakai on rikkaampiakin perheitä.
Juu toi opintotuki homma on tosiaan tosi tyhmästi
järkätty. Meillä äiti on työtön ja remontti
kesken ja vielä paljo velkaa kun on ollu kymmenen
elätettävää mut koska isukin tulot menee rajan
ylitte niin ei ole mitään mahdollisuuksii muuta
pois kotoo opiskelemaan ennnen ku täyttäää
kakskytvee. Siks täytyyki raataa tää kesä
semmosta neljääkytä tuntia per viikko, et saa
jotain tasoo ees kotona asumiseen. juu se siitä
Ivana: lessutkin on ihmisiä, eläimiä voit mun
puolesta siirrellä ihan rauhas eläintarhasta
toiseen mut ihmiset on erikseen.
hei...kuka tääl on lestadiolaisii siirtämässä?
mä edelleen yleistän...suurperheet tai
lapsiperheet...ne kuule ei välttämättä ole
lestadiolaisii. on ihmisii, jotka hommaa vitusti
pentui...vaikka ne olis vittu jotain uskottomii.
eli...mikäli suomen populaatioo halutaan
lisätä...mikäli halutaan asuttaa korpee...pitää
antaa ihmisille mitä ne tarvii muuttaakseen
sinne. eli rahaa...
eiköhän ne ihmiset muuta vapaaehtosesti...vai?
¨Joo oot oikees, suurperheitä on muutenki, tosin
väheneväs määrin. Mitä jos ajaisit tota asiaa, ja
muuttaisit ite sinne! saisit rahaa !!!!!! sehän
se onnen ydin on :)
mä en tule hankkimaan lapsia ollenkaan...en nää
tarpeelliseks jatkaa sukua, sillä ne geenit, mitä
mul on ei ole tarpeeks hyvät tuottaa hyvii
jälkeläisii. sellasii, joista olis hyötyä
tulevassa yhteiskunnassa...toki ne voi olla
viisaita sekä taiteellisia...mutta geenit, jotka
määrää ulkonäön ei ole hyväksyttäviä. mä en halua
tuottaa maailmaan pentuja, jotka on niin
tavallisen suomalaisen näkösii ku olla ja voi.
suomalaiset on aika karsee kansa...mitä
ulkonäköön tulee. niistä pennuista ei ole mitään
hyötyä kellekkään. mieluummin adoptoisin jonkun
aneemisen ja kärsivän pennun jostain
kehitysmaasta. sitä sanon järkeväks teoks.
kyllä...raha on onnen ydin. raha on se millä
saa...myös onnea. se on mun kantani...ja mä olen
onnellisimmillani sillon ku on rahaa, jota
törsää. sillä mun mielestä elämä on onnellista
joka tapauksessa. raha tekee siitä viel
parempaa...mun elämäni olis erittäin
ratkiriemukasta mikäli saisin hemmetin paljon
rahaa. täytyy taas tehä lotto ens viikolla.
mut kiitos luottamuksesta...hirvittävän nätisti
sanottu...mut mä en nää itteeni kykeneväks ajaa
noin monimutkasta asiaa. sitä paitsi...mitkä mun
motiivit olis? yleensä jotain asiaa ajaa ihminen,
jolla on jotain kokemusta tai asiantuntemusta.
mullahan ei sitä ole. joku, jolla sellanen
älyttömän suuri perhe on...voi olee tehtävään
parempi.
Millä otsikolla sä oot aikasemmin tänne
kirjottanu? Mä en muista lukeneeni aiheesta
mitään. Mutta kiinnostaa tietää tästä lisää tästä
uskosta! :)
Minun isoisävainaa oli lestaperheestä. Hän erosi
liikkeestä heti, kun tuli täysi-ikäiseksi.
Sairasta porukkaa ovat. Onnittelen sinua, olet
oikealla tiellä, kun päätät jättää lahkon heti,
kun se on mahdollista.
Jahas, nyt se toinenkin aivolohko nättää sinulta
lohjenneen.
Niin pitää riekuloida?
Kyllä Jeesus tuli vapauttamaan eikä sitomaan. On
toki syytä olla varovainen maailman viettelysten
edessä, mutta kyllä Jeesus meidät tuntee ja
tietää heikkoutemme.
Vaikea kysymys kaiken kaikkiaan.
Kristityt ovat maailmassa, mutta eivät maailmasta.
Haluan keskustella kanssasi jos sopii!
Olen itse helluntailainen,kuten huomaat!!
Mielestäni RAAMATUSSA lukee,että jumala loi
musiikin,miksi ette saa kuunnella musiikkia??!!!
Itse RAKASTAN musiikkia (hengellistä)!
Se on jumalan lahja,mutta jäänkin odottamaan
vastaustasi!
Eiks Lesteadiolaisena saa mukamas kuunnella
musiikkia??? SAIRASTA!
Itse en pystyisi elää viikkookaan ilman musaa :-)
siis täh?
kyllä meikäläiset saa musiikkia kuunnella mut se
sit onkin musiikkia, eikä mitään rääkymistä mitä
tuolla maailmalla kuuluu... Tuntuu et musiikki on
joittenki mielestä sitä parempaa mitä enempi
karjutaan... ei niitä voi etes laulajiksi sanoa
kun niillä ei ole edes lauluääntä... siis
hengelliset laulut kuuluu tapoihin hyvinkin...
NIIN JOO,ymmärrän kyllä!
Haluatko sä sit kumminki olla
lestaadiolainen,kuten perheesi?!! onko teillä
jotakin muita sääntöjä,joita teidän on
noudatettava??!!!
Jään odottamaan viestiäsi innolla!!!
on kiva keskustella asioista!
BY:laura
Olen lestadiolainen, laulan, soitan, kuuntelen musiikkia... Eri asia, mikä katsotaan musiikiksi ja mitä ei.
Kyllä teikäläisille on kaikki rock- yms. musiikki
kiellettyä, samoin tanssiminen.
Epäilemättä saat laulaa, soittaa ja kuunnella virsiä.
Itse en kyllä voi oikein laskea esim.
rap-musiikkia musiikiksi. Eihän siinä ole säveltä
ollenkaan! Ja kielletystä puheenollen - tuo on
niin tyhmästi sanottu, että siitä on aina pakko
jauhaa. Siis, se, mitä voit hyvällä omallatunnolla
tehdä, on oikein. Ei ole kielto- ja käskytaulua
Rauhanyhdistyksen seinällä eikä muutakaan listaa.
Minulle varsin hyvin riittää se rock- jne.
musiikki, mitä kuulee töissä, koulussa,
linja-autossa, kaupungilla jne. En ymmärrä, mitä
ihmiset siitä saavat.
Jos haluut mailailla vanh.lestadolaisen kans niin
osote olis [email protected] .Muutkin saa mailata
jos tykkää
kyllä mä tiedän lestadiolaisia jotka kuuntelee
musiikkia ja katsoo tv:tä ym. syntiä, mut ehkä ne
saa kaiken anteeksi? sitä mä en oikeen käsitä, et
miks ne tekee niin koska ne tietää, et se on
väärin!
Ehkä ne onkin lestadiolaisesta perheestä,
mutteivät itse uskovaisia. Eikä meiän tosissaan
tartte heti silmiä pistää kii ku telkkari tulee
vastaan, todellakaan. Me ei vaan haluta kaikkee
kattoo ja hankkii sitä laitetta itellemme.
Sinä voit vain puhua omasta puolestasi. On
varmasti lapsia ja teinejä, jotka haluaisivat
television kotiinsa, mutta heidän
diktaattori-lesta-hirmu-isänsä ei sitä suvaitse.
Mäkin halusin pentuna barbietalon ja paljon
enemmän barbeja kun mulla oli. Mutta minkäs teet
aina ei voi kaikkee saada. raha ei kasva puussa.
Mä en silti koe isukkiani diktaattoriks. Eikös se
ooo niin että ne pennut pärjää yleensä elämässä
paremmin ketkä ei saa ihan kaikkee mitä haluaa?
Tukeeko sun mielestäs telkkari jotenkin lapsen
kehitystä ? Mä olen opiskelut jonkin verran
lapsiin liittyvää psykologiaa ja voin kertoo et
kaiken oppimani perusteella ei tue. Nykyään
ollaan huolissaan lasten tv:n kattelusta kun ne
kattoo sitä päivät pitkät ja vanhemmat ei valvo
mitä ne kattoo. Näillä lapsilla ei oo
mielikuvitusta (tv vie aikaa kehittäviltä
kirjoilta, ja ohjelmissa ei oo mielikuvitukselle
sijaa) ja väkivaltaelokuvat pilaa lapsen
mielenterveyden. (ääripäätä, mutta totta). En voi
kutsuu niitten juttujen jälkeen isääni
diktaattoriksi !!!!
Mielestäni televisio on pakollinen aparaatti
nykykodissa. Se, joka kasvaa ilman television
sivistävää vaikutusta, jää osattomaksi monesta
asiasta.
Ei jokainen lestaisä ole paha diktaattori, mutta
niitä on paljon. Tiedän asian lasteni kavereista.
Ja oman isoisäni kertomuksista. Hän oli
lestadiolaisesta kodista.
Vaikka ite sanonkin niin olin yks meiän luokan
sivistyneimmistä, tai se on vähän et miten
mitataan mut meiän perhees kaikki on aina ollu
aika hyviä trivial pursuitissa yms. vaikka ollaan
oltu pois "television sivistävästä
vaikutuspiiristä". Mä väitän kyllä et kirjojen ja
lehtien lukeminen sivistää paljo enemmän kun
tellu. Tai riippuu mitä sieltä kattooo mut jos mä
mietin mun ei-megejä kavereita niin ne kattoo
sieltä jyrkiä, salattuja ja amerikkalaisia
saippuasarjoja. Enkkua oppii mut muuten ei sitte
niin kauheesti mitään. Mä väitän et mä tiedän
enemmän esim. politiikasta kun useimmat mun
ikäset. Aika iso osa mun ikässtä ei ees jossain
tutkimuksessa tienny kuuluuko kokoomus oikeistoon
vai vasemmistoon!!!! Toiset lestadiolaiset on
sivistyneitä, toiset vähän vähemmän, niinku menee
kaikillla muillaki. Mutta mitä ihmeen väliä sillä
on ? Ei se oo mikään elämän perusasia joku
sivistys.