Luonnollista vai luonnotonta?

Up in the ass of Timo.

Kyllä tuo kuva on aidosta tilanteesta parin vuoden takaa.
Lesbo söi hormoneita ja kasvatti parran leikkautti rintansa minimaalisiksi mutta sitten tulikin naisellinen äitikuume.
Näitä on aika moniakin vastaavia nykyään.

Niin muuttuu maailma aina vain luonnollisemmaksi vai mitä?

a. kirjoitti:

Kyllä tuo kuva on aidosta tilanteesta parin vuoden takaa.
Lesbo söi hormoneita ja kasvatti parran leikkautti rintansa minimaalisiksi mutta sitten tulikin naisellinen äitikuume.
Näitä on aika moniakin vastaavia nykyään.

Niin muuttuu maailma aina vain luonnollisemmaksi vai mitä?

Se mikä sinulle on luonnotonta on jollekkin toiselle luonnollista, sinulla eikä uskonnoilla ole mitään oikeutta määritellä mikä on luonnollista ja luonnotonta yleismaailmallisesti. Onko toisen ihmisen normaalit tunteet (vanhemmuus, rakkaus tai pelko) sinun mielestä luonnottomia? Ja millä perusteilla? Kenties ahdasmielisyytesi? Ei kait ainakaan raamatun perusteella, sehän olisi luonnotonta että satukirjan vuoksi jokin asia olisi mielestäsi luonnotonta....

Muikkuinen kirjoitti:

Se mikä sinulle on luonnotonta on jollekkin toiselle luonnollista, sinulla eikä uskonnoilla ole mitään oikeutta määritellä mikä on luonnollista ja luonnotonta yleismaailmallisesti. Onko toisen ihmisen normaalit tunteet (vanhemmuus, rakkaus tai pelko) sinun mielestä luonnottomia? Ja millä perusteilla? Kenties ahdasmielisyytesi? Ei kait ainakaan raamatun perusteella, sehän olisi luonnotonta että satukirjan vuoksi jokin asia olisi mielestäsi luonnotonta....

Eikös olekin muikku niin että mikään ei ole evokille luonnotonta?

Muikkuinen kirjoitti:

Se mikä sinulle on luonnotonta on jollekkin toiselle luonnollista, sinulla eikä uskonnoilla ole mitään oikeutta määritellä mikä on luonnollista ja luonnotonta yleismaailmallisesti. Onko toisen ihmisen normaalit tunteet (vanhemmuus, rakkaus tai pelko) sinun mielestä luonnottomia? Ja millä perusteilla? Kenties ahdasmielisyytesi? Ei kait ainakaan raamatun perusteella, sehän olisi luonnotonta että satukirjan vuoksi jokin asia olisi mielestäsi luonnotonta....

Niin se on muikku että sinun maailmassasi on ihan luonnollista se että nainen syö miehormoneja kasvattaakseen parran ja mataloittaa äänensä.

Toki sitä tapahtuu ihan luonnossa eläimillä nimeltä humbuginus evolutionus joten luonnollistahan tuo on.

a. kirjoitti:

Kyllä tuo kuva on aidosta tilanteesta parin vuoden takaa.
Lesbo söi hormoneita ja kasvatti parran leikkautti rintansa minimaalisiksi mutta sitten tulikin naisellinen äitikuume.
Näitä on aika moniakin vastaavia nykyään.

Niin muuttuu maailma aina vain luonnollisemmaksi vai mitä?

"Lesbo söi hormoneita ja kasvatti parran ... "

Ja sinä luet tuollaisia juttuja kuolaten ja läähättäen.

34 kirjoitti:

"Lesbo söi hormoneita ja kasvatti parran ... "

Ja sinä luet tuollaisia juttuja kuolaten ja läähättäen.

..ja hän vieläpä uskoo kaiken keltaisessa lehdistössä kirjoitetun :D

Töps kirjoitti:

..ja hän vieläpä uskoo kaiken keltaisessa lehdistössä kirjoitetun :D

Paskaahan tuo multinikki muuten suoltaa, mutta kyllä tuo Thomas Beatie on ihan todellinen ihminen ja ensimmäinen lapsen synnyttänyt transsukupuolinen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Beatie

hoiäobgäouv kirjoitti:

Paskaahan tuo multinikki muuten suoltaa, mutta kyllä tuo Thomas Beatie on ihan todellinen ihminen ja ensimmäinen lapsen synnyttänyt transsukupuolinen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Thomas_Beatie

No jopas joo.
Mutta eikös kretiinien pitäisi toisaalta olla ihan tyytyväisiä: tuossa YDINperheessä lapsilla on sentään äiti ja isä.

Eikö sekään enää kelpaa.

a. kirjoitti:

Eikös olekin muikku niin että mikään ei ole evokille luonnotonta?

Kyllä minulle ainakin on luonnotonta toukkien ja sirkkojen syönti, toisille se kait on ihan normaalia ruokavaliota.
-Mutten ainakaan ole tuomitsemassa toukkien syöjiä enkä kieltämässä heidän tapojaan jonkin muinaisen kansantarinan perusteella, kait pikku hiljaa ymmärrät että raamattu on se joka tekee sinusta ahdasmielisen ja tuomitsevan?

p.rästä kuu luu kirjoitti:

Niin se on muikku että sinun maailmassasi on ihan luonnollista se että nainen syö miehormoneja kasvattaakseen parran ja mataloittaa äänensä.

Toki sitä tapahtuu ihan luonnossa eläimillä nimeltä humbuginus evolutionus joten luonnollistahan tuo on.

Mistä tiedät kuinka harras uskovainen hän on ja millä mittarilla mittaat että omasi uskonto on parempi?

Minulla eikä sinulla ole valtaa eikä voimaa päättää toisen puolesta mikä on luonnollista ja mikä ei.

Muikkuinen kirjoitti:

Kyllä minulle ainakin on luonnotonta toukkien ja sirkkojen syönti, toisille se kait on ihan normaalia ruokavaliota.
-Mutten ainakaan ole tuomitsemassa toukkien syöjiä enkä kieltämässä heidän tapojaan jonkin muinaisen kansantarinan perusteella, kait pikku hiljaa ymmärrät että raamattu on se joka tekee sinusta ahdasmielisen ja tuomitsevan?

Olen käväissyt Ugandassa ihmissyöjä evolutionisti Idi Aminin päivinä.
Siellä syötiin mielenkiintoisia toukkia. Siellä leijaili ilmassa sentin parin mittaisia toukkia joilla oli siivet selässä ja niitä sai helposti ilmasta kiinni. Niiltä sitten napsittiin siivet pois ja pantiin lautaselle ja hiukan suolaa ja mausteita päälle ja syötiin sellaisenaan. Ei edes paistettu Eikä ollut hirveän pahan makuista.

Muikkuinen kirjoitti:

Mistä tiedät kuinka harras uskovainen hän on ja millä mittarilla mittaat että omasi uskonto on parempi?

Minulla eikä sinulla ole valtaa eikä voimaa päättää toisen puolesta mikä on luonnollista ja mikä ei.

Uskonnon tuottamat seuraukset puhuvat puolestaan, vai mitä Muikkunen?

Raamattu kieltää homouden. Evo-uskonto ei.

Raamattua tottelevat eivät kuole Aidsiin. Evo-uskovat kuolevat.


Kumpi vai kampi voitti?

Töppis. kirjoitti:

No jopas joo.
Mutta eikös kretiinien pitäisi toisaalta olla ihan tyytyväisiä: tuossa YDINperheessä lapsilla on sentään äiti ja isä.

Eikö sekään enää kelpaa.

a. oli silti jälleen rehellinen ja ihan oikeassa. Kiitos sille evokille joka salankin turvin tämän todisti.

Töppis kavereineen hävetköön koska ei kuitenkaan osaa anteeksi pyytää skeidanpuhumisiaan.



Mutta näinhän se evoluutio etenee. Ihminen on edistyvän evoluution kehittänyt itselleen kyvyn muokata itse ominaisuuksiaan ja kohtapuoliin jokainen voi varmaan kokeilla ihan vain huvikseen sukuopuolen vaihtamista milloin miksikin.
Olisihan se varsin opettavaista kokeilla pillerien avulla että miltä tuntuu olla transu, lesbo, homo, pedo, maso,frigidi, rutsa, friikki, evokki, raiskaaja, tms.
Eihän omakohtaista kokemusta mikään voita.

a. kirjoitti:

a. oli silti jälleen rehellinen ja ihan oikeassa. Kiitos sille evokille joka salankin turvin tämän todisti.

Töppis kavereineen hävetköön koska ei kuitenkaan osaa anteeksi pyytää skeidanpuhumisiaan.



Mutta näinhän se evoluutio etenee. Ihminen on edistyvän evoluution kehittänyt itselleen kyvyn muokata itse ominaisuuksiaan ja kohtapuoliin jokainen voi varmaan kokeilla ihan vain huvikseen sukuopuolen vaihtamista milloin miksikin.
Olisihan se varsin opettavaista kokeilla pillerien avulla että miltä tuntuu olla transu, lesbo, homo, pedo, maso,frigidi, rutsa, friikki, evokki, raiskaaja, tms.
Eihän omakohtaista kokemusta mikään voita.

Ihan kamalasti anteeksi, etten tiennnyt tuon olevan ihan todellinen tapaus. Sinun uskottavuuttasi ei kuitenkaan lisää ollenkaan se, että kerrankin linkitit aidon kuvan.

Evoluutioon tuo ei silti mitenkään liity, eikä kreationismiin yhtään sen enempää.
Kertoo tuo silti jotain siitä, miten pitkälle biologian tietämyksessä olemme päässeet. Se, onko tuollainen tervettä touhua onkin sitten aivan toinen asia.
Ihminen pystyy siis tekemään jo varsin huimia asioita, mutta todellista yliluonnollista ei vielä missään vieläkään ole todettu. Ei siis edelleenkään ole syytä uskoa hokkuspokkustaikatemppuihin.

Lesboa et valitettavasti ilman sukupuolenvaihdosleikkausta itsestäsi saa, mutta nuo muut mainitsemasi kyllä onnistuvat sinulta ihan ilman pillereitäkin.

Et muuten vastannut jokin aika sitten esitettyyn kysymykseen siitä, miksi eläimet ylipäätään joutuvat odottamaan/hautomaan jälkeläisiään. Jos tyhjästä syntyminen olisi mahdollista, älykäs suunnittelija olisi epäilemättä tehnyt nykyistä fiksumman lisääntymistavan.

Töppis. kirjoitti:

Ihan kamalasti anteeksi, etten tiennnyt tuon olevan ihan todellinen tapaus. Sinun uskottavuuttasi ei kuitenkaan lisää ollenkaan se, että kerrankin linkitit aidon kuvan.

Evoluutioon tuo ei silti mitenkään liity, eikä kreationismiin yhtään sen enempää.
Kertoo tuo silti jotain siitä, miten pitkälle biologian tietämyksessä olemme päässeet. Se, onko tuollainen tervettä touhua onkin sitten aivan toinen asia.
Ihminen pystyy siis tekemään jo varsin huimia asioita, mutta todellista yliluonnollista ei vielä missään vieläkään ole todettu. Ei siis edelleenkään ole syytä uskoa hokkuspokkustaikatemppuihin.

Lesboa et valitettavasti ilman sukupuolenvaihdosleikkausta itsestäsi saa, mutta nuo muut mainitsemasi kyllä onnistuvat sinulta ihan ilman pillereitäkin.

Et muuten vastannut jokin aika sitten esitettyyn kysymykseen siitä, miksi eläimet ylipäätään joutuvat odottamaan/hautomaan jälkeläisiään. Jos tyhjästä syntyminen olisi mahdollista, älykäs suunnittelija olisi epäilemättä tehnyt nykyistä fiksumman lisääntymistavan.

Siis vaikka puhun aina totta niin eihän se evokeita vakuuta.
Kiitos tiedosta.


Ja mitä puutteita oletkaan havainnut odotusajassa? Sekunnissako kaikki olisi pitänut tapahtua. Siis kiksautus ja minuutin päätä olsi ollut parkuva kakara sylissä?
Olisihan tuossa se hyvä puoli ollut ettei olisi tarvinut aborttimurhia tehdä.

a. kirjoitti:

Siis vaikka puhun aina totta niin eihän se evokeita vakuuta.
Kiitos tiedosta.


Ja mitä puutteita oletkaan havainnut odotusajassa? Sekunnissako kaikki olisi pitänut tapahtua. Siis kiksautus ja minuutin päätä olsi ollut parkuva kakara sylissä?
Olisihan tuossa se hyvä puoli ollut ettei olisi tarvinut aborttimurhia tehdä.

»Siis vaikka puhun aina totta niin eihän se evokeita vakuuta. »

Sinut on saatu niin monta kertaa housut nilkoissa kiinni valheesta, ettei vakuuttelusu tosiaankaan vakuuta.

Synnytys on aika vaarallista, kuten myös odotusaika. Ellet ole sattunut huomaamaan.

a. kirjoitti:

a. oli silti jälleen rehellinen ja ihan oikeassa. Kiitos sille evokille joka salankin turvin tämän todisti.

Töppis kavereineen hävetköön koska ei kuitenkaan osaa anteeksi pyytää skeidanpuhumisiaan.



Mutta näinhän se evoluutio etenee. Ihminen on edistyvän evoluution kehittänyt itselleen kyvyn muokata itse ominaisuuksiaan ja kohtapuoliin jokainen voi varmaan kokeilla ihan vain huvikseen sukuopuolen vaihtamista milloin miksikin.
Olisihan se varsin opettavaista kokeilla pillerien avulla että miltä tuntuu olla transu, lesbo, homo, pedo, maso,frigidi, rutsa, friikki, evokki, raiskaaja, tms.
Eihän omakohtaista kokemusta mikään voita.

"Olisihan se varsin opettavaista kokeilla pillerien avulla että miltä tuntuu olla transu, lesbo, homo, pedo, maso,frigidi, rutsa, friikki, evokki, raiskaaja, tms."

Sitähän sinä kuolaten ja läähättäen odotatkin.

a. kirjoitti:

Uskonnon tuottamat seuraukset puhuvat puolestaan, vai mitä Muikkunen?

Raamattu kieltää homouden. Evo-uskonto ei.

Raamattua tottelevat eivät kuole Aidsiin. Evo-uskovat kuolevat.


Kumpi vai kampi voitti?

Raamattu kelpaa lähinnä perseen pyyhkimiseen ja evo-uskontoa ei ole olemassa. Homous ei ole sairaus tai rikos, näin ollen siinä ei ole mitään kiellettevää.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Keltakuume

Jos olisi hitunenkaan syytä uskoa mielikuvitusolennon luoneen kyseisen hyttysen, niin miksi se tartuttaa ihmiseen viruksen joka sairastuttaa ja tappaa ihmisiä (30000 vuodessa). Raamatussa ei tietääkseni kielletä asumista trooppisella alueella?

Oletko koskaan ajatellut kuinka ahdasmielinen trolli olet?

a. kirjoitti:

Olen käväissyt Ugandassa ihmissyöjä evolutionisti Idi Aminin päivinä.
Siellä syötiin mielenkiintoisia toukkia. Siellä leijaili ilmassa sentin parin mittaisia toukkia joilla oli siivet selässä ja niitä sai helposti ilmasta kiinni. Niiltä sitten napsittiin siivet pois ja pantiin lautaselle ja hiukan suolaa ja mausteita päälle ja syötiin sellaisenaan. Ei edes paistettu Eikä ollut hirveän pahan makuista.

Totuus on kuitenkin se että, et ole ollut syntynyt Idi Aminin ollessa diktaattorina.

Muikkuinen kirjoitti:

Totuus on kuitenkin se että, et ole ollut syntynyt Idi Aminin ollessa diktaattorina.

Totuutta ei tiedä kukaan, mutta mytomaanimultinikkimme on iskenyt tarinaa niin monesta muustakin, kuten Moskovan ydinvoimaloista, Shanghain kirkkoyliopistossa opiskelusta -70 luvulla, katsellut n. kolmivuotiaana Sputnikin lentoa, ollut vähintään matkustajalaivan perämiehenäkin, hirvinautaa kasvattanut navetassaan. Tämä Uganda-episodikin on hyvin todennäköisesti vain sepite.

Haluaa vain mahtailla.

Mitä todennäköisimmin juurikin näin, sillä luonnonvaraisilla eläimillä ei ole koskaan havaittu mitään uskonnollisuutta. Näin ollen uskonnollisuus on ilmeisen luonnotonta.

Lienee sentään lopulta tajunnut ettei voi saada Lucya eikä Idaa.