Pari päivää sitten törmäsin uutiseen jonka mukaan Kirkko harkitsee käyttävänsä tulevaisuudessa osan kolehtien tuotosta omien kulujensa ja rahareikiensä kattamiseen. Että se siitä Kirkon hyväntekeväisyydestä. Oma napa on lähempänä.
Kolehdit tuottivat viime vuonna n. 8 Me. Ei oo paljon. Noin 2 euroa per jäsen. Tosin korkeintaan yksi kymmenestä käy kirkonmenoissa, että se tekee peräti 20 euroa vuodessa niiden osalta jotka kirkossa käyvät.
Kolehdit tuottivat viime vuonna n. 8 Me. Ei oo paljon. Noin 2 euroa per jäsen. Tosin korkeintaan yksi kymmenestä käy kirkonmenoissa, että se tekee peräti 20 euroa vuodessa niiden osalta jotka kirkossa käyvät.
Vastaukset 5
Vanhimmat
No pakkohan on ensin omat kulunsa ja laskunsa maksaa. Ei sen puolesta puhu jo järkikin. Niin on yksityistaloudessa, jos jättää henkilökohtaiset laskut: vuokra, puhelin, sähkölaskut maksamatta ym. ei kauaan auttele ulkopuolisiakaan suita!
Onko ateisti aivoton?
Kirkko auttaa ja tekee hyväntekeväisyyttä vain jos joku muu maksaa! Kirkon ulkomaanavun budgetistakin valtio kattaa suuren osan. Mutta kirkko kyllä otaa kaiken kunnian itselleen. Sais hävetä jos osais.
"No pakkohan on ensin omat kulunsa ja laskunsa maksaa. Ei sen puolesta puhu jo järkikin. Niin on yksityistaloudessa, jos jättää henkilökohtaiset laskut: vuokra, puhelin, sähkölaskut maksamatta ym. ei kauaan auttele ulkopuolisiakaan suita!
Onko ateisti aivoton?"
Ottaen huomioon mm kirkkojen koot vs kulut. huomaa että että sellaisialla käviämäärillä pienempikin kirkko riittäisi. Ilman että kuluja tarvitsisi kolhetista maksaa. Mutta mitäpä se minua painaa, ei ole kirkon huolet minun asiani. Ellei sitten kirkko kirkkoon kuulumattomien verorahoihin sörki. Jota se näyttää tekevän.
Eipä tämä minunkaan roposia koske, mutta tästä olisi hyvä jatkaa kirkon rahoituksen järkeistämiseen: Verotusoikeus kokonaan pois ja kulut jäsenten maksettaviksi.
Jos noita uskovia on niin paljon kuin sanovat olevan (n.80%), on koko kirkon rahoitus helppo saattaa riippuvaiseksi kolehtirahoista. Silloinhan saisivat juuri sellaisen kirkon josta ovat valmiit maksamaan. Onhan muidenkin harrasteiden kerättävä harrastajiltaan käyttöpääoma, miksei jumaliin luulevien?
-Hautaustoimi valtiolle tai kunnille, tuottaahan se kuulemma kovasti tappiota. -Uskonnonopetus pois kouluista vain kirkon maksaville asiakkaille kirkon omissa tiloissa.
- Armeija sekulaariksi laitokseksi ja muutenkin valtio eroon kirkosta. -Vihkimisoikeus vain maistraatille ja loitsut saa jokainen tilata miltä järjestöltä haluaa.
Jo näillä pienillä toimenpiteillä voitaisiin pienentää kirkon kulurakennetta ja saada kaikki palvelut vain jäsenistölle. Vapaamatkustajat pysyisivät poissa.
et kai pahasti loukkaantunut kun törmäsit?