suuren osan .Kuten julkisella sektorilla ,jossa leikattiin eläkkeistä 10 prosenttia, korotetttiin eläköitymisikää esim hoitajilla 57 vuodesta 65 vuoteen.Eläkekertymäprosentti leikattiin 2 sta 1.5een. Eli 90 luvun työntekijät maksavat 90 luvun lamaa loppuelämänsä.
On odotettavissa uusi samanlainen leikkaus tässä uudessa lamassa.
Mikäpä on duunareilta leikellessä etuja , kun ei ole CCCP:tä politiikan vaihtoehtona pelottamassa porvaristoa, vaan koko maailma on nyt yhtä ja samaa porvarillista yhteiskuntajärjestelmää.
Kilpailu tuotteitten saamiseksi kaupaksi aiheuttaa kulujen leikkauksia palkoista ja muista tuotantokustannuksista.
Tuotteita suunnitellaan hajoaviksi,jotta niitä saadaan kaupaksi enemmän vastoin pyrkimyksiä ekologisuuteen jätteen tuottamisessa, energian käytössä ja sen hankinnassa ja raaka-aineitten hankinnassa. Jatkuva osinkovirta on taattava osakkeenomistajille tuotannon lisäämisellä.
Kuluttajat pakotetaan viettämään sorvin ääressä turhaan aikaa tuottamassa hajoavia tuotteita osakkeenomistajien tarpeiksi.
Maailman väkilukua ei aiota rajoittaa,koska lisääntyvä ihmismäärä tietää lisää kuluttajia ja duunareita ja lisää osinkoja omistajille.
Kuinka moni suurista huvijahdeista on käytössä vuoden aikana ? Kuinka moni kesämökki seisoo tyhjillään enimmän aikaa.
Ihmisiin iskostetaan ajatusta yksityisomistuksesta ja jakamattomasta onnesta.
Kysykääpä, ajetaanko paratiisissakin yksityisillä huvijahdeilla ja majaillaan yksityisissä mökeissä-kysymys lienee tarpeeton ,sillä niissä oloissa on kaikki mahdollista , vaikkapa sitten jokaiselle oma planeetta ,jos se omarauha on välttämätöntä.
On odotettavissa uusi samanlainen leikkaus tässä uudessa lamassa.
Mikäpä on duunareilta leikellessä etuja , kun ei ole CCCP:tä politiikan vaihtoehtona pelottamassa porvaristoa, vaan koko maailma on nyt yhtä ja samaa porvarillista yhteiskuntajärjestelmää.
Kilpailu tuotteitten saamiseksi kaupaksi aiheuttaa kulujen leikkauksia palkoista ja muista tuotantokustannuksista.
Tuotteita suunnitellaan hajoaviksi,jotta niitä saadaan kaupaksi enemmän vastoin pyrkimyksiä ekologisuuteen jätteen tuottamisessa, energian käytössä ja sen hankinnassa ja raaka-aineitten hankinnassa. Jatkuva osinkovirta on taattava osakkeenomistajille tuotannon lisäämisellä.
Kuluttajat pakotetaan viettämään sorvin ääressä turhaan aikaa tuottamassa hajoavia tuotteita osakkeenomistajien tarpeiksi.
Maailman väkilukua ei aiota rajoittaa,koska lisääntyvä ihmismäärä tietää lisää kuluttajia ja duunareita ja lisää osinkoja omistajille.
Kuinka moni suurista huvijahdeista on käytössä vuoden aikana ? Kuinka moni kesämökki seisoo tyhjillään enimmän aikaa.
Ihmisiin iskostetaan ajatusta yksityisomistuksesta ja jakamattomasta onnesta.
Kysykääpä, ajetaanko paratiisissakin yksityisillä huvijahdeilla ja majaillaan yksityisissä mökeissä-kysymys lienee tarpeeton ,sillä niissä oloissa on kaikki mahdollista , vaikkapa sitten jokaiselle oma planeetta ,jos se omarauha on välttämätöntä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kuka rikas lähtisi seilaamaan yksityiselle planeetalle yksinään huvijahdillaan?
Ei !
Seilaamisen mieli katoaisi , jos ei olisi ihmisiä, jotka noteeraavat sinun lähtösi ja paluusi satamaan. Ne ovat ne huvijahdilla ajon huippuhetket, kun sinä lähdet yksin aluksellasi merelle kutsuvieraitten kanssa.Itse merellä olo on tylsä episodi , mutta paluu satamaan kruunaa tylsän matkan ,kun kansaa kerääntyy katsomaan teidän paluutanne.
Onni on siis riippuvainen siitä ,että toisilla on huonompi onni.Kapitalistiskristillinen elämänkatsomus perustuu omahyväisyyteen ja onnen jakamattomuuteen
Oli syytäkin julkisella puolella tehdä uudistuksia jotka toivat sen lähemmäksi yksityisen puolen ehtoja.Mikäli oltaisiin oikeudenmukaisia pitäisi julkisella puolella tulla vieläkin lähemmäksi yksityistä puolta,niin eläkeiässä kuin lomissakin.Kaikille yhtäläiset eläkekertymät ja yhtäpitkät vuosilomat ammatista riippumatta.Kun sivusta on seurannut julkisen puolen toimintaa,niin ihmettelenkin miten tuo ylipäätään voi kannatta.Eihän se tietysti kannatakkaan,vaan verorahoistahan tuo toiminta kustannetaan.Kunta/valtiolla on samoja työtehtäviä kuin yksityisellä puolella ja toiminnan tehokkuudessa on kyllä tosissaan eroja.Ei olekkaan ihme jos julkinen puoli on lopettanut omia toimintojaan ja ostaa palvelut yhsityiseltä puolelta.Tämä ei sovi kaikkeen,kuten terveydenhuoltoon ja koulutukseen,mutta oheistoimintoja voidaan kyllä yksityistää.Pikkukaupunkiakin johtaa pari kaupunginjohtajaa,vaikka esim.isossa yhtiössä tullaan toimeen yhdellä.Lisäksi henkilöstömäärässä mitattuna yksityinen on huomattavasti suurempi.