Lehdessä oli artikkeli vanhemmiltaan varastetuista lapsista, jotka nyt aikuisiällä etsivät omia biologisia vanhempiaan. Tarinat ovat Espanjasta, jossa päivittäin tulee julki lapsikaappauksia ja laittomia adoptioita.
Espanjassa Francon aikana lapsia vietiin ihan äitien sylistä ja nämä äidit tiesivät, että lapsi ryöstettiin.
Mutta oli äitejä, joille kerrottiin valheita.
Kun äidit alkoivat synnyttää sairaaloissa, niin nunnat, papit, sairaanhoitajat, kätilöt ja lääkärit tienasivat vastasyntyneillä hyvät rahat.
Vanhemmille kerrottiin, että lapsi on kuollut ja että henkilökunta hoitaa hautauksen. Nyt kun hautoja on avattu, arkuissa ei ole ollutkaan mitään tai siellä on ollut väärä vauva.
Yksinäisiltä nuorilta äideiltä vauvat vietiin melkeinpä aina. Ja koska olivat katolilaisia, heillä ei ollu mitään sanan sijaa asiassa.
Tämä kaikki on kestänyt 1950 luvulta aina 1990 luvulle saakka.
Kysynkin, että miten te katolilaisina suhtaudutte samaan uskontoon kuuluvien ihmisten, siis nunnien ja pappien, tekosiin?
Jos olisikin ollut yksi tai kaksi tapausta, mutta kun puhutaan tuhansista tapauksista.
Teillähän on Paavi jossakin, ollut koko ajan, miksei hän ole puuttunut asioihin? En usko, etteikö näistä asioista olisi Paavilassa tiedetty.
Ja se, että lapset on viety toisilta saman uskontokuntaan kuuluvilta ihmisiltä, ettei edes niin, että vihollisuskonnon edustajilta.
Niin kauheaa että...
Ensin ihminen uskoo ja uskoo ja on katolisen kirkon jäsen ja sitten tulee kirkon edustaja ja käyttää ihmistä hyväkseen ja vielä siinä tilanteessa kuin synnytyksen jälkeen, jolloin äidit ovat tosi herkkänä eivätkä osaa / jaksa puolustaa itseään.
Voiko tällainen tapahtua tänäpäivänä? Jos ei, olettako ihan varmoja?
Espanjassa Francon aikana lapsia vietiin ihan äitien sylistä ja nämä äidit tiesivät, että lapsi ryöstettiin.
Mutta oli äitejä, joille kerrottiin valheita.
Kun äidit alkoivat synnyttää sairaaloissa, niin nunnat, papit, sairaanhoitajat, kätilöt ja lääkärit tienasivat vastasyntyneillä hyvät rahat.
Vanhemmille kerrottiin, että lapsi on kuollut ja että henkilökunta hoitaa hautauksen. Nyt kun hautoja on avattu, arkuissa ei ole ollutkaan mitään tai siellä on ollut väärä vauva.
Yksinäisiltä nuorilta äideiltä vauvat vietiin melkeinpä aina. Ja koska olivat katolilaisia, heillä ei ollu mitään sanan sijaa asiassa.
Tämä kaikki on kestänyt 1950 luvulta aina 1990 luvulle saakka.
Kysynkin, että miten te katolilaisina suhtaudutte samaan uskontoon kuuluvien ihmisten, siis nunnien ja pappien, tekosiin?
Jos olisikin ollut yksi tai kaksi tapausta, mutta kun puhutaan tuhansista tapauksista.
Teillähän on Paavi jossakin, ollut koko ajan, miksei hän ole puuttunut asioihin? En usko, etteikö näistä asioista olisi Paavilassa tiedetty.
Ja se, että lapset on viety toisilta saman uskontokuntaan kuuluvilta ihmisiltä, ettei edes niin, että vihollisuskonnon edustajilta.
Niin kauheaa että...
Ensin ihminen uskoo ja uskoo ja on katolisen kirkon jäsen ja sitten tulee kirkon edustaja ja käyttää ihmistä hyväkseen ja vielä siinä tilanteessa kuin synnytyksen jälkeen, jolloin äidit ovat tosi herkkänä eivätkä osaa / jaksa puolustaa itseään.
Voiko tällainen tapahtua tänäpäivänä? Jos ei, olettako ihan varmoja?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Paavinkirkolla ei ollut omatunnontuskia estämässä sitä, että se solmi hyvät suhteet tai vähintään konkordaatin niin Francon, Mussolinin kuin Hitlerinkin gangsterikoplien kanssa - puhumattakaan Kroatian fasisteista, jotka teurastivat toisen maailmansodan aikana satojatuhansia ortodokseja (serbejä) ja juutalaisia ja joiden hallituksen Vatikaani tunnusti. Nämä jutut kannattaa aina muistaa, kun syytetään Neuvostoliiton aikaista Venäjän ortodoksikirkkoa pelkäksi stalinismin ja nyky-Venäjän ortodoksikirkkoa pelkäksi putinismin työvälineeksi. Kyllä veriruskeita syntejä löytää aina, kun vain vähän pintaa kaivaa, ja tästä "erehtymättömästä" Rooman patriarkaatista niitä vasta löytyykin.
Ekumenia roomalais-katolilaisten ja ortodoksien välillä ei tule tarkoittamaan sitä, että ortodoksit menevät lakki kourassa Roomaan kumartamaan ja suutelemaan paavin kättä (niin kuin Bysantin keisarin oli aikoinaan käytännössä pakko tehdä, koska turkkilaiset olivat "ante portas" ja jotain apua oli saatava - eipä muuten saatu lännestä paljoakaan). Ei auta muu kuin palata tilanteeseen n. tuhat vuotta sitten ja katsoa, onko Rooman piispojen senjälkeisillä julistuksilla mitään yhteensopivuutta ensimmäisen vuosituhannen ekumeenisten kirkolliskokousten päätösten kanssa...
Että miten katolinen suhtautuu?
No, sinä itse olet ihminen (oletan)
Miten suhtaudut muiden ihmisten tekemiin vääryyksiin?
Paavilla oli kiire leipoa ja syödä bullaa, ei siinä silloin ehdi kirkon synteihin puuttua.