Vapaa-ajattelu on juuri mitä olen etsinytkin.
Minusta kanssa koulun uskonnonopetus pitäisi
lopettaa, minunkin uskonnonopettaja yläasteella
sanoi, että ei ihmiset apinoista ole kehittynyt,
ja väitti että välimuotoja ei ole.(Vaikka juuri
äskenkin löudettiin yksi, jolle on siivet
kehittymässä…)
Miksi tällaisia kreationismi-huuhaa ajatuksia
levitetään valtion tuella ?
Eikö kaikilla ole oikeus uskoa mihin haluaa, eikä
sitä tarvi koulussa tuputtaa.
Nuo prometheus-leirit on myös hyviä juttuja, saa
olla nuorten kanssa jotka eivät ole hihhuleita ja
leirillä ei tuputeta vanhoja satuja.
Ja sitäpaitsi meneekö nuoret muka leirille
kuuntelemaan Huuhaata=kristinusko?EI. Ne menee
tapaamaan vaan toisiaan, joten se todistaa kanssa
että prometheus-leirit ovat paikallaan. Ehkä
siellä voisi käsitellä eri uskontojen pohjalla
olevia alunperin ATEISTISIA filosofioita…
Myöskin olisi mukava olla enemmän häissä tai
nimenantojuhlissa, joissa papit eivät latele 2000
vuotta vanhoja epätieteellisiä asioitaan.. Mitä
muka kasteessa tapahtuu ? Ei mitään. Täyttä
huuhaata, koska ei ole evidenssiä.( Samoin
kuolemanjälkeisestä elämästä valehdelleean….)
Valtio ja huuhaa on erotettava toisistaan. Millä
oikeudella valtio tukee tiettyä
maailmankatsomusta, kun sen pitäisi tukea
ympäristöarvoja ja ihmisarvoja.
Tieteenkehittyminen ja uusien elämää helpottavien
lääkeiden keksiminen on paljon tärkeämpää kuin
pitää jumalanpalveluksia, jossa on vanhoja
mummoja.
Nyt kaikki tutustumaan vapaa-ajattelijoihin
sivulla:
www.vapaa-ajattelijat.fi
tai jos tarvitset apua lahkoista eroo pääsemisessä
esim:
www.uskontojenuhrientuki.fi/
Kuinka paljon uskontojen nimissä on tapettu
ihmisiä?(ristiretket, kolonialisaatio)
Nyt on aika järjestyä vastustamaan itse
pahuudenlähdettä.
Ja rohkeasti lapset prometheusleirille ja eroon
kirkosta !
Ps.halusin herättää huomiota,joten laitoin tämän
eri keskustelupalstoille ihan niinkun jehovatkin
tekee..
:-)
Minusta kanssa koulun uskonnonopetus pitäisi
lopettaa, minunkin uskonnonopettaja yläasteella
sanoi, että ei ihmiset apinoista ole kehittynyt,
ja väitti että välimuotoja ei ole.(Vaikka juuri
äskenkin löudettiin yksi, jolle on siivet
kehittymässä…)
Miksi tällaisia kreationismi-huuhaa ajatuksia
levitetään valtion tuella ?
Eikö kaikilla ole oikeus uskoa mihin haluaa, eikä
sitä tarvi koulussa tuputtaa.
Nuo prometheus-leirit on myös hyviä juttuja, saa
olla nuorten kanssa jotka eivät ole hihhuleita ja
leirillä ei tuputeta vanhoja satuja.
Ja sitäpaitsi meneekö nuoret muka leirille
kuuntelemaan Huuhaata=kristinusko?EI. Ne menee
tapaamaan vaan toisiaan, joten se todistaa kanssa
että prometheus-leirit ovat paikallaan. Ehkä
siellä voisi käsitellä eri uskontojen pohjalla
olevia alunperin ATEISTISIA filosofioita…
Myöskin olisi mukava olla enemmän häissä tai
nimenantojuhlissa, joissa papit eivät latele 2000
vuotta vanhoja epätieteellisiä asioitaan.. Mitä
muka kasteessa tapahtuu ? Ei mitään. Täyttä
huuhaata, koska ei ole evidenssiä.( Samoin
kuolemanjälkeisestä elämästä valehdelleean….)
Valtio ja huuhaa on erotettava toisistaan. Millä
oikeudella valtio tukee tiettyä
maailmankatsomusta, kun sen pitäisi tukea
ympäristöarvoja ja ihmisarvoja.
Tieteenkehittyminen ja uusien elämää helpottavien
lääkeiden keksiminen on paljon tärkeämpää kuin
pitää jumalanpalveluksia, jossa on vanhoja
mummoja.
Nyt kaikki tutustumaan vapaa-ajattelijoihin
sivulla:
www.vapaa-ajattelijat.fi
tai jos tarvitset apua lahkoista eroo pääsemisessä
esim:
www.uskontojenuhrientuki.fi/
Kuinka paljon uskontojen nimissä on tapettu
ihmisiä?(ristiretket, kolonialisaatio)
Nyt on aika järjestyä vastustamaan itse
pahuudenlähdettä.
Ja rohkeasti lapset prometheusleirille ja eroon
kirkosta !
Ps.halusin herättää huomiota,joten laitoin tämän
eri keskustelupalstoille ihan niinkun jehovatkin
tekee..
:-)
Vastaukset 8
Vanhimmat
uskonnon opetus ei ole enää tunnustuksellista,
juuri tuli päätös jokunen kuukausi sitten.
se on siis vain yksi mahdollisuus muiden joukossa.
toki joku kiihkoilija opettaja pyrkii kumoamaan
biologisia faktoja, mutta saanee siinä itselleen
vain tyhmän maineen.
opettajia on moneen junaan, kuten jokaisessa
ammatissa. harmi sinänsä, sillä aikamoista
huu-haata korkeakoulutetuilta opettajilta joskus
kuulee.
Miksi et anna muidenkin ajatella vapaasti, miks
se ottaa pannuun jos joku on erimieltä?
Meidänkin ope uskoi että apinat on sen serkkuja :D
uskokoon vapaasti, ei se mua hetkauta.
Se vaan ihmetyttää, että tällaista huuhaaoppia
levitetään valtion tuella, vaikka evoluutioteoria
on vain teoria muiden joukossa.
"eikö kaikilla ole oikeus uskoa mihin haluaa,
eikä sitä tarvi koulussa tuputtaa"
Olen ihan samaa mieltä, annetaan jokaisen valita
mihin uskoo.
Se, että apinat ovat ihmisen serkkuja, on
todistettu mm. geenitutkimuksella.
Enempi väärin on se, että kristinuskoa opetetaan
kouluissa valtion tuella.
Uskotko vapaaseen ajatteluun? Eikö ajattelu
ole aina sidoksissa, jo varhaislapsuudesta,
ympäristöön ja olosuhteisiin, virikkeisiin ja
esteisiin? Käskepä jotakuta ajattelemaan
vapaasti. Jos hän tekee niin käskystä, hän ei
ajatellut vapaasti. Jos hän ei niin tee, hän ei
vieläkään ajattele vapaasti.
Tai manipuloi joku ajattelemaan vapaasti.
Vaikka hän ei sitä tiedä, prosessi ei ollut
omaehtoinen, ei siis "vapaa". Olisitko
tyytyväinen?
Riittäisikö tietoisuus mahdollisuudesta yrittää
ajatella vapaasti? Ei ehdotonta
ajatuksenvapautta ole.
Vapaus on suhteellista.
Vapaa-ajattelijat ovat kuitenkin ajatuksiensa
suhteen paljon vapaampia kuin kristityt. Heillä on
vapaus muuttaa mielipiteitään todisteiden mukaan.
Kristittyjä sitoo Raamattu ja sen tulkinta.
Luuletko, että vapaa-ajattelun vakaumus tulee
joskus tarpeettomaksi, ja missä olosuhteissa?
Miten paljon luulet vapaa-ajattelun
kiinnostavan ihmisiä? Onko se "eliittiliike",
vaikkei sellaiseksi tarkoitettu? Erehtyykö
sekin "dogminmuodostukseen"?
ja vapaa ajatteleminen on suhteellista. Kuten itse
aikaisemmin totesit, ihminen on aina ympäristönsä
ja kokemustensa vanki.
Aina on olemassa ihmisiä jotka ajattelevat
vapaammin kuin muut.
Tässäkin saattaa pätea viisaus: "kohtuus
kaikessa".
Vapaa-ajattelijoilla lienee ollut jotakin
annettavaa siinä vaiheessa, kun autonomisen
ajattelemisen vapautta on tarvinnut puolustaa.
Nykyään tarvetta ei samassa merkityksessä ole,
ainakaan länsimaissa. Toistaiseksi en ole kuullut
mitään vapaa-ajattelijoiden ansioista sellaisissa
maissa, joissa vapaus ilmaista mielipide on vasta
arka unelma.
Vapaa-ajattelijat taitavatkin olla sellainen
paikalleen jähmettynyt porukka, jonka ainoa
funktio on kritisoida vielä itseäänkin vanhempia
uskomusjärjestelmiä. Vapaa-ajattelijat ovat siis
kuin kirkon syöpä, joka kuolee isäntänsä mukana,
vailla riippumatonta olemassaoloa.
Sellaiseen säälittävään syöpäläisporukkaan en
haluaisi kuulua.